Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus den Tagen der Klassiker.

endlich elenden" Aufsätze, die von selten des Koadjutors einliefen, und wußte
sich schließlich nicht anders zu helfen, als daß er wider den Brauch seiner
Monatsschrift bei einem allerdings polizeiwidrig seichte" Elaborat "Über Knnfi¬
schn im" Dalbergs Namen hinzusetzte.

Bis zum Jahre 1783 blieb Dalberg nur das hochangesehene Mitglied
mehrerer Domkapitel und der Statthalter der kleinen erfurtischer Provinz. Allein
das gedachte Jahr brachte die Gründung des deutschen Fürstenbundes "zur
Aufrechterhaltung der bestehenden Reichsverfassung," gegen welche man Über¬
griffe von feiten des unternehmenden und hochstrebenden Kaisers Josefs II. fürchten
zu müssen glaubte. Im Oktober 178S trat auch der Kurfürst von Mainz rück¬
haltlos dem neuen Bunde bei, welcher damit über eine Majorität im Knrfürsten-
kollegium des Regensburger Reichstages gebot. Der Beitritt von Mainz war
im damaligen Reiche ein Ereignis, und in Berlin mußte man bei der Beschaffen¬
heit der geistliche" Staaten fürchten, daß über kurz oder lang dieser Bundes¬
genosse der neuen Union wieder verloren gehen könne. Anders stand es, wenn
bei Lebzeiten des Kurfürsten Karl Joseph dessen Nachfolger erwählt wurde und
ein unzweifelhafter Anhänger des Fürstenbundes war. Für einen solchen An¬
hänger galt Dalberg, auf ihn lenkte Karl August von Weimar, das eifrigste
Mitglied des Fürstenbundes, die Aufmerksamkeit König Friedrich Wilhelms II.
von Preußen. Nach wundersamen Intriguen und Wahlkämpfen, die Ranke in
seinem Werke "Die deutschen Mächte und der Fürstenbund" höchst anschaulich
und drastisch schildert, und zu denen auch Beaulieu-Marconnay ein paar charak¬
teristische Einzelheiten mitteilt, ward Dalberg am 1. April 1787 gewühlt. Es
war nach altem Volksaberglauben ein verhängnisvoller Tag, an dem Dalbergs
Wahl stattfand. Niemand zwar ahnte, daß eben jetzt der letzte "Qnadutter"
(altmainzisch für Koadjutor) des alten Erzstiftes ernannt sei, und Dalberg wußte,
wie es schien, nicht, daß seine Wahl der Krone Preußen 180 000 Gulden für
Bestechungen des Domkapitels, "Dvnceurs" und "Präsente" gekostet. Im
Gegenteil knüpften sich an seine Erwählung zum Koadjutor von Mainz alsbald
auch gleiche Ernennungen zum Regierungsnachfolger in den Bistümern Worms
und Konstanz, sodaß es schien, daß Dalberg dereinst über eine gewisse, zu
selbständigem Handeln befähigende Macht zu gebieten haben werde. Die sämt¬
lichen Borgänge bei Dalbergs Wahl und ihre nachfolgende Bestätigung dnrch
den heiligen Stuhl, sowie die mit der Gründung des Fürstenbundes eingetretene
Rührigkeit täuschten noch einmal darüber, wie morsch und haltlos die Zustände
des heiligen Reiches geworden waren und daß der erste Stoß von anßen die
Existenz des Reiches selbst, vor allem aber der geistlichen Staaten, gefährden mußte.

Schon in dieser fricdcnsseligen und hoffnungsreichen Zeit aber trat zu
Tage, in welchem Widerspruch Dalbergs ehrgeizige Wünsche nach großer po¬
litischer Wirksamkeit und seine persönliche Befähigung für eine solche standen.
Der dilettirende Schöngeist schlug den Staatsmann überall in den Nacken.


Aus den Tagen der Klassiker.

endlich elenden" Aufsätze, die von selten des Koadjutors einliefen, und wußte
sich schließlich nicht anders zu helfen, als daß er wider den Brauch seiner
Monatsschrift bei einem allerdings polizeiwidrig seichte» Elaborat „Über Knnfi¬
schn im" Dalbergs Namen hinzusetzte.

Bis zum Jahre 1783 blieb Dalberg nur das hochangesehene Mitglied
mehrerer Domkapitel und der Statthalter der kleinen erfurtischer Provinz. Allein
das gedachte Jahr brachte die Gründung des deutschen Fürstenbundes „zur
Aufrechterhaltung der bestehenden Reichsverfassung," gegen welche man Über¬
griffe von feiten des unternehmenden und hochstrebenden Kaisers Josefs II. fürchten
zu müssen glaubte. Im Oktober 178S trat auch der Kurfürst von Mainz rück¬
haltlos dem neuen Bunde bei, welcher damit über eine Majorität im Knrfürsten-
kollegium des Regensburger Reichstages gebot. Der Beitritt von Mainz war
im damaligen Reiche ein Ereignis, und in Berlin mußte man bei der Beschaffen¬
heit der geistliche» Staaten fürchten, daß über kurz oder lang dieser Bundes¬
genosse der neuen Union wieder verloren gehen könne. Anders stand es, wenn
bei Lebzeiten des Kurfürsten Karl Joseph dessen Nachfolger erwählt wurde und
ein unzweifelhafter Anhänger des Fürstenbundes war. Für einen solchen An¬
hänger galt Dalberg, auf ihn lenkte Karl August von Weimar, das eifrigste
Mitglied des Fürstenbundes, die Aufmerksamkeit König Friedrich Wilhelms II.
von Preußen. Nach wundersamen Intriguen und Wahlkämpfen, die Ranke in
seinem Werke „Die deutschen Mächte und der Fürstenbund" höchst anschaulich
und drastisch schildert, und zu denen auch Beaulieu-Marconnay ein paar charak¬
teristische Einzelheiten mitteilt, ward Dalberg am 1. April 1787 gewühlt. Es
war nach altem Volksaberglauben ein verhängnisvoller Tag, an dem Dalbergs
Wahl stattfand. Niemand zwar ahnte, daß eben jetzt der letzte „Qnadutter"
(altmainzisch für Koadjutor) des alten Erzstiftes ernannt sei, und Dalberg wußte,
wie es schien, nicht, daß seine Wahl der Krone Preußen 180 000 Gulden für
Bestechungen des Domkapitels, „Dvnceurs" und „Präsente" gekostet. Im
Gegenteil knüpften sich an seine Erwählung zum Koadjutor von Mainz alsbald
auch gleiche Ernennungen zum Regierungsnachfolger in den Bistümern Worms
und Konstanz, sodaß es schien, daß Dalberg dereinst über eine gewisse, zu
selbständigem Handeln befähigende Macht zu gebieten haben werde. Die sämt¬
lichen Borgänge bei Dalbergs Wahl und ihre nachfolgende Bestätigung dnrch
den heiligen Stuhl, sowie die mit der Gründung des Fürstenbundes eingetretene
Rührigkeit täuschten noch einmal darüber, wie morsch und haltlos die Zustände
des heiligen Reiches geworden waren und daß der erste Stoß von anßen die
Existenz des Reiches selbst, vor allem aber der geistlichen Staaten, gefährden mußte.

Schon in dieser fricdcnsseligen und hoffnungsreichen Zeit aber trat zu
Tage, in welchem Widerspruch Dalbergs ehrgeizige Wünsche nach großer po¬
litischer Wirksamkeit und seine persönliche Befähigung für eine solche standen.
Der dilettirende Schöngeist schlug den Staatsmann überall in den Nacken.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/154245"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus den Tagen der Klassiker.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_228" prev="#ID_227"> endlich elenden" Aufsätze, die von selten des Koadjutors einliefen, und wußte<lb/>
sich schließlich nicht anders zu helfen, als daß er wider den Brauch seiner<lb/>
Monatsschrift bei einem allerdings polizeiwidrig seichte» Elaborat &#x201E;Über Knnfi¬<lb/>
schn im" Dalbergs Namen hinzusetzte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_229"> Bis zum Jahre 1783 blieb Dalberg nur das hochangesehene Mitglied<lb/>
mehrerer Domkapitel und der Statthalter der kleinen erfurtischer Provinz. Allein<lb/>
das gedachte Jahr brachte die Gründung des deutschen Fürstenbundes &#x201E;zur<lb/>
Aufrechterhaltung der bestehenden Reichsverfassung," gegen welche man Über¬<lb/>
griffe von feiten des unternehmenden und hochstrebenden Kaisers Josefs II. fürchten<lb/>
zu müssen glaubte. Im Oktober 178S trat auch der Kurfürst von Mainz rück¬<lb/>
haltlos dem neuen Bunde bei, welcher damit über eine Majorität im Knrfürsten-<lb/>
kollegium des Regensburger Reichstages gebot. Der Beitritt von Mainz war<lb/>
im damaligen Reiche ein Ereignis, und in Berlin mußte man bei der Beschaffen¬<lb/>
heit der geistliche» Staaten fürchten, daß über kurz oder lang dieser Bundes¬<lb/>
genosse der neuen Union wieder verloren gehen könne. Anders stand es, wenn<lb/>
bei Lebzeiten des Kurfürsten Karl Joseph dessen Nachfolger erwählt wurde und<lb/>
ein unzweifelhafter Anhänger des Fürstenbundes war. Für einen solchen An¬<lb/>
hänger galt Dalberg, auf ihn lenkte Karl August von Weimar, das eifrigste<lb/>
Mitglied des Fürstenbundes, die Aufmerksamkeit König Friedrich Wilhelms II.<lb/>
von Preußen. Nach wundersamen Intriguen und Wahlkämpfen, die Ranke in<lb/>
seinem Werke &#x201E;Die deutschen Mächte und der Fürstenbund" höchst anschaulich<lb/>
und drastisch schildert, und zu denen auch Beaulieu-Marconnay ein paar charak¬<lb/>
teristische Einzelheiten mitteilt, ward Dalberg am 1. April 1787 gewühlt. Es<lb/>
war nach altem Volksaberglauben ein verhängnisvoller Tag, an dem Dalbergs<lb/>
Wahl stattfand. Niemand zwar ahnte, daß eben jetzt der letzte &#x201E;Qnadutter"<lb/>
(altmainzisch für Koadjutor) des alten Erzstiftes ernannt sei, und Dalberg wußte,<lb/>
wie es schien, nicht, daß seine Wahl der Krone Preußen 180 000 Gulden für<lb/>
Bestechungen des Domkapitels, &#x201E;Dvnceurs" und &#x201E;Präsente" gekostet. Im<lb/>
Gegenteil knüpften sich an seine Erwählung zum Koadjutor von Mainz alsbald<lb/>
auch gleiche Ernennungen zum Regierungsnachfolger in den Bistümern Worms<lb/>
und Konstanz, sodaß es schien, daß Dalberg dereinst über eine gewisse, zu<lb/>
selbständigem Handeln befähigende Macht zu gebieten haben werde. Die sämt¬<lb/>
lichen Borgänge bei Dalbergs Wahl und ihre nachfolgende Bestätigung dnrch<lb/>
den heiligen Stuhl, sowie die mit der Gründung des Fürstenbundes eingetretene<lb/>
Rührigkeit täuschten noch einmal darüber, wie morsch und haltlos die Zustände<lb/>
des heiligen Reiches geworden waren und daß der erste Stoß von anßen die<lb/>
Existenz des Reiches selbst, vor allem aber der geistlichen Staaten, gefährden mußte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_230" next="#ID_231"> Schon in dieser fricdcnsseligen und hoffnungsreichen Zeit aber trat zu<lb/>
Tage, in welchem Widerspruch Dalbergs ehrgeizige Wünsche nach großer po¬<lb/>
litischer Wirksamkeit und seine persönliche Befähigung für eine solche standen.<lb/>
Der dilettirende Schöngeist schlug den Staatsmann überall in den Nacken.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0080] Aus den Tagen der Klassiker. endlich elenden" Aufsätze, die von selten des Koadjutors einliefen, und wußte sich schließlich nicht anders zu helfen, als daß er wider den Brauch seiner Monatsschrift bei einem allerdings polizeiwidrig seichte» Elaborat „Über Knnfi¬ schn im" Dalbergs Namen hinzusetzte. Bis zum Jahre 1783 blieb Dalberg nur das hochangesehene Mitglied mehrerer Domkapitel und der Statthalter der kleinen erfurtischer Provinz. Allein das gedachte Jahr brachte die Gründung des deutschen Fürstenbundes „zur Aufrechterhaltung der bestehenden Reichsverfassung," gegen welche man Über¬ griffe von feiten des unternehmenden und hochstrebenden Kaisers Josefs II. fürchten zu müssen glaubte. Im Oktober 178S trat auch der Kurfürst von Mainz rück¬ haltlos dem neuen Bunde bei, welcher damit über eine Majorität im Knrfürsten- kollegium des Regensburger Reichstages gebot. Der Beitritt von Mainz war im damaligen Reiche ein Ereignis, und in Berlin mußte man bei der Beschaffen¬ heit der geistliche» Staaten fürchten, daß über kurz oder lang dieser Bundes¬ genosse der neuen Union wieder verloren gehen könne. Anders stand es, wenn bei Lebzeiten des Kurfürsten Karl Joseph dessen Nachfolger erwählt wurde und ein unzweifelhafter Anhänger des Fürstenbundes war. Für einen solchen An¬ hänger galt Dalberg, auf ihn lenkte Karl August von Weimar, das eifrigste Mitglied des Fürstenbundes, die Aufmerksamkeit König Friedrich Wilhelms II. von Preußen. Nach wundersamen Intriguen und Wahlkämpfen, die Ranke in seinem Werke „Die deutschen Mächte und der Fürstenbund" höchst anschaulich und drastisch schildert, und zu denen auch Beaulieu-Marconnay ein paar charak¬ teristische Einzelheiten mitteilt, ward Dalberg am 1. April 1787 gewühlt. Es war nach altem Volksaberglauben ein verhängnisvoller Tag, an dem Dalbergs Wahl stattfand. Niemand zwar ahnte, daß eben jetzt der letzte „Qnadutter" (altmainzisch für Koadjutor) des alten Erzstiftes ernannt sei, und Dalberg wußte, wie es schien, nicht, daß seine Wahl der Krone Preußen 180 000 Gulden für Bestechungen des Domkapitels, „Dvnceurs" und „Präsente" gekostet. Im Gegenteil knüpften sich an seine Erwählung zum Koadjutor von Mainz alsbald auch gleiche Ernennungen zum Regierungsnachfolger in den Bistümern Worms und Konstanz, sodaß es schien, daß Dalberg dereinst über eine gewisse, zu selbständigem Handeln befähigende Macht zu gebieten haben werde. Die sämt¬ lichen Borgänge bei Dalbergs Wahl und ihre nachfolgende Bestätigung dnrch den heiligen Stuhl, sowie die mit der Gründung des Fürstenbundes eingetretene Rührigkeit täuschten noch einmal darüber, wie morsch und haltlos die Zustände des heiligen Reiches geworden waren und daß der erste Stoß von anßen die Existenz des Reiches selbst, vor allem aber der geistlichen Staaten, gefährden mußte. Schon in dieser fricdcnsseligen und hoffnungsreichen Zeit aber trat zu Tage, in welchem Widerspruch Dalbergs ehrgeizige Wünsche nach großer po¬ litischer Wirksamkeit und seine persönliche Befähigung für eine solche standen. Der dilettirende Schöngeist schlug den Staatsmann überall in den Nacken.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/80
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/80>, abgerufen am 15.01.2025.