Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Zweites Quartal.Vodsley und Compagnie allhier zum Vorschein kommen werden." Offenbar hatte sich also Reich wieder Schwickert trennte sich, wahrscheinlich noch im Laufe des Jahres 1770, Reich mag es sauer genug angekommen sein, die sämtlichen gegen die Mutter G. W. ") Der mit der Londoner Firma getriebene Mißbrauch hörte aber deshalb nicht ans.
Noch 1787 erschien ein Pasquill "Detlev Präses Vertraute Briese über Leipzig" angeblich in "London, bey Dodsle" und Compagnie," das in Stendal gedruckt und dessen Verfasser Degenhard Pott war. Vodsley und Compagnie allhier zum Vorschein kommen werden." Offenbar hatte sich also Reich wieder Schwickert trennte sich, wahrscheinlich noch im Laufe des Jahres 1770, Reich mag es sauer genug angekommen sein, die sämtlichen gegen die Mutter G. W. ") Der mit der Londoner Firma getriebene Mißbrauch hörte aber deshalb nicht ans.
Noch 1787 erschien ein Pasquill „Detlev Präses Vertraute Briese über Leipzig" angeblich in „London, bey Dodsle« und Compagnie," das in Stendal gedruckt und dessen Verfasser Degenhard Pott war. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0567" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/153316"/> <fw type="header" place="top"> Vodsley und Compagnie</fw><lb/> <p xml:id="ID_2181" prev="#ID_2180"> allhier zum Vorschein kommen werden." Offenbar hatte sich also Reich wieder<lb/> ins Mittel geschlagen, hatte seine Schutzbefohlene nochmals ins Gebet genommen<lb/> und, nachdem sie feierlich versprochen, Schwickert zu entlassen, seine Geschäfts¬<lb/> genossen bewogen, die gemeinschaftlichen Anträge zurückzuziehen und die Sache<lb/> auf sich beruhen zu lassen.</p><lb/> <p xml:id="ID_2182"> Schwickert trennte sich, wahrscheinlich noch im Laufe des Jahres 1770,<lb/> von seiner würdigen Prinzipalin und gründete ein Verlagsgeschäft unter seinem<lb/> eignen Namen,*) Natürlich hütete er sich wohl, seine neue Firma als direkte<lb/> Nachfolgerin der in ganz Deutschland berüchtigten Nachdrucksfirma hinzustellen.<lb/> Der Leipziger Musenalmanach erschien zu Neujahr 1771 nur mit der Bemerkung<lb/> auf dem Titelblatte „Unter allen Meridianen zu haben," 1772 nur mit dem<lb/> Druckorte „Leipzig"; erst auf dem Jahrgange 1773 wagte es Schwickert drucken<lb/> zu lassen: „Leipzig, in der Schwickertschen Buchhandlung."</p><lb/> <p xml:id="ID_2183"> Reich mag es sauer genug angekommen sein, die sämtlichen gegen die Mutter<lb/> seiner Mündel gerichteten Eingaben mit zu unterzeichnen. Aber er that es, um<lb/> der Sache willen. Wir heben das ausdrücklich hervor, um zu zeigen, auf welcher<lb/> falschen Fährte Lessing mit seinem Verdacht war. Schwickert aber verdient es, daß<lb/> man in Zukunft sich seinen Namen merke neben Varrentrapp in Frankfurt a. M.,<lb/> Gebhard in Bamberg, Trattner in Wien, Macklot in Karlsruhe und anderm<lb/> Raubgesindel. Er war der frechsten einer. Da macht es freilich einen seltsamen<lb/> Eindruck, wenn man in einem vor vier Jahren erschienenen Buche „Die Druckkunst<lb/> und der Buchhandel in Leipzig durch vier Jahrhunderte" S. 27 liest: „Engel-<lb/> hardt Benjamin Schwickert gründete 1770 mit kleinen Mitteln ein Verlags¬<lb/> geschäft, das er durch umsichtigste Thätigkeit schnell in die Höhe brachte."<lb/> Umsichtigste Thätigkeit! Der Brave!</p><lb/> <note type="byline"> G. W.</note><lb/> <note xml:id="FID_113" place="foot"> ") Der mit der Londoner Firma getriebene Mißbrauch hörte aber deshalb nicht ans.<lb/> Noch 1787 erschien ein Pasquill „Detlev Präses Vertraute Briese über Leipzig" angeblich<lb/> in „London, bey Dodsle« und Compagnie," das in Stendal gedruckt und dessen Verfasser<lb/> Degenhard Pott war.</note><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0567]
Vodsley und Compagnie
allhier zum Vorschein kommen werden." Offenbar hatte sich also Reich wieder
ins Mittel geschlagen, hatte seine Schutzbefohlene nochmals ins Gebet genommen
und, nachdem sie feierlich versprochen, Schwickert zu entlassen, seine Geschäfts¬
genossen bewogen, die gemeinschaftlichen Anträge zurückzuziehen und die Sache
auf sich beruhen zu lassen.
Schwickert trennte sich, wahrscheinlich noch im Laufe des Jahres 1770,
von seiner würdigen Prinzipalin und gründete ein Verlagsgeschäft unter seinem
eignen Namen,*) Natürlich hütete er sich wohl, seine neue Firma als direkte
Nachfolgerin der in ganz Deutschland berüchtigten Nachdrucksfirma hinzustellen.
Der Leipziger Musenalmanach erschien zu Neujahr 1771 nur mit der Bemerkung
auf dem Titelblatte „Unter allen Meridianen zu haben," 1772 nur mit dem
Druckorte „Leipzig"; erst auf dem Jahrgange 1773 wagte es Schwickert drucken
zu lassen: „Leipzig, in der Schwickertschen Buchhandlung."
Reich mag es sauer genug angekommen sein, die sämtlichen gegen die Mutter
seiner Mündel gerichteten Eingaben mit zu unterzeichnen. Aber er that es, um
der Sache willen. Wir heben das ausdrücklich hervor, um zu zeigen, auf welcher
falschen Fährte Lessing mit seinem Verdacht war. Schwickert aber verdient es, daß
man in Zukunft sich seinen Namen merke neben Varrentrapp in Frankfurt a. M.,
Gebhard in Bamberg, Trattner in Wien, Macklot in Karlsruhe und anderm
Raubgesindel. Er war der frechsten einer. Da macht es freilich einen seltsamen
Eindruck, wenn man in einem vor vier Jahren erschienenen Buche „Die Druckkunst
und der Buchhandel in Leipzig durch vier Jahrhunderte" S. 27 liest: „Engel-
hardt Benjamin Schwickert gründete 1770 mit kleinen Mitteln ein Verlags¬
geschäft, das er durch umsichtigste Thätigkeit schnell in die Höhe brachte."
Umsichtigste Thätigkeit! Der Brave!
G. W.
") Der mit der Londoner Firma getriebene Mißbrauch hörte aber deshalb nicht ans.
Noch 1787 erschien ein Pasquill „Detlev Präses Vertraute Briese über Leipzig" angeblich
in „London, bey Dodsle« und Compagnie," das in Stendal gedruckt und dessen Verfasser
Degenhard Pott war.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |