Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Brogliesche Jnterpellation und die Abrüstungsfrage.

so habe Frankreich als die dabei ganz besonders interessirte Partei unzweifel¬
haft das Recht, zu erfahren, wie es mit der Angelegenheit eigentlich stehe. Die
parlamentarische Republik dürfe vor einer vollständigen Klarlegung des Gegen¬
standes nicht zurückschrecken. Die Opposition sei berechtigt, eine solche zu fordern,
die Regierung verpflichtet, sie zu geben. Sollte das Ministerium sich weigern
zu antworten, so würde man daraus den Schluß ziehen können, daß die Frei¬
heit der Tribüne in monarchisch regierten Ländern größer als in republikanischen
sei. Nach einem Hinweise auf den angeblich unsichern Gang der europäischen
Politik seit dem russisch-türkischen Kriege kam der Redner auf den Charakter
der Tripelallianz zu sprechen, wobei er bezweifeln wollte, daß derselbe ein rein
defensiver sei, da der Minister selbst einmal gesagt habe, die fremden Mächte
seien von einem feindseligen Geiste gegen Frankreich beseelt. Früher sei des
österreichisch-deutschen Bündnisses gedacht worden, und dabei habe das damalige
Ministerium behauptet, daß ein Einverständnis zwischen den mitteleuropäischen
Mächten bestehen möge, ein Bündnis im strengen Wortsinne aber nicht existire.
Jetzt sei Italien zu der Gruppe hinzugetreten, könne da die jetzige Regierung
in Abrede stellen, daß sie dies einigermaßen beängstige? Frankreich sei über¬
haupt isolirt, da es auch mit England auseinandergekommen. Der Herzog schloß
mit einer Bemerkung über die Kolonialpolitik des Kabinets und ermahnte das¬
selbe, vorsichtig zu sein, so lange es noch Zeit sei.

Der Minister erwiederte zunächst, daß er nicht verstehe, wie man ihn um
Aufschluß über eine Sache ersuchen könne, deren Ursprung und Beschaffenheit
noch in Dunkel gehüllt sei. Zwar sei dieselbe in andern Parlamenten zur
Sprache gekommen, aber dort habe man sich höchst unbestimmt ausgedrückt,
und er würde sich freuen, wenn der Herr Kollege den Gegenstand etwas mehr
beleuchten könne, da er dann besser mit ihm bekannt erscheinen würde als die
Regierung. "In der That, so fuhr Herr Challemel-Lacour ironisch sort, ich
hoffte zuversichtlich von dem Herrn Herzog etwas neues über ein Thema zu
hören, worüber man bis jetzt nur flüsternd gesprochen hat. Am 26. April gab
Herr Gladstone auf eine Frage, die im Hause der Gemeinen über die Sache
an ihn gerichtet wurde, die etwas schroffe Antwort, man möge sich die Zei¬
tungsberichte über das ansehen, was in Rom und Pest vorgekommen sei. Ich
hätte seinem Beispiele folgen können, aber es lag mir daran, zu zeigen, daß
wir vor keiner öffentlichen Hindeutung auf die Frage zurückscheuen, und so ent¬
schloß ich mich, die Jnterpellation des Herrn Herzogs zu beantworten. Ich
glaube indeß, daß er klüger gethan hätte, sich nach etwas, das so wenig be¬
kannt ist, nicht zu erkundigen. Die Frage war eine verfrühte, obwohl ich zu¬
geben möchte, daß eine Annäherung wirklich stattgefunden hat. Aber was für
eine Annäherung? Führte sie in die europäische Politik ein neues Element ein?
Ich glaube nicht. Vor achtzehn Monaten, bei Gelegenheit eines gewissen könig¬
lichen Besuchs in Wien, hörte man genau ebenso von Verhandlungen sprechen


Die Brogliesche Jnterpellation und die Abrüstungsfrage.

so habe Frankreich als die dabei ganz besonders interessirte Partei unzweifel¬
haft das Recht, zu erfahren, wie es mit der Angelegenheit eigentlich stehe. Die
parlamentarische Republik dürfe vor einer vollständigen Klarlegung des Gegen¬
standes nicht zurückschrecken. Die Opposition sei berechtigt, eine solche zu fordern,
die Regierung verpflichtet, sie zu geben. Sollte das Ministerium sich weigern
zu antworten, so würde man daraus den Schluß ziehen können, daß die Frei¬
heit der Tribüne in monarchisch regierten Ländern größer als in republikanischen
sei. Nach einem Hinweise auf den angeblich unsichern Gang der europäischen
Politik seit dem russisch-türkischen Kriege kam der Redner auf den Charakter
der Tripelallianz zu sprechen, wobei er bezweifeln wollte, daß derselbe ein rein
defensiver sei, da der Minister selbst einmal gesagt habe, die fremden Mächte
seien von einem feindseligen Geiste gegen Frankreich beseelt. Früher sei des
österreichisch-deutschen Bündnisses gedacht worden, und dabei habe das damalige
Ministerium behauptet, daß ein Einverständnis zwischen den mitteleuropäischen
Mächten bestehen möge, ein Bündnis im strengen Wortsinne aber nicht existire.
Jetzt sei Italien zu der Gruppe hinzugetreten, könne da die jetzige Regierung
in Abrede stellen, daß sie dies einigermaßen beängstige? Frankreich sei über¬
haupt isolirt, da es auch mit England auseinandergekommen. Der Herzog schloß
mit einer Bemerkung über die Kolonialpolitik des Kabinets und ermahnte das¬
selbe, vorsichtig zu sein, so lange es noch Zeit sei.

Der Minister erwiederte zunächst, daß er nicht verstehe, wie man ihn um
Aufschluß über eine Sache ersuchen könne, deren Ursprung und Beschaffenheit
noch in Dunkel gehüllt sei. Zwar sei dieselbe in andern Parlamenten zur
Sprache gekommen, aber dort habe man sich höchst unbestimmt ausgedrückt,
und er würde sich freuen, wenn der Herr Kollege den Gegenstand etwas mehr
beleuchten könne, da er dann besser mit ihm bekannt erscheinen würde als die
Regierung. „In der That, so fuhr Herr Challemel-Lacour ironisch sort, ich
hoffte zuversichtlich von dem Herrn Herzog etwas neues über ein Thema zu
hören, worüber man bis jetzt nur flüsternd gesprochen hat. Am 26. April gab
Herr Gladstone auf eine Frage, die im Hause der Gemeinen über die Sache
an ihn gerichtet wurde, die etwas schroffe Antwort, man möge sich die Zei¬
tungsberichte über das ansehen, was in Rom und Pest vorgekommen sei. Ich
hätte seinem Beispiele folgen können, aber es lag mir daran, zu zeigen, daß
wir vor keiner öffentlichen Hindeutung auf die Frage zurückscheuen, und so ent¬
schloß ich mich, die Jnterpellation des Herrn Herzogs zu beantworten. Ich
glaube indeß, daß er klüger gethan hätte, sich nach etwas, das so wenig be¬
kannt ist, nicht zu erkundigen. Die Frage war eine verfrühte, obwohl ich zu¬
geben möchte, daß eine Annäherung wirklich stattgefunden hat. Aber was für
eine Annäherung? Führte sie in die europäische Politik ein neues Element ein?
Ich glaube nicht. Vor achtzehn Monaten, bei Gelegenheit eines gewissen könig¬
lichen Besuchs in Wien, hörte man genau ebenso von Verhandlungen sprechen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0370" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/153119"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Brogliesche Jnterpellation und die Abrüstungsfrage.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1457" prev="#ID_1456"> so habe Frankreich als die dabei ganz besonders interessirte Partei unzweifel¬<lb/>
haft das Recht, zu erfahren, wie es mit der Angelegenheit eigentlich stehe. Die<lb/>
parlamentarische Republik dürfe vor einer vollständigen Klarlegung des Gegen¬<lb/>
standes nicht zurückschrecken. Die Opposition sei berechtigt, eine solche zu fordern,<lb/>
die Regierung verpflichtet, sie zu geben. Sollte das Ministerium sich weigern<lb/>
zu antworten, so würde man daraus den Schluß ziehen können, daß die Frei¬<lb/>
heit der Tribüne in monarchisch regierten Ländern größer als in republikanischen<lb/>
sei. Nach einem Hinweise auf den angeblich unsichern Gang der europäischen<lb/>
Politik seit dem russisch-türkischen Kriege kam der Redner auf den Charakter<lb/>
der Tripelallianz zu sprechen, wobei er bezweifeln wollte, daß derselbe ein rein<lb/>
defensiver sei, da der Minister selbst einmal gesagt habe, die fremden Mächte<lb/>
seien von einem feindseligen Geiste gegen Frankreich beseelt. Früher sei des<lb/>
österreichisch-deutschen Bündnisses gedacht worden, und dabei habe das damalige<lb/>
Ministerium behauptet, daß ein Einverständnis zwischen den mitteleuropäischen<lb/>
Mächten bestehen möge, ein Bündnis im strengen Wortsinne aber nicht existire.<lb/>
Jetzt sei Italien zu der Gruppe hinzugetreten, könne da die jetzige Regierung<lb/>
in Abrede stellen, daß sie dies einigermaßen beängstige? Frankreich sei über¬<lb/>
haupt isolirt, da es auch mit England auseinandergekommen. Der Herzog schloß<lb/>
mit einer Bemerkung über die Kolonialpolitik des Kabinets und ermahnte das¬<lb/>
selbe, vorsichtig zu sein, so lange es noch Zeit sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1458" next="#ID_1459"> Der Minister erwiederte zunächst, daß er nicht verstehe, wie man ihn um<lb/>
Aufschluß über eine Sache ersuchen könne, deren Ursprung und Beschaffenheit<lb/>
noch in Dunkel gehüllt sei. Zwar sei dieselbe in andern Parlamenten zur<lb/>
Sprache gekommen, aber dort habe man sich höchst unbestimmt ausgedrückt,<lb/>
und er würde sich freuen, wenn der Herr Kollege den Gegenstand etwas mehr<lb/>
beleuchten könne, da er dann besser mit ihm bekannt erscheinen würde als die<lb/>
Regierung. &#x201E;In der That, so fuhr Herr Challemel-Lacour ironisch sort, ich<lb/>
hoffte zuversichtlich von dem Herrn Herzog etwas neues über ein Thema zu<lb/>
hören, worüber man bis jetzt nur flüsternd gesprochen hat. Am 26. April gab<lb/>
Herr Gladstone auf eine Frage, die im Hause der Gemeinen über die Sache<lb/>
an ihn gerichtet wurde, die etwas schroffe Antwort, man möge sich die Zei¬<lb/>
tungsberichte über das ansehen, was in Rom und Pest vorgekommen sei. Ich<lb/>
hätte seinem Beispiele folgen können, aber es lag mir daran, zu zeigen, daß<lb/>
wir vor keiner öffentlichen Hindeutung auf die Frage zurückscheuen, und so ent¬<lb/>
schloß ich mich, die Jnterpellation des Herrn Herzogs zu beantworten. Ich<lb/>
glaube indeß, daß er klüger gethan hätte, sich nach etwas, das so wenig be¬<lb/>
kannt ist, nicht zu erkundigen. Die Frage war eine verfrühte, obwohl ich zu¬<lb/>
geben möchte, daß eine Annäherung wirklich stattgefunden hat. Aber was für<lb/>
eine Annäherung? Führte sie in die europäische Politik ein neues Element ein?<lb/>
Ich glaube nicht. Vor achtzehn Monaten, bei Gelegenheit eines gewissen könig¬<lb/>
lichen Besuchs in Wien, hörte man genau ebenso von Verhandlungen sprechen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0370] Die Brogliesche Jnterpellation und die Abrüstungsfrage. so habe Frankreich als die dabei ganz besonders interessirte Partei unzweifel¬ haft das Recht, zu erfahren, wie es mit der Angelegenheit eigentlich stehe. Die parlamentarische Republik dürfe vor einer vollständigen Klarlegung des Gegen¬ standes nicht zurückschrecken. Die Opposition sei berechtigt, eine solche zu fordern, die Regierung verpflichtet, sie zu geben. Sollte das Ministerium sich weigern zu antworten, so würde man daraus den Schluß ziehen können, daß die Frei¬ heit der Tribüne in monarchisch regierten Ländern größer als in republikanischen sei. Nach einem Hinweise auf den angeblich unsichern Gang der europäischen Politik seit dem russisch-türkischen Kriege kam der Redner auf den Charakter der Tripelallianz zu sprechen, wobei er bezweifeln wollte, daß derselbe ein rein defensiver sei, da der Minister selbst einmal gesagt habe, die fremden Mächte seien von einem feindseligen Geiste gegen Frankreich beseelt. Früher sei des österreichisch-deutschen Bündnisses gedacht worden, und dabei habe das damalige Ministerium behauptet, daß ein Einverständnis zwischen den mitteleuropäischen Mächten bestehen möge, ein Bündnis im strengen Wortsinne aber nicht existire. Jetzt sei Italien zu der Gruppe hinzugetreten, könne da die jetzige Regierung in Abrede stellen, daß sie dies einigermaßen beängstige? Frankreich sei über¬ haupt isolirt, da es auch mit England auseinandergekommen. Der Herzog schloß mit einer Bemerkung über die Kolonialpolitik des Kabinets und ermahnte das¬ selbe, vorsichtig zu sein, so lange es noch Zeit sei. Der Minister erwiederte zunächst, daß er nicht verstehe, wie man ihn um Aufschluß über eine Sache ersuchen könne, deren Ursprung und Beschaffenheit noch in Dunkel gehüllt sei. Zwar sei dieselbe in andern Parlamenten zur Sprache gekommen, aber dort habe man sich höchst unbestimmt ausgedrückt, und er würde sich freuen, wenn der Herr Kollege den Gegenstand etwas mehr beleuchten könne, da er dann besser mit ihm bekannt erscheinen würde als die Regierung. „In der That, so fuhr Herr Challemel-Lacour ironisch sort, ich hoffte zuversichtlich von dem Herrn Herzog etwas neues über ein Thema zu hören, worüber man bis jetzt nur flüsternd gesprochen hat. Am 26. April gab Herr Gladstone auf eine Frage, die im Hause der Gemeinen über die Sache an ihn gerichtet wurde, die etwas schroffe Antwort, man möge sich die Zei¬ tungsberichte über das ansehen, was in Rom und Pest vorgekommen sei. Ich hätte seinem Beispiele folgen können, aber es lag mir daran, zu zeigen, daß wir vor keiner öffentlichen Hindeutung auf die Frage zurückscheuen, und so ent¬ schloß ich mich, die Jnterpellation des Herrn Herzogs zu beantworten. Ich glaube indeß, daß er klüger gethan hätte, sich nach etwas, das so wenig be¬ kannt ist, nicht zu erkundigen. Die Frage war eine verfrühte, obwohl ich zu¬ geben möchte, daß eine Annäherung wirklich stattgefunden hat. Aber was für eine Annäherung? Führte sie in die europäische Politik ein neues Element ein? Ich glaube nicht. Vor achtzehn Monaten, bei Gelegenheit eines gewissen könig¬ lichen Besuchs in Wien, hörte man genau ebenso von Verhandlungen sprechen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_152756
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_152756/370
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_152756/370>, abgerufen am 01.07.2024.