Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal.lich aber ist die Anzahl Arbeiter, die unter diesem Direktor Beschäftigung findet, Deutschland könnte jährlich 2000 Millionen Zentner Steinkohlen fördern Ein Zoll von 1 Mark für 100 Kilo Roheisen ist kein Schutzzoll, sondern Wer ist denn der Konsument, der unter einem höhern Zoll auf Eisen leiden Eisenkonsument ist der Maschinenfabrikant, aber selbst ihn drückt ein Zoll Aber das Aufblühen von Kohlen- und Eisenindustrie würde gerade den lich aber ist die Anzahl Arbeiter, die unter diesem Direktor Beschäftigung findet, Deutschland könnte jährlich 2000 Millionen Zentner Steinkohlen fördern Ein Zoll von 1 Mark für 100 Kilo Roheisen ist kein Schutzzoll, sondern Wer ist denn der Konsument, der unter einem höhern Zoll auf Eisen leiden Eisenkonsument ist der Maschinenfabrikant, aber selbst ihn drückt ein Zoll Aber das Aufblühen von Kohlen- und Eisenindustrie würde gerade den <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0352" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/152014"/> <fw type="header" place="top"/><lb/> <p xml:id="ID_1215" prev="#ID_1214"> lich aber ist die Anzahl Arbeiter, die unter diesem Direktor Beschäftigung findet,<lb/> wesentlich ist der Arbeitslohn, den diese Arbeiter einnehmen und im Lande<lb/> verzehren, nährend er ohne Schutzzölle ins Ausland geht. Das ist das<lb/> Wesen und der große Segen eines Schutzzollsystems!</p><lb/> <p xml:id="ID_1216"> Deutschland könnte jährlich 2000 Millionen Zentner Steinkohlen fördern<lb/> und damit 350000 Arbeiter mit 1 Million Familiengliedern ernähren; es könnte<lb/> 100 Millionen Zentner Roheisen Produziren und damit 70000 Arbeiter mit<lb/> 200000 Familiengliedern beschäftigen; denn Deutschland ist reich an Erzen und<lb/> an Kohlen, Ob dabei so und soviele Direktoren wohlhabend oder nicht<lb/> wohlhabend werden, ist gleichgiltig, ob aber die eine Million und 600000<lb/> Menschen nur allein durch die Kohlen- und Eisenindustrie ernährt werden, ob<lb/> diese jährlich 250 Millionen verdienen und im Lande verzehren, oder ob dieser<lb/> Arbeitslohn für fremdes Eisen ins Ausland geht, ob die Erze und Kohlen in<lb/> der Tiefe ruhen bleiben oder zu Nationalvermögen werden, das ist nicht gleich-<lb/> giltig.</p><lb/> <p xml:id="ID_1217"> Ein Zoll von 1 Mark für 100 Kilo Roheisen ist kein Schutzzoll, sondern<lb/> ein Finanzzoll, er ermöglicht lediglich den bestehenden Kohlen- und Eisenwerken<lb/> die Existenz, ruft aber neue nicht hervor. Darum muß er hoher sein, damit<lb/> die reichen Schätze, die in Deutschlands Erde ruhen, gehoben werden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1218"> Wer ist denn der Konsument, der unter einem höhern Zoll auf Eisen leiden<lb/> würde? Da hört man Landwirte sich beschweren. Als ob sie überhaupt Eisen¬<lb/> konsumenten wären! Wenn ein bedeutender Landwirt seinen jährlichen Bedarf<lb/> an Hufeisen, Pflugscharen, Wagenreifen :e, zusamnmirechnet, so bringt er noch<lb/> keine 20 Zentner heraus, und wenn der Zentner anstatt 50 Pfennigen 2 Mark<lb/> Zoll zahlen würde, so würde das erst 30 Mark ausmachen. Viel wichtiger ist<lb/> es für den Landwirt, daß 1 Million 600000 Menschen Käufer für seine Pro¬<lb/> dukte werden. Der Arbeiter, der zu hohen Löhnen vollauf beschäftigt ist, ist<lb/> ein ganz andrer Konsument als derjenige, der fechtend die Dörfer durchwandert.</p><lb/> <p xml:id="ID_1219"> Eisenkonsument ist der Maschinenfabrikant, aber selbst ihn drückt ein Zoll<lb/> von 2 Mark auf den Zentner Roheisen gar nicht. Eine Lokomotive z.B. wiegt<lb/> ungefähr 600 Zentner und kostet etwa 30000 Mark, Mit dem Zoll würde<lb/> sie 31000 Mark kosten. Aber wie lange denn? Mit einem Zoll von 2 Mark<lb/> für den Zentner hätten wir in wenigen Jahren eine so große Eisenindustrie,<lb/> eine so große Konkurrenz in Deutschland, daß wir die billigsten Eisenpreise<lb/> Hütten, die wir je gehabt haben.</p><lb/> <p xml:id="ID_1220" next="#ID_1221"> Aber das Aufblühen von Kohlen- und Eisenindustrie würde gerade den<lb/> Maschinenfabriken vollauf zu thun geben. Deutschland hat heute 4 Millionen<lb/> und 800000 Spindeln und ernährt damit 56000 Arbeiter mit 24 Millionen<lb/> Mark Arbeitslohn. Wieviel dabei Besitzer oder Direktoren beteiligt sind, ist<lb/> gleichgiltig, nicht aber, ob die 24 Millionen in Deutschland verzehrt werden oder<lb/> im Auslande, ob die Spindelzahl sich vermehrt oder vermindert. Großbritannien</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0352]
lich aber ist die Anzahl Arbeiter, die unter diesem Direktor Beschäftigung findet,
wesentlich ist der Arbeitslohn, den diese Arbeiter einnehmen und im Lande
verzehren, nährend er ohne Schutzzölle ins Ausland geht. Das ist das
Wesen und der große Segen eines Schutzzollsystems!
Deutschland könnte jährlich 2000 Millionen Zentner Steinkohlen fördern
und damit 350000 Arbeiter mit 1 Million Familiengliedern ernähren; es könnte
100 Millionen Zentner Roheisen Produziren und damit 70000 Arbeiter mit
200000 Familiengliedern beschäftigen; denn Deutschland ist reich an Erzen und
an Kohlen, Ob dabei so und soviele Direktoren wohlhabend oder nicht
wohlhabend werden, ist gleichgiltig, ob aber die eine Million und 600000
Menschen nur allein durch die Kohlen- und Eisenindustrie ernährt werden, ob
diese jährlich 250 Millionen verdienen und im Lande verzehren, oder ob dieser
Arbeitslohn für fremdes Eisen ins Ausland geht, ob die Erze und Kohlen in
der Tiefe ruhen bleiben oder zu Nationalvermögen werden, das ist nicht gleich-
giltig.
Ein Zoll von 1 Mark für 100 Kilo Roheisen ist kein Schutzzoll, sondern
ein Finanzzoll, er ermöglicht lediglich den bestehenden Kohlen- und Eisenwerken
die Existenz, ruft aber neue nicht hervor. Darum muß er hoher sein, damit
die reichen Schätze, die in Deutschlands Erde ruhen, gehoben werden.
Wer ist denn der Konsument, der unter einem höhern Zoll auf Eisen leiden
würde? Da hört man Landwirte sich beschweren. Als ob sie überhaupt Eisen¬
konsumenten wären! Wenn ein bedeutender Landwirt seinen jährlichen Bedarf
an Hufeisen, Pflugscharen, Wagenreifen :e, zusamnmirechnet, so bringt er noch
keine 20 Zentner heraus, und wenn der Zentner anstatt 50 Pfennigen 2 Mark
Zoll zahlen würde, so würde das erst 30 Mark ausmachen. Viel wichtiger ist
es für den Landwirt, daß 1 Million 600000 Menschen Käufer für seine Pro¬
dukte werden. Der Arbeiter, der zu hohen Löhnen vollauf beschäftigt ist, ist
ein ganz andrer Konsument als derjenige, der fechtend die Dörfer durchwandert.
Eisenkonsument ist der Maschinenfabrikant, aber selbst ihn drückt ein Zoll
von 2 Mark auf den Zentner Roheisen gar nicht. Eine Lokomotive z.B. wiegt
ungefähr 600 Zentner und kostet etwa 30000 Mark, Mit dem Zoll würde
sie 31000 Mark kosten. Aber wie lange denn? Mit einem Zoll von 2 Mark
für den Zentner hätten wir in wenigen Jahren eine so große Eisenindustrie,
eine so große Konkurrenz in Deutschland, daß wir die billigsten Eisenpreise
Hütten, die wir je gehabt haben.
Aber das Aufblühen von Kohlen- und Eisenindustrie würde gerade den
Maschinenfabriken vollauf zu thun geben. Deutschland hat heute 4 Millionen
und 800000 Spindeln und ernährt damit 56000 Arbeiter mit 24 Millionen
Mark Arbeitslohn. Wieviel dabei Besitzer oder Direktoren beteiligt sind, ist
gleichgiltig, nicht aber, ob die 24 Millionen in Deutschland verzehrt werden oder
im Auslande, ob die Spindelzahl sich vermehrt oder vermindert. Großbritannien
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |