Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Oels Manifest dos Prinzen Napoleon.

sichren des Staatsanwalts zu übernehmen und leugnete den Unterschied zwischen
Republik und Staat. Zuletzt sprach der Abgeordnete Floquet sein Einver¬
ständnis hiermit aus, behauptete, die Republik dürfe sich die jetzt täglich laut-
werdmdeu Ansprüche der ihr feindlichen Parteien nicht mehr ruhig gefallen
lassen, und schloß mit dem Antrage auf Erlaß eines Gesetzes mit folgendem
Wortlaut: "1. Der Aufenthalt im Gebiete Frankreichs, Algeriens und der
Kolonien ist den Mitgliedern der Familien, welche in Frankreich regiert haben,
untersagt. 2. Die im vorhergehenden Paragraphen erwähnten Personen können
in Frankreich keine politischen Rechte besitzen." Die von dem Antragsteller be¬
fürwortete Dringlichkeit dieses Vorschlages wurde trotz starker Proteste der Bona¬
partisten mit großer Majorität, 328 gegen 112 Stimmen, von der Kammer
angenommen und der Antrag einem Ausschusse überwiesen.

Dies die Thatsachen. Bevor wir unsre Meinung darüber abgeben, hören
wir zunächst die öffentliche Meinung Frankreichs, wie sie sich in einer Anzahl
von Organen der Presse ausspricht. Ihre Urteile lauten sehr' verschieden. Das
republikanische "Paris" sagt: "Die Republikaner von 1883 sollten nicht vergessen,
wie grotesk die ersten öffentlichen Kundgebungen desjenigen waren, der sich bald
Napoleon III. nennen sollte. Wenn wir nicht rasch aufhören, uns unter
einander zu streiten und zu schelten, so werden wir der großen Masse in die
Hände arbeiten, die, ohne Partei, ohne Glauben und Verbindungen, allezeit
bereit ist, zu passender Stunde eine Reaktion und den Umsturz der Verfassung
zu begünstige". Wenn unsre Freunde dies begreifen, so wird Herr Jerome
Bonaparte zum erstenmale in seinem Leben seinem Vaterlande einen Dienst er¬
wiesen haben. Aber um des Himmels willen, das Ministerium darf sich nicht
verpflichtet fühlen, ihn zu verbannen, sondern muß sorgen, daß er in Paris
bleibt." Auf der andern Seite ruft die "France" aus: "Die Regierung, die
immer über anarchistische Verschwörungen Wache hält, muß dieser auf die Finger
sehen. Die Massen werden zum Aufstande gegen die Republik aufgestachelt,
und der Prätendent geberdet sich als Kaiser. Man stecke ihn sofort ein, und
die Republik zeige ihm, was sie von seinen angeblichen aus dem Plebiscit
hervorgehenden Rechten hält." Der orleanistische "Soleil" sagt: "Wir sind zu
den schlimmsten Tagen des Konvents zurückgekehrt, zu den Ausschreitungen und
Verbrechen, die zum 18. Brumaire führten. Glaubt man, daß das konservative,
liberale und katholische Frankreich sich von einer Demokratie terrorisiren lassen
wird, die vor Furcht den Verstand verloren hat? Gewiß nicht." Im "Figaro"
bemerkt Magnard: "Das Manifest des Prinzen Napoleon hat die Republikaner
buchstäblich toll gemacht. Seine Verhaftung, wobei man ihn behandelte, als
ob er jemand die Uhr gestohlen hätte, zeigt, daß sie von Sinnen sind." Der
"Rappel" sagt: "Da beantragt Herr Flvqnet die Austreibung aller Prinzen,
und die Kammer votirt für Dringlichkeit. Wir hoffen zuversichtlich, daß sie
das nur gethan hat, um rascher den abgeschmackten Vorschlag verwerfen zu


Oels Manifest dos Prinzen Napoleon.

sichren des Staatsanwalts zu übernehmen und leugnete den Unterschied zwischen
Republik und Staat. Zuletzt sprach der Abgeordnete Floquet sein Einver¬
ständnis hiermit aus, behauptete, die Republik dürfe sich die jetzt täglich laut-
werdmdeu Ansprüche der ihr feindlichen Parteien nicht mehr ruhig gefallen
lassen, und schloß mit dem Antrage auf Erlaß eines Gesetzes mit folgendem
Wortlaut: „1. Der Aufenthalt im Gebiete Frankreichs, Algeriens und der
Kolonien ist den Mitgliedern der Familien, welche in Frankreich regiert haben,
untersagt. 2. Die im vorhergehenden Paragraphen erwähnten Personen können
in Frankreich keine politischen Rechte besitzen." Die von dem Antragsteller be¬
fürwortete Dringlichkeit dieses Vorschlages wurde trotz starker Proteste der Bona¬
partisten mit großer Majorität, 328 gegen 112 Stimmen, von der Kammer
angenommen und der Antrag einem Ausschusse überwiesen.

Dies die Thatsachen. Bevor wir unsre Meinung darüber abgeben, hören
wir zunächst die öffentliche Meinung Frankreichs, wie sie sich in einer Anzahl
von Organen der Presse ausspricht. Ihre Urteile lauten sehr' verschieden. Das
republikanische „Paris" sagt: „Die Republikaner von 1883 sollten nicht vergessen,
wie grotesk die ersten öffentlichen Kundgebungen desjenigen waren, der sich bald
Napoleon III. nennen sollte. Wenn wir nicht rasch aufhören, uns unter
einander zu streiten und zu schelten, so werden wir der großen Masse in die
Hände arbeiten, die, ohne Partei, ohne Glauben und Verbindungen, allezeit
bereit ist, zu passender Stunde eine Reaktion und den Umsturz der Verfassung
zu begünstige». Wenn unsre Freunde dies begreifen, so wird Herr Jerome
Bonaparte zum erstenmale in seinem Leben seinem Vaterlande einen Dienst er¬
wiesen haben. Aber um des Himmels willen, das Ministerium darf sich nicht
verpflichtet fühlen, ihn zu verbannen, sondern muß sorgen, daß er in Paris
bleibt." Auf der andern Seite ruft die „France" aus: „Die Regierung, die
immer über anarchistische Verschwörungen Wache hält, muß dieser auf die Finger
sehen. Die Massen werden zum Aufstande gegen die Republik aufgestachelt,
und der Prätendent geberdet sich als Kaiser. Man stecke ihn sofort ein, und
die Republik zeige ihm, was sie von seinen angeblichen aus dem Plebiscit
hervorgehenden Rechten hält." Der orleanistische „Soleil" sagt: „Wir sind zu
den schlimmsten Tagen des Konvents zurückgekehrt, zu den Ausschreitungen und
Verbrechen, die zum 18. Brumaire führten. Glaubt man, daß das konservative,
liberale und katholische Frankreich sich von einer Demokratie terrorisiren lassen
wird, die vor Furcht den Verstand verloren hat? Gewiß nicht." Im „Figaro"
bemerkt Magnard: „Das Manifest des Prinzen Napoleon hat die Republikaner
buchstäblich toll gemacht. Seine Verhaftung, wobei man ihn behandelte, als
ob er jemand die Uhr gestohlen hätte, zeigt, daß sie von Sinnen sind." Der
„Rappel" sagt: „Da beantragt Herr Flvqnet die Austreibung aller Prinzen,
und die Kammer votirt für Dringlichkeit. Wir hoffen zuversichtlich, daß sie
das nur gethan hat, um rascher den abgeschmackten Vorschlag verwerfen zu


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0235" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/151780"/>
          <fw type="header" place="top"> Oels Manifest dos Prinzen Napoleon.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_775" prev="#ID_774"> sichren des Staatsanwalts zu übernehmen und leugnete den Unterschied zwischen<lb/>
Republik und Staat. Zuletzt sprach der Abgeordnete Floquet sein Einver¬<lb/>
ständnis hiermit aus, behauptete, die Republik dürfe sich die jetzt täglich laut-<lb/>
werdmdeu Ansprüche der ihr feindlichen Parteien nicht mehr ruhig gefallen<lb/>
lassen, und schloß mit dem Antrage auf Erlaß eines Gesetzes mit folgendem<lb/>
Wortlaut: &#x201E;1. Der Aufenthalt im Gebiete Frankreichs, Algeriens und der<lb/>
Kolonien ist den Mitgliedern der Familien, welche in Frankreich regiert haben,<lb/>
untersagt. 2. Die im vorhergehenden Paragraphen erwähnten Personen können<lb/>
in Frankreich keine politischen Rechte besitzen." Die von dem Antragsteller be¬<lb/>
fürwortete Dringlichkeit dieses Vorschlages wurde trotz starker Proteste der Bona¬<lb/>
partisten mit großer Majorität, 328 gegen 112 Stimmen, von der Kammer<lb/>
angenommen und der Antrag einem Ausschusse überwiesen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_776" next="#ID_777"> Dies die Thatsachen. Bevor wir unsre Meinung darüber abgeben, hören<lb/>
wir zunächst die öffentliche Meinung Frankreichs, wie sie sich in einer Anzahl<lb/>
von Organen der Presse ausspricht. Ihre Urteile lauten sehr' verschieden. Das<lb/>
republikanische &#x201E;Paris" sagt: &#x201E;Die Republikaner von 1883 sollten nicht vergessen,<lb/>
wie grotesk die ersten öffentlichen Kundgebungen desjenigen waren, der sich bald<lb/>
Napoleon III. nennen sollte. Wenn wir nicht rasch aufhören, uns unter<lb/>
einander zu streiten und zu schelten, so werden wir der großen Masse in die<lb/>
Hände arbeiten, die, ohne Partei, ohne Glauben und Verbindungen, allezeit<lb/>
bereit ist, zu passender Stunde eine Reaktion und den Umsturz der Verfassung<lb/>
zu begünstige». Wenn unsre Freunde dies begreifen, so wird Herr Jerome<lb/>
Bonaparte zum erstenmale in seinem Leben seinem Vaterlande einen Dienst er¬<lb/>
wiesen haben. Aber um des Himmels willen, das Ministerium darf sich nicht<lb/>
verpflichtet fühlen, ihn zu verbannen, sondern muß sorgen, daß er in Paris<lb/>
bleibt." Auf der andern Seite ruft die &#x201E;France" aus: &#x201E;Die Regierung, die<lb/>
immer über anarchistische Verschwörungen Wache hält, muß dieser auf die Finger<lb/>
sehen. Die Massen werden zum Aufstande gegen die Republik aufgestachelt,<lb/>
und der Prätendent geberdet sich als Kaiser. Man stecke ihn sofort ein, und<lb/>
die Republik zeige ihm, was sie von seinen angeblichen aus dem Plebiscit<lb/>
hervorgehenden Rechten hält." Der orleanistische &#x201E;Soleil" sagt: &#x201E;Wir sind zu<lb/>
den schlimmsten Tagen des Konvents zurückgekehrt, zu den Ausschreitungen und<lb/>
Verbrechen, die zum 18. Brumaire führten. Glaubt man, daß das konservative,<lb/>
liberale und katholische Frankreich sich von einer Demokratie terrorisiren lassen<lb/>
wird, die vor Furcht den Verstand verloren hat? Gewiß nicht." Im &#x201E;Figaro"<lb/>
bemerkt Magnard: &#x201E;Das Manifest des Prinzen Napoleon hat die Republikaner<lb/>
buchstäblich toll gemacht. Seine Verhaftung, wobei man ihn behandelte, als<lb/>
ob er jemand die Uhr gestohlen hätte, zeigt, daß sie von Sinnen sind." Der<lb/>
&#x201E;Rappel" sagt: &#x201E;Da beantragt Herr Flvqnet die Austreibung aller Prinzen,<lb/>
und die Kammer votirt für Dringlichkeit. Wir hoffen zuversichtlich, daß sie<lb/>
das nur gethan hat, um rascher den abgeschmackten Vorschlag verwerfen zu</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0235] Oels Manifest dos Prinzen Napoleon. sichren des Staatsanwalts zu übernehmen und leugnete den Unterschied zwischen Republik und Staat. Zuletzt sprach der Abgeordnete Floquet sein Einver¬ ständnis hiermit aus, behauptete, die Republik dürfe sich die jetzt täglich laut- werdmdeu Ansprüche der ihr feindlichen Parteien nicht mehr ruhig gefallen lassen, und schloß mit dem Antrage auf Erlaß eines Gesetzes mit folgendem Wortlaut: „1. Der Aufenthalt im Gebiete Frankreichs, Algeriens und der Kolonien ist den Mitgliedern der Familien, welche in Frankreich regiert haben, untersagt. 2. Die im vorhergehenden Paragraphen erwähnten Personen können in Frankreich keine politischen Rechte besitzen." Die von dem Antragsteller be¬ fürwortete Dringlichkeit dieses Vorschlages wurde trotz starker Proteste der Bona¬ partisten mit großer Majorität, 328 gegen 112 Stimmen, von der Kammer angenommen und der Antrag einem Ausschusse überwiesen. Dies die Thatsachen. Bevor wir unsre Meinung darüber abgeben, hören wir zunächst die öffentliche Meinung Frankreichs, wie sie sich in einer Anzahl von Organen der Presse ausspricht. Ihre Urteile lauten sehr' verschieden. Das republikanische „Paris" sagt: „Die Republikaner von 1883 sollten nicht vergessen, wie grotesk die ersten öffentlichen Kundgebungen desjenigen waren, der sich bald Napoleon III. nennen sollte. Wenn wir nicht rasch aufhören, uns unter einander zu streiten und zu schelten, so werden wir der großen Masse in die Hände arbeiten, die, ohne Partei, ohne Glauben und Verbindungen, allezeit bereit ist, zu passender Stunde eine Reaktion und den Umsturz der Verfassung zu begünstige». Wenn unsre Freunde dies begreifen, so wird Herr Jerome Bonaparte zum erstenmale in seinem Leben seinem Vaterlande einen Dienst er¬ wiesen haben. Aber um des Himmels willen, das Ministerium darf sich nicht verpflichtet fühlen, ihn zu verbannen, sondern muß sorgen, daß er in Paris bleibt." Auf der andern Seite ruft die „France" aus: „Die Regierung, die immer über anarchistische Verschwörungen Wache hält, muß dieser auf die Finger sehen. Die Massen werden zum Aufstande gegen die Republik aufgestachelt, und der Prätendent geberdet sich als Kaiser. Man stecke ihn sofort ein, und die Republik zeige ihm, was sie von seinen angeblichen aus dem Plebiscit hervorgehenden Rechten hält." Der orleanistische „Soleil" sagt: „Wir sind zu den schlimmsten Tagen des Konvents zurückgekehrt, zu den Ausschreitungen und Verbrechen, die zum 18. Brumaire führten. Glaubt man, daß das konservative, liberale und katholische Frankreich sich von einer Demokratie terrorisiren lassen wird, die vor Furcht den Verstand verloren hat? Gewiß nicht." Im „Figaro" bemerkt Magnard: „Das Manifest des Prinzen Napoleon hat die Republikaner buchstäblich toll gemacht. Seine Verhaftung, wobei man ihn behandelte, als ob er jemand die Uhr gestohlen hätte, zeigt, daß sie von Sinnen sind." Der „Rappel" sagt: „Da beantragt Herr Flvqnet die Austreibung aller Prinzen, und die Kammer votirt für Dringlichkeit. Wir hoffen zuversichtlich, daß sie das nur gethan hat, um rascher den abgeschmackten Vorschlag verwerfen zu

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/235
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/235>, abgerufen am 25.08.2024.