Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Fremdwörterseuche.

leidet. Da kam sie mir vor wie die ärmste und häßlichste von allen. Dies ist
denn auch die Ansicht derjenigen Ausländer, die das Deutsche uur aus Zeitungen,
aus dem Handelsverkehr und ähnlichen Quellen kennen. Was sollen sie von
einer "deutschen" Sprache denken, deren drittes Wort sie in ihrem deutschen
Wörterlmche nicht finden ? Sie verspotten uus ohne Rücksicht und um so rück¬
sichtsloser, je öfter und lebhafter sie irgendwo und -wie die deutsche Sprache
haben rühmen und preisen hören. Von Engländern muß mau sich sagen lassen,
unsre Sprache sei kaum noch deutsch, von den Franzosen muß man hören, wie
sie spotten, daß wir um zwar ein deutsches Reich hätten, daß aber die arm¬
selige deutsche Sprache doch voll sei von französischen Wörtern, die sie nicht
entbehren könne, daß so die großartige Überlegenheit des französischen Volkes
glänzend zum Ausdruck käme. Den jungen deutschen Mädchen sogar werden
in den Erziehungsanstalten zu Genf und Lausanne von ihren ausländischen
Genossinnen die deutschen Zeitungen höhnisch uuter die Nase gehalten mit der
herausfordernden Frage, ob das die gerühmte deutsche Sprache sei? So weit
ist es gekommen. Selbst in den Schriften des Auslandes, namentlich in denen
der Franzosen, kommt dieser Hohn bereits zum Ausdruck, bald schärfer, bald
milder, je nach den Umstünden. Ich führe eines der mildesten Beispiele an,
eine Stelle ans einem Aufsatze von G. Valbert über den ersten Vaud der
"Politischen Korrespondenz Friedrichs des Großen" in der Revue des äeux
M0n<Z<Z8 (1879, März). Von dem Deutsch, das der König schrieb, sagt der
Verfasser: "Das ist eine Art von lustigem Sprachenmischmasch (makarouischem
Kauderwälsch -- M'Avr inÄvWwniqns), dessen Ausschreitungen das Zartgefühl
"ud deu Vaterlaudssiuu aller Sprachfreuude jenseit des Rheins (soll wohl
heißen des Wnsgcnwaldes) empören müssen. Man begegnet da fast in jeder
Zeile sehr bezeichnenden französischen Wörtern, abenteuerlich zurecht gestutzt
mit einer deutschen Endung, die sie noch bezeichnender macht, wie z. B. in-
Miotirsn, omdarrsKiron, sonxyonniren, inenaAirsn, oaMirvn, oontreoarrirvn,
all88imnliren, <Da8g.<zue torirniren, iMraxiron, kuriU8ir<zu, ^diiniren. Friedrich
empfahl seinem Stnatsminister, Heinrich von Podewils, "smicler Lruit zu ver¬
fahren und ne" Mrmgnten Noleck," zu machen n. s. w. Man darf also nicht um den
Briefwechsel des großen Friedrich die jungen Leute weisen, welche ihren Stil
reinigen und sich in der Sprache Lessings und Goethes ausbilden wollen."
Sehr richtig. Aber leider fällt es uns garnicht ein, unsern Stil reinigen zu
wollen, "ud die jungen Leute, welche ihre Sprache rein halten: wollen, finden
an uns kein Vorbild. Wir machen uns zwar selber hente über das Deutsch
Friedrichs des Großen weidlich lustig, und mit Recht, denn es ist, trotz seiner
klaren Satzbildung, eine Miisterleistung klassische" Kauderwälsches. Aber schreiben
wir denn, den heutigen Verhältnissen gegenüber, besser, reiner und schöner als
er? Nein, mancher ist heutzutage uoch toller in seinem ,M'Fon ruÄvgroniauk
als der königliche Schriftsteller mit dem langen Zopfe.

(Fortsetzung folgt.)


Die Fremdwörterseuche.

leidet. Da kam sie mir vor wie die ärmste und häßlichste von allen. Dies ist
denn auch die Ansicht derjenigen Ausländer, die das Deutsche uur aus Zeitungen,
aus dem Handelsverkehr und ähnlichen Quellen kennen. Was sollen sie von
einer „deutschen" Sprache denken, deren drittes Wort sie in ihrem deutschen
Wörterlmche nicht finden ? Sie verspotten uus ohne Rücksicht und um so rück¬
sichtsloser, je öfter und lebhafter sie irgendwo und -wie die deutsche Sprache
haben rühmen und preisen hören. Von Engländern muß mau sich sagen lassen,
unsre Sprache sei kaum noch deutsch, von den Franzosen muß man hören, wie
sie spotten, daß wir um zwar ein deutsches Reich hätten, daß aber die arm¬
selige deutsche Sprache doch voll sei von französischen Wörtern, die sie nicht
entbehren könne, daß so die großartige Überlegenheit des französischen Volkes
glänzend zum Ausdruck käme. Den jungen deutschen Mädchen sogar werden
in den Erziehungsanstalten zu Genf und Lausanne von ihren ausländischen
Genossinnen die deutschen Zeitungen höhnisch uuter die Nase gehalten mit der
herausfordernden Frage, ob das die gerühmte deutsche Sprache sei? So weit
ist es gekommen. Selbst in den Schriften des Auslandes, namentlich in denen
der Franzosen, kommt dieser Hohn bereits zum Ausdruck, bald schärfer, bald
milder, je nach den Umstünden. Ich führe eines der mildesten Beispiele an,
eine Stelle ans einem Aufsatze von G. Valbert über den ersten Vaud der
„Politischen Korrespondenz Friedrichs des Großen" in der Revue des äeux
M0n<Z<Z8 (1879, März). Von dem Deutsch, das der König schrieb, sagt der
Verfasser: „Das ist eine Art von lustigem Sprachenmischmasch (makarouischem
Kauderwälsch — M'Avr inÄvWwniqns), dessen Ausschreitungen das Zartgefühl
»ud deu Vaterlaudssiuu aller Sprachfreuude jenseit des Rheins (soll wohl
heißen des Wnsgcnwaldes) empören müssen. Man begegnet da fast in jeder
Zeile sehr bezeichnenden französischen Wörtern, abenteuerlich zurecht gestutzt
mit einer deutschen Endung, die sie noch bezeichnender macht, wie z. B. in-
Miotirsn, omdarrsKiron, sonxyonniren, inenaAirsn, oaMirvn, oontreoarrirvn,
all88imnliren, <Da8g.<zue torirniren, iMraxiron, kuriU8ir<zu, ^diiniren. Friedrich
empfahl seinem Stnatsminister, Heinrich von Podewils, »smicler Lruit zu ver¬
fahren und ne» Mrmgnten Noleck,« zu machen n. s. w. Man darf also nicht um den
Briefwechsel des großen Friedrich die jungen Leute weisen, welche ihren Stil
reinigen und sich in der Sprache Lessings und Goethes ausbilden wollen."
Sehr richtig. Aber leider fällt es uns garnicht ein, unsern Stil reinigen zu
wollen, »ud die jungen Leute, welche ihre Sprache rein halten: wollen, finden
an uns kein Vorbild. Wir machen uns zwar selber hente über das Deutsch
Friedrichs des Großen weidlich lustig, und mit Recht, denn es ist, trotz seiner
klaren Satzbildung, eine Miisterleistung klassische« Kauderwälsches. Aber schreiben
wir denn, den heutigen Verhältnissen gegenüber, besser, reiner und schöner als
er? Nein, mancher ist heutzutage uoch toller in seinem ,M'Fon ruÄvgroniauk
als der königliche Schriftsteller mit dem langen Zopfe.

(Fortsetzung folgt.)


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0455" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194433"/>
            <fw type="header" place="top"> Die Fremdwörterseuche.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1679" prev="#ID_1678"> leidet. Da kam sie mir vor wie die ärmste und häßlichste von allen. Dies ist<lb/>
denn auch die Ansicht derjenigen Ausländer, die das Deutsche uur aus Zeitungen,<lb/>
aus dem Handelsverkehr und ähnlichen Quellen kennen. Was sollen sie von<lb/>
einer &#x201E;deutschen" Sprache denken, deren drittes Wort sie in ihrem deutschen<lb/>
Wörterlmche nicht finden ? Sie verspotten uus ohne Rücksicht und um so rück¬<lb/>
sichtsloser, je öfter und lebhafter sie irgendwo und -wie die deutsche Sprache<lb/>
haben rühmen und preisen hören. Von Engländern muß mau sich sagen lassen,<lb/>
unsre Sprache sei kaum noch deutsch, von den Franzosen muß man hören, wie<lb/>
sie spotten, daß wir um zwar ein deutsches Reich hätten, daß aber die arm¬<lb/>
selige deutsche Sprache doch voll sei von französischen Wörtern, die sie nicht<lb/>
entbehren könne, daß so die großartige Überlegenheit des französischen Volkes<lb/>
glänzend zum Ausdruck käme. Den jungen deutschen Mädchen sogar werden<lb/>
in den Erziehungsanstalten zu Genf und Lausanne von ihren ausländischen<lb/>
Genossinnen die deutschen Zeitungen höhnisch uuter die Nase gehalten mit der<lb/>
herausfordernden Frage, ob das die gerühmte deutsche Sprache sei? So weit<lb/>
ist es gekommen. Selbst in den Schriften des Auslandes, namentlich in denen<lb/>
der Franzosen, kommt dieser Hohn bereits zum Ausdruck, bald schärfer, bald<lb/>
milder, je nach den Umstünden. Ich führe eines der mildesten Beispiele an,<lb/>
eine Stelle ans einem Aufsatze von G. Valbert über den ersten Vaud der<lb/>
&#x201E;Politischen Korrespondenz Friedrichs des Großen" in der Revue des äeux<lb/>
M0n&lt;Z&lt;Z8 (1879, März). Von dem Deutsch, das der König schrieb, sagt der<lb/>
Verfasser: &#x201E;Das ist eine Art von lustigem Sprachenmischmasch (makarouischem<lb/>
Kauderwälsch &#x2014; M'Avr inÄvWwniqns), dessen Ausschreitungen das Zartgefühl<lb/>
»ud deu Vaterlaudssiuu aller Sprachfreuude jenseit des Rheins (soll wohl<lb/>
heißen des Wnsgcnwaldes) empören müssen. Man begegnet da fast in jeder<lb/>
Zeile sehr bezeichnenden französischen Wörtern, abenteuerlich zurecht gestutzt<lb/>
mit einer deutschen Endung, die sie noch bezeichnender macht, wie z. B. in-<lb/>
Miotirsn, omdarrsKiron, sonxyonniren, inenaAirsn, oaMirvn, oontreoarrirvn,<lb/>
all88imnliren, &lt;Da8g.&lt;zue torirniren, iMraxiron, kuriU8ir&lt;zu, ^diiniren. Friedrich<lb/>
empfahl seinem Stnatsminister, Heinrich von Podewils, »smicler Lruit zu ver¬<lb/>
fahren und ne» Mrmgnten Noleck,« zu machen n. s. w. Man darf also nicht um den<lb/>
Briefwechsel des großen Friedrich die jungen Leute weisen, welche ihren Stil<lb/>
reinigen und sich in der Sprache Lessings und Goethes ausbilden wollen."<lb/>
Sehr richtig. Aber leider fällt es uns garnicht ein, unsern Stil reinigen zu<lb/>
wollen, »ud die jungen Leute, welche ihre Sprache rein halten: wollen, finden<lb/>
an uns kein Vorbild. Wir machen uns zwar selber hente über das Deutsch<lb/>
Friedrichs des Großen weidlich lustig, und mit Recht, denn es ist, trotz seiner<lb/>
klaren Satzbildung, eine Miisterleistung klassische« Kauderwälsches. Aber schreiben<lb/>
wir denn, den heutigen Verhältnissen gegenüber, besser, reiner und schöner als<lb/>
er? Nein, mancher ist heutzutage uoch toller in seinem ,M'Fon ruÄvgroniauk<lb/>
als der königliche Schriftsteller mit dem langen Zopfe.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1680"> (Fortsetzung folgt.)</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0455] Die Fremdwörterseuche. leidet. Da kam sie mir vor wie die ärmste und häßlichste von allen. Dies ist denn auch die Ansicht derjenigen Ausländer, die das Deutsche uur aus Zeitungen, aus dem Handelsverkehr und ähnlichen Quellen kennen. Was sollen sie von einer „deutschen" Sprache denken, deren drittes Wort sie in ihrem deutschen Wörterlmche nicht finden ? Sie verspotten uus ohne Rücksicht und um so rück¬ sichtsloser, je öfter und lebhafter sie irgendwo und -wie die deutsche Sprache haben rühmen und preisen hören. Von Engländern muß mau sich sagen lassen, unsre Sprache sei kaum noch deutsch, von den Franzosen muß man hören, wie sie spotten, daß wir um zwar ein deutsches Reich hätten, daß aber die arm¬ selige deutsche Sprache doch voll sei von französischen Wörtern, die sie nicht entbehren könne, daß so die großartige Überlegenheit des französischen Volkes glänzend zum Ausdruck käme. Den jungen deutschen Mädchen sogar werden in den Erziehungsanstalten zu Genf und Lausanne von ihren ausländischen Genossinnen die deutschen Zeitungen höhnisch uuter die Nase gehalten mit der herausfordernden Frage, ob das die gerühmte deutsche Sprache sei? So weit ist es gekommen. Selbst in den Schriften des Auslandes, namentlich in denen der Franzosen, kommt dieser Hohn bereits zum Ausdruck, bald schärfer, bald milder, je nach den Umstünden. Ich führe eines der mildesten Beispiele an, eine Stelle ans einem Aufsatze von G. Valbert über den ersten Vaud der „Politischen Korrespondenz Friedrichs des Großen" in der Revue des äeux M0n<Z<Z8 (1879, März). Von dem Deutsch, das der König schrieb, sagt der Verfasser: „Das ist eine Art von lustigem Sprachenmischmasch (makarouischem Kauderwälsch — M'Avr inÄvWwniqns), dessen Ausschreitungen das Zartgefühl »ud deu Vaterlaudssiuu aller Sprachfreuude jenseit des Rheins (soll wohl heißen des Wnsgcnwaldes) empören müssen. Man begegnet da fast in jeder Zeile sehr bezeichnenden französischen Wörtern, abenteuerlich zurecht gestutzt mit einer deutschen Endung, die sie noch bezeichnender macht, wie z. B. in- Miotirsn, omdarrsKiron, sonxyonniren, inenaAirsn, oaMirvn, oontreoarrirvn, all88imnliren, <Da8g.<zue torirniren, iMraxiron, kuriU8ir<zu, ^diiniren. Friedrich empfahl seinem Stnatsminister, Heinrich von Podewils, »smicler Lruit zu ver¬ fahren und ne» Mrmgnten Noleck,« zu machen n. s. w. Man darf also nicht um den Briefwechsel des großen Friedrich die jungen Leute weisen, welche ihren Stil reinigen und sich in der Sprache Lessings und Goethes ausbilden wollen." Sehr richtig. Aber leider fällt es uns garnicht ein, unsern Stil reinigen zu wollen, »ud die jungen Leute, welche ihre Sprache rein halten: wollen, finden an uns kein Vorbild. Wir machen uns zwar selber hente über das Deutsch Friedrichs des Großen weidlich lustig, und mit Recht, denn es ist, trotz seiner klaren Satzbildung, eine Miisterleistung klassische« Kauderwälsches. Aber schreiben wir denn, den heutigen Verhältnissen gegenüber, besser, reiner und schöner als er? Nein, mancher ist heutzutage uoch toller in seinem ,M'Fon ruÄvgroniauk als der königliche Schriftsteller mit dem langen Zopfe. (Fortsetzung folgt.)

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/455
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/455>, abgerufen am 05.02.2025.