Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus dein englischen Parlamente.

entschlvssenheit oder in dem Glauben, andre seien im Begriffe zu sprechen, den
Sprecher bis zur Fragestellung gelangen läßt, ohne sich von seinein Sitze zu
erheben, und dann muß mau noch gehört werden, auch wenn die Annahme des
Antrages schon erfolgt ist. Ist dagegen derselbe abgelehnt worden, so ist die
Gelegenheit, sich über ihn zu äußern, vorüber. Wenn mehrere Abgeordnete zu¬
gleich sich zum Reden erheben, so erteilt der Sprecher demjenigen das Wort,
dessen Aufstehen er zuerst bemerkt hat. Hat er übersehen, daß jemand sich eher
erhoben hat, so wird er gewöhnlich durch Stimmen ans dem Hanse darauf auf¬
merksam gemacht, und wenn sich dem viele Abgeordneten anschließen, so pflegt
der vom Sprecher aufgerufene in der Regel auf die Priorität zu verzichten.
Geschieht dies uicht, so fragt der Sprecher das Haus: "Welches Mitglied hat
sich zuerst erhoben?" oder: "Welches Mitglied soll zunächst reden?" und es
wird darüber abgestimmt. Bei Wiederaufnahme einer vertagten Debatte (unser
Fall) hat der, welcher die Vertagung beantragt hat, zunächst das Wort; doch
kaun er stillschweigend darauf verzichten.

Wenn einem Mitgliede das Wort erteilt ist, so soll es uicht über beliebige
Dinge, vielmehr uur über den zur Verhandlung stehenden Gegenstand, über
einen Antrag, den es selbst stellen will, oder zur Geschäftsordnung sprechen.
Weicht es hiervon ab, so setzt es sich der Unterbrechung durch den Ruf Hruzstion
(zur Sache) aus. Werden augenscheinlich unerhebliche Dinge vorgebracht, so
bemerkt der Sprecher dein Abgeordneten, er solle zur Sache sprechen. Ob eine
Sache erheblich ist, ist nicht immer sofort zu erkennen, aber oft veranlaßt Er¬
müdung und Ungeduld mich langer Debatte Mitglieder zu der Mahnung Huostivn.
Solche Unterbrechung ist indeß ordnungswidrig und wird, falls es thunlich,
von: Sprecher durch den Ordnungsruf zurückgewiesen. Oft aber wird dies da¬
durch unmöglich, daß die Unterbrechung des Redners von vielen zugleich erfolgt
und die Partei des letztern sich in tumultuarischer Weise gegen sie äußert, und
dann kommt es gewöhnlich zur Vertagung der Debatte. Früher ließ man un¬
erhebliche Reden über Vertagungsanträge unbeschränkt zu, da sie für Ausnahmen
von der Regel angesehen wurden. Später versuchte der Sprecher eine größere
Strenge einzuführen. Er forderte die Redner auf, ihre Bemerkungen zu solchen
Antrügen ans die dem Hause gerade vorliegende Frage zu beschränken, d. h. auf
die, ob das Haus sich vertagen solle oder nicht. Die Versammlung lehnte das
jedoch ab, es wollte "seine Mitglieder nicht der Gelegenheit berauben, mit Ab¬
weichung von der Tagesordnung allgemeine Debatten herbeizuführen," und so
blieb es, wenn Vertaguugsauträge besprochen wurden, bei einer Breite der Dis¬
kussion, die sich nicht selten zu unbequemster Zeitverschwendung steigerte.

Kein Mitglied soll zweimal über dieselbe Frage sprechen, ausgenommen,
um ein Mißverständnis in Betreff eines Teils feiner Rede aufzuklären, um zu
Ende der Debatte zu replizireu und schließlich im Ausschüsse, wo jeder über
eine Sache so oft und so lange sich auslassen kann, als er für gut findet. Die


Aus dein englischen Parlamente.

entschlvssenheit oder in dem Glauben, andre seien im Begriffe zu sprechen, den
Sprecher bis zur Fragestellung gelangen läßt, ohne sich von seinein Sitze zu
erheben, und dann muß mau noch gehört werden, auch wenn die Annahme des
Antrages schon erfolgt ist. Ist dagegen derselbe abgelehnt worden, so ist die
Gelegenheit, sich über ihn zu äußern, vorüber. Wenn mehrere Abgeordnete zu¬
gleich sich zum Reden erheben, so erteilt der Sprecher demjenigen das Wort,
dessen Aufstehen er zuerst bemerkt hat. Hat er übersehen, daß jemand sich eher
erhoben hat, so wird er gewöhnlich durch Stimmen ans dem Hanse darauf auf¬
merksam gemacht, und wenn sich dem viele Abgeordneten anschließen, so pflegt
der vom Sprecher aufgerufene in der Regel auf die Priorität zu verzichten.
Geschieht dies uicht, so fragt der Sprecher das Haus: „Welches Mitglied hat
sich zuerst erhoben?" oder: „Welches Mitglied soll zunächst reden?" und es
wird darüber abgestimmt. Bei Wiederaufnahme einer vertagten Debatte (unser
Fall) hat der, welcher die Vertagung beantragt hat, zunächst das Wort; doch
kaun er stillschweigend darauf verzichten.

Wenn einem Mitgliede das Wort erteilt ist, so soll es uicht über beliebige
Dinge, vielmehr uur über den zur Verhandlung stehenden Gegenstand, über
einen Antrag, den es selbst stellen will, oder zur Geschäftsordnung sprechen.
Weicht es hiervon ab, so setzt es sich der Unterbrechung durch den Ruf Hruzstion
(zur Sache) aus. Werden augenscheinlich unerhebliche Dinge vorgebracht, so
bemerkt der Sprecher dein Abgeordneten, er solle zur Sache sprechen. Ob eine
Sache erheblich ist, ist nicht immer sofort zu erkennen, aber oft veranlaßt Er¬
müdung und Ungeduld mich langer Debatte Mitglieder zu der Mahnung Huostivn.
Solche Unterbrechung ist indeß ordnungswidrig und wird, falls es thunlich,
von: Sprecher durch den Ordnungsruf zurückgewiesen. Oft aber wird dies da¬
durch unmöglich, daß die Unterbrechung des Redners von vielen zugleich erfolgt
und die Partei des letztern sich in tumultuarischer Weise gegen sie äußert, und
dann kommt es gewöhnlich zur Vertagung der Debatte. Früher ließ man un¬
erhebliche Reden über Vertagungsanträge unbeschränkt zu, da sie für Ausnahmen
von der Regel angesehen wurden. Später versuchte der Sprecher eine größere
Strenge einzuführen. Er forderte die Redner auf, ihre Bemerkungen zu solchen
Antrügen ans die dem Hause gerade vorliegende Frage zu beschränken, d. h. auf
die, ob das Haus sich vertagen solle oder nicht. Die Versammlung lehnte das
jedoch ab, es wollte „seine Mitglieder nicht der Gelegenheit berauben, mit Ab¬
weichung von der Tagesordnung allgemeine Debatten herbeizuführen," und so
blieb es, wenn Vertaguugsauträge besprochen wurden, bei einer Breite der Dis¬
kussion, die sich nicht selten zu unbequemster Zeitverschwendung steigerte.

Kein Mitglied soll zweimal über dieselbe Frage sprechen, ausgenommen,
um ein Mißverständnis in Betreff eines Teils feiner Rede aufzuklären, um zu
Ende der Debatte zu replizireu und schließlich im Ausschüsse, wo jeder über
eine Sache so oft und so lange sich auslassen kann, als er für gut findet. Die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0262" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194240"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus dein englischen Parlamente.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_954" prev="#ID_953"> entschlvssenheit oder in dem Glauben, andre seien im Begriffe zu sprechen, den<lb/>
Sprecher bis zur Fragestellung gelangen läßt, ohne sich von seinein Sitze zu<lb/>
erheben, und dann muß mau noch gehört werden, auch wenn die Annahme des<lb/>
Antrages schon erfolgt ist. Ist dagegen derselbe abgelehnt worden, so ist die<lb/>
Gelegenheit, sich über ihn zu äußern, vorüber. Wenn mehrere Abgeordnete zu¬<lb/>
gleich sich zum Reden erheben, so erteilt der Sprecher demjenigen das Wort,<lb/>
dessen Aufstehen er zuerst bemerkt hat. Hat er übersehen, daß jemand sich eher<lb/>
erhoben hat, so wird er gewöhnlich durch Stimmen ans dem Hanse darauf auf¬<lb/>
merksam gemacht, und wenn sich dem viele Abgeordneten anschließen, so pflegt<lb/>
der vom Sprecher aufgerufene in der Regel auf die Priorität zu verzichten.<lb/>
Geschieht dies uicht, so fragt der Sprecher das Haus: &#x201E;Welches Mitglied hat<lb/>
sich zuerst erhoben?" oder: &#x201E;Welches Mitglied soll zunächst reden?" und es<lb/>
wird darüber abgestimmt. Bei Wiederaufnahme einer vertagten Debatte (unser<lb/>
Fall) hat der, welcher die Vertagung beantragt hat, zunächst das Wort; doch<lb/>
kaun er stillschweigend darauf verzichten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_955"> Wenn einem Mitgliede das Wort erteilt ist, so soll es uicht über beliebige<lb/>
Dinge, vielmehr uur über den zur Verhandlung stehenden Gegenstand, über<lb/>
einen Antrag, den es selbst stellen will, oder zur Geschäftsordnung sprechen.<lb/>
Weicht es hiervon ab, so setzt es sich der Unterbrechung durch den Ruf Hruzstion<lb/>
(zur Sache) aus. Werden augenscheinlich unerhebliche Dinge vorgebracht, so<lb/>
bemerkt der Sprecher dein Abgeordneten, er solle zur Sache sprechen. Ob eine<lb/>
Sache erheblich ist, ist nicht immer sofort zu erkennen, aber oft veranlaßt Er¬<lb/>
müdung und Ungeduld mich langer Debatte Mitglieder zu der Mahnung Huostivn.<lb/>
Solche Unterbrechung ist indeß ordnungswidrig und wird, falls es thunlich,<lb/>
von: Sprecher durch den Ordnungsruf zurückgewiesen. Oft aber wird dies da¬<lb/>
durch unmöglich, daß die Unterbrechung des Redners von vielen zugleich erfolgt<lb/>
und die Partei des letztern sich in tumultuarischer Weise gegen sie äußert, und<lb/>
dann kommt es gewöhnlich zur Vertagung der Debatte. Früher ließ man un¬<lb/>
erhebliche Reden über Vertagungsanträge unbeschränkt zu, da sie für Ausnahmen<lb/>
von der Regel angesehen wurden. Später versuchte der Sprecher eine größere<lb/>
Strenge einzuführen. Er forderte die Redner auf, ihre Bemerkungen zu solchen<lb/>
Antrügen ans die dem Hause gerade vorliegende Frage zu beschränken, d. h. auf<lb/>
die, ob das Haus sich vertagen solle oder nicht. Die Versammlung lehnte das<lb/>
jedoch ab, es wollte &#x201E;seine Mitglieder nicht der Gelegenheit berauben, mit Ab¬<lb/>
weichung von der Tagesordnung allgemeine Debatten herbeizuführen," und so<lb/>
blieb es, wenn Vertaguugsauträge besprochen wurden, bei einer Breite der Dis¬<lb/>
kussion, die sich nicht selten zu unbequemster Zeitverschwendung steigerte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_956" next="#ID_957"> Kein Mitglied soll zweimal über dieselbe Frage sprechen, ausgenommen,<lb/>
um ein Mißverständnis in Betreff eines Teils feiner Rede aufzuklären, um zu<lb/>
Ende der Debatte zu replizireu und schließlich im Ausschüsse, wo jeder über<lb/>
eine Sache so oft und so lange sich auslassen kann, als er für gut findet. Die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0262] Aus dein englischen Parlamente. entschlvssenheit oder in dem Glauben, andre seien im Begriffe zu sprechen, den Sprecher bis zur Fragestellung gelangen läßt, ohne sich von seinein Sitze zu erheben, und dann muß mau noch gehört werden, auch wenn die Annahme des Antrages schon erfolgt ist. Ist dagegen derselbe abgelehnt worden, so ist die Gelegenheit, sich über ihn zu äußern, vorüber. Wenn mehrere Abgeordnete zu¬ gleich sich zum Reden erheben, so erteilt der Sprecher demjenigen das Wort, dessen Aufstehen er zuerst bemerkt hat. Hat er übersehen, daß jemand sich eher erhoben hat, so wird er gewöhnlich durch Stimmen ans dem Hanse darauf auf¬ merksam gemacht, und wenn sich dem viele Abgeordneten anschließen, so pflegt der vom Sprecher aufgerufene in der Regel auf die Priorität zu verzichten. Geschieht dies uicht, so fragt der Sprecher das Haus: „Welches Mitglied hat sich zuerst erhoben?" oder: „Welches Mitglied soll zunächst reden?" und es wird darüber abgestimmt. Bei Wiederaufnahme einer vertagten Debatte (unser Fall) hat der, welcher die Vertagung beantragt hat, zunächst das Wort; doch kaun er stillschweigend darauf verzichten. Wenn einem Mitgliede das Wort erteilt ist, so soll es uicht über beliebige Dinge, vielmehr uur über den zur Verhandlung stehenden Gegenstand, über einen Antrag, den es selbst stellen will, oder zur Geschäftsordnung sprechen. Weicht es hiervon ab, so setzt es sich der Unterbrechung durch den Ruf Hruzstion (zur Sache) aus. Werden augenscheinlich unerhebliche Dinge vorgebracht, so bemerkt der Sprecher dein Abgeordneten, er solle zur Sache sprechen. Ob eine Sache erheblich ist, ist nicht immer sofort zu erkennen, aber oft veranlaßt Er¬ müdung und Ungeduld mich langer Debatte Mitglieder zu der Mahnung Huostivn. Solche Unterbrechung ist indeß ordnungswidrig und wird, falls es thunlich, von: Sprecher durch den Ordnungsruf zurückgewiesen. Oft aber wird dies da¬ durch unmöglich, daß die Unterbrechung des Redners von vielen zugleich erfolgt und die Partei des letztern sich in tumultuarischer Weise gegen sie äußert, und dann kommt es gewöhnlich zur Vertagung der Debatte. Früher ließ man un¬ erhebliche Reden über Vertagungsanträge unbeschränkt zu, da sie für Ausnahmen von der Regel angesehen wurden. Später versuchte der Sprecher eine größere Strenge einzuführen. Er forderte die Redner auf, ihre Bemerkungen zu solchen Antrügen ans die dem Hause gerade vorliegende Frage zu beschränken, d. h. auf die, ob das Haus sich vertagen solle oder nicht. Die Versammlung lehnte das jedoch ab, es wollte „seine Mitglieder nicht der Gelegenheit berauben, mit Ab¬ weichung von der Tagesordnung allgemeine Debatten herbeizuführen," und so blieb es, wenn Vertaguugsauträge besprochen wurden, bei einer Breite der Dis¬ kussion, die sich nicht selten zu unbequemster Zeitverschwendung steigerte. Kein Mitglied soll zweimal über dieselbe Frage sprechen, ausgenommen, um ein Mißverständnis in Betreff eines Teils feiner Rede aufzuklären, um zu Ende der Debatte zu replizireu und schließlich im Ausschüsse, wo jeder über eine Sache so oft und so lange sich auslassen kann, als er für gut findet. Die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/262
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/262>, abgerufen am 22.07.2024.