Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Bismarck während des Krimkrieges.

konnten, beanspruchte jenes, mit seiner Meinung ebenfalls gehört zu werden,
und diesem gerechten Verlangen wurde entsprochen.

Wie Bismnrck über diese Dinge urteilte, ergiebt sich aus mehreren Stücken
unsrer Sammlung, von denen wir eine Stelle aus dem Privatbriefe auswählen,
den er am 7. Februar an den preußischen Gesandten in Paris, Graf Hatzfeld,
richtete. Es heißt da: "Es ist weder für den Vnnd noch für uns ein Unglück,
an den Konferenzen keinen Anteil zu nehmen; es würde daraus nichts weiter
folgen, als daß die Stipulationen, welche aus denselben hervorgehe,?, und welche
für die Nichtteilnehmer nnr von sekundären Interesse sein können, der Garantie
Preußens und des Bundes entbehren, und daß es während der Konferenzen
zweifelhaft bleibt, für welche der sich etwa erhebenden verschiedenen Auffassungen
das Gewicht Deutschlands in die Wagschale fallen würde. Durch letzteren Um¬
stand kann das Zustandekommen des Friedens erschwert werden; dies zu er¬
wägen, liegt aber mehr im Interesse der kriegführenden Mächte als in dem
unsrigen. Wir können es also sehr gut ertragen, außerhalb der Konferenzen zu
bleiben, dann aber muß auch unser Verhalten gegenüber der österreichischen Vor¬
lage am Bundes schon aus diese Eventualität zugeschnitten sein. Unpassend
wird unsre Lage erst dann, wenn wir hier am Bunde in unsern offiziellen Voden
und Erklärungen eine Haltung annehmen, welche offenbar anf unsre Zuziehung
zu den Konferenzen berechnet ist, und uns dann, nachdem wir unsre Konzessionen
von uns gegeben haben, die Thür geschlossen bleibt. . . Wenn wir beschließen
sollen, die Präliminarien anzunehmen und zu ihrer Aufrechthaltung mitzuwirken,
so müssen wir auch sicher sein, daß wir nicht von der Gelegenheit hierzu aus¬
geschlossen werden. Denn daß unser Beschluß deu Charakter eines effektlos zu
den Akten gehenden Gutachtens, einer unfruchtbaren Meinungsäußerung, welche
wir gewissermaßen on <ma,like Ä'iiMÄtlZur abgeben, behalten sollte, wäre eine Un¬
Würdigkeit, der wir uns nicht aussetze,: können. Unsre Entschlüsse aber für den
Fall eintretender Ereignisse zu fassen, wenn der Friede etwa nicht zustande
kommt, dazu ist später immer Zeit, und für ven Fall will sich keiner der
Bundesstaaten jetzt schon binden, auch Österreich uicht, welches sich niemals zur
Aktion ohne Preußen und den Bund entschließen wird. . . Nach der dermaligen
Lage der Instruktionen hält die Gesammtheit der Bundesstaaten sich faktisch für
ausreichend vertreten, wenn Preußen teilnimmt; durch Österreich allein aber
nicht, weil dieses privative, den, übrigen Deutschland nicht eigne Interessen und
Verbindlichkeiten bei der Sache hat. Ist daher Preußens Zuziehung bei der
Sache verbürgt, so wird sich hier sin Frankfurts ein Österreich zufriedenstellender



Dieselbe enthielt den Wunsch, Preußen und der deutsche Bund möchten sich im Sinne
des österreichischen Antrags erklären, der dahin ging, das; das gesammte Deutschland im
Verein mit Österreich die Grundlagen anzunehmen und aufrecht zu erhalten willens sei"
sollte, auf welchen durch die bevorstehenden Unterhandlungen der allgemeine Friede fest und
dauernd errichtet werden würde.
Bismarck während des Krimkrieges.

konnten, beanspruchte jenes, mit seiner Meinung ebenfalls gehört zu werden,
und diesem gerechten Verlangen wurde entsprochen.

Wie Bismnrck über diese Dinge urteilte, ergiebt sich aus mehreren Stücken
unsrer Sammlung, von denen wir eine Stelle aus dem Privatbriefe auswählen,
den er am 7. Februar an den preußischen Gesandten in Paris, Graf Hatzfeld,
richtete. Es heißt da: „Es ist weder für den Vnnd noch für uns ein Unglück,
an den Konferenzen keinen Anteil zu nehmen; es würde daraus nichts weiter
folgen, als daß die Stipulationen, welche aus denselben hervorgehe,?, und welche
für die Nichtteilnehmer nnr von sekundären Interesse sein können, der Garantie
Preußens und des Bundes entbehren, und daß es während der Konferenzen
zweifelhaft bleibt, für welche der sich etwa erhebenden verschiedenen Auffassungen
das Gewicht Deutschlands in die Wagschale fallen würde. Durch letzteren Um¬
stand kann das Zustandekommen des Friedens erschwert werden; dies zu er¬
wägen, liegt aber mehr im Interesse der kriegführenden Mächte als in dem
unsrigen. Wir können es also sehr gut ertragen, außerhalb der Konferenzen zu
bleiben, dann aber muß auch unser Verhalten gegenüber der österreichischen Vor¬
lage am Bundes schon aus diese Eventualität zugeschnitten sein. Unpassend
wird unsre Lage erst dann, wenn wir hier am Bunde in unsern offiziellen Voden
und Erklärungen eine Haltung annehmen, welche offenbar anf unsre Zuziehung
zu den Konferenzen berechnet ist, und uns dann, nachdem wir unsre Konzessionen
von uns gegeben haben, die Thür geschlossen bleibt. . . Wenn wir beschließen
sollen, die Präliminarien anzunehmen und zu ihrer Aufrechthaltung mitzuwirken,
so müssen wir auch sicher sein, daß wir nicht von der Gelegenheit hierzu aus¬
geschlossen werden. Denn daß unser Beschluß deu Charakter eines effektlos zu
den Akten gehenden Gutachtens, einer unfruchtbaren Meinungsäußerung, welche
wir gewissermaßen on <ma,like Ä'iiMÄtlZur abgeben, behalten sollte, wäre eine Un¬
Würdigkeit, der wir uns nicht aussetze,: können. Unsre Entschlüsse aber für den
Fall eintretender Ereignisse zu fassen, wenn der Friede etwa nicht zustande
kommt, dazu ist später immer Zeit, und für ven Fall will sich keiner der
Bundesstaaten jetzt schon binden, auch Österreich uicht, welches sich niemals zur
Aktion ohne Preußen und den Bund entschließen wird. . . Nach der dermaligen
Lage der Instruktionen hält die Gesammtheit der Bundesstaaten sich faktisch für
ausreichend vertreten, wenn Preußen teilnimmt; durch Österreich allein aber
nicht, weil dieses privative, den, übrigen Deutschland nicht eigne Interessen und
Verbindlichkeiten bei der Sache hat. Ist daher Preußens Zuziehung bei der
Sache verbürgt, so wird sich hier sin Frankfurts ein Österreich zufriedenstellender



Dieselbe enthielt den Wunsch, Preußen und der deutsche Bund möchten sich im Sinne
des österreichischen Antrags erklären, der dahin ging, das; das gesammte Deutschland im
Verein mit Österreich die Grundlagen anzunehmen und aufrecht zu erhalten willens sei»
sollte, auf welchen durch die bevorstehenden Unterhandlungen der allgemeine Friede fest und
dauernd errichtet werden würde.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0396" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193737"/>
            <fw type="header" place="top"> Bismarck während des Krimkrieges.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1320" prev="#ID_1319"> konnten, beanspruchte jenes, mit seiner Meinung ebenfalls gehört zu werden,<lb/>
und diesem gerechten Verlangen wurde entsprochen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1321" next="#ID_1322"> Wie Bismnrck über diese Dinge urteilte, ergiebt sich aus mehreren Stücken<lb/>
unsrer Sammlung, von denen wir eine Stelle aus dem Privatbriefe auswählen,<lb/>
den er am 7. Februar an den preußischen Gesandten in Paris, Graf Hatzfeld,<lb/>
richtete. Es heißt da: &#x201E;Es ist weder für den Vnnd noch für uns ein Unglück,<lb/>
an den Konferenzen keinen Anteil zu nehmen; es würde daraus nichts weiter<lb/>
folgen, als daß die Stipulationen, welche aus denselben hervorgehe,?, und welche<lb/>
für die Nichtteilnehmer nnr von sekundären Interesse sein können, der Garantie<lb/>
Preußens und des Bundes entbehren, und daß es während der Konferenzen<lb/>
zweifelhaft bleibt, für welche der sich etwa erhebenden verschiedenen Auffassungen<lb/>
das Gewicht Deutschlands in die Wagschale fallen würde. Durch letzteren Um¬<lb/>
stand kann das Zustandekommen des Friedens erschwert werden; dies zu er¬<lb/>
wägen, liegt aber mehr im Interesse der kriegführenden Mächte als in dem<lb/>
unsrigen. Wir können es also sehr gut ertragen, außerhalb der Konferenzen zu<lb/>
bleiben, dann aber muß auch unser Verhalten gegenüber der österreichischen Vor¬<lb/>
lage am Bundes schon aus diese Eventualität zugeschnitten sein. Unpassend<lb/>
wird unsre Lage erst dann, wenn wir hier am Bunde in unsern offiziellen Voden<lb/>
und Erklärungen eine Haltung annehmen, welche offenbar anf unsre Zuziehung<lb/>
zu den Konferenzen berechnet ist, und uns dann, nachdem wir unsre Konzessionen<lb/>
von uns gegeben haben, die Thür geschlossen bleibt. . . Wenn wir beschließen<lb/>
sollen, die Präliminarien anzunehmen und zu ihrer Aufrechthaltung mitzuwirken,<lb/>
so müssen wir auch sicher sein, daß wir nicht von der Gelegenheit hierzu aus¬<lb/>
geschlossen werden. Denn daß unser Beschluß deu Charakter eines effektlos zu<lb/>
den Akten gehenden Gutachtens, einer unfruchtbaren Meinungsäußerung, welche<lb/>
wir gewissermaßen on &lt;ma,like Ä'iiMÄtlZur abgeben, behalten sollte, wäre eine Un¬<lb/>
Würdigkeit, der wir uns nicht aussetze,: können. Unsre Entschlüsse aber für den<lb/>
Fall eintretender Ereignisse zu fassen, wenn der Friede etwa nicht zustande<lb/>
kommt, dazu ist später immer Zeit, und für ven Fall will sich keiner der<lb/>
Bundesstaaten jetzt schon binden, auch Österreich uicht, welches sich niemals zur<lb/>
Aktion ohne Preußen und den Bund entschließen wird. . . Nach der dermaligen<lb/>
Lage der Instruktionen hält die Gesammtheit der Bundesstaaten sich faktisch für<lb/>
ausreichend vertreten, wenn Preußen teilnimmt; durch Österreich allein aber<lb/>
nicht, weil dieses privative, den, übrigen Deutschland nicht eigne Interessen und<lb/>
Verbindlichkeiten bei der Sache hat. Ist daher Preußens Zuziehung bei der<lb/>
Sache verbürgt, so wird sich hier sin Frankfurts ein Österreich zufriedenstellender</p><lb/>
            <note xml:id="FID_31" place="foot"> Dieselbe enthielt den Wunsch, Preußen und der deutsche Bund möchten sich im Sinne<lb/>
des österreichischen Antrags erklären, der dahin ging, das; das gesammte Deutschland im<lb/>
Verein mit Österreich die Grundlagen anzunehmen und aufrecht zu erhalten willens sei»<lb/>
sollte, auf welchen durch die bevorstehenden Unterhandlungen der allgemeine Friede fest und<lb/>
dauernd errichtet werden würde.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0396] Bismarck während des Krimkrieges. konnten, beanspruchte jenes, mit seiner Meinung ebenfalls gehört zu werden, und diesem gerechten Verlangen wurde entsprochen. Wie Bismnrck über diese Dinge urteilte, ergiebt sich aus mehreren Stücken unsrer Sammlung, von denen wir eine Stelle aus dem Privatbriefe auswählen, den er am 7. Februar an den preußischen Gesandten in Paris, Graf Hatzfeld, richtete. Es heißt da: „Es ist weder für den Vnnd noch für uns ein Unglück, an den Konferenzen keinen Anteil zu nehmen; es würde daraus nichts weiter folgen, als daß die Stipulationen, welche aus denselben hervorgehe,?, und welche für die Nichtteilnehmer nnr von sekundären Interesse sein können, der Garantie Preußens und des Bundes entbehren, und daß es während der Konferenzen zweifelhaft bleibt, für welche der sich etwa erhebenden verschiedenen Auffassungen das Gewicht Deutschlands in die Wagschale fallen würde. Durch letzteren Um¬ stand kann das Zustandekommen des Friedens erschwert werden; dies zu er¬ wägen, liegt aber mehr im Interesse der kriegführenden Mächte als in dem unsrigen. Wir können es also sehr gut ertragen, außerhalb der Konferenzen zu bleiben, dann aber muß auch unser Verhalten gegenüber der österreichischen Vor¬ lage am Bundes schon aus diese Eventualität zugeschnitten sein. Unpassend wird unsre Lage erst dann, wenn wir hier am Bunde in unsern offiziellen Voden und Erklärungen eine Haltung annehmen, welche offenbar anf unsre Zuziehung zu den Konferenzen berechnet ist, und uns dann, nachdem wir unsre Konzessionen von uns gegeben haben, die Thür geschlossen bleibt. . . Wenn wir beschließen sollen, die Präliminarien anzunehmen und zu ihrer Aufrechthaltung mitzuwirken, so müssen wir auch sicher sein, daß wir nicht von der Gelegenheit hierzu aus¬ geschlossen werden. Denn daß unser Beschluß deu Charakter eines effektlos zu den Akten gehenden Gutachtens, einer unfruchtbaren Meinungsäußerung, welche wir gewissermaßen on <ma,like Ä'iiMÄtlZur abgeben, behalten sollte, wäre eine Un¬ Würdigkeit, der wir uns nicht aussetze,: können. Unsre Entschlüsse aber für den Fall eintretender Ereignisse zu fassen, wenn der Friede etwa nicht zustande kommt, dazu ist später immer Zeit, und für ven Fall will sich keiner der Bundesstaaten jetzt schon binden, auch Österreich uicht, welches sich niemals zur Aktion ohne Preußen und den Bund entschließen wird. . . Nach der dermaligen Lage der Instruktionen hält die Gesammtheit der Bundesstaaten sich faktisch für ausreichend vertreten, wenn Preußen teilnimmt; durch Österreich allein aber nicht, weil dieses privative, den, übrigen Deutschland nicht eigne Interessen und Verbindlichkeiten bei der Sache hat. Ist daher Preußens Zuziehung bei der Sache verbürgt, so wird sich hier sin Frankfurts ein Österreich zufriedenstellender Dieselbe enthielt den Wunsch, Preußen und der deutsche Bund möchten sich im Sinne des österreichischen Antrags erklären, der dahin ging, das; das gesammte Deutschland im Verein mit Österreich die Grundlagen anzunehmen und aufrecht zu erhalten willens sei» sollte, auf welchen durch die bevorstehenden Unterhandlungen der allgemeine Friede fest und dauernd errichtet werden würde.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/396
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/396>, abgerufen am 24.08.2024.