Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die österreichischen Hochverräter.

keine Schuld, aber die größte Unfähigkeit gefunden wurde, dann ein paar Be¬
zirksdemokraten, deren Marionette eben jener Herr Newald gewesen war, ein
paar "Verteidiger" für alles und ein paar Journalisten ähnlicher Qualifika¬
tion -- mit diesem Stäbe trat er ans. Die Zeitungen machen sich darüber
lustig, daß unter deu Rednern, ich weiß nicht auf welcher Seite, sich ein Herr
Tänzcles befunden hat; sie verschweigen aber, daß, mAnaturg, tLiriPori"! es über¬
haupt fast nur Juden waren, die mit Geschrei und Getrampel ihre verschleimen
Ansichten über die Mission des Deutschtums in Osterreich zur Geltung bringen
wollten. Endlich zeigte sich, daß die Gegner der "Versöhnung" die Mehrheit
hatten, und unter ungeheuerm Lärm wurde die Versammlung aufgelöst, resultat¬
los, wie sich von selbst versteht. Der alte Dr. Fischhof ist sofort, wohl sehr
enttäuscht, in seine Einsamkeit zurückgekehrt, Walterskirchen wäre dringend an¬
zuraten, daß er ebenfalls eine Gegend aufsuchte, wo keine Politik getrieben wird,
denn die Gesellschaft, in welcher er jetzt seinen Groll zu Papier bringt, ist seiner
nicht würdig und kann ihm gefährlich werden. Schon hat er sich das neueste
Dennnzicmtenwort angeeignet, spricht von den Deutschösterreichern, die sich nach
der Kornblume sehnen! Er sollte doch wissen, welches vaterlandslose Gelichter
immer wieder mit solchen elenden Mitteln seine Stammesgenossen zu verdäch¬
tigen sucht, und es wäre wohl sehr merkwürdig, wenn nicht ihm selbst in frühern
Tagen "Prenßenseuchler" wäre nachgerufen worden. Falls die Tage wieder¬
kehren sollen, in welchen im Gefolge des Königs von Hannover und des Kur¬
fürsten von Hessen nach Österreich gekommene Herren "Republikaner" mit pol¬
nischen und andern Juden das "wahrhafte Österreichertnm" entdeckt hatten, und
wenn die österreichische Volkspartei ein Seitenstück der süddeutschen Volkspartei
zu werden bestimmt ist, so scheint in ihren Reihen kein Platz für einen Mann
zu sein, an dessen aufrichtigem, uneigennützigein Patriotismus niemand zweifelt.

In der That wirft sich wieder einmal alles Ungeziefer auf die Deutschen
Österreichs. Jenseits der Leitha werden sie im Namen des Nationalstaats, dies¬
seits im Namen des Nationalitätenstaats verfolgt und verleumdet. Daß ihre
Bedrängnis in den Ländern mit slavischer Vevölkeruug uicht unverschuldet ist,
davon haben diese Hefte wiederholt gesprochen, und gewiß können nnr die Deutschen
selbst sich helfen, indem sie vor allem sich von ihren gewählten Gewalthabern
befreien; aber die Anschuldigung reichsfeindlicher Tendenzen haben sie nicht ver¬
dient, niemals. Wenn nach den Kriegen von 1866 und 1870 die Jugend von
Enthusiasmus ergriffen wurde und angesichts der Zerrissenheit im eigenen Lande
den Traum vou der Wiedervereinigung mit den Stammesgenossen nährte, so kann
kein Billigdenkender, der selbst Nationalgefühl besitzt, solche Regungen bei der
Jugend schlechthin verdammen, welche eine Schule so bitterer Erfahrungen durch¬
machen mußte. Sie ist aber im Verlauf eines Jahrzehntes zu der Einsicht
gelangt, daß der schmerzhafte Schnitt von 1866 eine Notwendigkeit war und
daß das jetzige Verhältnis zwischen den beiden Staaten ein gesunderes ist. Daß


Die österreichischen Hochverräter.

keine Schuld, aber die größte Unfähigkeit gefunden wurde, dann ein paar Be¬
zirksdemokraten, deren Marionette eben jener Herr Newald gewesen war, ein
paar „Verteidiger" für alles und ein paar Journalisten ähnlicher Qualifika¬
tion — mit diesem Stäbe trat er ans. Die Zeitungen machen sich darüber
lustig, daß unter deu Rednern, ich weiß nicht auf welcher Seite, sich ein Herr
Tänzcles befunden hat; sie verschweigen aber, daß, mAnaturg, tLiriPori«! es über¬
haupt fast nur Juden waren, die mit Geschrei und Getrampel ihre verschleimen
Ansichten über die Mission des Deutschtums in Osterreich zur Geltung bringen
wollten. Endlich zeigte sich, daß die Gegner der „Versöhnung" die Mehrheit
hatten, und unter ungeheuerm Lärm wurde die Versammlung aufgelöst, resultat¬
los, wie sich von selbst versteht. Der alte Dr. Fischhof ist sofort, wohl sehr
enttäuscht, in seine Einsamkeit zurückgekehrt, Walterskirchen wäre dringend an¬
zuraten, daß er ebenfalls eine Gegend aufsuchte, wo keine Politik getrieben wird,
denn die Gesellschaft, in welcher er jetzt seinen Groll zu Papier bringt, ist seiner
nicht würdig und kann ihm gefährlich werden. Schon hat er sich das neueste
Dennnzicmtenwort angeeignet, spricht von den Deutschösterreichern, die sich nach
der Kornblume sehnen! Er sollte doch wissen, welches vaterlandslose Gelichter
immer wieder mit solchen elenden Mitteln seine Stammesgenossen zu verdäch¬
tigen sucht, und es wäre wohl sehr merkwürdig, wenn nicht ihm selbst in frühern
Tagen „Prenßenseuchler" wäre nachgerufen worden. Falls die Tage wieder¬
kehren sollen, in welchen im Gefolge des Königs von Hannover und des Kur¬
fürsten von Hessen nach Österreich gekommene Herren „Republikaner" mit pol¬
nischen und andern Juden das „wahrhafte Österreichertnm" entdeckt hatten, und
wenn die österreichische Volkspartei ein Seitenstück der süddeutschen Volkspartei
zu werden bestimmt ist, so scheint in ihren Reihen kein Platz für einen Mann
zu sein, an dessen aufrichtigem, uneigennützigein Patriotismus niemand zweifelt.

In der That wirft sich wieder einmal alles Ungeziefer auf die Deutschen
Österreichs. Jenseits der Leitha werden sie im Namen des Nationalstaats, dies¬
seits im Namen des Nationalitätenstaats verfolgt und verleumdet. Daß ihre
Bedrängnis in den Ländern mit slavischer Vevölkeruug uicht unverschuldet ist,
davon haben diese Hefte wiederholt gesprochen, und gewiß können nnr die Deutschen
selbst sich helfen, indem sie vor allem sich von ihren gewählten Gewalthabern
befreien; aber die Anschuldigung reichsfeindlicher Tendenzen haben sie nicht ver¬
dient, niemals. Wenn nach den Kriegen von 1866 und 1870 die Jugend von
Enthusiasmus ergriffen wurde und angesichts der Zerrissenheit im eigenen Lande
den Traum vou der Wiedervereinigung mit den Stammesgenossen nährte, so kann
kein Billigdenkender, der selbst Nationalgefühl besitzt, solche Regungen bei der
Jugend schlechthin verdammen, welche eine Schule so bitterer Erfahrungen durch¬
machen mußte. Sie ist aber im Verlauf eines Jahrzehntes zu der Einsicht
gelangt, daß der schmerzhafte Schnitt von 1866 eine Notwendigkeit war und
daß das jetzige Verhältnis zwischen den beiden Staaten ein gesunderes ist. Daß


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0298" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193639"/>
          <fw type="header" place="top"> Die österreichischen Hochverräter.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_979" prev="#ID_978"> keine Schuld, aber die größte Unfähigkeit gefunden wurde, dann ein paar Be¬<lb/>
zirksdemokraten, deren Marionette eben jener Herr Newald gewesen war, ein<lb/>
paar &#x201E;Verteidiger" für alles und ein paar Journalisten ähnlicher Qualifika¬<lb/>
tion &#x2014; mit diesem Stäbe trat er ans. Die Zeitungen machen sich darüber<lb/>
lustig, daß unter deu Rednern, ich weiß nicht auf welcher Seite, sich ein Herr<lb/>
Tänzcles befunden hat; sie verschweigen aber, daß, mAnaturg, tLiriPori«! es über¬<lb/>
haupt fast nur Juden waren, die mit Geschrei und Getrampel ihre verschleimen<lb/>
Ansichten über die Mission des Deutschtums in Osterreich zur Geltung bringen<lb/>
wollten. Endlich zeigte sich, daß die Gegner der &#x201E;Versöhnung" die Mehrheit<lb/>
hatten, und unter ungeheuerm Lärm wurde die Versammlung aufgelöst, resultat¬<lb/>
los, wie sich von selbst versteht. Der alte Dr. Fischhof ist sofort, wohl sehr<lb/>
enttäuscht, in seine Einsamkeit zurückgekehrt, Walterskirchen wäre dringend an¬<lb/>
zuraten, daß er ebenfalls eine Gegend aufsuchte, wo keine Politik getrieben wird,<lb/>
denn die Gesellschaft, in welcher er jetzt seinen Groll zu Papier bringt, ist seiner<lb/>
nicht würdig und kann ihm gefährlich werden. Schon hat er sich das neueste<lb/>
Dennnzicmtenwort angeeignet, spricht von den Deutschösterreichern, die sich nach<lb/>
der Kornblume sehnen! Er sollte doch wissen, welches vaterlandslose Gelichter<lb/>
immer wieder mit solchen elenden Mitteln seine Stammesgenossen zu verdäch¬<lb/>
tigen sucht, und es wäre wohl sehr merkwürdig, wenn nicht ihm selbst in frühern<lb/>
Tagen &#x201E;Prenßenseuchler" wäre nachgerufen worden. Falls die Tage wieder¬<lb/>
kehren sollen, in welchen im Gefolge des Königs von Hannover und des Kur¬<lb/>
fürsten von Hessen nach Österreich gekommene Herren &#x201E;Republikaner" mit pol¬<lb/>
nischen und andern Juden das &#x201E;wahrhafte Österreichertnm" entdeckt hatten, und<lb/>
wenn die österreichische Volkspartei ein Seitenstück der süddeutschen Volkspartei<lb/>
zu werden bestimmt ist, so scheint in ihren Reihen kein Platz für einen Mann<lb/>
zu sein, an dessen aufrichtigem, uneigennützigein Patriotismus niemand zweifelt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_980" next="#ID_981"> In der That wirft sich wieder einmal alles Ungeziefer auf die Deutschen<lb/>
Österreichs. Jenseits der Leitha werden sie im Namen des Nationalstaats, dies¬<lb/>
seits im Namen des Nationalitätenstaats verfolgt und verleumdet. Daß ihre<lb/>
Bedrängnis in den Ländern mit slavischer Vevölkeruug uicht unverschuldet ist,<lb/>
davon haben diese Hefte wiederholt gesprochen, und gewiß können nnr die Deutschen<lb/>
selbst sich helfen, indem sie vor allem sich von ihren gewählten Gewalthabern<lb/>
befreien; aber die Anschuldigung reichsfeindlicher Tendenzen haben sie nicht ver¬<lb/>
dient, niemals. Wenn nach den Kriegen von 1866 und 1870 die Jugend von<lb/>
Enthusiasmus ergriffen wurde und angesichts der Zerrissenheit im eigenen Lande<lb/>
den Traum vou der Wiedervereinigung mit den Stammesgenossen nährte, so kann<lb/>
kein Billigdenkender, der selbst Nationalgefühl besitzt, solche Regungen bei der<lb/>
Jugend schlechthin verdammen, welche eine Schule so bitterer Erfahrungen durch¬<lb/>
machen mußte. Sie ist aber im Verlauf eines Jahrzehntes zu der Einsicht<lb/>
gelangt, daß der schmerzhafte Schnitt von 1866 eine Notwendigkeit war und<lb/>
daß das jetzige Verhältnis zwischen den beiden Staaten ein gesunderes ist. Daß</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0298] Die österreichischen Hochverräter. keine Schuld, aber die größte Unfähigkeit gefunden wurde, dann ein paar Be¬ zirksdemokraten, deren Marionette eben jener Herr Newald gewesen war, ein paar „Verteidiger" für alles und ein paar Journalisten ähnlicher Qualifika¬ tion — mit diesem Stäbe trat er ans. Die Zeitungen machen sich darüber lustig, daß unter deu Rednern, ich weiß nicht auf welcher Seite, sich ein Herr Tänzcles befunden hat; sie verschweigen aber, daß, mAnaturg, tLiriPori«! es über¬ haupt fast nur Juden waren, die mit Geschrei und Getrampel ihre verschleimen Ansichten über die Mission des Deutschtums in Osterreich zur Geltung bringen wollten. Endlich zeigte sich, daß die Gegner der „Versöhnung" die Mehrheit hatten, und unter ungeheuerm Lärm wurde die Versammlung aufgelöst, resultat¬ los, wie sich von selbst versteht. Der alte Dr. Fischhof ist sofort, wohl sehr enttäuscht, in seine Einsamkeit zurückgekehrt, Walterskirchen wäre dringend an¬ zuraten, daß er ebenfalls eine Gegend aufsuchte, wo keine Politik getrieben wird, denn die Gesellschaft, in welcher er jetzt seinen Groll zu Papier bringt, ist seiner nicht würdig und kann ihm gefährlich werden. Schon hat er sich das neueste Dennnzicmtenwort angeeignet, spricht von den Deutschösterreichern, die sich nach der Kornblume sehnen! Er sollte doch wissen, welches vaterlandslose Gelichter immer wieder mit solchen elenden Mitteln seine Stammesgenossen zu verdäch¬ tigen sucht, und es wäre wohl sehr merkwürdig, wenn nicht ihm selbst in frühern Tagen „Prenßenseuchler" wäre nachgerufen worden. Falls die Tage wieder¬ kehren sollen, in welchen im Gefolge des Königs von Hannover und des Kur¬ fürsten von Hessen nach Österreich gekommene Herren „Republikaner" mit pol¬ nischen und andern Juden das „wahrhafte Österreichertnm" entdeckt hatten, und wenn die österreichische Volkspartei ein Seitenstück der süddeutschen Volkspartei zu werden bestimmt ist, so scheint in ihren Reihen kein Platz für einen Mann zu sein, an dessen aufrichtigem, uneigennützigein Patriotismus niemand zweifelt. In der That wirft sich wieder einmal alles Ungeziefer auf die Deutschen Österreichs. Jenseits der Leitha werden sie im Namen des Nationalstaats, dies¬ seits im Namen des Nationalitätenstaats verfolgt und verleumdet. Daß ihre Bedrängnis in den Ländern mit slavischer Vevölkeruug uicht unverschuldet ist, davon haben diese Hefte wiederholt gesprochen, und gewiß können nnr die Deutschen selbst sich helfen, indem sie vor allem sich von ihren gewählten Gewalthabern befreien; aber die Anschuldigung reichsfeindlicher Tendenzen haben sie nicht ver¬ dient, niemals. Wenn nach den Kriegen von 1866 und 1870 die Jugend von Enthusiasmus ergriffen wurde und angesichts der Zerrissenheit im eigenen Lande den Traum vou der Wiedervereinigung mit den Stammesgenossen nährte, so kann kein Billigdenkender, der selbst Nationalgefühl besitzt, solche Regungen bei der Jugend schlechthin verdammen, welche eine Schule so bitterer Erfahrungen durch¬ machen mußte. Sie ist aber im Verlauf eines Jahrzehntes zu der Einsicht gelangt, daß der schmerzhafte Schnitt von 1866 eine Notwendigkeit war und daß das jetzige Verhältnis zwischen den beiden Staaten ein gesunderes ist. Daß

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/298
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/298>, abgerufen am 01.07.2024.