Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Talleyrand ans dem wiener Longrcß.

Endlich schien es, als ob Preußen mit seinem Anspruch auf Sachsen, und
Rußland mit seinen Forderungen auf Polen durchdringen sollte. Aber während
man von einer Entscheidung noch weit entfernt war, während neben den wichtigsten
Fragen noch eine Menge andrer Schwierigkeiten zu beseitigen waren und es immer
unmöglicher wurde aus dem Gewirr der vielverschlungnen Interessen den rettenden
Ausweg zu finden, rüstete sich der niedergewvrfne Gegner zu einem diplomatischen
Feldzuge, der Frankreich eine einflußreiche Stellung wiedergeben und seinen ge¬
fährlichsten Feind Preußen um den erhofften Siegespreis betrügen sollte. Fürst
Tallehrand erschien als Bevollmächtigter desBourbvnenhvfs. An staatsmännischen
Fähigkeiten, an Einsicht in die damalige verwickelte politische Lage, vor allein
an Klarheit über das, was seine Regierung unbedingt erreichen müsse, den übrigen
Ministern überlegen, wußte er in kurzer Zeit sich aus einem nur Geduldeten zu
dem wirklichen Leiter am Congresse zu machen, und so kam es, daß der Besiegte
imstande war, selbst auf die Gestaltung der deutschen Verhältnisse, auf die Ver-
theilung deutschen Gebietes und die Organisation des Bundes Einfluß zu gewinnen.

Fürst Tallehrand hatte eine ausführliche Instruction für die Gesandtschaft
in Wien ausgearbeitet. Sie hatte den vollen Beifall Ludwigs XVIII. gefunden.
In ihrer Art ein Meisterwerk, behandelt sie mit großer Schärfe und Klarheit
die politischen Verhältnisse Europas von einem Standpunkte, der damals bei den
meisten Anhänger finden mußte, von dem der Legitimität. Stellte man sich auf
diesen Standpunkt, dann mußte Frankreich, das besiegte Frankreich, das nach der
Niederlage nichts für sich fordern dürfte und wohlfeil dazu kam, als Be¬
schützer der Schwachen und Bedrängten aufzutreten, bedeutende Vortheile davon¬
tragen können, bestanden diese auch zunächst nur darin, daß man die gefährlichsten
Gegner in der Entwicklung ihrer Macht hinderte. Heben wir aus diesem festen
Programm, mit welchen: Tallehrand nach Wien ging, die wichtigsten Punkte
heraus. Um so anschaulicher werden uns dann die Erfolge seiner Politik
werden.

In erster Linie war Tallehrand sich vollständig darüber klar, welche Staaten
in Wien Bevollmächtigte haben sollten. Der Artikel 32 des Vertrages vom
30. Mai bestimmte, daß der Congreß ein allgemeiner sei und alle Mächte, welche
an dem durch den Vertrag beendeten Kriege auf der einen oder andern Seite
betheiligt waren, ihre Bevollmächtigten nach Wien senden sollten. Tallehrand
erklärt, daß die Gerechtigkeit verlange, daß man auch die kleinen Staaten nicht
ausschließe. Vorzugsweise handele es sich um deutsche Staaten, und da dieselben
auf dem Congreß eine Organisation erhalten sollten, hätten sie um so mehr ein
Anrecht auf Betheiligung. Es liege dies, aber auch im Interesse Frankreichs.
Die kleinern Staateil suchten nämlich ihre Existenz zu retten oder Vergrößerungen


Talleyrand ans dem wiener Longrcß.

Endlich schien es, als ob Preußen mit seinem Anspruch auf Sachsen, und
Rußland mit seinen Forderungen auf Polen durchdringen sollte. Aber während
man von einer Entscheidung noch weit entfernt war, während neben den wichtigsten
Fragen noch eine Menge andrer Schwierigkeiten zu beseitigen waren und es immer
unmöglicher wurde aus dem Gewirr der vielverschlungnen Interessen den rettenden
Ausweg zu finden, rüstete sich der niedergewvrfne Gegner zu einem diplomatischen
Feldzuge, der Frankreich eine einflußreiche Stellung wiedergeben und seinen ge¬
fährlichsten Feind Preußen um den erhofften Siegespreis betrügen sollte. Fürst
Tallehrand erschien als Bevollmächtigter desBourbvnenhvfs. An staatsmännischen
Fähigkeiten, an Einsicht in die damalige verwickelte politische Lage, vor allein
an Klarheit über das, was seine Regierung unbedingt erreichen müsse, den übrigen
Ministern überlegen, wußte er in kurzer Zeit sich aus einem nur Geduldeten zu
dem wirklichen Leiter am Congresse zu machen, und so kam es, daß der Besiegte
imstande war, selbst auf die Gestaltung der deutschen Verhältnisse, auf die Ver-
theilung deutschen Gebietes und die Organisation des Bundes Einfluß zu gewinnen.

Fürst Tallehrand hatte eine ausführliche Instruction für die Gesandtschaft
in Wien ausgearbeitet. Sie hatte den vollen Beifall Ludwigs XVIII. gefunden.
In ihrer Art ein Meisterwerk, behandelt sie mit großer Schärfe und Klarheit
die politischen Verhältnisse Europas von einem Standpunkte, der damals bei den
meisten Anhänger finden mußte, von dem der Legitimität. Stellte man sich auf
diesen Standpunkt, dann mußte Frankreich, das besiegte Frankreich, das nach der
Niederlage nichts für sich fordern dürfte und wohlfeil dazu kam, als Be¬
schützer der Schwachen und Bedrängten aufzutreten, bedeutende Vortheile davon¬
tragen können, bestanden diese auch zunächst nur darin, daß man die gefährlichsten
Gegner in der Entwicklung ihrer Macht hinderte. Heben wir aus diesem festen
Programm, mit welchen: Tallehrand nach Wien ging, die wichtigsten Punkte
heraus. Um so anschaulicher werden uns dann die Erfolge seiner Politik
werden.

In erster Linie war Tallehrand sich vollständig darüber klar, welche Staaten
in Wien Bevollmächtigte haben sollten. Der Artikel 32 des Vertrages vom
30. Mai bestimmte, daß der Congreß ein allgemeiner sei und alle Mächte, welche
an dem durch den Vertrag beendeten Kriege auf der einen oder andern Seite
betheiligt waren, ihre Bevollmächtigten nach Wien senden sollten. Tallehrand
erklärt, daß die Gerechtigkeit verlange, daß man auch die kleinen Staaten nicht
ausschließe. Vorzugsweise handele es sich um deutsche Staaten, und da dieselben
auf dem Congreß eine Organisation erhalten sollten, hätten sie um so mehr ein
Anrecht auf Betheiligung. Es liege dies, aber auch im Interesse Frankreichs.
Die kleinern Staateil suchten nämlich ihre Existenz zu retten oder Vergrößerungen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/149972"/>
          <fw type="header" place="top"> Talleyrand ans dem wiener Longrcß.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1332"> Endlich schien es, als ob Preußen mit seinem Anspruch auf Sachsen, und<lb/>
Rußland mit seinen Forderungen auf Polen durchdringen sollte. Aber während<lb/>
man von einer Entscheidung noch weit entfernt war, während neben den wichtigsten<lb/>
Fragen noch eine Menge andrer Schwierigkeiten zu beseitigen waren und es immer<lb/>
unmöglicher wurde aus dem Gewirr der vielverschlungnen Interessen den rettenden<lb/>
Ausweg zu finden, rüstete sich der niedergewvrfne Gegner zu einem diplomatischen<lb/>
Feldzuge, der Frankreich eine einflußreiche Stellung wiedergeben und seinen ge¬<lb/>
fährlichsten Feind Preußen um den erhofften Siegespreis betrügen sollte. Fürst<lb/>
Tallehrand erschien als Bevollmächtigter desBourbvnenhvfs. An staatsmännischen<lb/>
Fähigkeiten, an Einsicht in die damalige verwickelte politische Lage, vor allein<lb/>
an Klarheit über das, was seine Regierung unbedingt erreichen müsse, den übrigen<lb/>
Ministern überlegen, wußte er in kurzer Zeit sich aus einem nur Geduldeten zu<lb/>
dem wirklichen Leiter am Congresse zu machen, und so kam es, daß der Besiegte<lb/>
imstande war, selbst auf die Gestaltung der deutschen Verhältnisse, auf die Ver-<lb/>
theilung deutschen Gebietes und die Organisation des Bundes Einfluß zu gewinnen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1333"> Fürst Tallehrand hatte eine ausführliche Instruction für die Gesandtschaft<lb/>
in Wien ausgearbeitet. Sie hatte den vollen Beifall Ludwigs XVIII. gefunden.<lb/>
In ihrer Art ein Meisterwerk, behandelt sie mit großer Schärfe und Klarheit<lb/>
die politischen Verhältnisse Europas von einem Standpunkte, der damals bei den<lb/>
meisten Anhänger finden mußte, von dem der Legitimität. Stellte man sich auf<lb/>
diesen Standpunkt, dann mußte Frankreich, das besiegte Frankreich, das nach der<lb/>
Niederlage nichts für sich fordern dürfte und wohlfeil dazu kam, als Be¬<lb/>
schützer der Schwachen und Bedrängten aufzutreten, bedeutende Vortheile davon¬<lb/>
tragen können, bestanden diese auch zunächst nur darin, daß man die gefährlichsten<lb/>
Gegner in der Entwicklung ihrer Macht hinderte. Heben wir aus diesem festen<lb/>
Programm, mit welchen: Tallehrand nach Wien ging, die wichtigsten Punkte<lb/>
heraus. Um so anschaulicher werden uns dann die Erfolge seiner Politik<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1334" next="#ID_1335"> In erster Linie war Tallehrand sich vollständig darüber klar, welche Staaten<lb/>
in Wien Bevollmächtigte haben sollten. Der Artikel 32 des Vertrages vom<lb/>
30. Mai bestimmte, daß der Congreß ein allgemeiner sei und alle Mächte, welche<lb/>
an dem durch den Vertrag beendeten Kriege auf der einen oder andern Seite<lb/>
betheiligt waren, ihre Bevollmächtigten nach Wien senden sollten. Tallehrand<lb/>
erklärt, daß die Gerechtigkeit verlange, daß man auch die kleinen Staaten nicht<lb/>
ausschließe. Vorzugsweise handele es sich um deutsche Staaten, und da dieselben<lb/>
auf dem Congreß eine Organisation erhalten sollten, hätten sie um so mehr ein<lb/>
Anrecht auf Betheiligung. Es liege dies, aber auch im Interesse Frankreichs.<lb/>
Die kleinern Staateil suchten nämlich ihre Existenz zu retten oder Vergrößerungen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] Talleyrand ans dem wiener Longrcß. Endlich schien es, als ob Preußen mit seinem Anspruch auf Sachsen, und Rußland mit seinen Forderungen auf Polen durchdringen sollte. Aber während man von einer Entscheidung noch weit entfernt war, während neben den wichtigsten Fragen noch eine Menge andrer Schwierigkeiten zu beseitigen waren und es immer unmöglicher wurde aus dem Gewirr der vielverschlungnen Interessen den rettenden Ausweg zu finden, rüstete sich der niedergewvrfne Gegner zu einem diplomatischen Feldzuge, der Frankreich eine einflußreiche Stellung wiedergeben und seinen ge¬ fährlichsten Feind Preußen um den erhofften Siegespreis betrügen sollte. Fürst Tallehrand erschien als Bevollmächtigter desBourbvnenhvfs. An staatsmännischen Fähigkeiten, an Einsicht in die damalige verwickelte politische Lage, vor allein an Klarheit über das, was seine Regierung unbedingt erreichen müsse, den übrigen Ministern überlegen, wußte er in kurzer Zeit sich aus einem nur Geduldeten zu dem wirklichen Leiter am Congresse zu machen, und so kam es, daß der Besiegte imstande war, selbst auf die Gestaltung der deutschen Verhältnisse, auf die Ver- theilung deutschen Gebietes und die Organisation des Bundes Einfluß zu gewinnen. Fürst Tallehrand hatte eine ausführliche Instruction für die Gesandtschaft in Wien ausgearbeitet. Sie hatte den vollen Beifall Ludwigs XVIII. gefunden. In ihrer Art ein Meisterwerk, behandelt sie mit großer Schärfe und Klarheit die politischen Verhältnisse Europas von einem Standpunkte, der damals bei den meisten Anhänger finden mußte, von dem der Legitimität. Stellte man sich auf diesen Standpunkt, dann mußte Frankreich, das besiegte Frankreich, das nach der Niederlage nichts für sich fordern dürfte und wohlfeil dazu kam, als Be¬ schützer der Schwachen und Bedrängten aufzutreten, bedeutende Vortheile davon¬ tragen können, bestanden diese auch zunächst nur darin, daß man die gefährlichsten Gegner in der Entwicklung ihrer Macht hinderte. Heben wir aus diesem festen Programm, mit welchen: Tallehrand nach Wien ging, die wichtigsten Punkte heraus. Um so anschaulicher werden uns dann die Erfolge seiner Politik werden. In erster Linie war Tallehrand sich vollständig darüber klar, welche Staaten in Wien Bevollmächtigte haben sollten. Der Artikel 32 des Vertrages vom 30. Mai bestimmte, daß der Congreß ein allgemeiner sei und alle Mächte, welche an dem durch den Vertrag beendeten Kriege auf der einen oder andern Seite betheiligt waren, ihre Bevollmächtigten nach Wien senden sollten. Tallehrand erklärt, daß die Gerechtigkeit verlange, daß man auch die kleinen Staaten nicht ausschließe. Vorzugsweise handele es sich um deutsche Staaten, und da dieselben auf dem Congreß eine Organisation erhalten sollten, hätten sie um so mehr ein Anrecht auf Betheiligung. Es liege dies, aber auch im Interesse Frankreichs. Die kleinern Staateil suchten nämlich ihre Existenz zu retten oder Vergrößerungen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157699
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157699/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157699/400>, abgerufen am 01.07.2024.