Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Politische Briefe.

mentarismus von dem französischen ist aber, daß die Parlamentsmitglieder,
wenn sie auch die Vortheile des Staates reichlich für sich in Anspruch nehmen,
doch als Theilnehmer der Verwaltung nur solchen Maßregeln zustimmen, bei
denen der Staat, das öffentliche Recht und die Verwaltung bestehen können.
Die französischen Parlamentarier sind, wie die deutschen auch, der Mehrzahl
nach reine Privatleute, oder ihre amtliche Stellung häugt mit ihrer parlamen¬
tarischen nicht zusammen. Dadurch wird in Frankreich beides, Regierungsmehr¬
heit und Opposition zu viel einseitigem und gewaltthätigern Parteiinstrumenten.
Man kann aber diesem Mangel am allerwenigsten in Frankreich dadurch ab¬
helfen, daß man eine englische regierende Gruudbesitzerkaste schafft, daß man
Verwaltungsämter zum Zubehör großer Liegenschaften macht und diese Liegen¬
schaften sammt ihren Besitzern auf dem Wege der Primogenitur herstellt. So
kommt denn die sogenannte Corruption immer wieder zum Vorschein. Um sie
zu beseitigen, stürzte man Louis Philipp. Aber das erste, was der revolutio¬
näre Tribun Ledru Rollin that, war, daß er zugleich mit dem allgemeinen
Stimmrechte die Listenwahl nach ganzen Departements erfand, um der revolu¬
tionären Regierung eine ergebene Majorität zu sichern. Die ganze Regierungs¬
zeit Napoleons III. war u. a. mit der Bemühung erfüllt, eine der Regierung
ergebene Wahlkammer zu schaffen, welche zugleich als unabhängiger Ausdruck
der öffentlichen Meinung Staat machen könne. Seitdem wir die neue Republik
haben, sehen wir einen Tribunen sich und die allgemeinen Dinge zur Ergreifung
der Dictatur vorbereiten und als wesentlichstes Mittel dieser Dictatur die Wieder¬
einführung der Ledru Rollinschen Listenwahl erstreben und diesem Ziele mit
starkem Schritte sich nähern. Das also ist das Zeichen des französischen Par¬
lamentarismus seit Louis Philipp unverändert bis heute: die Herstellung einer
der Regierung gefügigen Majorität mit künstlichen Mitteln, welche theils bei
der Wahl, theils im Laufe der Function angewendet werden. Der historische
Name für dieses Regiment ist "constitutionell." während das Regiment, wobei
die Parlamentarier die persönlichen Träger der Verwaltung sind, das "parla¬
mentarische" heißt. Der englische Verfassungstypus ist parlamentarisch, der fran¬
zösische constitutionell. Die Bedeutung der politischen Kunstausdrücke bildet sich
nicht nach der Wortableitung, sondern nach dem historischen Inhalt, den die
Ausdrücke in prägnanten Momenten erhalten und behalten. Wir protestiren
daher aufs lebhafteste dagegen, wenn Jolly für den deutschen Verfassungstypus,
den er nicht parlamentarisch im englischen Sinne haben will, die Bezeichnung
constitutionell in Vorschlag bringt. Wenn der parlamentarische Typus bei uns,
wie allenthalben außer England, unmöglich ist, so ist der französische unerträg¬
lich. Allerdings will Jolly auch nicht den französischen Typus, sondern einen
eigenthümlich deutschen, welcher die Möglichkeit des Dualismus zwischen Par-

Politische Briefe.

mentarismus von dem französischen ist aber, daß die Parlamentsmitglieder,
wenn sie auch die Vortheile des Staates reichlich für sich in Anspruch nehmen,
doch als Theilnehmer der Verwaltung nur solchen Maßregeln zustimmen, bei
denen der Staat, das öffentliche Recht und die Verwaltung bestehen können.
Die französischen Parlamentarier sind, wie die deutschen auch, der Mehrzahl
nach reine Privatleute, oder ihre amtliche Stellung häugt mit ihrer parlamen¬
tarischen nicht zusammen. Dadurch wird in Frankreich beides, Regierungsmehr¬
heit und Opposition zu viel einseitigem und gewaltthätigern Parteiinstrumenten.
Man kann aber diesem Mangel am allerwenigsten in Frankreich dadurch ab¬
helfen, daß man eine englische regierende Gruudbesitzerkaste schafft, daß man
Verwaltungsämter zum Zubehör großer Liegenschaften macht und diese Liegen¬
schaften sammt ihren Besitzern auf dem Wege der Primogenitur herstellt. So
kommt denn die sogenannte Corruption immer wieder zum Vorschein. Um sie
zu beseitigen, stürzte man Louis Philipp. Aber das erste, was der revolutio¬
näre Tribun Ledru Rollin that, war, daß er zugleich mit dem allgemeinen
Stimmrechte die Listenwahl nach ganzen Departements erfand, um der revolu¬
tionären Regierung eine ergebene Majorität zu sichern. Die ganze Regierungs¬
zeit Napoleons III. war u. a. mit der Bemühung erfüllt, eine der Regierung
ergebene Wahlkammer zu schaffen, welche zugleich als unabhängiger Ausdruck
der öffentlichen Meinung Staat machen könne. Seitdem wir die neue Republik
haben, sehen wir einen Tribunen sich und die allgemeinen Dinge zur Ergreifung
der Dictatur vorbereiten und als wesentlichstes Mittel dieser Dictatur die Wieder¬
einführung der Ledru Rollinschen Listenwahl erstreben und diesem Ziele mit
starkem Schritte sich nähern. Das also ist das Zeichen des französischen Par¬
lamentarismus seit Louis Philipp unverändert bis heute: die Herstellung einer
der Regierung gefügigen Majorität mit künstlichen Mitteln, welche theils bei
der Wahl, theils im Laufe der Function angewendet werden. Der historische
Name für dieses Regiment ist „constitutionell." während das Regiment, wobei
die Parlamentarier die persönlichen Träger der Verwaltung sind, das „parla¬
mentarische" heißt. Der englische Verfassungstypus ist parlamentarisch, der fran¬
zösische constitutionell. Die Bedeutung der politischen Kunstausdrücke bildet sich
nicht nach der Wortableitung, sondern nach dem historischen Inhalt, den die
Ausdrücke in prägnanten Momenten erhalten und behalten. Wir protestiren
daher aufs lebhafteste dagegen, wenn Jolly für den deutschen Verfassungstypus,
den er nicht parlamentarisch im englischen Sinne haben will, die Bezeichnung
constitutionell in Vorschlag bringt. Wenn der parlamentarische Typus bei uns,
wie allenthalben außer England, unmöglich ist, so ist der französische unerträg¬
lich. Allerdings will Jolly auch nicht den französischen Typus, sondern einen
eigenthümlich deutschen, welcher die Möglichkeit des Dualismus zwischen Par-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0110" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/149094"/>
          <fw type="header" place="top"> Politische Briefe.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_285" prev="#ID_284" next="#ID_286"> mentarismus von dem französischen ist aber, daß die Parlamentsmitglieder,<lb/>
wenn sie auch die Vortheile des Staates reichlich für sich in Anspruch nehmen,<lb/>
doch als Theilnehmer der Verwaltung nur solchen Maßregeln zustimmen, bei<lb/>
denen der Staat, das öffentliche Recht und die Verwaltung bestehen können.<lb/>
Die französischen Parlamentarier sind, wie die deutschen auch, der Mehrzahl<lb/>
nach reine Privatleute, oder ihre amtliche Stellung häugt mit ihrer parlamen¬<lb/>
tarischen nicht zusammen. Dadurch wird in Frankreich beides, Regierungsmehr¬<lb/>
heit und Opposition zu viel einseitigem und gewaltthätigern Parteiinstrumenten.<lb/>
Man kann aber diesem Mangel am allerwenigsten in Frankreich dadurch ab¬<lb/>
helfen, daß man eine englische regierende Gruudbesitzerkaste schafft, daß man<lb/>
Verwaltungsämter zum Zubehör großer Liegenschaften macht und diese Liegen¬<lb/>
schaften sammt ihren Besitzern auf dem Wege der Primogenitur herstellt. So<lb/>
kommt denn die sogenannte Corruption immer wieder zum Vorschein. Um sie<lb/>
zu beseitigen, stürzte man Louis Philipp. Aber das erste, was der revolutio¬<lb/>
näre Tribun Ledru Rollin that, war, daß er zugleich mit dem allgemeinen<lb/>
Stimmrechte die Listenwahl nach ganzen Departements erfand, um der revolu¬<lb/>
tionären Regierung eine ergebene Majorität zu sichern. Die ganze Regierungs¬<lb/>
zeit Napoleons III. war u. a. mit der Bemühung erfüllt, eine der Regierung<lb/>
ergebene Wahlkammer zu schaffen, welche zugleich als unabhängiger Ausdruck<lb/>
der öffentlichen Meinung Staat machen könne. Seitdem wir die neue Republik<lb/>
haben, sehen wir einen Tribunen sich und die allgemeinen Dinge zur Ergreifung<lb/>
der Dictatur vorbereiten und als wesentlichstes Mittel dieser Dictatur die Wieder¬<lb/>
einführung der Ledru Rollinschen Listenwahl erstreben und diesem Ziele mit<lb/>
starkem Schritte sich nähern. Das also ist das Zeichen des französischen Par¬<lb/>
lamentarismus seit Louis Philipp unverändert bis heute: die Herstellung einer<lb/>
der Regierung gefügigen Majorität mit künstlichen Mitteln, welche theils bei<lb/>
der Wahl, theils im Laufe der Function angewendet werden. Der historische<lb/>
Name für dieses Regiment ist &#x201E;constitutionell." während das Regiment, wobei<lb/>
die Parlamentarier die persönlichen Träger der Verwaltung sind, das &#x201E;parla¬<lb/>
mentarische" heißt. Der englische Verfassungstypus ist parlamentarisch, der fran¬<lb/>
zösische constitutionell. Die Bedeutung der politischen Kunstausdrücke bildet sich<lb/>
nicht nach der Wortableitung, sondern nach dem historischen Inhalt, den die<lb/>
Ausdrücke in prägnanten Momenten erhalten und behalten. Wir protestiren<lb/>
daher aufs lebhafteste dagegen, wenn Jolly für den deutschen Verfassungstypus,<lb/>
den er nicht parlamentarisch im englischen Sinne haben will, die Bezeichnung<lb/>
constitutionell in Vorschlag bringt. Wenn der parlamentarische Typus bei uns,<lb/>
wie allenthalben außer England, unmöglich ist, so ist der französische unerträg¬<lb/>
lich. Allerdings will Jolly auch nicht den französischen Typus, sondern einen<lb/>
eigenthümlich deutschen, welcher die Möglichkeit des Dualismus zwischen Par-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0110] Politische Briefe. mentarismus von dem französischen ist aber, daß die Parlamentsmitglieder, wenn sie auch die Vortheile des Staates reichlich für sich in Anspruch nehmen, doch als Theilnehmer der Verwaltung nur solchen Maßregeln zustimmen, bei denen der Staat, das öffentliche Recht und die Verwaltung bestehen können. Die französischen Parlamentarier sind, wie die deutschen auch, der Mehrzahl nach reine Privatleute, oder ihre amtliche Stellung häugt mit ihrer parlamen¬ tarischen nicht zusammen. Dadurch wird in Frankreich beides, Regierungsmehr¬ heit und Opposition zu viel einseitigem und gewaltthätigern Parteiinstrumenten. Man kann aber diesem Mangel am allerwenigsten in Frankreich dadurch ab¬ helfen, daß man eine englische regierende Gruudbesitzerkaste schafft, daß man Verwaltungsämter zum Zubehör großer Liegenschaften macht und diese Liegen¬ schaften sammt ihren Besitzern auf dem Wege der Primogenitur herstellt. So kommt denn die sogenannte Corruption immer wieder zum Vorschein. Um sie zu beseitigen, stürzte man Louis Philipp. Aber das erste, was der revolutio¬ näre Tribun Ledru Rollin that, war, daß er zugleich mit dem allgemeinen Stimmrechte die Listenwahl nach ganzen Departements erfand, um der revolu¬ tionären Regierung eine ergebene Majorität zu sichern. Die ganze Regierungs¬ zeit Napoleons III. war u. a. mit der Bemühung erfüllt, eine der Regierung ergebene Wahlkammer zu schaffen, welche zugleich als unabhängiger Ausdruck der öffentlichen Meinung Staat machen könne. Seitdem wir die neue Republik haben, sehen wir einen Tribunen sich und die allgemeinen Dinge zur Ergreifung der Dictatur vorbereiten und als wesentlichstes Mittel dieser Dictatur die Wieder¬ einführung der Ledru Rollinschen Listenwahl erstreben und diesem Ziele mit starkem Schritte sich nähern. Das also ist das Zeichen des französischen Par¬ lamentarismus seit Louis Philipp unverändert bis heute: die Herstellung einer der Regierung gefügigen Majorität mit künstlichen Mitteln, welche theils bei der Wahl, theils im Laufe der Function angewendet werden. Der historische Name für dieses Regiment ist „constitutionell." während das Regiment, wobei die Parlamentarier die persönlichen Träger der Verwaltung sind, das „parla¬ mentarische" heißt. Der englische Verfassungstypus ist parlamentarisch, der fran¬ zösische constitutionell. Die Bedeutung der politischen Kunstausdrücke bildet sich nicht nach der Wortableitung, sondern nach dem historischen Inhalt, den die Ausdrücke in prägnanten Momenten erhalten und behalten. Wir protestiren daher aufs lebhafteste dagegen, wenn Jolly für den deutschen Verfassungstypus, den er nicht parlamentarisch im englischen Sinne haben will, die Bezeichnung constitutionell in Vorschlag bringt. Wenn der parlamentarische Typus bei uns, wie allenthalben außer England, unmöglich ist, so ist der französische unerträg¬ lich. Allerdings will Jolly auch nicht den französischen Typus, sondern einen eigenthümlich deutschen, welcher die Möglichkeit des Dualismus zwischen Par-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157697
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157697/110
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157697/110>, abgerufen am 27.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.