Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

für diese einen Hafen am Ausfluß der Elbe bekommen, und es konnte ihn in
Altona sich schaffen.

Schon vor geraumer Zeit war an den Hamburger Senat von Preußen
die Anfrage ergangen, ob man geneigt sei, sich über Maßregeln zur Vor¬
bereitung des Eintritts Hamburgs in das Zollgebiet des Reichs mit der preu¬
ßischen Regierung zu verständigem Der Senat, der, wie angedeutet, die Inter¬
essen und Bestrebungen der Hamburger Großhändler verkörpert und vertritt,
lehnte, gestützt auf ein vermeintliches Neservatrecht, das in dem oben charakteri-
sirten Artikel 34 liegen sollte, die Anfrage ab, und da somit eine allmähliche
Hinüberleitung Hamburgs in die Bahnen der Reichs-Zollpolitik zur Unmöglich¬
keit geworden war, faßte der Reichskanzler die Erhebung Monas zum Zoll-
vereiushafen ins Auge -- eine Maßregel, zu deren Ausführung zunächst eine
passende Grenze zwischen jener Stadt und Hamburg und sodann eine Zollab¬
fertigungsstelle für die nach Altona bestimmten Schiffe aufzusuchen war. Die
Grenze sollte mit Altona auch Se. Pauli in den Zollverein bringen, die Zoll¬
abfertigung in Cuxhafen stattfinden. Beide Projecte beruhte" auf guten Grün¬
den. Dennoch erklärte sich der Reichstag, in Betreff des ersten von Herrn
Delbrück, dem Großkophta der Freihändler, eines besseren belehrt, in seiner
Majorität, in welcher die Fortschrittler neben dem Centrum glänzten, echt parti-
cularistisch gegen dieselben, und der Reichskanzler begnügte sich, die Einverlei¬
bung Se. Paulis in den Zollverein fallen lassend, mit Altona und ließ es
hinsichtlich der Zollabfertigung bis auf weiteres bei den unbequemen
Regeln des bisherigen Zustandes.

So steht die Frage noch jetzt. Aber die Axt ist dem Baun: an die Wurzel
gelegt. Wie d. Bl. in Ur. 19, S. 261 ausführten, ist zuzugeben, daß mit Monas
Eintritt in die Reichszollgrenze anch die Freihafenstellnng Hamburgs gebrochen
ist. Diese Stellung war aber eine Anomalie. "Ihre Möglichkeit beruhte auf
der Zerrissenheit Deutschlands einerseits und auf der unvollkommenen Durch¬
führung der nationalen Handelspolitik vieler anderer außerdeutschen Länder
andererseits. Eine isolirte Stadt kann sich heutzutage nicht als Welthandelsort
behaupten. Hamburg als Freihafen wäre nur unter der Bedingung für die
Zukunft denkbar, daß es zum Freihafenbezirk das ganze deutsche Reich erhielte."
Eine solche Stellung ist unthunlich und durch die neue Zollgesetzgebung, die,
statt deu absoluten Freihandel für das Reich einzuführen, in einem mäßigen
Zollschutze ungefähr das Gegentheil feststellte, unbedingt ausgeschlossen. "Mit
diesem Systeme ist die Freihafenstellnng der Hansestädte," wie der Verfasser des
hier citirten Grenzboten-Artikels unbestreitbar richtig behauptete, "auf die Dauer
nicht vereinbar. Sie werden mit derselben zu fremden Körpern im Reiche und
entziehen dem letzteren die natürlichen Ausgangsthore."


für diese einen Hafen am Ausfluß der Elbe bekommen, und es konnte ihn in
Altona sich schaffen.

Schon vor geraumer Zeit war an den Hamburger Senat von Preußen
die Anfrage ergangen, ob man geneigt sei, sich über Maßregeln zur Vor¬
bereitung des Eintritts Hamburgs in das Zollgebiet des Reichs mit der preu¬
ßischen Regierung zu verständigem Der Senat, der, wie angedeutet, die Inter¬
essen und Bestrebungen der Hamburger Großhändler verkörpert und vertritt,
lehnte, gestützt auf ein vermeintliches Neservatrecht, das in dem oben charakteri-
sirten Artikel 34 liegen sollte, die Anfrage ab, und da somit eine allmähliche
Hinüberleitung Hamburgs in die Bahnen der Reichs-Zollpolitik zur Unmöglich¬
keit geworden war, faßte der Reichskanzler die Erhebung Monas zum Zoll-
vereiushafen ins Auge — eine Maßregel, zu deren Ausführung zunächst eine
passende Grenze zwischen jener Stadt und Hamburg und sodann eine Zollab¬
fertigungsstelle für die nach Altona bestimmten Schiffe aufzusuchen war. Die
Grenze sollte mit Altona auch Se. Pauli in den Zollverein bringen, die Zoll¬
abfertigung in Cuxhafen stattfinden. Beide Projecte beruhte» auf guten Grün¬
den. Dennoch erklärte sich der Reichstag, in Betreff des ersten von Herrn
Delbrück, dem Großkophta der Freihändler, eines besseren belehrt, in seiner
Majorität, in welcher die Fortschrittler neben dem Centrum glänzten, echt parti-
cularistisch gegen dieselben, und der Reichskanzler begnügte sich, die Einverlei¬
bung Se. Paulis in den Zollverein fallen lassend, mit Altona und ließ es
hinsichtlich der Zollabfertigung bis auf weiteres bei den unbequemen
Regeln des bisherigen Zustandes.

So steht die Frage noch jetzt. Aber die Axt ist dem Baun: an die Wurzel
gelegt. Wie d. Bl. in Ur. 19, S. 261 ausführten, ist zuzugeben, daß mit Monas
Eintritt in die Reichszollgrenze anch die Freihafenstellnng Hamburgs gebrochen
ist. Diese Stellung war aber eine Anomalie. „Ihre Möglichkeit beruhte auf
der Zerrissenheit Deutschlands einerseits und auf der unvollkommenen Durch¬
führung der nationalen Handelspolitik vieler anderer außerdeutschen Länder
andererseits. Eine isolirte Stadt kann sich heutzutage nicht als Welthandelsort
behaupten. Hamburg als Freihafen wäre nur unter der Bedingung für die
Zukunft denkbar, daß es zum Freihafenbezirk das ganze deutsche Reich erhielte."
Eine solche Stellung ist unthunlich und durch die neue Zollgesetzgebung, die,
statt deu absoluten Freihandel für das Reich einzuführen, in einem mäßigen
Zollschutze ungefähr das Gegentheil feststellte, unbedingt ausgeschlossen. „Mit
diesem Systeme ist die Freihafenstellnng der Hansestädte," wie der Verfasser des
hier citirten Grenzboten-Artikels unbestreitbar richtig behauptete, „auf die Dauer
nicht vereinbar. Sie werden mit derselben zu fremden Körpern im Reiche und
entziehen dem letzteren die natürlichen Ausgangsthore."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0253" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/147347"/>
          <p xml:id="ID_662" prev="#ID_661"> für diese einen Hafen am Ausfluß der Elbe bekommen, und es konnte ihn in<lb/>
Altona sich schaffen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_663"> Schon vor geraumer Zeit war an den Hamburger Senat von Preußen<lb/>
die Anfrage ergangen, ob man geneigt sei, sich über Maßregeln zur Vor¬<lb/>
bereitung des Eintritts Hamburgs in das Zollgebiet des Reichs mit der preu¬<lb/>
ßischen Regierung zu verständigem Der Senat, der, wie angedeutet, die Inter¬<lb/>
essen und Bestrebungen der Hamburger Großhändler verkörpert und vertritt,<lb/>
lehnte, gestützt auf ein vermeintliches Neservatrecht, das in dem oben charakteri-<lb/>
sirten Artikel 34 liegen sollte, die Anfrage ab, und da somit eine allmähliche<lb/>
Hinüberleitung Hamburgs in die Bahnen der Reichs-Zollpolitik zur Unmöglich¬<lb/>
keit geworden war, faßte der Reichskanzler die Erhebung Monas zum Zoll-<lb/>
vereiushafen ins Auge &#x2014; eine Maßregel, zu deren Ausführung zunächst eine<lb/>
passende Grenze zwischen jener Stadt und Hamburg und sodann eine Zollab¬<lb/>
fertigungsstelle für die nach Altona bestimmten Schiffe aufzusuchen war. Die<lb/>
Grenze sollte mit Altona auch Se. Pauli in den Zollverein bringen, die Zoll¬<lb/>
abfertigung in Cuxhafen stattfinden. Beide Projecte beruhte» auf guten Grün¬<lb/>
den. Dennoch erklärte sich der Reichstag, in Betreff des ersten von Herrn<lb/>
Delbrück, dem Großkophta der Freihändler, eines besseren belehrt, in seiner<lb/>
Majorität, in welcher die Fortschrittler neben dem Centrum glänzten, echt parti-<lb/>
cularistisch gegen dieselben, und der Reichskanzler begnügte sich, die Einverlei¬<lb/>
bung Se. Paulis in den Zollverein fallen lassend, mit Altona und ließ es<lb/>
hinsichtlich der Zollabfertigung bis auf weiteres bei den unbequemen<lb/>
Regeln des bisherigen Zustandes.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_664"> So steht die Frage noch jetzt. Aber die Axt ist dem Baun: an die Wurzel<lb/>
gelegt. Wie d. Bl. in Ur. 19, S. 261 ausführten, ist zuzugeben, daß mit Monas<lb/>
Eintritt in die Reichszollgrenze anch die Freihafenstellnng Hamburgs gebrochen<lb/>
ist. Diese Stellung war aber eine Anomalie. &#x201E;Ihre Möglichkeit beruhte auf<lb/>
der Zerrissenheit Deutschlands einerseits und auf der unvollkommenen Durch¬<lb/>
führung der nationalen Handelspolitik vieler anderer außerdeutschen Länder<lb/>
andererseits. Eine isolirte Stadt kann sich heutzutage nicht als Welthandelsort<lb/>
behaupten. Hamburg als Freihafen wäre nur unter der Bedingung für die<lb/>
Zukunft denkbar, daß es zum Freihafenbezirk das ganze deutsche Reich erhielte."<lb/>
Eine solche Stellung ist unthunlich und durch die neue Zollgesetzgebung, die,<lb/>
statt deu absoluten Freihandel für das Reich einzuführen, in einem mäßigen<lb/>
Zollschutze ungefähr das Gegentheil feststellte, unbedingt ausgeschlossen. &#x201E;Mit<lb/>
diesem Systeme ist die Freihafenstellnng der Hansestädte," wie der Verfasser des<lb/>
hier citirten Grenzboten-Artikels unbestreitbar richtig behauptete, &#x201E;auf die Dauer<lb/>
nicht vereinbar. Sie werden mit derselben zu fremden Körpern im Reiche und<lb/>
entziehen dem letzteren die natürlichen Ausgangsthore."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0253] für diese einen Hafen am Ausfluß der Elbe bekommen, und es konnte ihn in Altona sich schaffen. Schon vor geraumer Zeit war an den Hamburger Senat von Preußen die Anfrage ergangen, ob man geneigt sei, sich über Maßregeln zur Vor¬ bereitung des Eintritts Hamburgs in das Zollgebiet des Reichs mit der preu¬ ßischen Regierung zu verständigem Der Senat, der, wie angedeutet, die Inter¬ essen und Bestrebungen der Hamburger Großhändler verkörpert und vertritt, lehnte, gestützt auf ein vermeintliches Neservatrecht, das in dem oben charakteri- sirten Artikel 34 liegen sollte, die Anfrage ab, und da somit eine allmähliche Hinüberleitung Hamburgs in die Bahnen der Reichs-Zollpolitik zur Unmöglich¬ keit geworden war, faßte der Reichskanzler die Erhebung Monas zum Zoll- vereiushafen ins Auge — eine Maßregel, zu deren Ausführung zunächst eine passende Grenze zwischen jener Stadt und Hamburg und sodann eine Zollab¬ fertigungsstelle für die nach Altona bestimmten Schiffe aufzusuchen war. Die Grenze sollte mit Altona auch Se. Pauli in den Zollverein bringen, die Zoll¬ abfertigung in Cuxhafen stattfinden. Beide Projecte beruhte» auf guten Grün¬ den. Dennoch erklärte sich der Reichstag, in Betreff des ersten von Herrn Delbrück, dem Großkophta der Freihändler, eines besseren belehrt, in seiner Majorität, in welcher die Fortschrittler neben dem Centrum glänzten, echt parti- cularistisch gegen dieselben, und der Reichskanzler begnügte sich, die Einverlei¬ bung Se. Paulis in den Zollverein fallen lassend, mit Altona und ließ es hinsichtlich der Zollabfertigung bis auf weiteres bei den unbequemen Regeln des bisherigen Zustandes. So steht die Frage noch jetzt. Aber die Axt ist dem Baun: an die Wurzel gelegt. Wie d. Bl. in Ur. 19, S. 261 ausführten, ist zuzugeben, daß mit Monas Eintritt in die Reichszollgrenze anch die Freihafenstellnng Hamburgs gebrochen ist. Diese Stellung war aber eine Anomalie. „Ihre Möglichkeit beruhte auf der Zerrissenheit Deutschlands einerseits und auf der unvollkommenen Durch¬ führung der nationalen Handelspolitik vieler anderer außerdeutschen Länder andererseits. Eine isolirte Stadt kann sich heutzutage nicht als Welthandelsort behaupten. Hamburg als Freihafen wäre nur unter der Bedingung für die Zukunft denkbar, daß es zum Freihafenbezirk das ganze deutsche Reich erhielte." Eine solche Stellung ist unthunlich und durch die neue Zollgesetzgebung, die, statt deu absoluten Freihandel für das Reich einzuführen, in einem mäßigen Zollschutze ungefähr das Gegentheil feststellte, unbedingt ausgeschlossen. „Mit diesem Systeme ist die Freihafenstellnng der Hansestädte," wie der Verfasser des hier citirten Grenzboten-Artikels unbestreitbar richtig behauptete, „auf die Dauer nicht vereinbar. Sie werden mit derselben zu fremden Körpern im Reiche und entziehen dem letzteren die natürlichen Ausgangsthore."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/253
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/253>, abgerufen am 06.01.2025.