Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sondern auch auf dem Brustbein ausgeführten zottigen Haare, die sich bei keinem
der Gallier finden, so müssen wir eine Persönlichkeit voraussetzen, welche gerade
in diesem höheren Grade von Wildheit ihr Kennzeichen finden muß, und dies
kann nur ein Gigant sein. Wenn der Künstler ihm statt eines Baumastes als
Waffe ein Schwert gegeben hat, so ist dies, wie Overbeck nachweist, nichts Allein¬
stehendes. Zudem haben die alten Künstler keinen Kanon gehabt, über den
hinauszugehen nicht erlaubt gewesen wäre, sondern eine Tradition, die nie
sclavisch befolgt worden ist. Gar seltsam ist es, wenn heutzutage häufig unsere
obendrein recht lückenhafte Kenntniß der Kunstwerke des Alterthums zu einem
solchen Kanon umgestempelt wird, und demgemäß geschlossen wird. Weil die
uns bekannten Werke gewöhnlich dem Giganten kein Schwert geben, so kann
diese Figur, die ein Schwert hat, kein Gigant sein. Das Richtige ist selbstver¬
ständlich, daß, wenn alle sonstigen Merkmale auf einem Giganten hinweisen,
unsere lückenhafte Kenntniß, statt eine Möglichkeit auszuschließen, sich um eine
Thatsache bereichert. Auch das um den linken Arm geschlungene Löwenfell wird
sich am besten für den höchsten Grad der Wildheit eignen. Wenn aber der
Künstler nicht, wie es bei dem neuen Funde der Fall ist, die Giganten mit
Schlangenfüßen dargestellt hat, so zeigt er damit nur seinen künstlerischen Takt:
was sich für das Relief eignet und dort zu besonderer Schönheit ausgenutzt
werden kann, widerstrebt dem freistehenden Marmorwerke. Dazu mag noch ge¬
kommen sein, daß durch diese Vermenschlichung der Giganten die Darstellung
dieser Gruppe in eine engere Formverwandtschaft mit den übrigen, unmittelbar
danebenstehenden, gleichzeitig zu überschauenden Gruppen trat, ohne daß ein
fremdartiges Element die beabsichtigte Gleichstellung gestört hätte.

Ueberblicken wir nochmals die Reste, so finden wir Vertreter fast aller
Parteien; nur Götter und Griechen fehlen. Sollten sich diese nicht auch noch
irgendwo in Museen verstecken und nur deswegen bis jetzt nicht erkannt worden
sein, weil gerade diese beiden Partieen in ihren charakteristischen Merkmalen
nichts haben konnten, was sie uns als Glieder dieser Gruppe und nicht ebensogut
als die einer andern Gruppe oder als selbständige Werke hätte erscheinen lassen
können? Hier könnten nur die Größenverhältnisse und die Stileigenthümlich¬
keiten für das Urtheil maßgebend sein.

Die bisher erwähnten Statuen sind uns im Original erhalten und gestatten
auch bei größeren Verletzungen eine im Wesentlichen sichere Wiederherstellung.
Möglicherweise sind uns aber auch noch einige Nachbildungen überliefert, welche
uns das Bild der Gruppen zu vervollständigen helfen können. Dahin gehört
eine in Neapel befindliche, verwundet vom Pferde sinkende Amazone, welche in
der erhobenen Linken den Schild hält, während der rechten Hand die Waffe
entglitten ist, sowie ein ebendort befindlicher Krieger zu Pferde, mit der Rechten


Grenzboten II. 1880. 10

sondern auch auf dem Brustbein ausgeführten zottigen Haare, die sich bei keinem
der Gallier finden, so müssen wir eine Persönlichkeit voraussetzen, welche gerade
in diesem höheren Grade von Wildheit ihr Kennzeichen finden muß, und dies
kann nur ein Gigant sein. Wenn der Künstler ihm statt eines Baumastes als
Waffe ein Schwert gegeben hat, so ist dies, wie Overbeck nachweist, nichts Allein¬
stehendes. Zudem haben die alten Künstler keinen Kanon gehabt, über den
hinauszugehen nicht erlaubt gewesen wäre, sondern eine Tradition, die nie
sclavisch befolgt worden ist. Gar seltsam ist es, wenn heutzutage häufig unsere
obendrein recht lückenhafte Kenntniß der Kunstwerke des Alterthums zu einem
solchen Kanon umgestempelt wird, und demgemäß geschlossen wird. Weil die
uns bekannten Werke gewöhnlich dem Giganten kein Schwert geben, so kann
diese Figur, die ein Schwert hat, kein Gigant sein. Das Richtige ist selbstver¬
ständlich, daß, wenn alle sonstigen Merkmale auf einem Giganten hinweisen,
unsere lückenhafte Kenntniß, statt eine Möglichkeit auszuschließen, sich um eine
Thatsache bereichert. Auch das um den linken Arm geschlungene Löwenfell wird
sich am besten für den höchsten Grad der Wildheit eignen. Wenn aber der
Künstler nicht, wie es bei dem neuen Funde der Fall ist, die Giganten mit
Schlangenfüßen dargestellt hat, so zeigt er damit nur seinen künstlerischen Takt:
was sich für das Relief eignet und dort zu besonderer Schönheit ausgenutzt
werden kann, widerstrebt dem freistehenden Marmorwerke. Dazu mag noch ge¬
kommen sein, daß durch diese Vermenschlichung der Giganten die Darstellung
dieser Gruppe in eine engere Formverwandtschaft mit den übrigen, unmittelbar
danebenstehenden, gleichzeitig zu überschauenden Gruppen trat, ohne daß ein
fremdartiges Element die beabsichtigte Gleichstellung gestört hätte.

Ueberblicken wir nochmals die Reste, so finden wir Vertreter fast aller
Parteien; nur Götter und Griechen fehlen. Sollten sich diese nicht auch noch
irgendwo in Museen verstecken und nur deswegen bis jetzt nicht erkannt worden
sein, weil gerade diese beiden Partieen in ihren charakteristischen Merkmalen
nichts haben konnten, was sie uns als Glieder dieser Gruppe und nicht ebensogut
als die einer andern Gruppe oder als selbständige Werke hätte erscheinen lassen
können? Hier könnten nur die Größenverhältnisse und die Stileigenthümlich¬
keiten für das Urtheil maßgebend sein.

Die bisher erwähnten Statuen sind uns im Original erhalten und gestatten
auch bei größeren Verletzungen eine im Wesentlichen sichere Wiederherstellung.
Möglicherweise sind uns aber auch noch einige Nachbildungen überliefert, welche
uns das Bild der Gruppen zu vervollständigen helfen können. Dahin gehört
eine in Neapel befindliche, verwundet vom Pferde sinkende Amazone, welche in
der erhobenen Linken den Schild hält, während der rechten Hand die Waffe
entglitten ist, sowie ein ebendort befindlicher Krieger zu Pferde, mit der Rechten


Grenzboten II. 1880. 10
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0077" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146582"/>
            <p xml:id="ID_214" prev="#ID_213"> sondern auch auf dem Brustbein ausgeführten zottigen Haare, die sich bei keinem<lb/>
der Gallier finden, so müssen wir eine Persönlichkeit voraussetzen, welche gerade<lb/>
in diesem höheren Grade von Wildheit ihr Kennzeichen finden muß, und dies<lb/>
kann nur ein Gigant sein. Wenn der Künstler ihm statt eines Baumastes als<lb/>
Waffe ein Schwert gegeben hat, so ist dies, wie Overbeck nachweist, nichts Allein¬<lb/>
stehendes. Zudem haben die alten Künstler keinen Kanon gehabt, über den<lb/>
hinauszugehen nicht erlaubt gewesen wäre, sondern eine Tradition, die nie<lb/>
sclavisch befolgt worden ist. Gar seltsam ist es, wenn heutzutage häufig unsere<lb/>
obendrein recht lückenhafte Kenntniß der Kunstwerke des Alterthums zu einem<lb/>
solchen Kanon umgestempelt wird, und demgemäß geschlossen wird. Weil die<lb/>
uns bekannten Werke gewöhnlich dem Giganten kein Schwert geben, so kann<lb/>
diese Figur, die ein Schwert hat, kein Gigant sein. Das Richtige ist selbstver¬<lb/>
ständlich, daß, wenn alle sonstigen Merkmale auf einem Giganten hinweisen,<lb/>
unsere lückenhafte Kenntniß, statt eine Möglichkeit auszuschließen, sich um eine<lb/>
Thatsache bereichert. Auch das um den linken Arm geschlungene Löwenfell wird<lb/>
sich am besten für den höchsten Grad der Wildheit eignen. Wenn aber der<lb/>
Künstler nicht, wie es bei dem neuen Funde der Fall ist, die Giganten mit<lb/>
Schlangenfüßen dargestellt hat, so zeigt er damit nur seinen künstlerischen Takt:<lb/>
was sich für das Relief eignet und dort zu besonderer Schönheit ausgenutzt<lb/>
werden kann, widerstrebt dem freistehenden Marmorwerke. Dazu mag noch ge¬<lb/>
kommen sein, daß durch diese Vermenschlichung der Giganten die Darstellung<lb/>
dieser Gruppe in eine engere Formverwandtschaft mit den übrigen, unmittelbar<lb/>
danebenstehenden, gleichzeitig zu überschauenden Gruppen trat, ohne daß ein<lb/>
fremdartiges Element die beabsichtigte Gleichstellung gestört hätte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_215"> Ueberblicken wir nochmals die Reste, so finden wir Vertreter fast aller<lb/>
Parteien; nur Götter und Griechen fehlen. Sollten sich diese nicht auch noch<lb/>
irgendwo in Museen verstecken und nur deswegen bis jetzt nicht erkannt worden<lb/>
sein, weil gerade diese beiden Partieen in ihren charakteristischen Merkmalen<lb/>
nichts haben konnten, was sie uns als Glieder dieser Gruppe und nicht ebensogut<lb/>
als die einer andern Gruppe oder als selbständige Werke hätte erscheinen lassen<lb/>
können? Hier könnten nur die Größenverhältnisse und die Stileigenthümlich¬<lb/>
keiten für das Urtheil maßgebend sein.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_216" next="#ID_217"> Die bisher erwähnten Statuen sind uns im Original erhalten und gestatten<lb/>
auch bei größeren Verletzungen eine im Wesentlichen sichere Wiederherstellung.<lb/>
Möglicherweise sind uns aber auch noch einige Nachbildungen überliefert, welche<lb/>
uns das Bild der Gruppen zu vervollständigen helfen können. Dahin gehört<lb/>
eine in Neapel befindliche, verwundet vom Pferde sinkende Amazone, welche in<lb/>
der erhobenen Linken den Schild hält, während der rechten Hand die Waffe<lb/>
entglitten ist, sowie ein ebendort befindlicher Krieger zu Pferde, mit der Rechten</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II. 1880. 10</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0077] sondern auch auf dem Brustbein ausgeführten zottigen Haare, die sich bei keinem der Gallier finden, so müssen wir eine Persönlichkeit voraussetzen, welche gerade in diesem höheren Grade von Wildheit ihr Kennzeichen finden muß, und dies kann nur ein Gigant sein. Wenn der Künstler ihm statt eines Baumastes als Waffe ein Schwert gegeben hat, so ist dies, wie Overbeck nachweist, nichts Allein¬ stehendes. Zudem haben die alten Künstler keinen Kanon gehabt, über den hinauszugehen nicht erlaubt gewesen wäre, sondern eine Tradition, die nie sclavisch befolgt worden ist. Gar seltsam ist es, wenn heutzutage häufig unsere obendrein recht lückenhafte Kenntniß der Kunstwerke des Alterthums zu einem solchen Kanon umgestempelt wird, und demgemäß geschlossen wird. Weil die uns bekannten Werke gewöhnlich dem Giganten kein Schwert geben, so kann diese Figur, die ein Schwert hat, kein Gigant sein. Das Richtige ist selbstver¬ ständlich, daß, wenn alle sonstigen Merkmale auf einem Giganten hinweisen, unsere lückenhafte Kenntniß, statt eine Möglichkeit auszuschließen, sich um eine Thatsache bereichert. Auch das um den linken Arm geschlungene Löwenfell wird sich am besten für den höchsten Grad der Wildheit eignen. Wenn aber der Künstler nicht, wie es bei dem neuen Funde der Fall ist, die Giganten mit Schlangenfüßen dargestellt hat, so zeigt er damit nur seinen künstlerischen Takt: was sich für das Relief eignet und dort zu besonderer Schönheit ausgenutzt werden kann, widerstrebt dem freistehenden Marmorwerke. Dazu mag noch ge¬ kommen sein, daß durch diese Vermenschlichung der Giganten die Darstellung dieser Gruppe in eine engere Formverwandtschaft mit den übrigen, unmittelbar danebenstehenden, gleichzeitig zu überschauenden Gruppen trat, ohne daß ein fremdartiges Element die beabsichtigte Gleichstellung gestört hätte. Ueberblicken wir nochmals die Reste, so finden wir Vertreter fast aller Parteien; nur Götter und Griechen fehlen. Sollten sich diese nicht auch noch irgendwo in Museen verstecken und nur deswegen bis jetzt nicht erkannt worden sein, weil gerade diese beiden Partieen in ihren charakteristischen Merkmalen nichts haben konnten, was sie uns als Glieder dieser Gruppe und nicht ebensogut als die einer andern Gruppe oder als selbständige Werke hätte erscheinen lassen können? Hier könnten nur die Größenverhältnisse und die Stileigenthümlich¬ keiten für das Urtheil maßgebend sein. Die bisher erwähnten Statuen sind uns im Original erhalten und gestatten auch bei größeren Verletzungen eine im Wesentlichen sichere Wiederherstellung. Möglicherweise sind uns aber auch noch einige Nachbildungen überliefert, welche uns das Bild der Gruppen zu vervollständigen helfen können. Dahin gehört eine in Neapel befindliche, verwundet vom Pferde sinkende Amazone, welche in der erhobenen Linken den Schild hält, während der rechten Hand die Waffe entglitten ist, sowie ein ebendort befindlicher Krieger zu Pferde, mit der Rechten Grenzboten II. 1880. 10

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/77
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/77>, abgerufen am 15.01.2025.