Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sung zu erregen, wie ihn Dr. Moritz Beeses durch die Veröffentlichung seines
Tagebuchs erregt hat." Dann, nachdem dies mit der Wiedergabe starker Aeuße¬
rungen des Kanzlers erklärt und bemerkt worden, die schlimmsten derselben
hätten wegbleiben sollen, hieß es weiter: "Abgesehen von dieser Schwäche hatte
Dr. Busch alle die Eigenschnsteu, die zur Ausführung eines Unternehmens, wie
er sich's zur Aufgabe gemacht, erforderlich sind. Er besaß erstens einen passenden
Antheil an der geistigen Stimmung, die man als Heldenverehrung bezeichnet.
Dann hatte er eine stets bereite und geübte Feder, da er mehrere Jahre
Redakteur eines hervorragenden Wochenblattes gewesen war, Sprachenkenntniß,
die er sich auf ausgedehnten Reisen in Amerika und anderwärts erworben,
endlich ein gutes Gedächtniß, welches ihn in den Stand setzte, die Aeußerungen
des Kanzlers in den scharf gewürzten Worten und kräftigen Sätzen zu Papier
zu bringen, in denen sie ausgedrückt wurden." Zum Schlüsse sagte der Rezen¬
sent, zunächst in Betreff Bismarcks: "Kurzum, bei all seiner gelegentlichen
Rauheit, seinem Mangel an Glätte, seinen Irrthümern, wenn er sociale und
religiöse Fragen in einem mittelalterlichen Geiste der Gewaltsamkeit und Unter¬
drückung behandelt, bleibt er doch das Gravitationscentrum der modernen Politik,
und sein großes Werk, die Einigung Deutschlands, allein würde hinreichen, ihm
die Unsterblichkeit zu sichern. Wenn die gegenwärtige Generation dahinge¬
schieden sein wird, werden diejenigen Elemente in seinen Urtheilen über
Persönlichkeiten, welche jetzt Anstoß geben, weniger hervortreten, und zukünftige
Geschlechter werden or. Busch die Dankbarkeit nicht vorenthalten, die wir
alle gegen Eckermann und Boswell dafür empfinden, daß sie die Gespräche
Goethes und Johnsons zur Unterhaltung und Belehrung der Nachwelt auf¬
bewahrt haben. Wenn die Vorgänger des Herrn Busch insofern besser daran
waren als er, als ihre Gespräche sich durch mehrere Jahre des Lebens ihrer
Helden hinziehen, so ist ihm dafür die Gunst zu Theil geworden, daß die sieben
Monate, ans die sich sein Tagebuch bezieht, eine der interessantesten Episoden
in der Geschichte Europas bilden."

Ausnehmend freundlich wurde das Buch vou der amerikanischen Presse
besprochen. Die Newyork. Handelszeit, sagte: "Ein solches Buch ist nicht nur
ein literarisches Ereigniß, mit dem sich die Kritik abzufinden hat. Diese hat
kaum etwas damit zu schaffen', denn wie auch ihr Urtheil lauten mag, das
Publikum wird darüber hinwegsehen und wissen wollen, wie des deutschen
Reiches Kanzler ißt, trinkt, schläft, arbeitet -- vor allem aber, wie er urtheilt.
Und das wird es sich auch nicht hinwegwitzelu lassen, so amüsant der Stoff
dafür ist. Was Moritz Busch aufgeschrieben, damit hat er, vom Werth oder
Unwerth abgesehen, ein Werk in die Welt gesetzt, welches nicht wieder daraus
verschwinden oder jemals in Vergessenheit gerathen wird." Der OdurczI11r1g.11
urtheilte: "Das Buch enthält eine Fülle treffender Skizzen und eine Reihe
wohlgezeichneter Bilder, aber der große deutsche Kanzler ist allezeit die Haupt¬
figur." "Viele sich tief einprägende Worte finden sich zerstreut in diesen Tisch-
uiid Feldgesprüchen des Kanzlers, und andrerseits begegnet man vielen, die
niemals veröffentlicht worden sein würden, wenn Bismarck sie nicht in Gegen¬
wart Dr. Bnschs ausgesprochen hätte. Das Buch wird in weiten Kreisen ver¬
langt werden, und es wird alle seine Leser dafür belohnen. Ja noch mehr,
es wird bleibenden Werth haben; denn es enthält wenigstens die Umrisse eines
merkwürdigen Krieges und gibt uns das Bild eines noch weit merkwürdigeren
Mannes." Dx^minsr anÄ'vdrcmicüo meinte: "Dem Leser ist fast zu Muthe,
als ob er vom Kanzler ins engste Vertrauen gezogen wäre, und als ob er

sung zu erregen, wie ihn Dr. Moritz Beeses durch die Veröffentlichung seines
Tagebuchs erregt hat." Dann, nachdem dies mit der Wiedergabe starker Aeuße¬
rungen des Kanzlers erklärt und bemerkt worden, die schlimmsten derselben
hätten wegbleiben sollen, hieß es weiter: „Abgesehen von dieser Schwäche hatte
Dr. Busch alle die Eigenschnsteu, die zur Ausführung eines Unternehmens, wie
er sich's zur Aufgabe gemacht, erforderlich sind. Er besaß erstens einen passenden
Antheil an der geistigen Stimmung, die man als Heldenverehrung bezeichnet.
Dann hatte er eine stets bereite und geübte Feder, da er mehrere Jahre
Redakteur eines hervorragenden Wochenblattes gewesen war, Sprachenkenntniß,
die er sich auf ausgedehnten Reisen in Amerika und anderwärts erworben,
endlich ein gutes Gedächtniß, welches ihn in den Stand setzte, die Aeußerungen
des Kanzlers in den scharf gewürzten Worten und kräftigen Sätzen zu Papier
zu bringen, in denen sie ausgedrückt wurden." Zum Schlüsse sagte der Rezen¬
sent, zunächst in Betreff Bismarcks: „Kurzum, bei all seiner gelegentlichen
Rauheit, seinem Mangel an Glätte, seinen Irrthümern, wenn er sociale und
religiöse Fragen in einem mittelalterlichen Geiste der Gewaltsamkeit und Unter¬
drückung behandelt, bleibt er doch das Gravitationscentrum der modernen Politik,
und sein großes Werk, die Einigung Deutschlands, allein würde hinreichen, ihm
die Unsterblichkeit zu sichern. Wenn die gegenwärtige Generation dahinge¬
schieden sein wird, werden diejenigen Elemente in seinen Urtheilen über
Persönlichkeiten, welche jetzt Anstoß geben, weniger hervortreten, und zukünftige
Geschlechter werden or. Busch die Dankbarkeit nicht vorenthalten, die wir
alle gegen Eckermann und Boswell dafür empfinden, daß sie die Gespräche
Goethes und Johnsons zur Unterhaltung und Belehrung der Nachwelt auf¬
bewahrt haben. Wenn die Vorgänger des Herrn Busch insofern besser daran
waren als er, als ihre Gespräche sich durch mehrere Jahre des Lebens ihrer
Helden hinziehen, so ist ihm dafür die Gunst zu Theil geworden, daß die sieben
Monate, ans die sich sein Tagebuch bezieht, eine der interessantesten Episoden
in der Geschichte Europas bilden."

Ausnehmend freundlich wurde das Buch vou der amerikanischen Presse
besprochen. Die Newyork. Handelszeit, sagte: „Ein solches Buch ist nicht nur
ein literarisches Ereigniß, mit dem sich die Kritik abzufinden hat. Diese hat
kaum etwas damit zu schaffen', denn wie auch ihr Urtheil lauten mag, das
Publikum wird darüber hinwegsehen und wissen wollen, wie des deutschen
Reiches Kanzler ißt, trinkt, schläft, arbeitet — vor allem aber, wie er urtheilt.
Und das wird es sich auch nicht hinwegwitzelu lassen, so amüsant der Stoff
dafür ist. Was Moritz Busch aufgeschrieben, damit hat er, vom Werth oder
Unwerth abgesehen, ein Werk in die Welt gesetzt, welches nicht wieder daraus
verschwinden oder jemals in Vergessenheit gerathen wird." Der OdurczI11r1g.11
urtheilte: „Das Buch enthält eine Fülle treffender Skizzen und eine Reihe
wohlgezeichneter Bilder, aber der große deutsche Kanzler ist allezeit die Haupt¬
figur." „Viele sich tief einprägende Worte finden sich zerstreut in diesen Tisch-
uiid Feldgesprüchen des Kanzlers, und andrerseits begegnet man vielen, die
niemals veröffentlicht worden sein würden, wenn Bismarck sie nicht in Gegen¬
wart Dr. Bnschs ausgesprochen hätte. Das Buch wird in weiten Kreisen ver¬
langt werden, und es wird alle seine Leser dafür belohnen. Ja noch mehr,
es wird bleibenden Werth haben; denn es enthält wenigstens die Umrisse eines
merkwürdigen Krieges und gibt uns das Bild eines noch weit merkwürdigeren
Mannes." Dx^minsr anÄ'vdrcmicüo meinte: „Dem Leser ist fast zu Muthe,
als ob er vom Kanzler ins engste Vertrauen gezogen wäre, und als ob er

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0520" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/143575"/>
          <p xml:id="ID_1505" prev="#ID_1504"> sung zu erregen, wie ihn Dr. Moritz Beeses durch die Veröffentlichung seines<lb/>
Tagebuchs erregt hat." Dann, nachdem dies mit der Wiedergabe starker Aeuße¬<lb/>
rungen des Kanzlers erklärt und bemerkt worden, die schlimmsten derselben<lb/>
hätten wegbleiben sollen, hieß es weiter: &#x201E;Abgesehen von dieser Schwäche hatte<lb/>
Dr. Busch alle die Eigenschnsteu, die zur Ausführung eines Unternehmens, wie<lb/>
er sich's zur Aufgabe gemacht, erforderlich sind. Er besaß erstens einen passenden<lb/>
Antheil an der geistigen Stimmung, die man als Heldenverehrung bezeichnet.<lb/>
Dann hatte er eine stets bereite und geübte Feder, da er mehrere Jahre<lb/>
Redakteur eines hervorragenden Wochenblattes gewesen war, Sprachenkenntniß,<lb/>
die er sich auf ausgedehnten Reisen in Amerika und anderwärts erworben,<lb/>
endlich ein gutes Gedächtniß, welches ihn in den Stand setzte, die Aeußerungen<lb/>
des Kanzlers in den scharf gewürzten Worten und kräftigen Sätzen zu Papier<lb/>
zu bringen, in denen sie ausgedrückt wurden." Zum Schlüsse sagte der Rezen¬<lb/>
sent, zunächst in Betreff Bismarcks: &#x201E;Kurzum, bei all seiner gelegentlichen<lb/>
Rauheit, seinem Mangel an Glätte, seinen Irrthümern, wenn er sociale und<lb/>
religiöse Fragen in einem mittelalterlichen Geiste der Gewaltsamkeit und Unter¬<lb/>
drückung behandelt, bleibt er doch das Gravitationscentrum der modernen Politik,<lb/>
und sein großes Werk, die Einigung Deutschlands, allein würde hinreichen, ihm<lb/>
die Unsterblichkeit zu sichern. Wenn die gegenwärtige Generation dahinge¬<lb/>
schieden sein wird, werden diejenigen Elemente in seinen Urtheilen über<lb/>
Persönlichkeiten, welche jetzt Anstoß geben, weniger hervortreten, und zukünftige<lb/>
Geschlechter werden or. Busch die Dankbarkeit nicht vorenthalten, die wir<lb/>
alle gegen Eckermann und Boswell dafür empfinden, daß sie die Gespräche<lb/>
Goethes und Johnsons zur Unterhaltung und Belehrung der Nachwelt auf¬<lb/>
bewahrt haben. Wenn die Vorgänger des Herrn Busch insofern besser daran<lb/>
waren als er, als ihre Gespräche sich durch mehrere Jahre des Lebens ihrer<lb/>
Helden hinziehen, so ist ihm dafür die Gunst zu Theil geworden, daß die sieben<lb/>
Monate, ans die sich sein Tagebuch bezieht, eine der interessantesten Episoden<lb/>
in der Geschichte Europas bilden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1506" next="#ID_1507"> Ausnehmend freundlich wurde das Buch vou der amerikanischen Presse<lb/>
besprochen. Die Newyork. Handelszeit, sagte: &#x201E;Ein solches Buch ist nicht nur<lb/>
ein literarisches Ereigniß, mit dem sich die Kritik abzufinden hat. Diese hat<lb/>
kaum etwas damit zu schaffen', denn wie auch ihr Urtheil lauten mag, das<lb/>
Publikum wird darüber hinwegsehen und wissen wollen, wie des deutschen<lb/>
Reiches Kanzler ißt, trinkt, schläft, arbeitet &#x2014; vor allem aber, wie er urtheilt.<lb/>
Und das wird es sich auch nicht hinwegwitzelu lassen, so amüsant der Stoff<lb/>
dafür ist. Was Moritz Busch aufgeschrieben, damit hat er, vom Werth oder<lb/>
Unwerth abgesehen, ein Werk in die Welt gesetzt, welches nicht wieder daraus<lb/>
verschwinden oder jemals in Vergessenheit gerathen wird." Der OdurczI11r1g.11<lb/>
urtheilte: &#x201E;Das Buch enthält eine Fülle treffender Skizzen und eine Reihe<lb/>
wohlgezeichneter Bilder, aber der große deutsche Kanzler ist allezeit die Haupt¬<lb/>
figur." &#x201E;Viele sich tief einprägende Worte finden sich zerstreut in diesen Tisch-<lb/>
uiid Feldgesprüchen des Kanzlers, und andrerseits begegnet man vielen, die<lb/>
niemals veröffentlicht worden sein würden, wenn Bismarck sie nicht in Gegen¬<lb/>
wart Dr. Bnschs ausgesprochen hätte. Das Buch wird in weiten Kreisen ver¬<lb/>
langt werden, und es wird alle seine Leser dafür belohnen. Ja noch mehr,<lb/>
es wird bleibenden Werth haben; denn es enthält wenigstens die Umrisse eines<lb/>
merkwürdigen Krieges und gibt uns das Bild eines noch weit merkwürdigeren<lb/>
Mannes." Dx^minsr anÄ'vdrcmicüo meinte: &#x201E;Dem Leser ist fast zu Muthe,<lb/>
als ob er vom Kanzler ins engste Vertrauen gezogen wäre, und als ob er</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0520] sung zu erregen, wie ihn Dr. Moritz Beeses durch die Veröffentlichung seines Tagebuchs erregt hat." Dann, nachdem dies mit der Wiedergabe starker Aeuße¬ rungen des Kanzlers erklärt und bemerkt worden, die schlimmsten derselben hätten wegbleiben sollen, hieß es weiter: „Abgesehen von dieser Schwäche hatte Dr. Busch alle die Eigenschnsteu, die zur Ausführung eines Unternehmens, wie er sich's zur Aufgabe gemacht, erforderlich sind. Er besaß erstens einen passenden Antheil an der geistigen Stimmung, die man als Heldenverehrung bezeichnet. Dann hatte er eine stets bereite und geübte Feder, da er mehrere Jahre Redakteur eines hervorragenden Wochenblattes gewesen war, Sprachenkenntniß, die er sich auf ausgedehnten Reisen in Amerika und anderwärts erworben, endlich ein gutes Gedächtniß, welches ihn in den Stand setzte, die Aeußerungen des Kanzlers in den scharf gewürzten Worten und kräftigen Sätzen zu Papier zu bringen, in denen sie ausgedrückt wurden." Zum Schlüsse sagte der Rezen¬ sent, zunächst in Betreff Bismarcks: „Kurzum, bei all seiner gelegentlichen Rauheit, seinem Mangel an Glätte, seinen Irrthümern, wenn er sociale und religiöse Fragen in einem mittelalterlichen Geiste der Gewaltsamkeit und Unter¬ drückung behandelt, bleibt er doch das Gravitationscentrum der modernen Politik, und sein großes Werk, die Einigung Deutschlands, allein würde hinreichen, ihm die Unsterblichkeit zu sichern. Wenn die gegenwärtige Generation dahinge¬ schieden sein wird, werden diejenigen Elemente in seinen Urtheilen über Persönlichkeiten, welche jetzt Anstoß geben, weniger hervortreten, und zukünftige Geschlechter werden or. Busch die Dankbarkeit nicht vorenthalten, die wir alle gegen Eckermann und Boswell dafür empfinden, daß sie die Gespräche Goethes und Johnsons zur Unterhaltung und Belehrung der Nachwelt auf¬ bewahrt haben. Wenn die Vorgänger des Herrn Busch insofern besser daran waren als er, als ihre Gespräche sich durch mehrere Jahre des Lebens ihrer Helden hinziehen, so ist ihm dafür die Gunst zu Theil geworden, daß die sieben Monate, ans die sich sein Tagebuch bezieht, eine der interessantesten Episoden in der Geschichte Europas bilden." Ausnehmend freundlich wurde das Buch vou der amerikanischen Presse besprochen. Die Newyork. Handelszeit, sagte: „Ein solches Buch ist nicht nur ein literarisches Ereigniß, mit dem sich die Kritik abzufinden hat. Diese hat kaum etwas damit zu schaffen', denn wie auch ihr Urtheil lauten mag, das Publikum wird darüber hinwegsehen und wissen wollen, wie des deutschen Reiches Kanzler ißt, trinkt, schläft, arbeitet — vor allem aber, wie er urtheilt. Und das wird es sich auch nicht hinwegwitzelu lassen, so amüsant der Stoff dafür ist. Was Moritz Busch aufgeschrieben, damit hat er, vom Werth oder Unwerth abgesehen, ein Werk in die Welt gesetzt, welches nicht wieder daraus verschwinden oder jemals in Vergessenheit gerathen wird." Der OdurczI11r1g.11 urtheilte: „Das Buch enthält eine Fülle treffender Skizzen und eine Reihe wohlgezeichneter Bilder, aber der große deutsche Kanzler ist allezeit die Haupt¬ figur." „Viele sich tief einprägende Worte finden sich zerstreut in diesen Tisch- uiid Feldgesprüchen des Kanzlers, und andrerseits begegnet man vielen, die niemals veröffentlicht worden sein würden, wenn Bismarck sie nicht in Gegen¬ wart Dr. Bnschs ausgesprochen hätte. Das Buch wird in weiten Kreisen ver¬ langt werden, und es wird alle seine Leser dafür belohnen. Ja noch mehr, es wird bleibenden Werth haben; denn es enthält wenigstens die Umrisse eines merkwürdigen Krieges und gibt uns das Bild eines noch weit merkwürdigeren Mannes." Dx^minsr anÄ'vdrcmicüo meinte: „Dem Leser ist fast zu Muthe, als ob er vom Kanzler ins engste Vertrauen gezogen wäre, und als ob er

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/520
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/520>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.