Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

größerungen aus reichsritterschaftlichen und reichsstädtischen Gebieten in Aussicht
genommen waren, so sollte auch der Kurstaat durch Frankfurt a. M. erweitert
werden, und dagegen hatte Dalberg nichts einzuwenden, obwohl er erst kurz
zuvor versichert hatte, er würde für sich nichts annehmen. Von dem Bündniß-
plane selbst erhielt Gras Beust erst am 3. Juli eine beiläufige und allgemein
gehaltene Mittheilung durch Talleyrand, den Minister des Auswärtigen, aus
der aber doch bereits der Plan, alle süd- und westdeutschen Staaten vom Reiche
loszulösen und unter französisches Protektorat zu stellen, völlig erkannbar war
Ueber die Art, wie der Rheinbund damals zu Stande gebracht und die ganze Sache
wenigstens den Gesandten der Kleinstaaten sozusagen über den Kopf weggenommen
wurde, haben schon die Berichte Hans von Gagerns u. a. genügendes Licht verbreitet;
doch enthalten die Relationen des Grafen Beust, welche von Beaulieu in extenso
mitgetheilt werden, noch Manches zur Vervollständigung des unerfreulichen
Bildes. Graf Beust hatte auf die Auseinandersetzung des französischen Ministers
zuerst erklärt, die geforderte Unterschrift könne er seinerseits, da der Vertrag
die ganze "alte Verfassung vollständig ändere und neugestalte", nicht eher geben,
als bis er um neue Instruktionen bei seinem Herrn eingekommen sei, was er
sofort thun wolle; der Franzose jedoch erwiederte einfach, "daß der Kaiser ver¬
lange, es folle Alles ohne den geringsten Aufschub und unter dem größten Ge¬
heimniß fertig gemacht und unterzeichnet werden, daß in einem solchen drin¬
genden Falle der Gesandte bereit sein müsse, die Sache auf sich zu nehmen".
Diesem Drängen wagte der Gesandte nicht zu widerstehen, er berieth sich also
mit dem soeben ernannten Coadjutor Kardinal Fesch, und beide fanden, daß,
da die größeren süddeutschen Staaten mit Frankreich offenbar schon einig und
Napoleons Stellung seit dem Presburger Frieden eine ganz übermächtige ge¬
worden sei, jeder Widerstand unmöglich, ja vielleicht.verderblich werde, zumal
da ja an die Aufrechterhaltung der alten Verfassung ohnehin nicht mehr ge¬
dacht werden könne. Demnach erklärte sich der Gesandte am nächsten Tage
bereit, vorbehaltlich der Genehmigung seines Herrn, den Vertrag zu unterzeich¬
nen. Dabei wurde das Geheimniß dieser kläglichen Verhandlungen so vollständig
gewahrt, daß der preußische Gesandte Lucchesini eben damals seiner Regierung
melden konnte, man beschäftige, sich in Paris gar nicht mit den deutschen An¬
gelegenheiten.

Dalberg selbst kann die Depesche seines Gesandten kaum vor dem 10. Juli
erhalten haben, mußte also annehmen, daß derselbe inzwischen den Vertrag
unterzeichnet haben werde. Brach nun etwa der "erste Kurfürst des Reichs" in
Entrüstung über die bevorstehende Trennung vom deutschen Reiche oder auch
nur in Klagen aus? In seiner Erwiederung vom 22. Juli findet sich nichts
von alledem. Er erklärte vielmehr ausdrücklich, ein Gesandter könne in einem


größerungen aus reichsritterschaftlichen und reichsstädtischen Gebieten in Aussicht
genommen waren, so sollte auch der Kurstaat durch Frankfurt a. M. erweitert
werden, und dagegen hatte Dalberg nichts einzuwenden, obwohl er erst kurz
zuvor versichert hatte, er würde für sich nichts annehmen. Von dem Bündniß-
plane selbst erhielt Gras Beust erst am 3. Juli eine beiläufige und allgemein
gehaltene Mittheilung durch Talleyrand, den Minister des Auswärtigen, aus
der aber doch bereits der Plan, alle süd- und westdeutschen Staaten vom Reiche
loszulösen und unter französisches Protektorat zu stellen, völlig erkannbar war
Ueber die Art, wie der Rheinbund damals zu Stande gebracht und die ganze Sache
wenigstens den Gesandten der Kleinstaaten sozusagen über den Kopf weggenommen
wurde, haben schon die Berichte Hans von Gagerns u. a. genügendes Licht verbreitet;
doch enthalten die Relationen des Grafen Beust, welche von Beaulieu in extenso
mitgetheilt werden, noch Manches zur Vervollständigung des unerfreulichen
Bildes. Graf Beust hatte auf die Auseinandersetzung des französischen Ministers
zuerst erklärt, die geforderte Unterschrift könne er seinerseits, da der Vertrag
die ganze „alte Verfassung vollständig ändere und neugestalte", nicht eher geben,
als bis er um neue Instruktionen bei seinem Herrn eingekommen sei, was er
sofort thun wolle; der Franzose jedoch erwiederte einfach, „daß der Kaiser ver¬
lange, es folle Alles ohne den geringsten Aufschub und unter dem größten Ge¬
heimniß fertig gemacht und unterzeichnet werden, daß in einem solchen drin¬
genden Falle der Gesandte bereit sein müsse, die Sache auf sich zu nehmen".
Diesem Drängen wagte der Gesandte nicht zu widerstehen, er berieth sich also
mit dem soeben ernannten Coadjutor Kardinal Fesch, und beide fanden, daß,
da die größeren süddeutschen Staaten mit Frankreich offenbar schon einig und
Napoleons Stellung seit dem Presburger Frieden eine ganz übermächtige ge¬
worden sei, jeder Widerstand unmöglich, ja vielleicht.verderblich werde, zumal
da ja an die Aufrechterhaltung der alten Verfassung ohnehin nicht mehr ge¬
dacht werden könne. Demnach erklärte sich der Gesandte am nächsten Tage
bereit, vorbehaltlich der Genehmigung seines Herrn, den Vertrag zu unterzeich¬
nen. Dabei wurde das Geheimniß dieser kläglichen Verhandlungen so vollständig
gewahrt, daß der preußische Gesandte Lucchesini eben damals seiner Regierung
melden konnte, man beschäftige, sich in Paris gar nicht mit den deutschen An¬
gelegenheiten.

Dalberg selbst kann die Depesche seines Gesandten kaum vor dem 10. Juli
erhalten haben, mußte also annehmen, daß derselbe inzwischen den Vertrag
unterzeichnet haben werde. Brach nun etwa der „erste Kurfürst des Reichs" in
Entrüstung über die bevorstehende Trennung vom deutschen Reiche oder auch
nur in Klagen aus? In seiner Erwiederung vom 22. Juli findet sich nichts
von alledem. Er erklärte vielmehr ausdrücklich, ein Gesandter könne in einem


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0452" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/143507"/>
          <p xml:id="ID_1315" prev="#ID_1314"> größerungen aus reichsritterschaftlichen und reichsstädtischen Gebieten in Aussicht<lb/>
genommen waren, so sollte auch der Kurstaat durch Frankfurt a. M. erweitert<lb/>
werden, und dagegen hatte Dalberg nichts einzuwenden, obwohl er erst kurz<lb/>
zuvor versichert hatte, er würde für sich nichts annehmen. Von dem Bündniß-<lb/>
plane selbst erhielt Gras Beust erst am 3. Juli eine beiläufige und allgemein<lb/>
gehaltene Mittheilung durch Talleyrand, den Minister des Auswärtigen, aus<lb/>
der aber doch bereits der Plan, alle süd- und westdeutschen Staaten vom Reiche<lb/>
loszulösen und unter französisches Protektorat zu stellen, völlig erkannbar war<lb/>
Ueber die Art, wie der Rheinbund damals zu Stande gebracht und die ganze Sache<lb/>
wenigstens den Gesandten der Kleinstaaten sozusagen über den Kopf weggenommen<lb/>
wurde, haben schon die Berichte Hans von Gagerns u. a. genügendes Licht verbreitet;<lb/>
doch enthalten die Relationen des Grafen Beust, welche von Beaulieu in extenso<lb/>
mitgetheilt werden, noch Manches zur Vervollständigung des unerfreulichen<lb/>
Bildes. Graf Beust hatte auf die Auseinandersetzung des französischen Ministers<lb/>
zuerst erklärt, die geforderte Unterschrift könne er seinerseits, da der Vertrag<lb/>
die ganze &#x201E;alte Verfassung vollständig ändere und neugestalte", nicht eher geben,<lb/>
als bis er um neue Instruktionen bei seinem Herrn eingekommen sei, was er<lb/>
sofort thun wolle; der Franzose jedoch erwiederte einfach, &#x201E;daß der Kaiser ver¬<lb/>
lange, es folle Alles ohne den geringsten Aufschub und unter dem größten Ge¬<lb/>
heimniß fertig gemacht und unterzeichnet werden, daß in einem solchen drin¬<lb/>
genden Falle der Gesandte bereit sein müsse, die Sache auf sich zu nehmen".<lb/>
Diesem Drängen wagte der Gesandte nicht zu widerstehen, er berieth sich also<lb/>
mit dem soeben ernannten Coadjutor Kardinal Fesch, und beide fanden, daß,<lb/>
da die größeren süddeutschen Staaten mit Frankreich offenbar schon einig und<lb/>
Napoleons Stellung seit dem Presburger Frieden eine ganz übermächtige ge¬<lb/>
worden sei, jeder Widerstand unmöglich, ja vielleicht.verderblich werde, zumal<lb/>
da ja an die Aufrechterhaltung der alten Verfassung ohnehin nicht mehr ge¬<lb/>
dacht werden könne. Demnach erklärte sich der Gesandte am nächsten Tage<lb/>
bereit, vorbehaltlich der Genehmigung seines Herrn, den Vertrag zu unterzeich¬<lb/>
nen. Dabei wurde das Geheimniß dieser kläglichen Verhandlungen so vollständig<lb/>
gewahrt, daß der preußische Gesandte Lucchesini eben damals seiner Regierung<lb/>
melden konnte, man beschäftige, sich in Paris gar nicht mit den deutschen An¬<lb/>
gelegenheiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1316" next="#ID_1317"> Dalberg selbst kann die Depesche seines Gesandten kaum vor dem 10. Juli<lb/>
erhalten haben, mußte also annehmen, daß derselbe inzwischen den Vertrag<lb/>
unterzeichnet haben werde. Brach nun etwa der &#x201E;erste Kurfürst des Reichs" in<lb/>
Entrüstung über die bevorstehende Trennung vom deutschen Reiche oder auch<lb/>
nur in Klagen aus? In seiner Erwiederung vom 22. Juli findet sich nichts<lb/>
von alledem. Er erklärte vielmehr ausdrücklich, ein Gesandter könne in einem</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0452] größerungen aus reichsritterschaftlichen und reichsstädtischen Gebieten in Aussicht genommen waren, so sollte auch der Kurstaat durch Frankfurt a. M. erweitert werden, und dagegen hatte Dalberg nichts einzuwenden, obwohl er erst kurz zuvor versichert hatte, er würde für sich nichts annehmen. Von dem Bündniß- plane selbst erhielt Gras Beust erst am 3. Juli eine beiläufige und allgemein gehaltene Mittheilung durch Talleyrand, den Minister des Auswärtigen, aus der aber doch bereits der Plan, alle süd- und westdeutschen Staaten vom Reiche loszulösen und unter französisches Protektorat zu stellen, völlig erkannbar war Ueber die Art, wie der Rheinbund damals zu Stande gebracht und die ganze Sache wenigstens den Gesandten der Kleinstaaten sozusagen über den Kopf weggenommen wurde, haben schon die Berichte Hans von Gagerns u. a. genügendes Licht verbreitet; doch enthalten die Relationen des Grafen Beust, welche von Beaulieu in extenso mitgetheilt werden, noch Manches zur Vervollständigung des unerfreulichen Bildes. Graf Beust hatte auf die Auseinandersetzung des französischen Ministers zuerst erklärt, die geforderte Unterschrift könne er seinerseits, da der Vertrag die ganze „alte Verfassung vollständig ändere und neugestalte", nicht eher geben, als bis er um neue Instruktionen bei seinem Herrn eingekommen sei, was er sofort thun wolle; der Franzose jedoch erwiederte einfach, „daß der Kaiser ver¬ lange, es folle Alles ohne den geringsten Aufschub und unter dem größten Ge¬ heimniß fertig gemacht und unterzeichnet werden, daß in einem solchen drin¬ genden Falle der Gesandte bereit sein müsse, die Sache auf sich zu nehmen". Diesem Drängen wagte der Gesandte nicht zu widerstehen, er berieth sich also mit dem soeben ernannten Coadjutor Kardinal Fesch, und beide fanden, daß, da die größeren süddeutschen Staaten mit Frankreich offenbar schon einig und Napoleons Stellung seit dem Presburger Frieden eine ganz übermächtige ge¬ worden sei, jeder Widerstand unmöglich, ja vielleicht.verderblich werde, zumal da ja an die Aufrechterhaltung der alten Verfassung ohnehin nicht mehr ge¬ dacht werden könne. Demnach erklärte sich der Gesandte am nächsten Tage bereit, vorbehaltlich der Genehmigung seines Herrn, den Vertrag zu unterzeich¬ nen. Dabei wurde das Geheimniß dieser kläglichen Verhandlungen so vollständig gewahrt, daß der preußische Gesandte Lucchesini eben damals seiner Regierung melden konnte, man beschäftige, sich in Paris gar nicht mit den deutschen An¬ gelegenheiten. Dalberg selbst kann die Depesche seines Gesandten kaum vor dem 10. Juli erhalten haben, mußte also annehmen, daß derselbe inzwischen den Vertrag unterzeichnet haben werde. Brach nun etwa der „erste Kurfürst des Reichs" in Entrüstung über die bevorstehende Trennung vom deutschen Reiche oder auch nur in Klagen aus? In seiner Erwiederung vom 22. Juli findet sich nichts von alledem. Er erklärte vielmehr ausdrücklich, ein Gesandter könne in einem

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/452
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/452>, abgerufen am 25.08.2024.