Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

auch, schöne Weisen aber zu schönen Liedern sonst nnr im Volksgesänge. Fein¬
heit und Adel der Empfindung, Humor und Leidenschaft, tiefe Bewegung und
vornehme Haltung, Mannigfaltigkeit und Harmonie der Stimmung, alles, was
nur die Kunstpoesie erreicht, was Goethe's Einzigkeit unter den Lyrikern aus¬
macht, wohin der Volksgesang nicht folgen könnte, das hat mit den Mitteln
einer auf dem höchsten Gipfel angelangten musikalischen Kunst Franz Schubert
dem größten Lyriker nachgeschaffen. Er hat ihn verstanden, wie wir alle noch
heute es nicht vermocht hätten, er hat ihm öfters erst die unzweifelhafte Deut¬
lichkeit der Sprache gegeben, er hat ihn zuweilen übertroffen und ist ihm sonst
zur Seite geblieben. Bei mancher Perle Goethischer Dichtung, die zur musi¬
kalischen Fassung einlädt, ja ihrer bedarf, und auf die Schubert's Blick nicht
gefallen, oder zu deren Komposition ihn der frühe Tod nicht gelangen ließ, habe
ich mir zuweilen gesagt, daß wir den wahren Ton für sie wohl niemals hören
werden, daß dieser Verlust zu den unwiderbringlichen gehört, die der Träger
jeder Gabe, welche nur einmal verliehen wird, bei seinem Abschiede mit hin¬
wegnimmt.

Bei dieser Begegnung der beiden einzigen Sänger fehlt aber auch, wie sich's
eben auf Erden fügt, ein UnVerständniß nicht. Einmal hat der Sänger den
Dichter nicht verstanden, und merkwürdig, bei einem der schönsten Lieder nicht.
Aber wenn dieser Sänger den Tribut des Irdischen damit entrichtete, daß er
das einmal Vollkommene nicht fand, so war er doch vor dem gemeinen Irrthum
geschützt. Er verstand das Lied nicht, wenigstens nicht ganz, das ihn wie uns
alle anzog; er warf das Unverständliche hinaus, hatte nunmehr ein verständ¬
liches Gedicht vor sich und schrieb eine Weise dazu, wie sie zu dem nunmehrigen
Gedichte paßte.

Hier, wo er das Höchste nicht fand, zeigt uns der Sänger, wieviel weiser
er ist als wir, die wir uns einbilden, das Gedicht zu verstehen. Er wußte,
daß er das Gedicht nicht verstand, und machte es sich so weit verständlich, um
es singen zu können; freilich führte das zu einer Amputation. Wir lesen das
Gedicht, bewundern es, lassen es uns nach neuester Mode durch zwei angesichts
des Mondes sich umschlungen haltende Jünglinge "illustriren" und wissen nicht,
daß wir es uicht verstehen.

Ich spreche von dem weltbekannten "Füllest wieder Busch und Thal". Wir
bewundern es, ja! Wir lieben es. Wir wollen sonst nichts von Mondschein¬
liedern wissen, weder vorgoethischen noch uachgoethischen; dieses aber lassen
wir gelten, so sind wir übereingekommen, und man darf annehmen, daß auch
viel aufrichtiges Wohlgefallen an dieser Uebereinkunft Theil hat. Der Stimmung
nach fassen wir das Lied als das schönste Exemplar derjenigen Gattung, deren
Ton das mit Unrecht verspottete "Guter Mond, du gehst so stille" so charcckteri-


auch, schöne Weisen aber zu schönen Liedern sonst nnr im Volksgesänge. Fein¬
heit und Adel der Empfindung, Humor und Leidenschaft, tiefe Bewegung und
vornehme Haltung, Mannigfaltigkeit und Harmonie der Stimmung, alles, was
nur die Kunstpoesie erreicht, was Goethe's Einzigkeit unter den Lyrikern aus¬
macht, wohin der Volksgesang nicht folgen könnte, das hat mit den Mitteln
einer auf dem höchsten Gipfel angelangten musikalischen Kunst Franz Schubert
dem größten Lyriker nachgeschaffen. Er hat ihn verstanden, wie wir alle noch
heute es nicht vermocht hätten, er hat ihm öfters erst die unzweifelhafte Deut¬
lichkeit der Sprache gegeben, er hat ihn zuweilen übertroffen und ist ihm sonst
zur Seite geblieben. Bei mancher Perle Goethischer Dichtung, die zur musi¬
kalischen Fassung einlädt, ja ihrer bedarf, und auf die Schubert's Blick nicht
gefallen, oder zu deren Komposition ihn der frühe Tod nicht gelangen ließ, habe
ich mir zuweilen gesagt, daß wir den wahren Ton für sie wohl niemals hören
werden, daß dieser Verlust zu den unwiderbringlichen gehört, die der Träger
jeder Gabe, welche nur einmal verliehen wird, bei seinem Abschiede mit hin¬
wegnimmt.

Bei dieser Begegnung der beiden einzigen Sänger fehlt aber auch, wie sich's
eben auf Erden fügt, ein UnVerständniß nicht. Einmal hat der Sänger den
Dichter nicht verstanden, und merkwürdig, bei einem der schönsten Lieder nicht.
Aber wenn dieser Sänger den Tribut des Irdischen damit entrichtete, daß er
das einmal Vollkommene nicht fand, so war er doch vor dem gemeinen Irrthum
geschützt. Er verstand das Lied nicht, wenigstens nicht ganz, das ihn wie uns
alle anzog; er warf das Unverständliche hinaus, hatte nunmehr ein verständ¬
liches Gedicht vor sich und schrieb eine Weise dazu, wie sie zu dem nunmehrigen
Gedichte paßte.

Hier, wo er das Höchste nicht fand, zeigt uns der Sänger, wieviel weiser
er ist als wir, die wir uns einbilden, das Gedicht zu verstehen. Er wußte,
daß er das Gedicht nicht verstand, und machte es sich so weit verständlich, um
es singen zu können; freilich führte das zu einer Amputation. Wir lesen das
Gedicht, bewundern es, lassen es uns nach neuester Mode durch zwei angesichts
des Mondes sich umschlungen haltende Jünglinge „illustriren" und wissen nicht,
daß wir es uicht verstehen.

Ich spreche von dem weltbekannten „Füllest wieder Busch und Thal". Wir
bewundern es, ja! Wir lieben es. Wir wollen sonst nichts von Mondschein¬
liedern wissen, weder vorgoethischen noch uachgoethischen; dieses aber lassen
wir gelten, so sind wir übereingekommen, und man darf annehmen, daß auch
viel aufrichtiges Wohlgefallen an dieser Uebereinkunft Theil hat. Der Stimmung
nach fassen wir das Lied als das schönste Exemplar derjenigen Gattung, deren
Ton das mit Unrecht verspottete „Guter Mond, du gehst so stille" so charcckteri-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0164" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142661"/>
          <p xml:id="ID_491" prev="#ID_490"> auch, schöne Weisen aber zu schönen Liedern sonst nnr im Volksgesänge. Fein¬<lb/>
heit und Adel der Empfindung, Humor und Leidenschaft, tiefe Bewegung und<lb/>
vornehme Haltung, Mannigfaltigkeit und Harmonie der Stimmung, alles, was<lb/>
nur die Kunstpoesie erreicht, was Goethe's Einzigkeit unter den Lyrikern aus¬<lb/>
macht, wohin der Volksgesang nicht folgen könnte, das hat mit den Mitteln<lb/>
einer auf dem höchsten Gipfel angelangten musikalischen Kunst Franz Schubert<lb/>
dem größten Lyriker nachgeschaffen. Er hat ihn verstanden, wie wir alle noch<lb/>
heute es nicht vermocht hätten, er hat ihm öfters erst die unzweifelhafte Deut¬<lb/>
lichkeit der Sprache gegeben, er hat ihn zuweilen übertroffen und ist ihm sonst<lb/>
zur Seite geblieben. Bei mancher Perle Goethischer Dichtung, die zur musi¬<lb/>
kalischen Fassung einlädt, ja ihrer bedarf, und auf die Schubert's Blick nicht<lb/>
gefallen, oder zu deren Komposition ihn der frühe Tod nicht gelangen ließ, habe<lb/>
ich mir zuweilen gesagt, daß wir den wahren Ton für sie wohl niemals hören<lb/>
werden, daß dieser Verlust zu den unwiderbringlichen gehört, die der Träger<lb/>
jeder Gabe, welche nur einmal verliehen wird, bei seinem Abschiede mit hin¬<lb/>
wegnimmt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_492"> Bei dieser Begegnung der beiden einzigen Sänger fehlt aber auch, wie sich's<lb/>
eben auf Erden fügt, ein UnVerständniß nicht. Einmal hat der Sänger den<lb/>
Dichter nicht verstanden, und merkwürdig, bei einem der schönsten Lieder nicht.<lb/>
Aber wenn dieser Sänger den Tribut des Irdischen damit entrichtete, daß er<lb/>
das einmal Vollkommene nicht fand, so war er doch vor dem gemeinen Irrthum<lb/>
geschützt. Er verstand das Lied nicht, wenigstens nicht ganz, das ihn wie uns<lb/>
alle anzog; er warf das Unverständliche hinaus, hatte nunmehr ein verständ¬<lb/>
liches Gedicht vor sich und schrieb eine Weise dazu, wie sie zu dem nunmehrigen<lb/>
Gedichte paßte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_493"> Hier, wo er das Höchste nicht fand, zeigt uns der Sänger, wieviel weiser<lb/>
er ist als wir, die wir uns einbilden, das Gedicht zu verstehen. Er wußte,<lb/>
daß er das Gedicht nicht verstand, und machte es sich so weit verständlich, um<lb/>
es singen zu können; freilich führte das zu einer Amputation. Wir lesen das<lb/>
Gedicht, bewundern es, lassen es uns nach neuester Mode durch zwei angesichts<lb/>
des Mondes sich umschlungen haltende Jünglinge &#x201E;illustriren" und wissen nicht,<lb/>
daß wir es uicht verstehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_494" next="#ID_495"> Ich spreche von dem weltbekannten &#x201E;Füllest wieder Busch und Thal". Wir<lb/>
bewundern es, ja! Wir lieben es. Wir wollen sonst nichts von Mondschein¬<lb/>
liedern wissen, weder vorgoethischen noch uachgoethischen; dieses aber lassen<lb/>
wir gelten, so sind wir übereingekommen, und man darf annehmen, daß auch<lb/>
viel aufrichtiges Wohlgefallen an dieser Uebereinkunft Theil hat. Der Stimmung<lb/>
nach fassen wir das Lied als das schönste Exemplar derjenigen Gattung, deren<lb/>
Ton das mit Unrecht verspottete &#x201E;Guter Mond, du gehst so stille" so charcckteri-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0164] auch, schöne Weisen aber zu schönen Liedern sonst nnr im Volksgesänge. Fein¬ heit und Adel der Empfindung, Humor und Leidenschaft, tiefe Bewegung und vornehme Haltung, Mannigfaltigkeit und Harmonie der Stimmung, alles, was nur die Kunstpoesie erreicht, was Goethe's Einzigkeit unter den Lyrikern aus¬ macht, wohin der Volksgesang nicht folgen könnte, das hat mit den Mitteln einer auf dem höchsten Gipfel angelangten musikalischen Kunst Franz Schubert dem größten Lyriker nachgeschaffen. Er hat ihn verstanden, wie wir alle noch heute es nicht vermocht hätten, er hat ihm öfters erst die unzweifelhafte Deut¬ lichkeit der Sprache gegeben, er hat ihn zuweilen übertroffen und ist ihm sonst zur Seite geblieben. Bei mancher Perle Goethischer Dichtung, die zur musi¬ kalischen Fassung einlädt, ja ihrer bedarf, und auf die Schubert's Blick nicht gefallen, oder zu deren Komposition ihn der frühe Tod nicht gelangen ließ, habe ich mir zuweilen gesagt, daß wir den wahren Ton für sie wohl niemals hören werden, daß dieser Verlust zu den unwiderbringlichen gehört, die der Träger jeder Gabe, welche nur einmal verliehen wird, bei seinem Abschiede mit hin¬ wegnimmt. Bei dieser Begegnung der beiden einzigen Sänger fehlt aber auch, wie sich's eben auf Erden fügt, ein UnVerständniß nicht. Einmal hat der Sänger den Dichter nicht verstanden, und merkwürdig, bei einem der schönsten Lieder nicht. Aber wenn dieser Sänger den Tribut des Irdischen damit entrichtete, daß er das einmal Vollkommene nicht fand, so war er doch vor dem gemeinen Irrthum geschützt. Er verstand das Lied nicht, wenigstens nicht ganz, das ihn wie uns alle anzog; er warf das Unverständliche hinaus, hatte nunmehr ein verständ¬ liches Gedicht vor sich und schrieb eine Weise dazu, wie sie zu dem nunmehrigen Gedichte paßte. Hier, wo er das Höchste nicht fand, zeigt uns der Sänger, wieviel weiser er ist als wir, die wir uns einbilden, das Gedicht zu verstehen. Er wußte, daß er das Gedicht nicht verstand, und machte es sich so weit verständlich, um es singen zu können; freilich führte das zu einer Amputation. Wir lesen das Gedicht, bewundern es, lassen es uns nach neuester Mode durch zwei angesichts des Mondes sich umschlungen haltende Jünglinge „illustriren" und wissen nicht, daß wir es uicht verstehen. Ich spreche von dem weltbekannten „Füllest wieder Busch und Thal". Wir bewundern es, ja! Wir lieben es. Wir wollen sonst nichts von Mondschein¬ liedern wissen, weder vorgoethischen noch uachgoethischen; dieses aber lassen wir gelten, so sind wir übereingekommen, und man darf annehmen, daß auch viel aufrichtiges Wohlgefallen an dieser Uebereinkunft Theil hat. Der Stimmung nach fassen wir das Lied als das schönste Exemplar derjenigen Gattung, deren Ton das mit Unrecht verspottete „Guter Mond, du gehst so stille" so charcckteri-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/164
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/164>, abgerufen am 09.11.2024.