Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

In Konstantinopel war die Aufregung keine genüge, als am 26. Juni
durch den "Terdjümani Hakikat", ein bis dahin wenig bekannt gewordenes
türkisches Blatt, vier am Vormittag desselben Tages durch Khereddin resp.
Karatheodory Pascha unterzeichnete und expedirte amtliche Aktenstücke, welche
sich auf die in der aegyptischen Frage gefaßten entscheidenden Beschlüsse der
Pforte bezogen, veröffentlicht wurden. Zunächst ein Telegramm des Groß¬
wesirs an Tewfik Pascha, enthaltend die Anzeige der Absetzung des seitherigen
Khedive, seines Vaters, durch den Sultan und seiner eigenen Berufung in dessen
Stelle. Sodann ein anderes, an Ismail Pascha selber adressirtes Telegramm
des nämlichen Inhalts, und ein drittes an die Statthalter der mit autonomer
Verwaltung ausgestatteten Provinzen des osmanischen Reiches, durch welches
denselben Kenntniß von dem Geschehenen gegeben wurde. Endlich ein tele¬
graphisches Rundschreiben an die Vertreter der Pforte bei den europäischen
Großmächten. Letzteres trug die Signatur des Ministers der auswärtigen
Angelegenheiten. Von politischen! Gesichtspunkt kam ihm entschieden die Haupt¬
bedeutung zu, und zwar ruhte sein eigentlicher Schwerpunkt in dem Passus,
der von der Annullirung des mehrfach erwähnten Fermans handelte. Bei der
überwiegenden Unbekanntschaft mit der türkischen Schriftsprache in den europäi¬
schen und christlichen Kreisen Konstantinopel's kam es der raschen Verbreitung
der hochwichtigen Kunde sehr zu statten, daß dnrch den Natw die vier vorer¬
wähnten Dokumente bereits um 7 Uhr Abends durch ein Extrablatt zugänglich
gemacht wurden.

Einschneidender noch in die seitherige Lage als das Absetzungs-Dekret dürften
anderweitige Beschlüsse oder Vorschlüge der Pforte werden, über die vorerst
nur ein einziges türkisches Journal, der öfter genannte "Walde", deutsch "Die
Zeit" und deshalb spöttisch die "osmanische Times" genannt, einige Andeu¬
tungen gebracht hat. Hiernach gewinnt es viel Wahrscheinlichkeit, daß neben
der Rücknahme des erwähnten Fermans Khereddin Pascha dem Sultan zu
dem, allerdings vor seiner Ausführung noch der Vereinbarung und Gutheißung
dnrch die europäischen Großmächte unterliegenden Beschlusse einer direkten Ein¬
mischung in die aegyptische Verwaltung gerathen habe. Das erwähnte halb¬
offizielle Blatt hebt bei dieser Gelegenheit mit bedeutendem Nachdruck hervor,
daß, um die Dinge am Nil in einer die dortigen europäischen Interessen be¬
friedigenden und ihnen allseitig gerechtiverdenden Weise regeln zu können, die
Pforte vor allem der Bewilligung eiuer längeren Zeitfrist bedürfe. Als erste
einleitende Maßregel empfehle sich die Absendung einer finanziellen Unter-
suchungs-Kommission nach Aegypten. Derselben würde eine genaue Ermitte¬
lung der eigentlichen Lage des khedivischen Staatshaushaltes obliegen. Im
Besonderen würde sie sich mit deu zwischen dem aegyptischen Schatzamte und

Grenzboten III. 1879. Is

In Konstantinopel war die Aufregung keine genüge, als am 26. Juni
durch den „Terdjümani Hakikat", ein bis dahin wenig bekannt gewordenes
türkisches Blatt, vier am Vormittag desselben Tages durch Khereddin resp.
Karatheodory Pascha unterzeichnete und expedirte amtliche Aktenstücke, welche
sich auf die in der aegyptischen Frage gefaßten entscheidenden Beschlüsse der
Pforte bezogen, veröffentlicht wurden. Zunächst ein Telegramm des Groß¬
wesirs an Tewfik Pascha, enthaltend die Anzeige der Absetzung des seitherigen
Khedive, seines Vaters, durch den Sultan und seiner eigenen Berufung in dessen
Stelle. Sodann ein anderes, an Ismail Pascha selber adressirtes Telegramm
des nämlichen Inhalts, und ein drittes an die Statthalter der mit autonomer
Verwaltung ausgestatteten Provinzen des osmanischen Reiches, durch welches
denselben Kenntniß von dem Geschehenen gegeben wurde. Endlich ein tele¬
graphisches Rundschreiben an die Vertreter der Pforte bei den europäischen
Großmächten. Letzteres trug die Signatur des Ministers der auswärtigen
Angelegenheiten. Von politischen! Gesichtspunkt kam ihm entschieden die Haupt¬
bedeutung zu, und zwar ruhte sein eigentlicher Schwerpunkt in dem Passus,
der von der Annullirung des mehrfach erwähnten Fermans handelte. Bei der
überwiegenden Unbekanntschaft mit der türkischen Schriftsprache in den europäi¬
schen und christlichen Kreisen Konstantinopel's kam es der raschen Verbreitung
der hochwichtigen Kunde sehr zu statten, daß dnrch den Natw die vier vorer¬
wähnten Dokumente bereits um 7 Uhr Abends durch ein Extrablatt zugänglich
gemacht wurden.

Einschneidender noch in die seitherige Lage als das Absetzungs-Dekret dürften
anderweitige Beschlüsse oder Vorschlüge der Pforte werden, über die vorerst
nur ein einziges türkisches Journal, der öfter genannte „Walde", deutsch „Die
Zeit" und deshalb spöttisch die „osmanische Times" genannt, einige Andeu¬
tungen gebracht hat. Hiernach gewinnt es viel Wahrscheinlichkeit, daß neben
der Rücknahme des erwähnten Fermans Khereddin Pascha dem Sultan zu
dem, allerdings vor seiner Ausführung noch der Vereinbarung und Gutheißung
dnrch die europäischen Großmächte unterliegenden Beschlusse einer direkten Ein¬
mischung in die aegyptische Verwaltung gerathen habe. Das erwähnte halb¬
offizielle Blatt hebt bei dieser Gelegenheit mit bedeutendem Nachdruck hervor,
daß, um die Dinge am Nil in einer die dortigen europäischen Interessen be¬
friedigenden und ihnen allseitig gerechtiverdenden Weise regeln zu können, die
Pforte vor allem der Bewilligung eiuer längeren Zeitfrist bedürfe. Als erste
einleitende Maßregel empfehle sich die Absendung einer finanziellen Unter-
suchungs-Kommission nach Aegypten. Derselben würde eine genaue Ermitte¬
lung der eigentlichen Lage des khedivischen Staatshaushaltes obliegen. Im
Besonderen würde sie sich mit deu zwischen dem aegyptischen Schatzamte und

Grenzboten III. 1879. Is

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0103" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142600"/>
          <p xml:id="ID_286"> In Konstantinopel war die Aufregung keine genüge, als am 26. Juni<lb/>
durch den &#x201E;Terdjümani Hakikat", ein bis dahin wenig bekannt gewordenes<lb/>
türkisches Blatt, vier am Vormittag desselben Tages durch Khereddin resp.<lb/>
Karatheodory Pascha unterzeichnete und expedirte amtliche Aktenstücke, welche<lb/>
sich auf die in der aegyptischen Frage gefaßten entscheidenden Beschlüsse der<lb/>
Pforte bezogen, veröffentlicht wurden. Zunächst ein Telegramm des Groß¬<lb/>
wesirs an Tewfik Pascha, enthaltend die Anzeige der Absetzung des seitherigen<lb/>
Khedive, seines Vaters, durch den Sultan und seiner eigenen Berufung in dessen<lb/>
Stelle. Sodann ein anderes, an Ismail Pascha selber adressirtes Telegramm<lb/>
des nämlichen Inhalts, und ein drittes an die Statthalter der mit autonomer<lb/>
Verwaltung ausgestatteten Provinzen des osmanischen Reiches, durch welches<lb/>
denselben Kenntniß von dem Geschehenen gegeben wurde. Endlich ein tele¬<lb/>
graphisches Rundschreiben an die Vertreter der Pforte bei den europäischen<lb/>
Großmächten. Letzteres trug die Signatur des Ministers der auswärtigen<lb/>
Angelegenheiten. Von politischen! Gesichtspunkt kam ihm entschieden die Haupt¬<lb/>
bedeutung zu, und zwar ruhte sein eigentlicher Schwerpunkt in dem Passus,<lb/>
der von der Annullirung des mehrfach erwähnten Fermans handelte. Bei der<lb/>
überwiegenden Unbekanntschaft mit der türkischen Schriftsprache in den europäi¬<lb/>
schen und christlichen Kreisen Konstantinopel's kam es der raschen Verbreitung<lb/>
der hochwichtigen Kunde sehr zu statten, daß dnrch den Natw die vier vorer¬<lb/>
wähnten Dokumente bereits um 7 Uhr Abends durch ein Extrablatt zugänglich<lb/>
gemacht wurden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_287" next="#ID_288"> Einschneidender noch in die seitherige Lage als das Absetzungs-Dekret dürften<lb/>
anderweitige Beschlüsse oder Vorschlüge der Pforte werden, über die vorerst<lb/>
nur ein einziges türkisches Journal, der öfter genannte &#x201E;Walde", deutsch &#x201E;Die<lb/>
Zeit" und deshalb spöttisch die &#x201E;osmanische Times" genannt, einige Andeu¬<lb/>
tungen gebracht hat. Hiernach gewinnt es viel Wahrscheinlichkeit, daß neben<lb/>
der Rücknahme des erwähnten Fermans Khereddin Pascha dem Sultan zu<lb/>
dem, allerdings vor seiner Ausführung noch der Vereinbarung und Gutheißung<lb/>
dnrch die europäischen Großmächte unterliegenden Beschlusse einer direkten Ein¬<lb/>
mischung in die aegyptische Verwaltung gerathen habe. Das erwähnte halb¬<lb/>
offizielle Blatt hebt bei dieser Gelegenheit mit bedeutendem Nachdruck hervor,<lb/>
daß, um die Dinge am Nil in einer die dortigen europäischen Interessen be¬<lb/>
friedigenden und ihnen allseitig gerechtiverdenden Weise regeln zu können, die<lb/>
Pforte vor allem der Bewilligung eiuer längeren Zeitfrist bedürfe. Als erste<lb/>
einleitende Maßregel empfehle sich die Absendung einer finanziellen Unter-<lb/>
suchungs-Kommission nach Aegypten. Derselben würde eine genaue Ermitte¬<lb/>
lung der eigentlichen Lage des khedivischen Staatshaushaltes obliegen. Im<lb/>
Besonderen würde sie sich mit deu zwischen dem aegyptischen Schatzamte und</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 1879. Is</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0103] In Konstantinopel war die Aufregung keine genüge, als am 26. Juni durch den „Terdjümani Hakikat", ein bis dahin wenig bekannt gewordenes türkisches Blatt, vier am Vormittag desselben Tages durch Khereddin resp. Karatheodory Pascha unterzeichnete und expedirte amtliche Aktenstücke, welche sich auf die in der aegyptischen Frage gefaßten entscheidenden Beschlüsse der Pforte bezogen, veröffentlicht wurden. Zunächst ein Telegramm des Groß¬ wesirs an Tewfik Pascha, enthaltend die Anzeige der Absetzung des seitherigen Khedive, seines Vaters, durch den Sultan und seiner eigenen Berufung in dessen Stelle. Sodann ein anderes, an Ismail Pascha selber adressirtes Telegramm des nämlichen Inhalts, und ein drittes an die Statthalter der mit autonomer Verwaltung ausgestatteten Provinzen des osmanischen Reiches, durch welches denselben Kenntniß von dem Geschehenen gegeben wurde. Endlich ein tele¬ graphisches Rundschreiben an die Vertreter der Pforte bei den europäischen Großmächten. Letzteres trug die Signatur des Ministers der auswärtigen Angelegenheiten. Von politischen! Gesichtspunkt kam ihm entschieden die Haupt¬ bedeutung zu, und zwar ruhte sein eigentlicher Schwerpunkt in dem Passus, der von der Annullirung des mehrfach erwähnten Fermans handelte. Bei der überwiegenden Unbekanntschaft mit der türkischen Schriftsprache in den europäi¬ schen und christlichen Kreisen Konstantinopel's kam es der raschen Verbreitung der hochwichtigen Kunde sehr zu statten, daß dnrch den Natw die vier vorer¬ wähnten Dokumente bereits um 7 Uhr Abends durch ein Extrablatt zugänglich gemacht wurden. Einschneidender noch in die seitherige Lage als das Absetzungs-Dekret dürften anderweitige Beschlüsse oder Vorschlüge der Pforte werden, über die vorerst nur ein einziges türkisches Journal, der öfter genannte „Walde", deutsch „Die Zeit" und deshalb spöttisch die „osmanische Times" genannt, einige Andeu¬ tungen gebracht hat. Hiernach gewinnt es viel Wahrscheinlichkeit, daß neben der Rücknahme des erwähnten Fermans Khereddin Pascha dem Sultan zu dem, allerdings vor seiner Ausführung noch der Vereinbarung und Gutheißung dnrch die europäischen Großmächte unterliegenden Beschlusse einer direkten Ein¬ mischung in die aegyptische Verwaltung gerathen habe. Das erwähnte halb¬ offizielle Blatt hebt bei dieser Gelegenheit mit bedeutendem Nachdruck hervor, daß, um die Dinge am Nil in einer die dortigen europäischen Interessen be¬ friedigenden und ihnen allseitig gerechtiverdenden Weise regeln zu können, die Pforte vor allem der Bewilligung eiuer längeren Zeitfrist bedürfe. Als erste einleitende Maßregel empfehle sich die Absendung einer finanziellen Unter- suchungs-Kommission nach Aegypten. Derselben würde eine genaue Ermitte¬ lung der eigentlichen Lage des khedivischen Staatshaushaltes obliegen. Im Besonderen würde sie sich mit deu zwischen dem aegyptischen Schatzamte und Grenzboten III. 1879. Is

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/103
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/103>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.