Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ricilsammlungen, die alles enthalten, was bei der Besprechung einer Dichtung
von sachlichen, sprachlichen, poetikalischen und ästhetischen Bemerkungen sich nur
irgend anbringen läßt. Es fehlte höchstens noch, daß auch sämmtliche Bezie¬
hungen jedes einzelnen Gedichtes zur Musik und zur bildenden Kunst nachge¬
wiesen wären; das scheinen aber beides dem Erklärer fremde Gebiete zu sein.
Die einschlägige Literatur übersieht Düntzer trotz Ludwig Holland; wo in
einem Schulprogramm oder einer Zeitschrift ein Beitrag zur Erklärung eines
Uhland'schen Gedichtes gespendet worden ist -- nichts ist ihm entgangen.
Schade, daß er nicht in einer Einleitung eine zusammenfassende Uebersicht alles
dessen gegeben hat, was bisher zur Erklärung der Uhland'sehen Balladen ge¬
schrieben worden ist. Es wäre dies sehr dankenswerth gewesen. Jetzt, da es
unterblieben ist, muß man sich die betreffende Literatur aus den Anmerkungen
zusammensuchen. Aber Ordnung, Übersichtlichkeit und Klarheit ist ja überhaupt
Düntzer's Sache nicht. Das Brauchbare und Wesentliche ans der Masse des
Ueberflüssigen auszuwählen und mit einander zu verbinden bleibt meist dem
Leser überlassen. Hervorgehoben zu werden verdient, daß Düntzer den Fehler,
der ihm so oft vorgeworfen worden ist, daß er anch von den simpelsten und ver¬
ständlichsten Dichtungen breite prosaische Umschreibungen gibt, im vorliegenden
Bändchen mit augenscheinlicher Selbstüberwindung und nicht ohne Erfolg bekämpft
hat. Seine absolute Gleichgültigkeit gegen die sprachliche Form aber macht sich
auch hier wieder in der peinlichsten Weise fühlbar. Etwas Unbeholfeneres,
Geschmackloseres als dieses Düntzer'sche Kommentar-Deutsch wird schwer zu finden
sein. Die abscheuliche Manier, alle möglichen Relativsätze, gleichviel in welchem
logischen Verhältniß sie zum Hanptworte stehen, in Partizipia zu verkürzen,
kaun einen beim Lesen förmlich nervös machen.

Auf Einzelheiten einzugehen ist hier nicht der Ort, wiewohl es an Irr¬
thümern und Flüchtigkeiten nicht fehlt. In dem Gedichte "Ein Schifflein ziehet
leise" schraubt einer der Insassen des Schiffes von seinem Wanderstabe
"Stift und Habe" und verwandelt ihn so in eine Flöte. Zu "Habe" bemerkt
Düntzer: "die er oben auf dem Ttabe trug", bildet sich also ein, es handle
sich um Hab' und Gut des Wanderers, um das Bündel, das er vom Stocke
nehme (schraube!), während doch offenbar Zwinge und Griff des Stockes zu
verstehen ist (Vgl. Handhabe). Ein seltsamer Druckfehler (?) findet sich in
den Erläuterungen zum "Schenk von Limburg". Der Kaiser sagt da in der
zehnten Strophe zum Grafen:

"Nun macht die Jagd mich dürsten,
Drum thu mir das, Gesell,
Und gieb mir eins zu bürsten
Aus diesem Wasserquell."

Dazu schreibt Düntzer: "Büßen, schwäbisch und schweizerisch für trinken,
eigentlich die Kehle reinigen, wie auch ausputzen steht." Wenn aber gerade
dasjenige Wort verdorben erscheint, auf das es ankommt, woran soll der Er-
lüuterungsbedürftige sich dann halten?

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig.
Perlag von F. L. Herbig in Leipzig. -- Druck von Hnthel Sr Herrmann in Leipzig.

ricilsammlungen, die alles enthalten, was bei der Besprechung einer Dichtung
von sachlichen, sprachlichen, poetikalischen und ästhetischen Bemerkungen sich nur
irgend anbringen läßt. Es fehlte höchstens noch, daß auch sämmtliche Bezie¬
hungen jedes einzelnen Gedichtes zur Musik und zur bildenden Kunst nachge¬
wiesen wären; das scheinen aber beides dem Erklärer fremde Gebiete zu sein.
Die einschlägige Literatur übersieht Düntzer trotz Ludwig Holland; wo in
einem Schulprogramm oder einer Zeitschrift ein Beitrag zur Erklärung eines
Uhland'schen Gedichtes gespendet worden ist — nichts ist ihm entgangen.
Schade, daß er nicht in einer Einleitung eine zusammenfassende Uebersicht alles
dessen gegeben hat, was bisher zur Erklärung der Uhland'sehen Balladen ge¬
schrieben worden ist. Es wäre dies sehr dankenswerth gewesen. Jetzt, da es
unterblieben ist, muß man sich die betreffende Literatur aus den Anmerkungen
zusammensuchen. Aber Ordnung, Übersichtlichkeit und Klarheit ist ja überhaupt
Düntzer's Sache nicht. Das Brauchbare und Wesentliche ans der Masse des
Ueberflüssigen auszuwählen und mit einander zu verbinden bleibt meist dem
Leser überlassen. Hervorgehoben zu werden verdient, daß Düntzer den Fehler,
der ihm so oft vorgeworfen worden ist, daß er anch von den simpelsten und ver¬
ständlichsten Dichtungen breite prosaische Umschreibungen gibt, im vorliegenden
Bändchen mit augenscheinlicher Selbstüberwindung und nicht ohne Erfolg bekämpft
hat. Seine absolute Gleichgültigkeit gegen die sprachliche Form aber macht sich
auch hier wieder in der peinlichsten Weise fühlbar. Etwas Unbeholfeneres,
Geschmackloseres als dieses Düntzer'sche Kommentar-Deutsch wird schwer zu finden
sein. Die abscheuliche Manier, alle möglichen Relativsätze, gleichviel in welchem
logischen Verhältniß sie zum Hanptworte stehen, in Partizipia zu verkürzen,
kaun einen beim Lesen förmlich nervös machen.

Auf Einzelheiten einzugehen ist hier nicht der Ort, wiewohl es an Irr¬
thümern und Flüchtigkeiten nicht fehlt. In dem Gedichte „Ein Schifflein ziehet
leise" schraubt einer der Insassen des Schiffes von seinem Wanderstabe
„Stift und Habe" und verwandelt ihn so in eine Flöte. Zu „Habe" bemerkt
Düntzer: „die er oben auf dem Ttabe trug", bildet sich also ein, es handle
sich um Hab' und Gut des Wanderers, um das Bündel, das er vom Stocke
nehme (schraube!), während doch offenbar Zwinge und Griff des Stockes zu
verstehen ist (Vgl. Handhabe). Ein seltsamer Druckfehler (?) findet sich in
den Erläuterungen zum „Schenk von Limburg". Der Kaiser sagt da in der
zehnten Strophe zum Grafen:

„Nun macht die Jagd mich dürsten,
Drum thu mir das, Gesell,
Und gieb mir eins zu bürsten
Aus diesem Wasserquell."

Dazu schreibt Düntzer: „Büßen, schwäbisch und schweizerisch für trinken,
eigentlich die Kehle reinigen, wie auch ausputzen steht." Wenn aber gerade
dasjenige Wort verdorben erscheint, auf das es ankommt, woran soll der Er-
lüuterungsbedürftige sich dann halten?

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig.
Perlag von F. L. Herbig in Leipzig. — Druck von Hnthel Sr Herrmann in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0044" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141999"/>
            <p xml:id="ID_123" prev="#ID_122"> ricilsammlungen, die alles enthalten, was bei der Besprechung einer Dichtung<lb/>
von sachlichen, sprachlichen, poetikalischen und ästhetischen Bemerkungen sich nur<lb/>
irgend anbringen läßt. Es fehlte höchstens noch, daß auch sämmtliche Bezie¬<lb/>
hungen jedes einzelnen Gedichtes zur Musik und zur bildenden Kunst nachge¬<lb/>
wiesen wären; das scheinen aber beides dem Erklärer fremde Gebiete zu sein.<lb/>
Die einschlägige Literatur übersieht Düntzer trotz Ludwig Holland; wo in<lb/>
einem Schulprogramm oder einer Zeitschrift ein Beitrag zur Erklärung eines<lb/>
Uhland'schen Gedichtes gespendet worden ist &#x2014; nichts ist ihm entgangen.<lb/>
Schade, daß er nicht in einer Einleitung eine zusammenfassende Uebersicht alles<lb/>
dessen gegeben hat, was bisher zur Erklärung der Uhland'sehen Balladen ge¬<lb/>
schrieben worden ist. Es wäre dies sehr dankenswerth gewesen. Jetzt, da es<lb/>
unterblieben ist, muß man sich die betreffende Literatur aus den Anmerkungen<lb/>
zusammensuchen. Aber Ordnung, Übersichtlichkeit und Klarheit ist ja überhaupt<lb/>
Düntzer's Sache nicht. Das Brauchbare und Wesentliche ans der Masse des<lb/>
Ueberflüssigen auszuwählen und mit einander zu verbinden bleibt meist dem<lb/>
Leser überlassen. Hervorgehoben zu werden verdient, daß Düntzer den Fehler,<lb/>
der ihm so oft vorgeworfen worden ist, daß er anch von den simpelsten und ver¬<lb/>
ständlichsten Dichtungen breite prosaische Umschreibungen gibt, im vorliegenden<lb/>
Bändchen mit augenscheinlicher Selbstüberwindung und nicht ohne Erfolg bekämpft<lb/>
hat. Seine absolute Gleichgültigkeit gegen die sprachliche Form aber macht sich<lb/>
auch hier wieder in der peinlichsten Weise fühlbar. Etwas Unbeholfeneres,<lb/>
Geschmackloseres als dieses Düntzer'sche Kommentar-Deutsch wird schwer zu finden<lb/>
sein. Die abscheuliche Manier, alle möglichen Relativsätze, gleichviel in welchem<lb/>
logischen Verhältniß sie zum Hanptworte stehen, in Partizipia zu verkürzen,<lb/>
kaun einen beim Lesen förmlich nervös machen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_124"> Auf Einzelheiten einzugehen ist hier nicht der Ort, wiewohl es an Irr¬<lb/>
thümern und Flüchtigkeiten nicht fehlt. In dem Gedichte &#x201E;Ein Schifflein ziehet<lb/>
leise" schraubt einer der Insassen des Schiffes von seinem Wanderstabe<lb/>
&#x201E;Stift und Habe" und verwandelt ihn so in eine Flöte. Zu &#x201E;Habe" bemerkt<lb/>
Düntzer: &#x201E;die er oben auf dem Ttabe trug", bildet sich also ein, es handle<lb/>
sich um Hab' und Gut des Wanderers, um das Bündel, das er vom Stocke<lb/>
nehme (schraube!), während doch offenbar Zwinge und Griff des Stockes zu<lb/>
verstehen ist (Vgl. Handhabe). Ein seltsamer Druckfehler (?) findet sich in<lb/>
den Erläuterungen zum &#x201E;Schenk von Limburg". Der Kaiser sagt da in der<lb/>
zehnten Strophe zum Grafen:</p><lb/>
            <quote>
              <lg xml:id="POEMID_7" type="poem">
                <l> &#x201E;Nun macht die Jagd mich dürsten,<lb/>
Drum thu mir das, Gesell,<lb/>
Und gieb mir eins zu bürsten<lb/>
Aus diesem Wasserquell."</l>
              </lg>
            </quote><lb/>
            <p xml:id="ID_125"> Dazu schreibt Düntzer: &#x201E;Büßen, schwäbisch und schweizerisch für trinken,<lb/>
eigentlich die Kehle reinigen, wie auch ausputzen steht."  Wenn aber gerade<lb/>
dasjenige Wort verdorben erscheint, auf das es ankommt, woran soll der Er-<lb/>
lüuterungsbedürftige sich dann halten?</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <note type="byline"> Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig.<lb/>
Perlag von F. L. Herbig in Leipzig. &#x2014; Druck von Hnthel Sr Herrmann in Leipzig.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0044] ricilsammlungen, die alles enthalten, was bei der Besprechung einer Dichtung von sachlichen, sprachlichen, poetikalischen und ästhetischen Bemerkungen sich nur irgend anbringen läßt. Es fehlte höchstens noch, daß auch sämmtliche Bezie¬ hungen jedes einzelnen Gedichtes zur Musik und zur bildenden Kunst nachge¬ wiesen wären; das scheinen aber beides dem Erklärer fremde Gebiete zu sein. Die einschlägige Literatur übersieht Düntzer trotz Ludwig Holland; wo in einem Schulprogramm oder einer Zeitschrift ein Beitrag zur Erklärung eines Uhland'schen Gedichtes gespendet worden ist — nichts ist ihm entgangen. Schade, daß er nicht in einer Einleitung eine zusammenfassende Uebersicht alles dessen gegeben hat, was bisher zur Erklärung der Uhland'sehen Balladen ge¬ schrieben worden ist. Es wäre dies sehr dankenswerth gewesen. Jetzt, da es unterblieben ist, muß man sich die betreffende Literatur aus den Anmerkungen zusammensuchen. Aber Ordnung, Übersichtlichkeit und Klarheit ist ja überhaupt Düntzer's Sache nicht. Das Brauchbare und Wesentliche ans der Masse des Ueberflüssigen auszuwählen und mit einander zu verbinden bleibt meist dem Leser überlassen. Hervorgehoben zu werden verdient, daß Düntzer den Fehler, der ihm so oft vorgeworfen worden ist, daß er anch von den simpelsten und ver¬ ständlichsten Dichtungen breite prosaische Umschreibungen gibt, im vorliegenden Bändchen mit augenscheinlicher Selbstüberwindung und nicht ohne Erfolg bekämpft hat. Seine absolute Gleichgültigkeit gegen die sprachliche Form aber macht sich auch hier wieder in der peinlichsten Weise fühlbar. Etwas Unbeholfeneres, Geschmackloseres als dieses Düntzer'sche Kommentar-Deutsch wird schwer zu finden sein. Die abscheuliche Manier, alle möglichen Relativsätze, gleichviel in welchem logischen Verhältniß sie zum Hanptworte stehen, in Partizipia zu verkürzen, kaun einen beim Lesen förmlich nervös machen. Auf Einzelheiten einzugehen ist hier nicht der Ort, wiewohl es an Irr¬ thümern und Flüchtigkeiten nicht fehlt. In dem Gedichte „Ein Schifflein ziehet leise" schraubt einer der Insassen des Schiffes von seinem Wanderstabe „Stift und Habe" und verwandelt ihn so in eine Flöte. Zu „Habe" bemerkt Düntzer: „die er oben auf dem Ttabe trug", bildet sich also ein, es handle sich um Hab' und Gut des Wanderers, um das Bündel, das er vom Stocke nehme (schraube!), während doch offenbar Zwinge und Griff des Stockes zu verstehen ist (Vgl. Handhabe). Ein seltsamer Druckfehler (?) findet sich in den Erläuterungen zum „Schenk von Limburg". Der Kaiser sagt da in der zehnten Strophe zum Grafen: „Nun macht die Jagd mich dürsten, Drum thu mir das, Gesell, Und gieb mir eins zu bürsten Aus diesem Wasserquell." Dazu schreibt Düntzer: „Büßen, schwäbisch und schweizerisch für trinken, eigentlich die Kehle reinigen, wie auch ausputzen steht." Wenn aber gerade dasjenige Wort verdorben erscheint, auf das es ankommt, woran soll der Er- lüuterungsbedürftige sich dann halten? Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig. Perlag von F. L. Herbig in Leipzig. — Druck von Hnthel Sr Herrmann in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/44
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/44>, abgerufen am 19.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.