Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Photolithographie hergestellt sind fliegende Blätter des sechzehnten Jahrhun¬
derts, Titelblätter von einer Bibelübersetzung Luther's, von Fischart's Gar-
gantua und Pantagruel u. s. w. Daneben nehmen sich freilich die Nachbil¬
dungen alter Holzschnitte durch moderne Xylographen, die für den Charakter
des alten Holzschnittes nicht das geringste Verständniß gehabt haben, abson¬
derlich genug aus. Auch die Porträts unserer klassischen Dichter -- besonders
Goethe nach May, Leasing nach Tischbein, Charlotte von Schiller --, unter
den modernen Rückert und Freiligrath, sind durch die Behandlung der Xylo¬
graphen charakterlos geworden. Das ist Dutzendware, die man sich in illu-
strirten Famüienjvurnalen gefallen läßt, aber nicht in einem Buche, das mit
solchem Pomp auftritt und zum größten Theil ja auch feine künstlerische An¬
sprüche befriedigt.

Wenn nur der Text nicht wäre! Ohne ihn würde man das instruktive
Bilderbuch jedesmal mit Vergnügen zur Hand nehmen und mit Befriedigung
durchblättern. Aber dieser Text! Fast auf jeder Seite eine Unbeholfenheit,
eine Geschmacklosigkeit, ein schiefes Urtheil! Wenn man der Vorrede trauen
darf, sucht Koenig freilich jede Selbständigkeit von sich abzulehnen. Er will
nur wiedergegeben habe", was er bei Lachmann und Gelzer gelernt, was die
"Forschungen unserer hervorragenden Germanisten und Literarhistoriker" ihm
geboten. Und in der That hat er, besonders für die Behandlung der älteren
Epoche, von den Forschungen der Germanisten den ausgiebigsten Gebrauch ge¬
macht, einen so ausgiebigen, daß er, statt uns ein lebendiges, farbenreiches
Bild von einer jeden Epoche im Rahmen der Kulturgeschichte zu entwerfen,,
vielmehr nur trockenen Notizenkram gesammelt hat, der sich an dürftige und
meist schwunglose Auszüge aus den alten Schriftdenkmälern anlehnt. Wie
lebendig, wie fein poetisch nachempfindend hat dagegen Otto Roquette die alten
Heldensagen nacherzählt!

Ich habe Rezensionen der Koenig'schen Literaturgeschichte gelesen, welche,
von Germanisten geschrieben, gerade auf die Mängel in der Behandlung der
ältesten Zeit hinwiesen. Um dann aber einigen Balsam auf die dem Autor
geschlagenen Wunden zu träufeln, wurde die Darstellung der modernen Zeit,
namentlich der klassischen Epoche, herausgestrichen. Ich kann mich dieser
Ansicht uicht anschließen. Gerade in der Behandlung der ersten Epoche, an
welcher die Germanisten wegen ihres unwissenschaftlichen Charakters Anstoß
nahmen -- ob mit Recht oder Unrecht, lasse ich hier dahingestellt --, waltet
noch eine gewisse kühle Objektivität vor, die uns den Genuß der Lektüre zwar
nicht erhöht, aber doch auch nicht verdirbt. Sobald sich der Verfasser dagegen
der modernen Zeit nähert und anfängt, Tendenzen zu wittern, die den seinigen
zuwiderlaufen, fällt er einer schrankenlosen Subjektivität anheiln, welche jeden


Photolithographie hergestellt sind fliegende Blätter des sechzehnten Jahrhun¬
derts, Titelblätter von einer Bibelübersetzung Luther's, von Fischart's Gar-
gantua und Pantagruel u. s. w. Daneben nehmen sich freilich die Nachbil¬
dungen alter Holzschnitte durch moderne Xylographen, die für den Charakter
des alten Holzschnittes nicht das geringste Verständniß gehabt haben, abson¬
derlich genug aus. Auch die Porträts unserer klassischen Dichter — besonders
Goethe nach May, Leasing nach Tischbein, Charlotte von Schiller —, unter
den modernen Rückert und Freiligrath, sind durch die Behandlung der Xylo¬
graphen charakterlos geworden. Das ist Dutzendware, die man sich in illu-
strirten Famüienjvurnalen gefallen läßt, aber nicht in einem Buche, das mit
solchem Pomp auftritt und zum größten Theil ja auch feine künstlerische An¬
sprüche befriedigt.

Wenn nur der Text nicht wäre! Ohne ihn würde man das instruktive
Bilderbuch jedesmal mit Vergnügen zur Hand nehmen und mit Befriedigung
durchblättern. Aber dieser Text! Fast auf jeder Seite eine Unbeholfenheit,
eine Geschmacklosigkeit, ein schiefes Urtheil! Wenn man der Vorrede trauen
darf, sucht Koenig freilich jede Selbständigkeit von sich abzulehnen. Er will
nur wiedergegeben habe«, was er bei Lachmann und Gelzer gelernt, was die
„Forschungen unserer hervorragenden Germanisten und Literarhistoriker" ihm
geboten. Und in der That hat er, besonders für die Behandlung der älteren
Epoche, von den Forschungen der Germanisten den ausgiebigsten Gebrauch ge¬
macht, einen so ausgiebigen, daß er, statt uns ein lebendiges, farbenreiches
Bild von einer jeden Epoche im Rahmen der Kulturgeschichte zu entwerfen,,
vielmehr nur trockenen Notizenkram gesammelt hat, der sich an dürftige und
meist schwunglose Auszüge aus den alten Schriftdenkmälern anlehnt. Wie
lebendig, wie fein poetisch nachempfindend hat dagegen Otto Roquette die alten
Heldensagen nacherzählt!

Ich habe Rezensionen der Koenig'schen Literaturgeschichte gelesen, welche,
von Germanisten geschrieben, gerade auf die Mängel in der Behandlung der
ältesten Zeit hinwiesen. Um dann aber einigen Balsam auf die dem Autor
geschlagenen Wunden zu träufeln, wurde die Darstellung der modernen Zeit,
namentlich der klassischen Epoche, herausgestrichen. Ich kann mich dieser
Ansicht uicht anschließen. Gerade in der Behandlung der ersten Epoche, an
welcher die Germanisten wegen ihres unwissenschaftlichen Charakters Anstoß
nahmen — ob mit Recht oder Unrecht, lasse ich hier dahingestellt —, waltet
noch eine gewisse kühle Objektivität vor, die uns den Genuß der Lektüre zwar
nicht erhöht, aber doch auch nicht verdirbt. Sobald sich der Verfasser dagegen
der modernen Zeit nähert und anfängt, Tendenzen zu wittern, die den seinigen
zuwiderlaufen, fällt er einer schrankenlosen Subjektivität anheiln, welche jeden


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0240" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142195"/>
          <p xml:id="ID_662" prev="#ID_661"> Photolithographie hergestellt sind fliegende Blätter des sechzehnten Jahrhun¬<lb/>
derts, Titelblätter von einer Bibelübersetzung Luther's, von Fischart's Gar-<lb/>
gantua und Pantagruel u. s. w. Daneben nehmen sich freilich die Nachbil¬<lb/>
dungen alter Holzschnitte durch moderne Xylographen, die für den Charakter<lb/>
des alten Holzschnittes nicht das geringste Verständniß gehabt haben, abson¬<lb/>
derlich genug aus. Auch die Porträts unserer klassischen Dichter &#x2014; besonders<lb/>
Goethe nach May, Leasing nach Tischbein, Charlotte von Schiller &#x2014;, unter<lb/>
den modernen Rückert und Freiligrath, sind durch die Behandlung der Xylo¬<lb/>
graphen charakterlos geworden. Das ist Dutzendware, die man sich in illu-<lb/>
strirten Famüienjvurnalen gefallen läßt, aber nicht in einem Buche, das mit<lb/>
solchem Pomp auftritt und zum größten Theil ja auch feine künstlerische An¬<lb/>
sprüche befriedigt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_663"> Wenn nur der Text nicht wäre! Ohne ihn würde man das instruktive<lb/>
Bilderbuch jedesmal mit Vergnügen zur Hand nehmen und mit Befriedigung<lb/>
durchblättern. Aber dieser Text! Fast auf jeder Seite eine Unbeholfenheit,<lb/>
eine Geschmacklosigkeit, ein schiefes Urtheil! Wenn man der Vorrede trauen<lb/>
darf, sucht Koenig freilich jede Selbständigkeit von sich abzulehnen. Er will<lb/>
nur wiedergegeben habe«, was er bei Lachmann und Gelzer gelernt, was die<lb/>
&#x201E;Forschungen unserer hervorragenden Germanisten und Literarhistoriker" ihm<lb/>
geboten. Und in der That hat er, besonders für die Behandlung der älteren<lb/>
Epoche, von den Forschungen der Germanisten den ausgiebigsten Gebrauch ge¬<lb/>
macht, einen so ausgiebigen, daß er, statt uns ein lebendiges, farbenreiches<lb/>
Bild von einer jeden Epoche im Rahmen der Kulturgeschichte zu entwerfen,,<lb/>
vielmehr nur trockenen Notizenkram gesammelt hat, der sich an dürftige und<lb/>
meist schwunglose Auszüge aus den alten Schriftdenkmälern anlehnt. Wie<lb/>
lebendig, wie fein poetisch nachempfindend hat dagegen Otto Roquette die alten<lb/>
Heldensagen nacherzählt!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_664" next="#ID_665"> Ich habe Rezensionen der Koenig'schen Literaturgeschichte gelesen, welche,<lb/>
von Germanisten geschrieben, gerade auf die Mängel in der Behandlung der<lb/>
ältesten Zeit hinwiesen. Um dann aber einigen Balsam auf die dem Autor<lb/>
geschlagenen Wunden zu träufeln, wurde die Darstellung der modernen Zeit,<lb/>
namentlich der klassischen Epoche, herausgestrichen. Ich kann mich dieser<lb/>
Ansicht uicht anschließen. Gerade in der Behandlung der ersten Epoche, an<lb/>
welcher die Germanisten wegen ihres unwissenschaftlichen Charakters Anstoß<lb/>
nahmen &#x2014; ob mit Recht oder Unrecht, lasse ich hier dahingestellt &#x2014;, waltet<lb/>
noch eine gewisse kühle Objektivität vor, die uns den Genuß der Lektüre zwar<lb/>
nicht erhöht, aber doch auch nicht verdirbt. Sobald sich der Verfasser dagegen<lb/>
der modernen Zeit nähert und anfängt, Tendenzen zu wittern, die den seinigen<lb/>
zuwiderlaufen, fällt er einer schrankenlosen Subjektivität anheiln, welche jeden</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0240] Photolithographie hergestellt sind fliegende Blätter des sechzehnten Jahrhun¬ derts, Titelblätter von einer Bibelübersetzung Luther's, von Fischart's Gar- gantua und Pantagruel u. s. w. Daneben nehmen sich freilich die Nachbil¬ dungen alter Holzschnitte durch moderne Xylographen, die für den Charakter des alten Holzschnittes nicht das geringste Verständniß gehabt haben, abson¬ derlich genug aus. Auch die Porträts unserer klassischen Dichter — besonders Goethe nach May, Leasing nach Tischbein, Charlotte von Schiller —, unter den modernen Rückert und Freiligrath, sind durch die Behandlung der Xylo¬ graphen charakterlos geworden. Das ist Dutzendware, die man sich in illu- strirten Famüienjvurnalen gefallen läßt, aber nicht in einem Buche, das mit solchem Pomp auftritt und zum größten Theil ja auch feine künstlerische An¬ sprüche befriedigt. Wenn nur der Text nicht wäre! Ohne ihn würde man das instruktive Bilderbuch jedesmal mit Vergnügen zur Hand nehmen und mit Befriedigung durchblättern. Aber dieser Text! Fast auf jeder Seite eine Unbeholfenheit, eine Geschmacklosigkeit, ein schiefes Urtheil! Wenn man der Vorrede trauen darf, sucht Koenig freilich jede Selbständigkeit von sich abzulehnen. Er will nur wiedergegeben habe«, was er bei Lachmann und Gelzer gelernt, was die „Forschungen unserer hervorragenden Germanisten und Literarhistoriker" ihm geboten. Und in der That hat er, besonders für die Behandlung der älteren Epoche, von den Forschungen der Germanisten den ausgiebigsten Gebrauch ge¬ macht, einen so ausgiebigen, daß er, statt uns ein lebendiges, farbenreiches Bild von einer jeden Epoche im Rahmen der Kulturgeschichte zu entwerfen,, vielmehr nur trockenen Notizenkram gesammelt hat, der sich an dürftige und meist schwunglose Auszüge aus den alten Schriftdenkmälern anlehnt. Wie lebendig, wie fein poetisch nachempfindend hat dagegen Otto Roquette die alten Heldensagen nacherzählt! Ich habe Rezensionen der Koenig'schen Literaturgeschichte gelesen, welche, von Germanisten geschrieben, gerade auf die Mängel in der Behandlung der ältesten Zeit hinwiesen. Um dann aber einigen Balsam auf die dem Autor geschlagenen Wunden zu träufeln, wurde die Darstellung der modernen Zeit, namentlich der klassischen Epoche, herausgestrichen. Ich kann mich dieser Ansicht uicht anschließen. Gerade in der Behandlung der ersten Epoche, an welcher die Germanisten wegen ihres unwissenschaftlichen Charakters Anstoß nahmen — ob mit Recht oder Unrecht, lasse ich hier dahingestellt —, waltet noch eine gewisse kühle Objektivität vor, die uns den Genuß der Lektüre zwar nicht erhöht, aber doch auch nicht verdirbt. Sobald sich der Verfasser dagegen der modernen Zeit nähert und anfängt, Tendenzen zu wittern, die den seinigen zuwiderlaufen, fällt er einer schrankenlosen Subjektivität anheiln, welche jeden

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/240
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/240>, abgerufen am 20.10.2024.