Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den Baumeister zu einer Audienz, der bald vier weitere folgten, und bestätigte
trotz aller Umtriebe der Gegner Bähr's Pläne. Nur de Bode mußte, ehe die
Kuppel in Angriff genommen wurde, 1734 noch ein Gutachten abgeben. Dieser
billigte Bähr's Plan durchaus, fürchtete nur, daß die Kuppel nicht im Stande
sein werde, auch noch die projektirte steinerne Laterne und Pyramide zu tragen,
und so einigte man sich dahin, diesen Aufbau in Holz herzustellen. Darauf
ließ man Bähr ungestört seinen Plan durchführen; Ende des Jahres 1736
schloß er als siebzigjähriger Greis den gewaltigen Kuppelbau. Da trat noch¬
mals die Frage wegen der steinernen Laterne in den Vordergrund, und noch¬
mals wurde das Gutachten einer Kommission eingeholt, welcher unter andern
die drei Oberlandbaumeister Le Plat, Longuelune und Knöffel angehörten.
Während diese noch mit der Sache beschäftigt war, fand der große Meister am
26. März 1738 seinen Tod durch einen Sturz vom Baugerüste. Nun war
die Durchführung seines Werkes erst recht gefährdet. Das Gutachten der
Kommission ging dahin, nicht blos die Laterne in Holz auszuführen, sondern
auch die bereits vollendete Kuppel wieder abzutragen und an deren Stelle eine
von Holz, mit Kupfer oder Blei gedeckt, aufzusehen. Die ungeheure Aufregung,
die dieses Gutachten in der Bürgerschaft hervorrief, erzeugte eine Gegenagitätion.
Die nettesten der Dresdner Zimmerinnung hielten es nur für wünschenswerth,
auf de Bode's Ansicht zurückzukommen, ein Kreis von Bürgern aber, der die
Angelegenheit in die Hand genommen hatte, ging den König mit der Bitte
an, daß der Landbaumcister David Schatz aus Leipzig zu einem Gutachten
über die Angelegenheit berufen würde. Der Minister, Graf Brühl, war mit
Schätzens Berufung einverstanden, wünschte aber, daß eines der unlängst
angekommene italienische Baumeister Chiaveri in der Sache gehört werde.
Wiederum traten zwei Ansichten einander schroff gegenüber. Chiaveri bestätigte
das Urtheil der Kommission und beantragte, daß die Kuppel wieder abgebrochen
werde. Schatz wies anf's evidenteste nach, woher die unbedeutenden Schäden,
die sich bisher gezeigt hatten, stammten, erklärte, daß der Ban von der soliden
Wissenschaft Bähr's hinreichendes Zeugniß ablege und daß von dem bisherigen
Bau keine Gefahr zu befürchten sei.' Die Laterne mit dem Obelisken schlug
Schatz vor ganz wegzulassen, da die Kuppel ja schon an sich einen Thurm
vorstelle. Auf Befehl Friedrich August's II. wurde jedoch 1740 auch noch
die steinerne Laterne mit hölzernem Dach errichtet. Die Furcht vor dem
Einsturz der Kirche legte sich uach und nach und schwand vollständig, als
l760 bei der Belagerung Dresden's die Bomben von dem Steinpanzer der
Kuppel ohnmächtig abprallten.

Je näher wir der Gegenwart rücken, desto größer wird selbstverständlich
die Zahl der Privatbanken^ welche dem glänzenden Bilde der fürstlichen Bau¬
tätigkeit an die Seite treten. Auch in der eben skizzirten Bauperiode errich¬
teten Adel und Bürgerschaft, durch das Beispiel des Königs angespornt, eine
große Anzahl hervorragender Bauwerke, in denen namentlich drei verschiedene
Strömungen, die der Zwingerarchitektur, die einfachere des "Japanischen Palais"
und eine zwischen beiden vermittelnde sichtbar werden. Einzelne Proben davon
namhaft zu machen, müssen wir uns hier versagen.'

Die großartige" baulichen Unternehmungen Friedrich Augusts I. fanden
durch seinen prachtliebenden Sohn Friedrich August II. (1733---1763) ihre
Vollendung und Erweiterung. Die bedeutendste architektonische Schöpfung
dieses Fürsten ist die katholische Hofkirche. Mit den Plänen und ihrer Aus¬
führung wurde vom König der italienische Architekt Gaetano Chiaveri betraut.


den Baumeister zu einer Audienz, der bald vier weitere folgten, und bestätigte
trotz aller Umtriebe der Gegner Bähr's Pläne. Nur de Bode mußte, ehe die
Kuppel in Angriff genommen wurde, 1734 noch ein Gutachten abgeben. Dieser
billigte Bähr's Plan durchaus, fürchtete nur, daß die Kuppel nicht im Stande
sein werde, auch noch die projektirte steinerne Laterne und Pyramide zu tragen,
und so einigte man sich dahin, diesen Aufbau in Holz herzustellen. Darauf
ließ man Bähr ungestört seinen Plan durchführen; Ende des Jahres 1736
schloß er als siebzigjähriger Greis den gewaltigen Kuppelbau. Da trat noch¬
mals die Frage wegen der steinernen Laterne in den Vordergrund, und noch¬
mals wurde das Gutachten einer Kommission eingeholt, welcher unter andern
die drei Oberlandbaumeister Le Plat, Longuelune und Knöffel angehörten.
Während diese noch mit der Sache beschäftigt war, fand der große Meister am
26. März 1738 seinen Tod durch einen Sturz vom Baugerüste. Nun war
die Durchführung seines Werkes erst recht gefährdet. Das Gutachten der
Kommission ging dahin, nicht blos die Laterne in Holz auszuführen, sondern
auch die bereits vollendete Kuppel wieder abzutragen und an deren Stelle eine
von Holz, mit Kupfer oder Blei gedeckt, aufzusehen. Die ungeheure Aufregung,
die dieses Gutachten in der Bürgerschaft hervorrief, erzeugte eine Gegenagitätion.
Die nettesten der Dresdner Zimmerinnung hielten es nur für wünschenswerth,
auf de Bode's Ansicht zurückzukommen, ein Kreis von Bürgern aber, der die
Angelegenheit in die Hand genommen hatte, ging den König mit der Bitte
an, daß der Landbaumcister David Schatz aus Leipzig zu einem Gutachten
über die Angelegenheit berufen würde. Der Minister, Graf Brühl, war mit
Schätzens Berufung einverstanden, wünschte aber, daß eines der unlängst
angekommene italienische Baumeister Chiaveri in der Sache gehört werde.
Wiederum traten zwei Ansichten einander schroff gegenüber. Chiaveri bestätigte
das Urtheil der Kommission und beantragte, daß die Kuppel wieder abgebrochen
werde. Schatz wies anf's evidenteste nach, woher die unbedeutenden Schäden,
die sich bisher gezeigt hatten, stammten, erklärte, daß der Ban von der soliden
Wissenschaft Bähr's hinreichendes Zeugniß ablege und daß von dem bisherigen
Bau keine Gefahr zu befürchten sei.' Die Laterne mit dem Obelisken schlug
Schatz vor ganz wegzulassen, da die Kuppel ja schon an sich einen Thurm
vorstelle. Auf Befehl Friedrich August's II. wurde jedoch 1740 auch noch
die steinerne Laterne mit hölzernem Dach errichtet. Die Furcht vor dem
Einsturz der Kirche legte sich uach und nach und schwand vollständig, als
l760 bei der Belagerung Dresden's die Bomben von dem Steinpanzer der
Kuppel ohnmächtig abprallten.

Je näher wir der Gegenwart rücken, desto größer wird selbstverständlich
die Zahl der Privatbanken^ welche dem glänzenden Bilde der fürstlichen Bau¬
tätigkeit an die Seite treten. Auch in der eben skizzirten Bauperiode errich¬
teten Adel und Bürgerschaft, durch das Beispiel des Königs angespornt, eine
große Anzahl hervorragender Bauwerke, in denen namentlich drei verschiedene
Strömungen, die der Zwingerarchitektur, die einfachere des „Japanischen Palais"
und eine zwischen beiden vermittelnde sichtbar werden. Einzelne Proben davon
namhaft zu machen, müssen wir uns hier versagen.'

Die großartige« baulichen Unternehmungen Friedrich Augusts I. fanden
durch seinen prachtliebenden Sohn Friedrich August II. (1733—-1763) ihre
Vollendung und Erweiterung. Die bedeutendste architektonische Schöpfung
dieses Fürsten ist die katholische Hofkirche. Mit den Plänen und ihrer Aus¬
führung wurde vom König der italienische Architekt Gaetano Chiaveri betraut.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0085" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141496"/>
          <p xml:id="ID_246" prev="#ID_245"> den Baumeister zu einer Audienz, der bald vier weitere folgten, und bestätigte<lb/>
trotz aller Umtriebe der Gegner Bähr's Pläne. Nur de Bode mußte, ehe die<lb/>
Kuppel in Angriff genommen wurde, 1734 noch ein Gutachten abgeben. Dieser<lb/>
billigte Bähr's Plan durchaus, fürchtete nur, daß die Kuppel nicht im Stande<lb/>
sein werde, auch noch die projektirte steinerne Laterne und Pyramide zu tragen,<lb/>
und so einigte man sich dahin, diesen Aufbau in Holz herzustellen. Darauf<lb/>
ließ man Bähr ungestört seinen Plan durchführen; Ende des Jahres 1736<lb/>
schloß er als siebzigjähriger Greis den gewaltigen Kuppelbau. Da trat noch¬<lb/>
mals die Frage wegen der steinernen Laterne in den Vordergrund, und noch¬<lb/>
mals wurde das Gutachten einer Kommission eingeholt, welcher unter andern<lb/>
die drei Oberlandbaumeister Le Plat, Longuelune und Knöffel angehörten.<lb/>
Während diese noch mit der Sache beschäftigt war, fand der große Meister am<lb/>
26. März 1738 seinen Tod durch einen Sturz vom Baugerüste. Nun war<lb/>
die Durchführung seines Werkes erst recht gefährdet. Das Gutachten der<lb/>
Kommission ging dahin, nicht blos die Laterne in Holz auszuführen, sondern<lb/>
auch die bereits vollendete Kuppel wieder abzutragen und an deren Stelle eine<lb/>
von Holz, mit Kupfer oder Blei gedeckt, aufzusehen. Die ungeheure Aufregung,<lb/>
die dieses Gutachten in der Bürgerschaft hervorrief, erzeugte eine Gegenagitätion.<lb/>
Die nettesten der Dresdner Zimmerinnung hielten es nur für wünschenswerth,<lb/>
auf de Bode's Ansicht zurückzukommen, ein Kreis von Bürgern aber, der die<lb/>
Angelegenheit in die Hand genommen hatte, ging den König mit der Bitte<lb/>
an, daß der Landbaumcister David Schatz aus Leipzig zu einem Gutachten<lb/>
über die Angelegenheit berufen würde. Der Minister, Graf Brühl, war mit<lb/>
Schätzens Berufung einverstanden, wünschte aber, daß eines der unlängst<lb/>
angekommene italienische Baumeister Chiaveri in der Sache gehört werde.<lb/>
Wiederum traten zwei Ansichten einander schroff gegenüber. Chiaveri bestätigte<lb/>
das Urtheil der Kommission und beantragte, daß die Kuppel wieder abgebrochen<lb/>
werde. Schatz wies anf's evidenteste nach, woher die unbedeutenden Schäden,<lb/>
die sich bisher gezeigt hatten, stammten, erklärte, daß der Ban von der soliden<lb/>
Wissenschaft Bähr's hinreichendes Zeugniß ablege und daß von dem bisherigen<lb/>
Bau keine Gefahr zu befürchten sei.' Die Laterne mit dem Obelisken schlug<lb/>
Schatz vor ganz wegzulassen, da die Kuppel ja schon an sich einen Thurm<lb/>
vorstelle. Auf Befehl Friedrich August's II. wurde jedoch 1740 auch noch<lb/>
die steinerne Laterne mit hölzernem Dach errichtet. Die Furcht vor dem<lb/>
Einsturz der Kirche legte sich uach und nach und schwand vollständig, als<lb/>
l760 bei der Belagerung Dresden's die Bomben von dem Steinpanzer der<lb/>
Kuppel ohnmächtig abprallten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_247"> Je näher wir der Gegenwart rücken, desto größer wird selbstverständlich<lb/>
die Zahl der Privatbanken^ welche dem glänzenden Bilde der fürstlichen Bau¬<lb/>
tätigkeit an die Seite treten. Auch in der eben skizzirten Bauperiode errich¬<lb/>
teten Adel und Bürgerschaft, durch das Beispiel des Königs angespornt, eine<lb/>
große Anzahl hervorragender Bauwerke, in denen namentlich drei verschiedene<lb/>
Strömungen, die der Zwingerarchitektur, die einfachere des &#x201E;Japanischen Palais"<lb/>
und eine zwischen beiden vermittelnde sichtbar werden. Einzelne Proben davon<lb/>
namhaft zu machen, müssen wir uns hier versagen.'</p><lb/>
          <p xml:id="ID_248" next="#ID_249"> Die großartige« baulichen Unternehmungen Friedrich Augusts I. fanden<lb/>
durch seinen prachtliebenden Sohn Friedrich August II. (1733&#x2014;-1763) ihre<lb/>
Vollendung und Erweiterung. Die bedeutendste architektonische Schöpfung<lb/>
dieses Fürsten ist die katholische Hofkirche. Mit den Plänen und ihrer Aus¬<lb/>
führung wurde vom König der italienische Architekt Gaetano Chiaveri betraut.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0085] den Baumeister zu einer Audienz, der bald vier weitere folgten, und bestätigte trotz aller Umtriebe der Gegner Bähr's Pläne. Nur de Bode mußte, ehe die Kuppel in Angriff genommen wurde, 1734 noch ein Gutachten abgeben. Dieser billigte Bähr's Plan durchaus, fürchtete nur, daß die Kuppel nicht im Stande sein werde, auch noch die projektirte steinerne Laterne und Pyramide zu tragen, und so einigte man sich dahin, diesen Aufbau in Holz herzustellen. Darauf ließ man Bähr ungestört seinen Plan durchführen; Ende des Jahres 1736 schloß er als siebzigjähriger Greis den gewaltigen Kuppelbau. Da trat noch¬ mals die Frage wegen der steinernen Laterne in den Vordergrund, und noch¬ mals wurde das Gutachten einer Kommission eingeholt, welcher unter andern die drei Oberlandbaumeister Le Plat, Longuelune und Knöffel angehörten. Während diese noch mit der Sache beschäftigt war, fand der große Meister am 26. März 1738 seinen Tod durch einen Sturz vom Baugerüste. Nun war die Durchführung seines Werkes erst recht gefährdet. Das Gutachten der Kommission ging dahin, nicht blos die Laterne in Holz auszuführen, sondern auch die bereits vollendete Kuppel wieder abzutragen und an deren Stelle eine von Holz, mit Kupfer oder Blei gedeckt, aufzusehen. Die ungeheure Aufregung, die dieses Gutachten in der Bürgerschaft hervorrief, erzeugte eine Gegenagitätion. Die nettesten der Dresdner Zimmerinnung hielten es nur für wünschenswerth, auf de Bode's Ansicht zurückzukommen, ein Kreis von Bürgern aber, der die Angelegenheit in die Hand genommen hatte, ging den König mit der Bitte an, daß der Landbaumcister David Schatz aus Leipzig zu einem Gutachten über die Angelegenheit berufen würde. Der Minister, Graf Brühl, war mit Schätzens Berufung einverstanden, wünschte aber, daß eines der unlängst angekommene italienische Baumeister Chiaveri in der Sache gehört werde. Wiederum traten zwei Ansichten einander schroff gegenüber. Chiaveri bestätigte das Urtheil der Kommission und beantragte, daß die Kuppel wieder abgebrochen werde. Schatz wies anf's evidenteste nach, woher die unbedeutenden Schäden, die sich bisher gezeigt hatten, stammten, erklärte, daß der Ban von der soliden Wissenschaft Bähr's hinreichendes Zeugniß ablege und daß von dem bisherigen Bau keine Gefahr zu befürchten sei.' Die Laterne mit dem Obelisken schlug Schatz vor ganz wegzulassen, da die Kuppel ja schon an sich einen Thurm vorstelle. Auf Befehl Friedrich August's II. wurde jedoch 1740 auch noch die steinerne Laterne mit hölzernem Dach errichtet. Die Furcht vor dem Einsturz der Kirche legte sich uach und nach und schwand vollständig, als l760 bei der Belagerung Dresden's die Bomben von dem Steinpanzer der Kuppel ohnmächtig abprallten. Je näher wir der Gegenwart rücken, desto größer wird selbstverständlich die Zahl der Privatbanken^ welche dem glänzenden Bilde der fürstlichen Bau¬ tätigkeit an die Seite treten. Auch in der eben skizzirten Bauperiode errich¬ teten Adel und Bürgerschaft, durch das Beispiel des Königs angespornt, eine große Anzahl hervorragender Bauwerke, in denen namentlich drei verschiedene Strömungen, die der Zwingerarchitektur, die einfachere des „Japanischen Palais" und eine zwischen beiden vermittelnde sichtbar werden. Einzelne Proben davon namhaft zu machen, müssen wir uns hier versagen.' Die großartige« baulichen Unternehmungen Friedrich Augusts I. fanden durch seinen prachtliebenden Sohn Friedrich August II. (1733—-1763) ihre Vollendung und Erweiterung. Die bedeutendste architektonische Schöpfung dieses Fürsten ist die katholische Hofkirche. Mit den Plänen und ihrer Aus¬ führung wurde vom König der italienische Architekt Gaetano Chiaveri betraut.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/85
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/85>, abgerufen am 01.10.2024.