Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dilettanten -- Joule war Bierbrauer -- etwas Erhebliches zu lernen, als in
Deutschland. Mayer hatte nicht versäumt, der Pariser Akademie 1846 von
seiner Entdeckung und ihren Konsequenzen Mittheilung zu machen. Als nun
im Journal ckss ckSbats 1848 der Versuch gemacht wurde, seine Priorität in
Zweifel zu ziehen und für französische und englische Physiker in Anspruch zu
nehmen, machte er in einem Briefe an die Akademie seine Rechte geltend.
Dadurch wurde Joule veranlaßt, in etwas plumper Weise über Mayer her¬
zufallen und zu behaupten, Mayer habe die Aequivalentzahl nur geahnt; denn
die Experimente, worauf er sich zu stützen vorgehe, seien von ihm, Joule, erst weit
später gemacht worden. Nebenbei suchte er die Meinung zu erwecken, als ob
in seinen früheren Abhandlungen und in denen anderer Forscher schon so etwas
vom Wärmeäquivalent enthalten sei, was gar nicht der Fall ist. (voraxws
rsnÄus vom 22. Januar 1849.) Mayer schwieg; wir werden sehen warum.
Joule wurde aber noch zudringlicher. In einer Abhandlung vom,Juni desselben
Jahres erwähnt er nur, daß Mayer Wasser durch Schütteln erwärmt habe,
aber daß Mayer auch die Aequivalentzahl angegeben hatte, davon redet Joule
schon gar nicht mehr. (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent S. 91.)
Endlich im November antwortete Mayer (vowxtss rsuckus vom 12. November
1849). Er erinnert Joule daran, daß die Experimente, auf welche er sich
stütze, nicht erst von ihm, sondern schon weit früher von Gay-Lussac gemacht
worden seien, und fügt hinzu, daß er dies in seiner Abhandlung auch angegeben
habe. Damit war Joule für die Sachkenner so gründlich abgethan, wie nur
möglich, die Unwissenheit, die er Mayer unterzuschieben suchte, war auf ihn
zurückgefallen. Aber für Joule war das zu zart gewesen, besonders deshalb,
weil Mayer unnöthiger Weise hinzugefügt hatte, daß er glaube, Joule habe gleich¬
falls die Aequivalenz selbständig entdeckt. Diese Höflichkeit, in Mayer's wahr¬
heitsliebenden Charakter begründet, war einem Manne gegenüber, der ihm alle
Ehre abzuschneiden versucht hatte, entschieden nicht am Platze. Sie sollte für
Mayer verhängnißvoll werden. Er durfte von den Gelehrten nicht und am
wenigsten von seinen Landsleuten erwarten, daß sie aus bloßen Andeutungen
erkennen würden, wo der Kern der Sache in diesem Streite zu suchen sei.
Joule war dreist genug, bei seiner Behauptung zu bleiben und Mayer's Ent¬
gegnung einfach zu ignoriren (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent,
S. 122).

Aber auch in Deutschland betrachtete man die neue Wahrheit ausschließlich
als eine englische Entdeckung. Mayer hielt es darum für nothwendig, auch
hier auf seine Priorität hinzuweisen. Er ließ in der Augsburger Allgemeinen
Zeitung am 14. Mai 1849 unter der Ueberschrift "Wichtige physikalische Er¬
findung" eine Reklamation seines "Prioritätsrechts auf die Entdeckung des

Dilettanten — Joule war Bierbrauer — etwas Erhebliches zu lernen, als in
Deutschland. Mayer hatte nicht versäumt, der Pariser Akademie 1846 von
seiner Entdeckung und ihren Konsequenzen Mittheilung zu machen. Als nun
im Journal ckss ckSbats 1848 der Versuch gemacht wurde, seine Priorität in
Zweifel zu ziehen und für französische und englische Physiker in Anspruch zu
nehmen, machte er in einem Briefe an die Akademie seine Rechte geltend.
Dadurch wurde Joule veranlaßt, in etwas plumper Weise über Mayer her¬
zufallen und zu behaupten, Mayer habe die Aequivalentzahl nur geahnt; denn
die Experimente, worauf er sich zu stützen vorgehe, seien von ihm, Joule, erst weit
später gemacht worden. Nebenbei suchte er die Meinung zu erwecken, als ob
in seinen früheren Abhandlungen und in denen anderer Forscher schon so etwas
vom Wärmeäquivalent enthalten sei, was gar nicht der Fall ist. (voraxws
rsnÄus vom 22. Januar 1849.) Mayer schwieg; wir werden sehen warum.
Joule wurde aber noch zudringlicher. In einer Abhandlung vom,Juni desselben
Jahres erwähnt er nur, daß Mayer Wasser durch Schütteln erwärmt habe,
aber daß Mayer auch die Aequivalentzahl angegeben hatte, davon redet Joule
schon gar nicht mehr. (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent S. 91.)
Endlich im November antwortete Mayer (vowxtss rsuckus vom 12. November
1849). Er erinnert Joule daran, daß die Experimente, auf welche er sich
stütze, nicht erst von ihm, sondern schon weit früher von Gay-Lussac gemacht
worden seien, und fügt hinzu, daß er dies in seiner Abhandlung auch angegeben
habe. Damit war Joule für die Sachkenner so gründlich abgethan, wie nur
möglich, die Unwissenheit, die er Mayer unterzuschieben suchte, war auf ihn
zurückgefallen. Aber für Joule war das zu zart gewesen, besonders deshalb,
weil Mayer unnöthiger Weise hinzugefügt hatte, daß er glaube, Joule habe gleich¬
falls die Aequivalenz selbständig entdeckt. Diese Höflichkeit, in Mayer's wahr¬
heitsliebenden Charakter begründet, war einem Manne gegenüber, der ihm alle
Ehre abzuschneiden versucht hatte, entschieden nicht am Platze. Sie sollte für
Mayer verhängnißvoll werden. Er durfte von den Gelehrten nicht und am
wenigsten von seinen Landsleuten erwarten, daß sie aus bloßen Andeutungen
erkennen würden, wo der Kern der Sache in diesem Streite zu suchen sei.
Joule war dreist genug, bei seiner Behauptung zu bleiben und Mayer's Ent¬
gegnung einfach zu ignoriren (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent,
S. 122).

Aber auch in Deutschland betrachtete man die neue Wahrheit ausschließlich
als eine englische Entdeckung. Mayer hielt es darum für nothwendig, auch
hier auf seine Priorität hinzuweisen. Er ließ in der Augsburger Allgemeinen
Zeitung am 14. Mai 1849 unter der Ueberschrift „Wichtige physikalische Er¬
findung" eine Reklamation seines „Prioritätsrechts auf die Entdeckung des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0108" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141519"/>
          <p xml:id="ID_323" prev="#ID_322"> Dilettanten &#x2014; Joule war Bierbrauer &#x2014; etwas Erhebliches zu lernen, als in<lb/>
Deutschland. Mayer hatte nicht versäumt, der Pariser Akademie 1846 von<lb/>
seiner Entdeckung und ihren Konsequenzen Mittheilung zu machen. Als nun<lb/>
im Journal ckss ckSbats 1848 der Versuch gemacht wurde, seine Priorität in<lb/>
Zweifel zu ziehen und für französische und englische Physiker in Anspruch zu<lb/>
nehmen, machte er in einem Briefe an die Akademie seine Rechte geltend.<lb/>
Dadurch wurde Joule veranlaßt, in etwas plumper Weise über Mayer her¬<lb/>
zufallen und zu behaupten, Mayer habe die Aequivalentzahl nur geahnt; denn<lb/>
die Experimente, worauf er sich zu stützen vorgehe, seien von ihm, Joule, erst weit<lb/>
später gemacht worden. Nebenbei suchte er die Meinung zu erwecken, als ob<lb/>
in seinen früheren Abhandlungen und in denen anderer Forscher schon so etwas<lb/>
vom Wärmeäquivalent enthalten sei, was gar nicht der Fall ist. (voraxws<lb/>
rsnÄus vom 22. Januar 1849.) Mayer schwieg; wir werden sehen warum.<lb/>
Joule wurde aber noch zudringlicher. In einer Abhandlung vom,Juni desselben<lb/>
Jahres erwähnt er nur, daß Mayer Wasser durch Schütteln erwärmt habe,<lb/>
aber daß Mayer auch die Aequivalentzahl angegeben hatte, davon redet Joule<lb/>
schon gar nicht mehr. (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent S. 91.)<lb/>
Endlich im November antwortete Mayer (vowxtss rsuckus vom 12. November<lb/>
1849). Er erinnert Joule daran, daß die Experimente, auf welche er sich<lb/>
stütze, nicht erst von ihm, sondern schon weit früher von Gay-Lussac gemacht<lb/>
worden seien, und fügt hinzu, daß er dies in seiner Abhandlung auch angegeben<lb/>
habe. Damit war Joule für die Sachkenner so gründlich abgethan, wie nur<lb/>
möglich, die Unwissenheit, die er Mayer unterzuschieben suchte, war auf ihn<lb/>
zurückgefallen. Aber für Joule war das zu zart gewesen, besonders deshalb,<lb/>
weil Mayer unnöthiger Weise hinzugefügt hatte, daß er glaube, Joule habe gleich¬<lb/>
falls die Aequivalenz selbständig entdeckt. Diese Höflichkeit, in Mayer's wahr¬<lb/>
heitsliebenden Charakter begründet, war einem Manne gegenüber, der ihm alle<lb/>
Ehre abzuschneiden versucht hatte, entschieden nicht am Platze. Sie sollte für<lb/>
Mayer verhängnißvoll werden. Er durfte von den Gelehrten nicht und am<lb/>
wenigsten von seinen Landsleuten erwarten, daß sie aus bloßen Andeutungen<lb/>
erkennen würden, wo der Kern der Sache in diesem Streite zu suchen sei.<lb/>
Joule war dreist genug, bei seiner Behauptung zu bleiben und Mayer's Ent¬<lb/>
gegnung einfach zu ignoriren (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent,<lb/>
S. 122).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_324" next="#ID_325"> Aber auch in Deutschland betrachtete man die neue Wahrheit ausschließlich<lb/>
als eine englische Entdeckung. Mayer hielt es darum für nothwendig, auch<lb/>
hier auf seine Priorität hinzuweisen. Er ließ in der Augsburger Allgemeinen<lb/>
Zeitung am 14. Mai 1849 unter der Ueberschrift &#x201E;Wichtige physikalische Er¬<lb/>
findung" eine Reklamation seines &#x201E;Prioritätsrechts auf die Entdeckung des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0108] Dilettanten — Joule war Bierbrauer — etwas Erhebliches zu lernen, als in Deutschland. Mayer hatte nicht versäumt, der Pariser Akademie 1846 von seiner Entdeckung und ihren Konsequenzen Mittheilung zu machen. Als nun im Journal ckss ckSbats 1848 der Versuch gemacht wurde, seine Priorität in Zweifel zu ziehen und für französische und englische Physiker in Anspruch zu nehmen, machte er in einem Briefe an die Akademie seine Rechte geltend. Dadurch wurde Joule veranlaßt, in etwas plumper Weise über Mayer her¬ zufallen und zu behaupten, Mayer habe die Aequivalentzahl nur geahnt; denn die Experimente, worauf er sich zu stützen vorgehe, seien von ihm, Joule, erst weit später gemacht worden. Nebenbei suchte er die Meinung zu erwecken, als ob in seinen früheren Abhandlungen und in denen anderer Forscher schon so etwas vom Wärmeäquivalent enthalten sei, was gar nicht der Fall ist. (voraxws rsnÄus vom 22. Januar 1849.) Mayer schwieg; wir werden sehen warum. Joule wurde aber noch zudringlicher. In einer Abhandlung vom,Juni desselben Jahres erwähnt er nur, daß Mayer Wasser durch Schütteln erwärmt habe, aber daß Mayer auch die Aequivalentzahl angegeben hatte, davon redet Joule schon gar nicht mehr. (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent S. 91.) Endlich im November antwortete Mayer (vowxtss rsuckus vom 12. November 1849). Er erinnert Joule daran, daß die Experimente, auf welche er sich stütze, nicht erst von ihm, sondern schon weit früher von Gay-Lussac gemacht worden seien, und fügt hinzu, daß er dies in seiner Abhandlung auch angegeben habe. Damit war Joule für die Sachkenner so gründlich abgethan, wie nur möglich, die Unwissenheit, die er Mayer unterzuschieben suchte, war auf ihn zurückgefallen. Aber für Joule war das zu zart gewesen, besonders deshalb, weil Mayer unnöthiger Weise hinzugefügt hatte, daß er glaube, Joule habe gleich¬ falls die Aequivalenz selbständig entdeckt. Diese Höflichkeit, in Mayer's wahr¬ heitsliebenden Charakter begründet, war einem Manne gegenüber, der ihm alle Ehre abzuschneiden versucht hatte, entschieden nicht am Platze. Sie sollte für Mayer verhängnißvoll werden. Er durfte von den Gelehrten nicht und am wenigsten von seinen Landsleuten erwarten, daß sie aus bloßen Andeutungen erkennen würden, wo der Kern der Sache in diesem Streite zu suchen sei. Joule war dreist genug, bei seiner Behauptung zu bleiben und Mayer's Ent¬ gegnung einfach zu ignoriren (Joule, Das mechanische Wärmeäquivalent, S. 122). Aber auch in Deutschland betrachtete man die neue Wahrheit ausschließlich als eine englische Entdeckung. Mayer hielt es darum für nothwendig, auch hier auf seine Priorität hinzuweisen. Er ließ in der Augsburger Allgemeinen Zeitung am 14. Mai 1849 unter der Ueberschrift „Wichtige physikalische Er¬ findung" eine Reklamation seines „Prioritätsrechts auf die Entdeckung des

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/108
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/108>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.