Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wirklich staatsmännischen Gesichtspunkten geleitetes Organ der Schweiz, die
"Neue Züricher Zeitung", gewirkt.

Aber andrerseits haben die genaueren Beobachter des politischen und
sozialen Lebens in diesem Kanton kaum etwas anderes erwartet, als die Ver¬
werfung der Gotthardsubsidien durch das "Züricher Volk". Der Radikalismus
hat dort seit Jahren das Regiment besessen. Das "Referendum", d. h. die
durch eine einfache, unmotivirte und unverantwortliche Abstimmung des Volkes
verfassungsmäßig eingesetzte Oberkritik der zufälligen souveränen Mehrheit über
die sorgfältigsten, kenntnißreichsten Arbeiten von Sachverständigen, von Ab¬
geordneten, die ohnehin aus einem auf breitester demokratischer Basis etablirten
Wahlrecht hervorgegangen sind, ist in unsern Augen eine Waffe, die fast aus¬
nahmslos im gesunden Fleisch des Staates wüthen wird. Denn nichts ist der
großen Masse unverständlicher und schwerer anzuerziehen, als die interesselose
Pflichterfüllung für den Staat, der kategorische Imperativ c^na-na wöms, die
Auferlegung harter Lasten, die Alle im Volke treffen, durch das Volk, d. h. die
Massen selbst. Vollends verhängnißvoll aber wird diese Abstimmung immer
sich äußern in Gemeinwesen, die schon jahrelang der Negation und Auflösung
der Staatsordnung vorgearbeitet haben dadurch, daß sie den Radikalismus in
die Regierungsgewali eingesetzt hatten, d. h. diejenige Partei, für welche das
animalische Behagen gleichbedeutend ist mit der politischen Freiheit des Bürgers,
die konsequenterweise also jede Last, die der Staat auferlegt, als eine Minderung
der angeborenen Freiheitsrechte empfinden muß.

Genug davon. Deun schließlich ist es ja ganz gleichgültig, aus welchen
souverüuen Erwägungen seines Beliebens das "Volk von Zürich" die Subsidien
zur Gotthardbahn verworfen und dadurch die ganze Schweiz und das noch
größere Italien und Deutschland vor die Möglichkeit gestellt hat, daß die Gott¬
hardbahn nicht zu Stande komme und alle ans Grund einer schweizerischen
Verfassung, die das Referendum nicht kannte, eingezahlten Beiträge der Ver¬
tragsstaaten verloren sind. Genug, daß es so ist. Die Lehre wird für keinen
der Vertragsstaaten verloren sein. Auch nicht für den schweizerischen Bundes-
rath, dessen "Botschaft" ganz klar ausdrückt, daß er sich durchaus keiner Illusion
hingiebt, sobald er zu dem Hazardspiel des Referendum seine Karten hergeben
soll. Der schweizerische Bundesrath sagt in seiner Denkschrift offen heraus:
"Wenn Zürich, das an dem Zustandekommen einer Schienenverbindung mit
Italien wohl mehr als irgend ein andrer Theil der Schweiz interessirt ist, sich
an einer Nachsubvention ans kantonalen Mitteln nicht betheiligen will, so wird
kein anderer Kanton es thun und wird es auch billigerweise keinem andern
zugemuthet werden können. Es werden daher alle, die noch nicht gesprochen
haben, ohne allen Zweifel dem Beispiele Zürich's folgen, und diejenigen die


wirklich staatsmännischen Gesichtspunkten geleitetes Organ der Schweiz, die
„Neue Züricher Zeitung", gewirkt.

Aber andrerseits haben die genaueren Beobachter des politischen und
sozialen Lebens in diesem Kanton kaum etwas anderes erwartet, als die Ver¬
werfung der Gotthardsubsidien durch das „Züricher Volk". Der Radikalismus
hat dort seit Jahren das Regiment besessen. Das „Referendum", d. h. die
durch eine einfache, unmotivirte und unverantwortliche Abstimmung des Volkes
verfassungsmäßig eingesetzte Oberkritik der zufälligen souveränen Mehrheit über
die sorgfältigsten, kenntnißreichsten Arbeiten von Sachverständigen, von Ab¬
geordneten, die ohnehin aus einem auf breitester demokratischer Basis etablirten
Wahlrecht hervorgegangen sind, ist in unsern Augen eine Waffe, die fast aus¬
nahmslos im gesunden Fleisch des Staates wüthen wird. Denn nichts ist der
großen Masse unverständlicher und schwerer anzuerziehen, als die interesselose
Pflichterfüllung für den Staat, der kategorische Imperativ c^na-na wöms, die
Auferlegung harter Lasten, die Alle im Volke treffen, durch das Volk, d. h. die
Massen selbst. Vollends verhängnißvoll aber wird diese Abstimmung immer
sich äußern in Gemeinwesen, die schon jahrelang der Negation und Auflösung
der Staatsordnung vorgearbeitet haben dadurch, daß sie den Radikalismus in
die Regierungsgewali eingesetzt hatten, d. h. diejenige Partei, für welche das
animalische Behagen gleichbedeutend ist mit der politischen Freiheit des Bürgers,
die konsequenterweise also jede Last, die der Staat auferlegt, als eine Minderung
der angeborenen Freiheitsrechte empfinden muß.

Genug davon. Deun schließlich ist es ja ganz gleichgültig, aus welchen
souverüuen Erwägungen seines Beliebens das „Volk von Zürich" die Subsidien
zur Gotthardbahn verworfen und dadurch die ganze Schweiz und das noch
größere Italien und Deutschland vor die Möglichkeit gestellt hat, daß die Gott¬
hardbahn nicht zu Stande komme und alle ans Grund einer schweizerischen
Verfassung, die das Referendum nicht kannte, eingezahlten Beiträge der Ver¬
tragsstaaten verloren sind. Genug, daß es so ist. Die Lehre wird für keinen
der Vertragsstaaten verloren sein. Auch nicht für den schweizerischen Bundes-
rath, dessen „Botschaft" ganz klar ausdrückt, daß er sich durchaus keiner Illusion
hingiebt, sobald er zu dem Hazardspiel des Referendum seine Karten hergeben
soll. Der schweizerische Bundesrath sagt in seiner Denkschrift offen heraus:
„Wenn Zürich, das an dem Zustandekommen einer Schienenverbindung mit
Italien wohl mehr als irgend ein andrer Theil der Schweiz interessirt ist, sich
an einer Nachsubvention ans kantonalen Mitteln nicht betheiligen will, so wird
kein anderer Kanton es thun und wird es auch billigerweise keinem andern
zugemuthet werden können. Es werden daher alle, die noch nicht gesprochen
haben, ohne allen Zweifel dem Beispiele Zürich's folgen, und diejenigen die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0124" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140475"/>
          <p xml:id="ID_377" prev="#ID_376"> wirklich staatsmännischen Gesichtspunkten geleitetes Organ der Schweiz, die<lb/>
&#x201E;Neue Züricher Zeitung", gewirkt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_378"> Aber andrerseits haben die genaueren Beobachter des politischen und<lb/>
sozialen Lebens in diesem Kanton kaum etwas anderes erwartet, als die Ver¬<lb/>
werfung der Gotthardsubsidien durch das &#x201E;Züricher Volk". Der Radikalismus<lb/>
hat dort seit Jahren das Regiment besessen. Das &#x201E;Referendum", d. h. die<lb/>
durch eine einfache, unmotivirte und unverantwortliche Abstimmung des Volkes<lb/>
verfassungsmäßig eingesetzte Oberkritik der zufälligen souveränen Mehrheit über<lb/>
die sorgfältigsten, kenntnißreichsten Arbeiten von Sachverständigen, von Ab¬<lb/>
geordneten, die ohnehin aus einem auf breitester demokratischer Basis etablirten<lb/>
Wahlrecht hervorgegangen sind, ist in unsern Augen eine Waffe, die fast aus¬<lb/>
nahmslos im gesunden Fleisch des Staates wüthen wird. Denn nichts ist der<lb/>
großen Masse unverständlicher und schwerer anzuerziehen, als die interesselose<lb/>
Pflichterfüllung für den Staat, der kategorische Imperativ c^na-na wöms, die<lb/>
Auferlegung harter Lasten, die Alle im Volke treffen, durch das Volk, d. h. die<lb/>
Massen selbst. Vollends verhängnißvoll aber wird diese Abstimmung immer<lb/>
sich äußern in Gemeinwesen, die schon jahrelang der Negation und Auflösung<lb/>
der Staatsordnung vorgearbeitet haben dadurch, daß sie den Radikalismus in<lb/>
die Regierungsgewali eingesetzt hatten, d. h. diejenige Partei, für welche das<lb/>
animalische Behagen gleichbedeutend ist mit der politischen Freiheit des Bürgers,<lb/>
die konsequenterweise also jede Last, die der Staat auferlegt, als eine Minderung<lb/>
der angeborenen Freiheitsrechte empfinden muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_379" next="#ID_380"> Genug davon. Deun schließlich ist es ja ganz gleichgültig, aus welchen<lb/>
souverüuen Erwägungen seines Beliebens das &#x201E;Volk von Zürich" die Subsidien<lb/>
zur Gotthardbahn verworfen und dadurch die ganze Schweiz und das noch<lb/>
größere Italien und Deutschland vor die Möglichkeit gestellt hat, daß die Gott¬<lb/>
hardbahn nicht zu Stande komme und alle ans Grund einer schweizerischen<lb/>
Verfassung, die das Referendum nicht kannte, eingezahlten Beiträge der Ver¬<lb/>
tragsstaaten verloren sind. Genug, daß es so ist. Die Lehre wird für keinen<lb/>
der Vertragsstaaten verloren sein. Auch nicht für den schweizerischen Bundes-<lb/>
rath, dessen &#x201E;Botschaft" ganz klar ausdrückt, daß er sich durchaus keiner Illusion<lb/>
hingiebt, sobald er zu dem Hazardspiel des Referendum seine Karten hergeben<lb/>
soll. Der schweizerische Bundesrath sagt in seiner Denkschrift offen heraus:<lb/>
&#x201E;Wenn Zürich, das an dem Zustandekommen einer Schienenverbindung mit<lb/>
Italien wohl mehr als irgend ein andrer Theil der Schweiz interessirt ist, sich<lb/>
an einer Nachsubvention ans kantonalen Mitteln nicht betheiligen will, so wird<lb/>
kein anderer Kanton es thun und wird es auch billigerweise keinem andern<lb/>
zugemuthet werden können. Es werden daher alle, die noch nicht gesprochen<lb/>
haben, ohne allen Zweifel dem Beispiele Zürich's folgen, und diejenigen die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0124] wirklich staatsmännischen Gesichtspunkten geleitetes Organ der Schweiz, die „Neue Züricher Zeitung", gewirkt. Aber andrerseits haben die genaueren Beobachter des politischen und sozialen Lebens in diesem Kanton kaum etwas anderes erwartet, als die Ver¬ werfung der Gotthardsubsidien durch das „Züricher Volk". Der Radikalismus hat dort seit Jahren das Regiment besessen. Das „Referendum", d. h. die durch eine einfache, unmotivirte und unverantwortliche Abstimmung des Volkes verfassungsmäßig eingesetzte Oberkritik der zufälligen souveränen Mehrheit über die sorgfältigsten, kenntnißreichsten Arbeiten von Sachverständigen, von Ab¬ geordneten, die ohnehin aus einem auf breitester demokratischer Basis etablirten Wahlrecht hervorgegangen sind, ist in unsern Augen eine Waffe, die fast aus¬ nahmslos im gesunden Fleisch des Staates wüthen wird. Denn nichts ist der großen Masse unverständlicher und schwerer anzuerziehen, als die interesselose Pflichterfüllung für den Staat, der kategorische Imperativ c^na-na wöms, die Auferlegung harter Lasten, die Alle im Volke treffen, durch das Volk, d. h. die Massen selbst. Vollends verhängnißvoll aber wird diese Abstimmung immer sich äußern in Gemeinwesen, die schon jahrelang der Negation und Auflösung der Staatsordnung vorgearbeitet haben dadurch, daß sie den Radikalismus in die Regierungsgewali eingesetzt hatten, d. h. diejenige Partei, für welche das animalische Behagen gleichbedeutend ist mit der politischen Freiheit des Bürgers, die konsequenterweise also jede Last, die der Staat auferlegt, als eine Minderung der angeborenen Freiheitsrechte empfinden muß. Genug davon. Deun schließlich ist es ja ganz gleichgültig, aus welchen souverüuen Erwägungen seines Beliebens das „Volk von Zürich" die Subsidien zur Gotthardbahn verworfen und dadurch die ganze Schweiz und das noch größere Italien und Deutschland vor die Möglichkeit gestellt hat, daß die Gott¬ hardbahn nicht zu Stande komme und alle ans Grund einer schweizerischen Verfassung, die das Referendum nicht kannte, eingezahlten Beiträge der Ver¬ tragsstaaten verloren sind. Genug, daß es so ist. Die Lehre wird für keinen der Vertragsstaaten verloren sein. Auch nicht für den schweizerischen Bundes- rath, dessen „Botschaft" ganz klar ausdrückt, daß er sich durchaus keiner Illusion hingiebt, sobald er zu dem Hazardspiel des Referendum seine Karten hergeben soll. Der schweizerische Bundesrath sagt in seiner Denkschrift offen heraus: „Wenn Zürich, das an dem Zustandekommen einer Schienenverbindung mit Italien wohl mehr als irgend ein andrer Theil der Schweiz interessirt ist, sich an einer Nachsubvention ans kantonalen Mitteln nicht betheiligen will, so wird kein anderer Kanton es thun und wird es auch billigerweise keinem andern zugemuthet werden können. Es werden daher alle, die noch nicht gesprochen haben, ohne allen Zweifel dem Beispiele Zürich's folgen, und diejenigen die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661/124
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661/124>, abgerufen am 22.07.2024.