Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wer Nordau's Arbeiten mit einiger Kenntniß der wahren Verhältnisse
liest und gelegentlich erstaunt bemerkt, wie hoch er Laufrey und die andern
Decentralisten schätzt, die unter dein zweiten Kaiserreich und zum Theil heute
wieder das Ohr der Menge nmflüstern, gewahrt leicht, woher seine Irrthümer
stammen. Möge auch hier das Urtheil Carl Hillebrand's über diese Richtung
mitgetheilt werden (S. 172): "Es giebt eine Schule in Frankreich, welche diese
Organisation selber bekämpft und an die Stelle der bewährten Verwaltung,
welche die Nation durch so viele Stürme immer vom Felsen gehalten hat,
örtliche und provinzielle Selbstverwaltung durch gewählte Obrigkeiten nach
amerikanischem Muster einsetzen und die straffe Centralisation des französischen
Staates lockern möchte. Thiers gehörte nicht zu dieser: er war nicht der
Mann dazu, irgeud eine der großen Traditionen seines Vaterlandes aufgeben
zu Wollen, und ich glaube, die Nation theilt seine Denk- und Gefühlsweise.
Auch sie ist in ihrer aufgeklärten Mehrheit republikanisch geworden, wie Thiers,
in dem Sinn, daß sie gesetzlich zu regeln wünscht, was seit nahezu hundert
Jahren thatsächlich stattfindet, die Verantwortlichkeit und den Wechsel des
Staatsoberhauptes. Es ist die große geschichtliche Bedeutung Thiers'. ,. noch
vor seinem Ende und vor dem Ende des vielbewegten Jahrhunderts gleich¬
zeitig mit seinen Landes-, Standes- und Zeitgenossen zur Einsicht gekommen
zu sein, daß die bureaukratisch organisirte demokratische Republik, d. h. die
gemäßigte und durch gesetzliche Periodicität geregelte Diktatur, die definitive
Staatsform ist, welche die Revolution von 1789 unklar voraussah, aber sicher
angestrebt hat, und welche nach fast hundertjährigen Erschütterungen und
Kämpfen endlich ans dem Punkte ist, bewußt verwirklicht zu werden."

Unsre Leser werden uus, nachdem wir diese Urtheile eines maßgebenden
deutschen Geschichtsforschers mitgetheilt, der ans den bekannten und aus den
bisher verschlossenen Quellen der Staatsarchive von Berlin, Turin, u. s. w.
mit der Geschichte und dem Volksleben Frankreichs vertrauter ist, als irgeud
ein anderer der deutschen Zeitgenossen, die Mittheilung der feuilletonistischeu
Aphorismen ersparen, die Nordau über den "Jahrestag der großen Revolu¬
tion" zum Besten giebt. Wer v. Sybel, den deutschen Geschichtsschreiber der
großen Revolution und des Consulats und Kaiserreichs in eine Linie stellen
kaun mit Putz und Franz Hoffmann, und ihn damit einschließen in das Ur¬
theil: "ihr seid ja erbärmliche Schurken, die sich die Nacht unserer kindlichen
Unwissenheit (!) zu Nutze machten, um in unser Herz einzubrechen, unsere
legitimen Sympathien" -- für Marat, Robespiere u. s. w.! -- "zu stehlen
und an ihre Stelle einen Wechselbalg, ein Bündel falschen Enthusiasmus iM!)
und ungerechter Vorliebe hinzulegen"; wer den Standpunkt Sybels gegenüber
der französischen Revolution mit dem cynischen Bilde zu bezeichnen wagt: "Der


Wer Nordau's Arbeiten mit einiger Kenntniß der wahren Verhältnisse
liest und gelegentlich erstaunt bemerkt, wie hoch er Laufrey und die andern
Decentralisten schätzt, die unter dein zweiten Kaiserreich und zum Theil heute
wieder das Ohr der Menge nmflüstern, gewahrt leicht, woher seine Irrthümer
stammen. Möge auch hier das Urtheil Carl Hillebrand's über diese Richtung
mitgetheilt werden (S. 172): „Es giebt eine Schule in Frankreich, welche diese
Organisation selber bekämpft und an die Stelle der bewährten Verwaltung,
welche die Nation durch so viele Stürme immer vom Felsen gehalten hat,
örtliche und provinzielle Selbstverwaltung durch gewählte Obrigkeiten nach
amerikanischem Muster einsetzen und die straffe Centralisation des französischen
Staates lockern möchte. Thiers gehörte nicht zu dieser: er war nicht der
Mann dazu, irgeud eine der großen Traditionen seines Vaterlandes aufgeben
zu Wollen, und ich glaube, die Nation theilt seine Denk- und Gefühlsweise.
Auch sie ist in ihrer aufgeklärten Mehrheit republikanisch geworden, wie Thiers,
in dem Sinn, daß sie gesetzlich zu regeln wünscht, was seit nahezu hundert
Jahren thatsächlich stattfindet, die Verantwortlichkeit und den Wechsel des
Staatsoberhauptes. Es ist die große geschichtliche Bedeutung Thiers'. ,. noch
vor seinem Ende und vor dem Ende des vielbewegten Jahrhunderts gleich¬
zeitig mit seinen Landes-, Standes- und Zeitgenossen zur Einsicht gekommen
zu sein, daß die bureaukratisch organisirte demokratische Republik, d. h. die
gemäßigte und durch gesetzliche Periodicität geregelte Diktatur, die definitive
Staatsform ist, welche die Revolution von 1789 unklar voraussah, aber sicher
angestrebt hat, und welche nach fast hundertjährigen Erschütterungen und
Kämpfen endlich ans dem Punkte ist, bewußt verwirklicht zu werden."

Unsre Leser werden uus, nachdem wir diese Urtheile eines maßgebenden
deutschen Geschichtsforschers mitgetheilt, der ans den bekannten und aus den
bisher verschlossenen Quellen der Staatsarchive von Berlin, Turin, u. s. w.
mit der Geschichte und dem Volksleben Frankreichs vertrauter ist, als irgeud
ein anderer der deutschen Zeitgenossen, die Mittheilung der feuilletonistischeu
Aphorismen ersparen, die Nordau über den „Jahrestag der großen Revolu¬
tion" zum Besten giebt. Wer v. Sybel, den deutschen Geschichtsschreiber der
großen Revolution und des Consulats und Kaiserreichs in eine Linie stellen
kaun mit Putz und Franz Hoffmann, und ihn damit einschließen in das Ur¬
theil: „ihr seid ja erbärmliche Schurken, die sich die Nacht unserer kindlichen
Unwissenheit (!) zu Nutze machten, um in unser Herz einzubrechen, unsere
legitimen Sympathien" — für Marat, Robespiere u. s. w.! — „zu stehlen
und an ihre Stelle einen Wechselbalg, ein Bündel falschen Enthusiasmus iM!)
und ungerechter Vorliebe hinzulegen"; wer den Standpunkt Sybels gegenüber
der französischen Revolution mit dem cynischen Bilde zu bezeichnen wagt: „Der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0348" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140169"/>
          <p xml:id="ID_1018"> Wer Nordau's Arbeiten mit einiger Kenntniß der wahren Verhältnisse<lb/>
liest und gelegentlich erstaunt bemerkt, wie hoch er Laufrey und die andern<lb/>
Decentralisten schätzt, die unter dein zweiten Kaiserreich und zum Theil heute<lb/>
wieder das Ohr der Menge nmflüstern, gewahrt leicht, woher seine Irrthümer<lb/>
stammen. Möge auch hier das Urtheil Carl Hillebrand's über diese Richtung<lb/>
mitgetheilt werden (S. 172): &#x201E;Es giebt eine Schule in Frankreich, welche diese<lb/>
Organisation selber bekämpft und an die Stelle der bewährten Verwaltung,<lb/>
welche die Nation durch so viele Stürme immer vom Felsen gehalten hat,<lb/>
örtliche und provinzielle Selbstverwaltung durch gewählte Obrigkeiten nach<lb/>
amerikanischem Muster einsetzen und die straffe Centralisation des französischen<lb/>
Staates lockern möchte. Thiers gehörte nicht zu dieser: er war nicht der<lb/>
Mann dazu, irgeud eine der großen Traditionen seines Vaterlandes aufgeben<lb/>
zu Wollen, und ich glaube, die Nation theilt seine Denk- und Gefühlsweise.<lb/>
Auch sie ist in ihrer aufgeklärten Mehrheit republikanisch geworden, wie Thiers,<lb/>
in dem Sinn, daß sie gesetzlich zu regeln wünscht, was seit nahezu hundert<lb/>
Jahren thatsächlich stattfindet, die Verantwortlichkeit und den Wechsel des<lb/>
Staatsoberhauptes. Es ist die große geschichtliche Bedeutung Thiers'. ,. noch<lb/>
vor seinem Ende und vor dem Ende des vielbewegten Jahrhunderts gleich¬<lb/>
zeitig mit seinen Landes-, Standes- und Zeitgenossen zur Einsicht gekommen<lb/>
zu sein, daß die bureaukratisch organisirte demokratische Republik, d. h. die<lb/>
gemäßigte und durch gesetzliche Periodicität geregelte Diktatur, die definitive<lb/>
Staatsform ist, welche die Revolution von 1789 unklar voraussah, aber sicher<lb/>
angestrebt hat, und welche nach fast hundertjährigen Erschütterungen und<lb/>
Kämpfen endlich ans dem Punkte ist, bewußt verwirklicht zu werden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1019" next="#ID_1020"> Unsre Leser werden uus, nachdem wir diese Urtheile eines maßgebenden<lb/>
deutschen Geschichtsforschers mitgetheilt, der ans den bekannten und aus den<lb/>
bisher verschlossenen Quellen der Staatsarchive von Berlin, Turin, u. s. w.<lb/>
mit der Geschichte und dem Volksleben Frankreichs vertrauter ist, als irgeud<lb/>
ein anderer der deutschen Zeitgenossen, die Mittheilung der feuilletonistischeu<lb/>
Aphorismen ersparen, die Nordau über den &#x201E;Jahrestag der großen Revolu¬<lb/>
tion" zum Besten giebt. Wer v. Sybel, den deutschen Geschichtsschreiber der<lb/>
großen Revolution und des Consulats und Kaiserreichs in eine Linie stellen<lb/>
kaun mit Putz und Franz Hoffmann, und ihn damit einschließen in das Ur¬<lb/>
theil: &#x201E;ihr seid ja erbärmliche Schurken, die sich die Nacht unserer kindlichen<lb/>
Unwissenheit (!) zu Nutze machten, um in unser Herz einzubrechen, unsere<lb/>
legitimen Sympathien" &#x2014; für Marat, Robespiere u. s. w.! &#x2014; &#x201E;zu stehlen<lb/>
und an ihre Stelle einen Wechselbalg, ein Bündel falschen Enthusiasmus iM!)<lb/>
und ungerechter Vorliebe hinzulegen"; wer den Standpunkt Sybels gegenüber<lb/>
der französischen Revolution mit dem cynischen Bilde zu bezeichnen wagt: &#x201E;Der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0348] Wer Nordau's Arbeiten mit einiger Kenntniß der wahren Verhältnisse liest und gelegentlich erstaunt bemerkt, wie hoch er Laufrey und die andern Decentralisten schätzt, die unter dein zweiten Kaiserreich und zum Theil heute wieder das Ohr der Menge nmflüstern, gewahrt leicht, woher seine Irrthümer stammen. Möge auch hier das Urtheil Carl Hillebrand's über diese Richtung mitgetheilt werden (S. 172): „Es giebt eine Schule in Frankreich, welche diese Organisation selber bekämpft und an die Stelle der bewährten Verwaltung, welche die Nation durch so viele Stürme immer vom Felsen gehalten hat, örtliche und provinzielle Selbstverwaltung durch gewählte Obrigkeiten nach amerikanischem Muster einsetzen und die straffe Centralisation des französischen Staates lockern möchte. Thiers gehörte nicht zu dieser: er war nicht der Mann dazu, irgeud eine der großen Traditionen seines Vaterlandes aufgeben zu Wollen, und ich glaube, die Nation theilt seine Denk- und Gefühlsweise. Auch sie ist in ihrer aufgeklärten Mehrheit republikanisch geworden, wie Thiers, in dem Sinn, daß sie gesetzlich zu regeln wünscht, was seit nahezu hundert Jahren thatsächlich stattfindet, die Verantwortlichkeit und den Wechsel des Staatsoberhauptes. Es ist die große geschichtliche Bedeutung Thiers'. ,. noch vor seinem Ende und vor dem Ende des vielbewegten Jahrhunderts gleich¬ zeitig mit seinen Landes-, Standes- und Zeitgenossen zur Einsicht gekommen zu sein, daß die bureaukratisch organisirte demokratische Republik, d. h. die gemäßigte und durch gesetzliche Periodicität geregelte Diktatur, die definitive Staatsform ist, welche die Revolution von 1789 unklar voraussah, aber sicher angestrebt hat, und welche nach fast hundertjährigen Erschütterungen und Kämpfen endlich ans dem Punkte ist, bewußt verwirklicht zu werden." Unsre Leser werden uus, nachdem wir diese Urtheile eines maßgebenden deutschen Geschichtsforschers mitgetheilt, der ans den bekannten und aus den bisher verschlossenen Quellen der Staatsarchive von Berlin, Turin, u. s. w. mit der Geschichte und dem Volksleben Frankreichs vertrauter ist, als irgeud ein anderer der deutschen Zeitgenossen, die Mittheilung der feuilletonistischeu Aphorismen ersparen, die Nordau über den „Jahrestag der großen Revolu¬ tion" zum Besten giebt. Wer v. Sybel, den deutschen Geschichtsschreiber der großen Revolution und des Consulats und Kaiserreichs in eine Linie stellen kaun mit Putz und Franz Hoffmann, und ihn damit einschließen in das Ur¬ theil: „ihr seid ja erbärmliche Schurken, die sich die Nacht unserer kindlichen Unwissenheit (!) zu Nutze machten, um in unser Herz einzubrechen, unsere legitimen Sympathien" — für Marat, Robespiere u. s. w.! — „zu stehlen und an ihre Stelle einen Wechselbalg, ein Bündel falschen Enthusiasmus iM!) und ungerechter Vorliebe hinzulegen"; wer den Standpunkt Sybels gegenüber der französischen Revolution mit dem cynischen Bilde zu bezeichnen wagt: „Der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157653
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157653/348
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157653/348>, abgerufen am 28.12.2024.