Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. II. Band.Gemüth des großen Königs, daß er nichts nachtrug, sondern mit Chasot in Am 1. Januar 1784 sendet Friedrich seine Glückwünsche zum neuen Jahr Das ist in kurzen Zügen der Inhalt des Buches, insofern es sich speziell Gemüth des großen Königs, daß er nichts nachtrug, sondern mit Chasot in Am 1. Januar 1784 sendet Friedrich seine Glückwünsche zum neuen Jahr Das ist in kurzen Zügen der Inhalt des Buches, insofern es sich speziell <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0283" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140104"/> <p xml:id="ID_849" prev="#ID_848"> Gemüth des großen Königs, daß er nichts nachtrug, sondern mit Chasot in<lb/> alter Weise verkehrte. Während eines fast dreimonatlichen Aufenthalts in<lb/> Berlin und Potsdam brachte er fast täglich mehrere Stunden bei Friedrich<lb/> zu. Chasot's beide Söhne erhielten, dem Wunsche des Vaters entsprechend,<lb/> Anstellung in der Armee.</p><lb/> <p xml:id="ID_850"> Am 1. Januar 1784 sendet Friedrich seine Glückwünsche zum neuen Jahr<lb/> nach Lübeck und ladet den Freund zu erneutem Besuch nach Potsdam ein, am<lb/> Schluß des Briefes mit den ermahnenden Worten: „Wenn wir uns nicht bald<lb/> wiedersehen, werden wir uns gar nicht sehen." Noch in demselben Monat<lb/> macht sich Chasot auf, um den 24. Januar, den Geburtstag des Königs in<lb/> Potsdam mitzufeiern. Erst am 14. April trat er die Rückreise nach Lübeck<lb/> an. In einem Briefe vom 12. April dankt ihm der König mit den herz¬<lb/> lichsten Ausdrücken für seinen Besuch und schließt mit den Worten: „Meine<lb/> Wünsche sür Ihr Glück und Ihr Wohlbefinden begleiten Sie." Noch ein¬<lb/> mal scheint Chasot im Jahre 1785 in Berlin gewesen zu sein, dann sah er<lb/> den König nicht wieder. Er überlebte seinen großen Freund noch um elf Jahre<lb/> und ging erst am 24. August 1794 heim zu den Vätern.</p><lb/> <p xml:id="ID_851"> Das ist in kurzen Zügen der Inhalt des Buches, insofern es sich speziell<lb/> auf das Verhältniß Chasot's zu Friedrich bezieht. Es enthält "jeovch, in an- ^<lb/> sprechender Weise geschrieben, noch viel des Interessanten zur Charakterisirung<lb/> der Zeit und der Zeitgenossen des großen Königs. Wer sich schon eingehend<lb/> mit der Geschichte dieser Zeit beschäftigt hat, dem wird nicht Alles neu sein;<lb/> auch ein solcher Leser wird jedoch das Buch nicht unbefriedigt aus der Hand legen,<lb/> vorausgesetzt, daß er uicht auf dem Standpunkt von Oro Klopp steht. Wenn<lb/> dieser in seiner Schrift „Friedrich II. von Preußen und die deutsche Nation"<lb/> den großen König, dessen Größe er natürlich nicht anerkennt, in den Schmutz<lb/> herabzieht, wenn er unter anderem von ihm sagt: „Er hatte Liebe nie gesäet,<lb/> wie sollte er Liebe ernten! Er war nicht ohne Gefühl, nur daß dasselbe eine<lb/> eigenthümliche Richtung gewonnen hatte, — er liebte seine Hunde!" so giebt<lb/><note type="byline"> W. v. H.</note> Ehasot unzweifelhaft Zeugniß gegen Herrn Oro Klvpp. </p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0283]
Gemüth des großen Königs, daß er nichts nachtrug, sondern mit Chasot in
alter Weise verkehrte. Während eines fast dreimonatlichen Aufenthalts in
Berlin und Potsdam brachte er fast täglich mehrere Stunden bei Friedrich
zu. Chasot's beide Söhne erhielten, dem Wunsche des Vaters entsprechend,
Anstellung in der Armee.
Am 1. Januar 1784 sendet Friedrich seine Glückwünsche zum neuen Jahr
nach Lübeck und ladet den Freund zu erneutem Besuch nach Potsdam ein, am
Schluß des Briefes mit den ermahnenden Worten: „Wenn wir uns nicht bald
wiedersehen, werden wir uns gar nicht sehen." Noch in demselben Monat
macht sich Chasot auf, um den 24. Januar, den Geburtstag des Königs in
Potsdam mitzufeiern. Erst am 14. April trat er die Rückreise nach Lübeck
an. In einem Briefe vom 12. April dankt ihm der König mit den herz¬
lichsten Ausdrücken für seinen Besuch und schließt mit den Worten: „Meine
Wünsche sür Ihr Glück und Ihr Wohlbefinden begleiten Sie." Noch ein¬
mal scheint Chasot im Jahre 1785 in Berlin gewesen zu sein, dann sah er
den König nicht wieder. Er überlebte seinen großen Freund noch um elf Jahre
und ging erst am 24. August 1794 heim zu den Vätern.
Das ist in kurzen Zügen der Inhalt des Buches, insofern es sich speziell
auf das Verhältniß Chasot's zu Friedrich bezieht. Es enthält "jeovch, in an- ^
sprechender Weise geschrieben, noch viel des Interessanten zur Charakterisirung
der Zeit und der Zeitgenossen des großen Königs. Wer sich schon eingehend
mit der Geschichte dieser Zeit beschäftigt hat, dem wird nicht Alles neu sein;
auch ein solcher Leser wird jedoch das Buch nicht unbefriedigt aus der Hand legen,
vorausgesetzt, daß er uicht auf dem Standpunkt von Oro Klopp steht. Wenn
dieser in seiner Schrift „Friedrich II. von Preußen und die deutsche Nation"
den großen König, dessen Größe er natürlich nicht anerkennt, in den Schmutz
herabzieht, wenn er unter anderem von ihm sagt: „Er hatte Liebe nie gesäet,
wie sollte er Liebe ernten! Er war nicht ohne Gefühl, nur daß dasselbe eine
eigenthümliche Richtung gewonnen hatte, — er liebte seine Hunde!" so giebt
W. v. H. Ehasot unzweifelhaft Zeugniß gegen Herrn Oro Klvpp.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |