Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fleisch, eins keineiil eigenen oder freventlichen Wollen sonderll durch Zwang
und Benöthigung des Rechten, wo er selbst nit sterben sondern bei Leben
bleibeir hat wollen, seinen Dieb und Beschädiger rechtfertigen müssen,.....
dieweil sich auch Haus Rindfleisch vor und nach solcher That mitscimmt seinem
Sohne Christoph allweg froinblich, redlich und ehrbarlich gehalten,......
so soll noch mag Hansen Rindfleisch solcher bemeldeter Handel, seinem Sohne
Christopher, allem ihrem Geschlecht an ihrer Ehre, Glimpfen und gutem
Herkommen zu keinem Nachtheil noch Schaden reichen. Es soll auch genannter
Christoph Rindfleisch zu eilten ehrlichen, redlichen Sachen, Handlungen, Ständen,
Aemtern würdig und tüchtig sein und wohl gebraucht werden ohne Unser,
Unser Nachkommen, Königen von BeHeim, Herzogen in Schlesien und Mänuiglichs
Widerspruch und Hinderniß. -- Wo sich aber Jemand diesem Unserem Königlichen
Spruch und rechtlichen Erkenntniß entgegen hielte mit Worten und Werken,
wer der oder die wären, die in solchem freventlichen Eigenwillen befunden
würden, der oder dieselbigen solle jeglicher insbesondere ohne alle Gnade und
uuabläßlich hundert Mark feinen Silbers zur Pön verfallen sein, halb in
Unsere Königliche Kammer, halb zum Ban und Besserung unserer Stadt
Breslau."*) --

Bestimmt genug lautete dieser königliche Sentenzbrief, hoch genug war die
Strafe, die deu Zuwiderhandeludeu bedrohte, vornehm genug waren die Namen
der Fürsten, Grasen und Herren, die dem König dies Urtheil gefunden hatten,
und groß genug war auch das königliche Jnsiegel, das man an den Bries
hülg, nur Schade, daß zu all' dem die Wirkung im umgekehrten Verhältniß
stand. Die Herren Landleute des Fürstenthums dachten gar nicht daran des
Königs Urtheil zu respektiren, sie blieben bei ihrer Erklärung und das Hof¬
gericht hielt keine Sitzungen. So blieb es auch, nachdem der König nochmals
scharf tadelnd befohlen hatte, "daß ihr gedachten Christoph Rindfleisch Inhalts
Unseres rechtlichen Erkenntnisses bei euch in seinem Stuhl sitzen und wie Wir
^und vormals befohlen, neben und mit euch das Recht handeln und sprechen
lasset." Sie hatten ja auch ihre mächtigen Fürsprecher an höchster Stelle und
höchster Abkunft, Feinde der übermächtigen Pfeffersäcke, aber vor Allem, wo
war die Staatsgewalt, die dem pomphaften Sentenzbriefe Vollstreckung ver¬
schaffen konnte?

Die deutschen Rechtsanschauungen des Mittelalters hatten zugelassen,
daß Bestandtheile der Staatsgewalt Gegenstand privater Gerechtssame wurden; '
die Verquickung von Staats- und Privatrecht hatte zumal in Schlesien dahin



Die wörtlichen Anführungen sind der Wiederholung des ersten Sentenzüriefes (1S01)
dem zweiten (1SV2) entnommen,

fleisch, eins keineiil eigenen oder freventlichen Wollen sonderll durch Zwang
und Benöthigung des Rechten, wo er selbst nit sterben sondern bei Leben
bleibeir hat wollen, seinen Dieb und Beschädiger rechtfertigen müssen,.....
dieweil sich auch Haus Rindfleisch vor und nach solcher That mitscimmt seinem
Sohne Christoph allweg froinblich, redlich und ehrbarlich gehalten,......
so soll noch mag Hansen Rindfleisch solcher bemeldeter Handel, seinem Sohne
Christopher, allem ihrem Geschlecht an ihrer Ehre, Glimpfen und gutem
Herkommen zu keinem Nachtheil noch Schaden reichen. Es soll auch genannter
Christoph Rindfleisch zu eilten ehrlichen, redlichen Sachen, Handlungen, Ständen,
Aemtern würdig und tüchtig sein und wohl gebraucht werden ohne Unser,
Unser Nachkommen, Königen von BeHeim, Herzogen in Schlesien und Mänuiglichs
Widerspruch und Hinderniß. — Wo sich aber Jemand diesem Unserem Königlichen
Spruch und rechtlichen Erkenntniß entgegen hielte mit Worten und Werken,
wer der oder die wären, die in solchem freventlichen Eigenwillen befunden
würden, der oder dieselbigen solle jeglicher insbesondere ohne alle Gnade und
uuabläßlich hundert Mark feinen Silbers zur Pön verfallen sein, halb in
Unsere Königliche Kammer, halb zum Ban und Besserung unserer Stadt
Breslau."*) —

Bestimmt genug lautete dieser königliche Sentenzbrief, hoch genug war die
Strafe, die deu Zuwiderhandeludeu bedrohte, vornehm genug waren die Namen
der Fürsten, Grasen und Herren, die dem König dies Urtheil gefunden hatten,
und groß genug war auch das königliche Jnsiegel, das man an den Bries
hülg, nur Schade, daß zu all' dem die Wirkung im umgekehrten Verhältniß
stand. Die Herren Landleute des Fürstenthums dachten gar nicht daran des
Königs Urtheil zu respektiren, sie blieben bei ihrer Erklärung und das Hof¬
gericht hielt keine Sitzungen. So blieb es auch, nachdem der König nochmals
scharf tadelnd befohlen hatte, „daß ihr gedachten Christoph Rindfleisch Inhalts
Unseres rechtlichen Erkenntnisses bei euch in seinem Stuhl sitzen und wie Wir
^und vormals befohlen, neben und mit euch das Recht handeln und sprechen
lasset." Sie hatten ja auch ihre mächtigen Fürsprecher an höchster Stelle und
höchster Abkunft, Feinde der übermächtigen Pfeffersäcke, aber vor Allem, wo
war die Staatsgewalt, die dem pomphaften Sentenzbriefe Vollstreckung ver¬
schaffen konnte?

Die deutschen Rechtsanschauungen des Mittelalters hatten zugelassen,
daß Bestandtheile der Staatsgewalt Gegenstand privater Gerechtssame wurden; '
die Verquickung von Staats- und Privatrecht hatte zumal in Schlesien dahin



Die wörtlichen Anführungen sind der Wiederholung des ersten Sentenzüriefes (1S01)
dem zweiten (1SV2) entnommen,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0129" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138888"/>
          <p xml:id="ID_343" prev="#ID_342"> fleisch, eins keineiil eigenen oder freventlichen Wollen sonderll durch Zwang<lb/>
und Benöthigung des Rechten, wo er selbst nit sterben sondern bei Leben<lb/>
bleibeir hat wollen, seinen Dieb und Beschädiger rechtfertigen müssen,.....<lb/>
dieweil sich auch Haus Rindfleisch vor und nach solcher That mitscimmt seinem<lb/>
Sohne Christoph allweg froinblich, redlich und ehrbarlich gehalten,......<lb/>
so soll noch mag Hansen Rindfleisch solcher bemeldeter Handel, seinem Sohne<lb/>
Christopher, allem ihrem Geschlecht an ihrer Ehre, Glimpfen und gutem<lb/>
Herkommen zu keinem Nachtheil noch Schaden reichen. Es soll auch genannter<lb/>
Christoph Rindfleisch zu eilten ehrlichen, redlichen Sachen, Handlungen, Ständen,<lb/>
Aemtern würdig und tüchtig sein und wohl gebraucht werden ohne Unser,<lb/>
Unser Nachkommen, Königen von BeHeim, Herzogen in Schlesien und Mänuiglichs<lb/>
Widerspruch und Hinderniß. &#x2014; Wo sich aber Jemand diesem Unserem Königlichen<lb/>
Spruch und rechtlichen Erkenntniß entgegen hielte mit Worten und Werken,<lb/>
wer der oder die wären, die in solchem freventlichen Eigenwillen befunden<lb/>
würden, der oder dieselbigen solle jeglicher insbesondere ohne alle Gnade und<lb/>
uuabläßlich hundert Mark feinen Silbers zur Pön verfallen sein, halb in<lb/>
Unsere Königliche Kammer, halb zum Ban und Besserung unserer Stadt<lb/>
Breslau."*) &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_344"> Bestimmt genug lautete dieser königliche Sentenzbrief, hoch genug war die<lb/>
Strafe, die deu Zuwiderhandeludeu bedrohte, vornehm genug waren die Namen<lb/>
der Fürsten, Grasen und Herren, die dem König dies Urtheil gefunden hatten,<lb/>
und groß genug war auch das königliche Jnsiegel, das man an den Bries<lb/>
hülg, nur Schade, daß zu all' dem die Wirkung im umgekehrten Verhältniß<lb/>
stand. Die Herren Landleute des Fürstenthums dachten gar nicht daran des<lb/>
Königs Urtheil zu respektiren, sie blieben bei ihrer Erklärung und das Hof¬<lb/>
gericht hielt keine Sitzungen. So blieb es auch, nachdem der König nochmals<lb/>
scharf tadelnd befohlen hatte, &#x201E;daß ihr gedachten Christoph Rindfleisch Inhalts<lb/>
Unseres rechtlichen Erkenntnisses bei euch in seinem Stuhl sitzen und wie Wir<lb/>
^und vormals befohlen, neben und mit euch das Recht handeln und sprechen<lb/>
lasset." Sie hatten ja auch ihre mächtigen Fürsprecher an höchster Stelle und<lb/>
höchster Abkunft, Feinde der übermächtigen Pfeffersäcke, aber vor Allem, wo<lb/>
war die Staatsgewalt, die dem pomphaften Sentenzbriefe Vollstreckung ver¬<lb/>
schaffen konnte?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_345" next="#ID_346"> Die deutschen Rechtsanschauungen des Mittelalters hatten zugelassen,<lb/>
daß Bestandtheile der Staatsgewalt Gegenstand privater Gerechtssame wurden; '<lb/>
die Verquickung von Staats- und Privatrecht hatte zumal in Schlesien dahin</p><lb/>
          <note xml:id="FID_16" place="foot"> Die wörtlichen Anführungen sind der Wiederholung des ersten Sentenzüriefes (1S01)<lb/>
dem zweiten (1SV2) entnommen,</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0129] fleisch, eins keineiil eigenen oder freventlichen Wollen sonderll durch Zwang und Benöthigung des Rechten, wo er selbst nit sterben sondern bei Leben bleibeir hat wollen, seinen Dieb und Beschädiger rechtfertigen müssen,..... dieweil sich auch Haus Rindfleisch vor und nach solcher That mitscimmt seinem Sohne Christoph allweg froinblich, redlich und ehrbarlich gehalten,...... so soll noch mag Hansen Rindfleisch solcher bemeldeter Handel, seinem Sohne Christopher, allem ihrem Geschlecht an ihrer Ehre, Glimpfen und gutem Herkommen zu keinem Nachtheil noch Schaden reichen. Es soll auch genannter Christoph Rindfleisch zu eilten ehrlichen, redlichen Sachen, Handlungen, Ständen, Aemtern würdig und tüchtig sein und wohl gebraucht werden ohne Unser, Unser Nachkommen, Königen von BeHeim, Herzogen in Schlesien und Mänuiglichs Widerspruch und Hinderniß. — Wo sich aber Jemand diesem Unserem Königlichen Spruch und rechtlichen Erkenntniß entgegen hielte mit Worten und Werken, wer der oder die wären, die in solchem freventlichen Eigenwillen befunden würden, der oder dieselbigen solle jeglicher insbesondere ohne alle Gnade und uuabläßlich hundert Mark feinen Silbers zur Pön verfallen sein, halb in Unsere Königliche Kammer, halb zum Ban und Besserung unserer Stadt Breslau."*) — Bestimmt genug lautete dieser königliche Sentenzbrief, hoch genug war die Strafe, die deu Zuwiderhandeludeu bedrohte, vornehm genug waren die Namen der Fürsten, Grasen und Herren, die dem König dies Urtheil gefunden hatten, und groß genug war auch das königliche Jnsiegel, das man an den Bries hülg, nur Schade, daß zu all' dem die Wirkung im umgekehrten Verhältniß stand. Die Herren Landleute des Fürstenthums dachten gar nicht daran des Königs Urtheil zu respektiren, sie blieben bei ihrer Erklärung und das Hof¬ gericht hielt keine Sitzungen. So blieb es auch, nachdem der König nochmals scharf tadelnd befohlen hatte, „daß ihr gedachten Christoph Rindfleisch Inhalts Unseres rechtlichen Erkenntnisses bei euch in seinem Stuhl sitzen und wie Wir ^und vormals befohlen, neben und mit euch das Recht handeln und sprechen lasset." Sie hatten ja auch ihre mächtigen Fürsprecher an höchster Stelle und höchster Abkunft, Feinde der übermächtigen Pfeffersäcke, aber vor Allem, wo war die Staatsgewalt, die dem pomphaften Sentenzbriefe Vollstreckung ver¬ schaffen konnte? Die deutschen Rechtsanschauungen des Mittelalters hatten zugelassen, daß Bestandtheile der Staatsgewalt Gegenstand privater Gerechtssame wurden; ' die Verquickung von Staats- und Privatrecht hatte zumal in Schlesien dahin Die wörtlichen Anführungen sind der Wiederholung des ersten Sentenzüriefes (1S01) dem zweiten (1SV2) entnommen,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/129
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/129>, abgerufen am 24.08.2024.