Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Politik zu treiben, schlimme Erfahrungen gemacht. Diese Belehrung wurde
ihm durch einen Vorgang geboten, welcher in der vorliegenden Schrift mit
besonderer Feinheit und Schärfe dargestellt ist. Der Präsident Thiers wünschte
durch frühere Zahlung des Restes der Kriegsentschädigung Frankreich von der
Besatzung durch deutsche Truppen zu befreien. Thiers hatte darüber zunächst
eine Unterredung mit dem deutschen Botschafter. Dieser berichtete darüber am
7. Februar 1873 uach Berlin, befürwortete die frühere Räumung und fügte
einen Entwurf bei. Am 4. März 1873 gelangte der von Bismarck ausgearbeitete
Konventions-Entwurf, der nach Einholung eines Gutachtens des damals in
Nancy kommandirenden Generals von Manteuffel, betreffs der militärischen
Bedenken, vom Reichskanzler gefertigt war, an Arnim. In der den Vertrags¬
entwurf begleitenden Instruktion an den Botschafter wurde diesem als Haupt-
bedingung des Vertrags die Besetzung der Festung Belfort durch deutsche
Truppen bis zur völligen Tilgung der Kriegsschuld nebst Zinsen bezeichnet
und die Neutralisirung der übrigen, bis dahin von deutschen Truppen besetzten
französischen Gebietstheile bis zur Räumung von Belfort. Graf Arnim
k"prizirte sich nun darauf, mehr zu erreichen, als der deutsche Kanzler erreichbar
hielt. Er meinte dadurch ein die politische Bedeutung Bismarcks weit
ilberstrahlendes Relief zu gewinnen. Er verheimlichte deßhalb gradezu den
Text des deutschen Vertragsentwurfs vor Thiers, den er ihm amtlich mittheilen
sollte. Er erlaubte sich eigenmächtige Aenderungen am Berliner Entwurf.
Er fingirte in seinen Berichten nach Berlin Einwendungen von Seiten des
Präsidenten Thiers, die diesem ebenso fremd, als in Berlin unverständlich
waren. Er trat aus seinem -- wir können nicht anders sagen als schwindel-
hafter -- Doppelspiel nicht heraus, obwohl ihm schon am 2. März der
deutsche Vertragsentwurf bezeichnet worden war als ein Ganzes, das entweder
unbedingt verworfen oder angenommen werden müsse ("o'We ü, Ilüsser on s,
Vl'vväre") und obwohl zwei neuere Depeschen ihn aufforderten, zuletzt auf
Aesehl des Kaisers, Thiers den Text des Entwurfs vollständig und amtlich
"ntzutheilen. Da die Verhandlungen in Paris in unerklärlicher Weise stockten,
!° theilte der Reichskanzler den Vertragsentwurf einfach dem General von
Nantenffel mit, damit dieser bei dem Französischen Bevollmächtigten in Nancy,
Herrn de Se. Ballier nachforsche, wo die Schwierigkeiten eigentlich lügen. Ans
diese Weise erhielt Thiers erst Kenntniß von dem dentschen Vertragsentwurf.
Er acceptirte ihn sofort in allen wesentlichen Punkten freudig. Graf Arnim
Mehle die Demüthigung, daß der Abschluß der wichtigen Verhandlungen über
Nancy nach Berlin geleitet wurde, und daß der Präsident Thiers im vollen
Bewußtsein seiner ora tuts" und in klarer Erkenntniß der Falschheit des
deutschen Botschafters an Se. Ballier telegraphiren durste: "vou5 n'n.v0NK

Grenzboten IV. 1^77. 15

Politik zu treiben, schlimme Erfahrungen gemacht. Diese Belehrung wurde
ihm durch einen Vorgang geboten, welcher in der vorliegenden Schrift mit
besonderer Feinheit und Schärfe dargestellt ist. Der Präsident Thiers wünschte
durch frühere Zahlung des Restes der Kriegsentschädigung Frankreich von der
Besatzung durch deutsche Truppen zu befreien. Thiers hatte darüber zunächst
eine Unterredung mit dem deutschen Botschafter. Dieser berichtete darüber am
7. Februar 1873 uach Berlin, befürwortete die frühere Räumung und fügte
einen Entwurf bei. Am 4. März 1873 gelangte der von Bismarck ausgearbeitete
Konventions-Entwurf, der nach Einholung eines Gutachtens des damals in
Nancy kommandirenden Generals von Manteuffel, betreffs der militärischen
Bedenken, vom Reichskanzler gefertigt war, an Arnim. In der den Vertrags¬
entwurf begleitenden Instruktion an den Botschafter wurde diesem als Haupt-
bedingung des Vertrags die Besetzung der Festung Belfort durch deutsche
Truppen bis zur völligen Tilgung der Kriegsschuld nebst Zinsen bezeichnet
und die Neutralisirung der übrigen, bis dahin von deutschen Truppen besetzten
französischen Gebietstheile bis zur Räumung von Belfort. Graf Arnim
k"prizirte sich nun darauf, mehr zu erreichen, als der deutsche Kanzler erreichbar
hielt. Er meinte dadurch ein die politische Bedeutung Bismarcks weit
ilberstrahlendes Relief zu gewinnen. Er verheimlichte deßhalb gradezu den
Text des deutschen Vertragsentwurfs vor Thiers, den er ihm amtlich mittheilen
sollte. Er erlaubte sich eigenmächtige Aenderungen am Berliner Entwurf.
Er fingirte in seinen Berichten nach Berlin Einwendungen von Seiten des
Präsidenten Thiers, die diesem ebenso fremd, als in Berlin unverständlich
waren. Er trat aus seinem — wir können nicht anders sagen als schwindel-
hafter — Doppelspiel nicht heraus, obwohl ihm schon am 2. März der
deutsche Vertragsentwurf bezeichnet worden war als ein Ganzes, das entweder
unbedingt verworfen oder angenommen werden müsse („o'We ü, Ilüsser on s,
Vl'vväre") und obwohl zwei neuere Depeschen ihn aufforderten, zuletzt auf
Aesehl des Kaisers, Thiers den Text des Entwurfs vollständig und amtlich
»ntzutheilen. Da die Verhandlungen in Paris in unerklärlicher Weise stockten,
!° theilte der Reichskanzler den Vertragsentwurf einfach dem General von
Nantenffel mit, damit dieser bei dem Französischen Bevollmächtigten in Nancy,
Herrn de Se. Ballier nachforsche, wo die Schwierigkeiten eigentlich lügen. Ans
diese Weise erhielt Thiers erst Kenntniß von dem dentschen Vertragsentwurf.
Er acceptirte ihn sofort in allen wesentlichen Punkten freudig. Graf Arnim
Mehle die Demüthigung, daß der Abschluß der wichtigen Verhandlungen über
Nancy nach Berlin geleitet wurde, und daß der Präsident Thiers im vollen
Bewußtsein seiner ora tuts« und in klarer Erkenntniß der Falschheit des
deutschen Botschafters an Se. Ballier telegraphiren durste: „vou5 n'n.v0NK

Grenzboten IV. 1^77. 15

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0117" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138876"/>
          <p xml:id="ID_307" prev="#ID_306" next="#ID_308"> Politik zu treiben, schlimme Erfahrungen gemacht. Diese Belehrung wurde<lb/>
ihm durch einen Vorgang geboten, welcher in der vorliegenden Schrift mit<lb/>
besonderer Feinheit und Schärfe dargestellt ist. Der Präsident Thiers wünschte<lb/>
durch frühere Zahlung des Restes der Kriegsentschädigung Frankreich von der<lb/>
Besatzung durch deutsche Truppen zu befreien. Thiers hatte darüber zunächst<lb/>
eine Unterredung mit dem deutschen Botschafter. Dieser berichtete darüber am<lb/>
7. Februar 1873 uach Berlin, befürwortete die frühere Räumung und fügte<lb/>
einen Entwurf bei. Am 4. März 1873 gelangte der von Bismarck ausgearbeitete<lb/>
Konventions-Entwurf, der nach Einholung eines Gutachtens des damals in<lb/>
Nancy kommandirenden Generals von Manteuffel, betreffs der militärischen<lb/>
Bedenken, vom Reichskanzler gefertigt war, an Arnim. In der den Vertrags¬<lb/>
entwurf begleitenden Instruktion an den Botschafter wurde diesem als Haupt-<lb/>
bedingung des Vertrags die Besetzung der Festung Belfort durch deutsche<lb/>
Truppen bis zur völligen Tilgung der Kriegsschuld nebst Zinsen bezeichnet<lb/>
und die Neutralisirung der übrigen, bis dahin von deutschen Truppen besetzten<lb/>
französischen Gebietstheile bis zur Räumung von Belfort. Graf Arnim<lb/>
k"prizirte sich nun darauf, mehr zu erreichen, als der deutsche Kanzler erreichbar<lb/>
hielt. Er meinte dadurch ein die politische Bedeutung Bismarcks weit<lb/>
ilberstrahlendes Relief zu gewinnen. Er verheimlichte deßhalb gradezu den<lb/>
Text des deutschen Vertragsentwurfs vor Thiers, den er ihm amtlich mittheilen<lb/>
sollte. Er erlaubte sich eigenmächtige Aenderungen am Berliner Entwurf.<lb/>
Er fingirte in seinen Berichten nach Berlin Einwendungen von Seiten des<lb/>
Präsidenten Thiers, die diesem ebenso fremd, als in Berlin unverständlich<lb/>
waren. Er trat aus seinem &#x2014; wir können nicht anders sagen als schwindel-<lb/>
hafter &#x2014; Doppelspiel nicht heraus, obwohl ihm schon am 2. März der<lb/>
deutsche Vertragsentwurf bezeichnet worden war als ein Ganzes, das entweder<lb/>
unbedingt verworfen oder angenommen werden müsse (&#x201E;o'We ü, Ilüsser on s,<lb/>
Vl'vväre") und obwohl zwei neuere Depeschen ihn aufforderten, zuletzt auf<lb/>
Aesehl des Kaisers, Thiers den Text des Entwurfs vollständig und amtlich<lb/>
»ntzutheilen. Da die Verhandlungen in Paris in unerklärlicher Weise stockten,<lb/>
!° theilte der Reichskanzler den Vertragsentwurf einfach dem General von<lb/>
Nantenffel mit, damit dieser bei dem Französischen Bevollmächtigten in Nancy,<lb/>
Herrn de Se. Ballier nachforsche, wo die Schwierigkeiten eigentlich lügen. Ans<lb/>
diese Weise erhielt Thiers erst Kenntniß von dem dentschen Vertragsentwurf.<lb/>
Er acceptirte ihn sofort in allen wesentlichen Punkten freudig. Graf Arnim<lb/>
Mehle die Demüthigung, daß der Abschluß der wichtigen Verhandlungen über<lb/>
Nancy nach Berlin geleitet wurde, und daß der Präsident Thiers im vollen<lb/>
Bewußtsein seiner ora tuts« und in klarer Erkenntniß der Falschheit des<lb/>
deutschen Botschafters an Se. Ballier telegraphiren durste:  &#x201E;vou5 n'n.v0NK</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV. 1^77. 15</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0117] Politik zu treiben, schlimme Erfahrungen gemacht. Diese Belehrung wurde ihm durch einen Vorgang geboten, welcher in der vorliegenden Schrift mit besonderer Feinheit und Schärfe dargestellt ist. Der Präsident Thiers wünschte durch frühere Zahlung des Restes der Kriegsentschädigung Frankreich von der Besatzung durch deutsche Truppen zu befreien. Thiers hatte darüber zunächst eine Unterredung mit dem deutschen Botschafter. Dieser berichtete darüber am 7. Februar 1873 uach Berlin, befürwortete die frühere Räumung und fügte einen Entwurf bei. Am 4. März 1873 gelangte der von Bismarck ausgearbeitete Konventions-Entwurf, der nach Einholung eines Gutachtens des damals in Nancy kommandirenden Generals von Manteuffel, betreffs der militärischen Bedenken, vom Reichskanzler gefertigt war, an Arnim. In der den Vertrags¬ entwurf begleitenden Instruktion an den Botschafter wurde diesem als Haupt- bedingung des Vertrags die Besetzung der Festung Belfort durch deutsche Truppen bis zur völligen Tilgung der Kriegsschuld nebst Zinsen bezeichnet und die Neutralisirung der übrigen, bis dahin von deutschen Truppen besetzten französischen Gebietstheile bis zur Räumung von Belfort. Graf Arnim k"prizirte sich nun darauf, mehr zu erreichen, als der deutsche Kanzler erreichbar hielt. Er meinte dadurch ein die politische Bedeutung Bismarcks weit ilberstrahlendes Relief zu gewinnen. Er verheimlichte deßhalb gradezu den Text des deutschen Vertragsentwurfs vor Thiers, den er ihm amtlich mittheilen sollte. Er erlaubte sich eigenmächtige Aenderungen am Berliner Entwurf. Er fingirte in seinen Berichten nach Berlin Einwendungen von Seiten des Präsidenten Thiers, die diesem ebenso fremd, als in Berlin unverständlich waren. Er trat aus seinem — wir können nicht anders sagen als schwindel- hafter — Doppelspiel nicht heraus, obwohl ihm schon am 2. März der deutsche Vertragsentwurf bezeichnet worden war als ein Ganzes, das entweder unbedingt verworfen oder angenommen werden müsse („o'We ü, Ilüsser on s, Vl'vväre") und obwohl zwei neuere Depeschen ihn aufforderten, zuletzt auf Aesehl des Kaisers, Thiers den Text des Entwurfs vollständig und amtlich »ntzutheilen. Da die Verhandlungen in Paris in unerklärlicher Weise stockten, !° theilte der Reichskanzler den Vertragsentwurf einfach dem General von Nantenffel mit, damit dieser bei dem Französischen Bevollmächtigten in Nancy, Herrn de Se. Ballier nachforsche, wo die Schwierigkeiten eigentlich lügen. Ans diese Weise erhielt Thiers erst Kenntniß von dem dentschen Vertragsentwurf. Er acceptirte ihn sofort in allen wesentlichen Punkten freudig. Graf Arnim Mehle die Demüthigung, daß der Abschluß der wichtigen Verhandlungen über Nancy nach Berlin geleitet wurde, und daß der Präsident Thiers im vollen Bewußtsein seiner ora tuts« und in klarer Erkenntniß der Falschheit des deutschen Botschafters an Se. Ballier telegraphiren durste: „vou5 n'n.v0NK Grenzboten IV. 1^77. 15

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/117
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/117>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.