Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"ut Alt sich hoffentlich noch oft erfreuen. Von seinen Motetten sind, wenn
ich nicht irre,- gerade eine Anzahl der schönsten nicht veröffentlicht, sondern
um handschriftlich im Besitze des Kreuzchvrarchives. Eine so frische, kraft- und
würdevolle und dabei so leicht sangliche Komposition wie sein: "Singet dem
Herrn ein neues Lied" wird mir stets in der Erinnerung bleiben; ich glaube,
ich konnte sie noch heute Note für Note wieder aufschreiben. Es dürfte eine
schöne Aufgabe für Otto's Amtsnachfolger sein, eine Anzahl feiner besten
Motetten herauszugeben. Nicht als ob etwa damit für Gesanginstitute wie
den Thvinauerchor in Leipzig oder den Domchor in Berlin eine Bereicherung
des Repertoires geschaffen würde, sondern weil sie so vollständig dem entsprechen,
was Chöre mit mäßigeren Kräften -- ich denke namentlich auch an die an höheren
Lehranstalten, Gymnasien, Seminarien, aus der Mitte der Schülerzahl gebilde¬
ten Chöre -- zu leisten im Stande sind. Der Umkreis der hierfür geeigneten
wirklich guten und gehaltvollen Gesangwerke ist durchaus nicht groß, und jede
Erweiterung desselben würde gewiß dem vielseitigsten Danke begegnen*).

Wie Otto sich in seinen Kompositionen aussprach, so war im Grunde
auch sein ganzes Wesen: schlicht, anspruchslos, liebenswürdig. Auch diejenigen, die
dein seinen alten Herrn, der sich übrigens immer sorgfältig den Schein einer

*) Bei dieser Gelegenheit möge noch ein anderer Wunsch geäußert sein. Das erwähnte
Archiv des Krcuzchores ist im Besitz einer Anzahl handschriftlicher Kompositionen des
"roßten Krenzkantvrs aus dem vorigen Jahrhundert, Gottfried August Homilius, (Kantor
17SS --1735), darunter namentlich einer Reihe herrlicher Motetten oil-xsll") über das
"ni"xnitivkt linia" ins", äowinuiu", die entschieden zu dem Besten gehören, was die deutsche
Kirchenmusik des vorigen Jahrhunderts geschaffen hat. Es sind Sachen darunter, die un¬
bedenklich neben die schönsten Chöre Joh. Sebastian Bach's gestellt werden dürfen. Die
^ussührnng eines Homilius'sehen "Magnificat" war zu meiner Zeit ein Fest nicht blos für
°en Chor/sondern auch für das Publikum, welches an solchen Tagen sich regelmäßig zahl¬
reicher als gewöhnlich einzufinden Pflegte. Wir erzählten uns damals, daß diese "Maguificats"
nie veröffentlicht werden dürften, daß die Kirchcnbehörde der Kreuzkirche eifersüchtig darüber
'wehe, daß dieser Schatz ihr ausschließliches Eigenthum bleibe und keine Note davou ver¬
breitet werde, und wir wurden in dieser Ansicht bestärkt, dadurch daß die Noten -- ich
lebe die alten Bände mit dem großmarmorirten Papier und dem schweinsledernen Rücken
""es deutlich vor mir -- vor jeder Probe aus der Wohnung des Kantors geholt und nach
Beendigung derselbe" sogleich wieder dahin zurückgebracht werden mußten. Nur Sonn¬
abends blieben sie zwischen der letzten Probe und der Ausführung in unseren Händen. Wir
hatten auch schon den verbrecherischen Plan gefaßt, diese Zwischenzeit zu benutzen und die
"Acngnifieats" nach und nach heimlich abzuschreiben, hatten auch wirklich das erste, welches
Sugleich das schönste war, mit vertheilten Rollen glücklich abgeschrieben. Was aus dieser
Abschrift geworden ist, weiß ich nicht. Daß das angebliche Verbot der Kirchcnbehörde ein
thörichtes'Märchen war, kann ich mir heute wohl denken. Die Bände wurden so sorgfältig
gehütet, offenbar weil es die Homilius'sehen Originale waren. Soll aber der Genuß dieser
Schätze wirklich uoch länger der Welt vorenthalte" bleiben? Wäre es nicht um der Zeit
und sMe es nicht der jetzige Krenzkantor für eine ehrenvolle Pflicht betrachten, sie endlich
SU veröffentlichen?

»ut Alt sich hoffentlich noch oft erfreuen. Von seinen Motetten sind, wenn
ich nicht irre,- gerade eine Anzahl der schönsten nicht veröffentlicht, sondern
um handschriftlich im Besitze des Kreuzchvrarchives. Eine so frische, kraft- und
würdevolle und dabei so leicht sangliche Komposition wie sein: „Singet dem
Herrn ein neues Lied" wird mir stets in der Erinnerung bleiben; ich glaube,
ich konnte sie noch heute Note für Note wieder aufschreiben. Es dürfte eine
schöne Aufgabe für Otto's Amtsnachfolger sein, eine Anzahl feiner besten
Motetten herauszugeben. Nicht als ob etwa damit für Gesanginstitute wie
den Thvinauerchor in Leipzig oder den Domchor in Berlin eine Bereicherung
des Repertoires geschaffen würde, sondern weil sie so vollständig dem entsprechen,
was Chöre mit mäßigeren Kräften — ich denke namentlich auch an die an höheren
Lehranstalten, Gymnasien, Seminarien, aus der Mitte der Schülerzahl gebilde¬
ten Chöre — zu leisten im Stande sind. Der Umkreis der hierfür geeigneten
wirklich guten und gehaltvollen Gesangwerke ist durchaus nicht groß, und jede
Erweiterung desselben würde gewiß dem vielseitigsten Danke begegnen*).

*) Bei dieser Gelegenheit möge noch ein anderer Wunsch geäußert sein. Das erwähnte
Archiv des Krcuzchores ist im Besitz einer Anzahl handschriftlicher Kompositionen des
»roßten Krenzkantvrs aus dem vorigen Jahrhundert, Gottfried August Homilius, (Kantor
17SS —1735), darunter namentlich einer Reihe herrlicher Motetten oil-xsll») über das
»ni»xnitivkt linia» ins», äowinuiu", die entschieden zu dem Besten gehören, was die deutsche
Kirchenmusik des vorigen Jahrhunderts geschaffen hat. Es sind Sachen darunter, die un¬
bedenklich neben die schönsten Chöre Joh. Sebastian Bach's gestellt werden dürfen. Die
^ussührnng eines Homilius'sehen „Magnificat" war zu meiner Zeit ein Fest nicht blos für
°en Chor/sondern auch für das Publikum, welches an solchen Tagen sich regelmäßig zahl¬
reicher als gewöhnlich einzufinden Pflegte. Wir erzählten uns damals, daß diese „Maguificats"
nie veröffentlicht werden dürften, daß die Kirchcnbehörde der Kreuzkirche eifersüchtig darüber
'wehe, daß dieser Schatz ihr ausschließliches Eigenthum bleibe und keine Note davou ver¬
breitet werde, und wir wurden in dieser Ansicht bestärkt, dadurch daß die Noten — ich
lebe die alten Bände mit dem großmarmorirten Papier und dem schweinsledernen Rücken
"»es deutlich vor mir — vor jeder Probe aus der Wohnung des Kantors geholt und nach
Beendigung derselbe» sogleich wieder dahin zurückgebracht werden mußten. Nur Sonn¬
abends blieben sie zwischen der letzten Probe und der Ausführung in unseren Händen. Wir
hatten auch schon den verbrecherischen Plan gefaßt, diese Zwischenzeit zu benutzen und die
»Acngnifieats" nach und nach heimlich abzuschreiben, hatten auch wirklich das erste, welches
Sugleich das schönste war, mit vertheilten Rollen glücklich abgeschrieben. Was aus dieser
Abschrift geworden ist, weiß ich nicht. Daß das angebliche Verbot der Kirchcnbehörde ein
thörichtes'Märchen war, kann ich mir heute wohl denken. Die Bände wurden so sorgfältig
gehütet, offenbar weil es die Homilius'sehen Originale waren. Soll aber der Genuß dieser
Schätze wirklich uoch länger der Welt vorenthalte» bleiben? Wäre es nicht um der Zeit
und sMe es nicht der jetzige Krenzkantor für eine ehrenvolle Pflicht betrachten, sie endlich
SU veröffentlichen?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0081" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137782"/>
          <p xml:id="ID_183" prev="#ID_182"> »ut Alt sich hoffentlich noch oft erfreuen. Von seinen Motetten sind, wenn<lb/>
ich nicht irre,- gerade eine Anzahl der schönsten nicht veröffentlicht, sondern<lb/>
um handschriftlich im Besitze des Kreuzchvrarchives. Eine so frische, kraft- und<lb/>
würdevolle und dabei so leicht sangliche Komposition wie sein: &#x201E;Singet dem<lb/>
Herrn ein neues Lied" wird mir stets in der Erinnerung bleiben; ich glaube,<lb/>
ich konnte sie noch heute Note für Note wieder aufschreiben. Es dürfte eine<lb/>
schöne Aufgabe für Otto's Amtsnachfolger sein, eine Anzahl feiner besten<lb/>
Motetten herauszugeben. Nicht als ob etwa damit für Gesanginstitute wie<lb/>
den Thvinauerchor in Leipzig oder den Domchor in Berlin eine Bereicherung<lb/>
des Repertoires geschaffen würde, sondern weil sie so vollständig dem entsprechen,<lb/>
was Chöre mit mäßigeren Kräften &#x2014; ich denke namentlich auch an die an höheren<lb/>
Lehranstalten, Gymnasien, Seminarien, aus der Mitte der Schülerzahl gebilde¬<lb/>
ten Chöre &#x2014; zu leisten im Stande sind. Der Umkreis der hierfür geeigneten<lb/>
wirklich guten und gehaltvollen Gesangwerke ist durchaus nicht groß, und jede<lb/>
Erweiterung desselben würde gewiß dem vielseitigsten Danke begegnen*).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_184" next="#ID_185"> Wie Otto sich in seinen Kompositionen aussprach, so war im Grunde<lb/>
auch sein ganzes Wesen: schlicht, anspruchslos, liebenswürdig. Auch diejenigen, die<lb/>
dein seinen alten Herrn, der sich übrigens immer sorgfältig den Schein einer</p><lb/>
          <note xml:id="FID_91" place="foot"> *) Bei dieser Gelegenheit möge noch ein anderer Wunsch geäußert sein. Das erwähnte<lb/>
Archiv des Krcuzchores ist im Besitz einer Anzahl handschriftlicher Kompositionen des<lb/>
»roßten Krenzkantvrs aus dem vorigen Jahrhundert, Gottfried August Homilius, (Kantor<lb/>
17SS &#x2014;1735), darunter namentlich einer Reihe herrlicher Motetten oil-xsll») über das<lb/>
»ni»xnitivkt linia» ins», äowinuiu", die entschieden zu dem Besten gehören, was die deutsche<lb/>
Kirchenmusik des vorigen Jahrhunderts geschaffen hat. Es sind Sachen darunter, die un¬<lb/>
bedenklich neben die schönsten Chöre Joh. Sebastian Bach's gestellt werden dürfen. Die<lb/>
^ussührnng eines Homilius'sehen &#x201E;Magnificat" war zu meiner Zeit ein Fest nicht blos für<lb/>
°en Chor/sondern auch für das Publikum, welches an solchen Tagen sich regelmäßig zahl¬<lb/>
reicher als gewöhnlich einzufinden Pflegte. Wir erzählten uns damals, daß diese &#x201E;Maguificats"<lb/>
nie veröffentlicht werden dürften, daß die Kirchcnbehörde der Kreuzkirche eifersüchtig darüber<lb/>
'wehe, daß dieser Schatz ihr ausschließliches Eigenthum bleibe und keine Note davou ver¬<lb/>
breitet werde, und wir wurden in dieser Ansicht bestärkt, dadurch daß die Noten &#x2014; ich<lb/>
lebe die alten Bände mit dem großmarmorirten Papier und dem schweinsledernen Rücken<lb/>
"»es deutlich vor mir &#x2014; vor jeder Probe aus der Wohnung des Kantors geholt und nach<lb/>
Beendigung derselbe» sogleich wieder dahin zurückgebracht werden mußten. Nur Sonn¬<lb/>
abends blieben sie zwischen der letzten Probe und der Ausführung in unseren Händen. Wir<lb/>
hatten auch schon den verbrecherischen Plan gefaßt, diese Zwischenzeit zu benutzen und die<lb/>
»Acngnifieats" nach und nach heimlich abzuschreiben, hatten auch wirklich das erste, welches<lb/>
Sugleich das schönste war, mit vertheilten Rollen glücklich abgeschrieben. Was aus dieser<lb/>
Abschrift geworden ist, weiß ich nicht. Daß das angebliche Verbot der Kirchcnbehörde ein<lb/>
thörichtes'Märchen war, kann ich mir heute wohl denken. Die Bände wurden so sorgfältig<lb/>
gehütet, offenbar weil es die Homilius'sehen Originale waren. Soll aber der Genuß dieser<lb/>
Schätze wirklich uoch länger der Welt vorenthalte» bleiben? Wäre es nicht um der Zeit<lb/>
und sMe es nicht der jetzige Krenzkantor für eine ehrenvolle Pflicht betrachten, sie endlich<lb/>
SU veröffentlichen?</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0081] »ut Alt sich hoffentlich noch oft erfreuen. Von seinen Motetten sind, wenn ich nicht irre,- gerade eine Anzahl der schönsten nicht veröffentlicht, sondern um handschriftlich im Besitze des Kreuzchvrarchives. Eine so frische, kraft- und würdevolle und dabei so leicht sangliche Komposition wie sein: „Singet dem Herrn ein neues Lied" wird mir stets in der Erinnerung bleiben; ich glaube, ich konnte sie noch heute Note für Note wieder aufschreiben. Es dürfte eine schöne Aufgabe für Otto's Amtsnachfolger sein, eine Anzahl feiner besten Motetten herauszugeben. Nicht als ob etwa damit für Gesanginstitute wie den Thvinauerchor in Leipzig oder den Domchor in Berlin eine Bereicherung des Repertoires geschaffen würde, sondern weil sie so vollständig dem entsprechen, was Chöre mit mäßigeren Kräften — ich denke namentlich auch an die an höheren Lehranstalten, Gymnasien, Seminarien, aus der Mitte der Schülerzahl gebilde¬ ten Chöre — zu leisten im Stande sind. Der Umkreis der hierfür geeigneten wirklich guten und gehaltvollen Gesangwerke ist durchaus nicht groß, und jede Erweiterung desselben würde gewiß dem vielseitigsten Danke begegnen*). Wie Otto sich in seinen Kompositionen aussprach, so war im Grunde auch sein ganzes Wesen: schlicht, anspruchslos, liebenswürdig. Auch diejenigen, die dein seinen alten Herrn, der sich übrigens immer sorgfältig den Schein einer *) Bei dieser Gelegenheit möge noch ein anderer Wunsch geäußert sein. Das erwähnte Archiv des Krcuzchores ist im Besitz einer Anzahl handschriftlicher Kompositionen des »roßten Krenzkantvrs aus dem vorigen Jahrhundert, Gottfried August Homilius, (Kantor 17SS —1735), darunter namentlich einer Reihe herrlicher Motetten oil-xsll») über das »ni»xnitivkt linia» ins», äowinuiu", die entschieden zu dem Besten gehören, was die deutsche Kirchenmusik des vorigen Jahrhunderts geschaffen hat. Es sind Sachen darunter, die un¬ bedenklich neben die schönsten Chöre Joh. Sebastian Bach's gestellt werden dürfen. Die ^ussührnng eines Homilius'sehen „Magnificat" war zu meiner Zeit ein Fest nicht blos für °en Chor/sondern auch für das Publikum, welches an solchen Tagen sich regelmäßig zahl¬ reicher als gewöhnlich einzufinden Pflegte. Wir erzählten uns damals, daß diese „Maguificats" nie veröffentlicht werden dürften, daß die Kirchcnbehörde der Kreuzkirche eifersüchtig darüber 'wehe, daß dieser Schatz ihr ausschließliches Eigenthum bleibe und keine Note davou ver¬ breitet werde, und wir wurden in dieser Ansicht bestärkt, dadurch daß die Noten — ich lebe die alten Bände mit dem großmarmorirten Papier und dem schweinsledernen Rücken "»es deutlich vor mir — vor jeder Probe aus der Wohnung des Kantors geholt und nach Beendigung derselbe» sogleich wieder dahin zurückgebracht werden mußten. Nur Sonn¬ abends blieben sie zwischen der letzten Probe und der Ausführung in unseren Händen. Wir hatten auch schon den verbrecherischen Plan gefaßt, diese Zwischenzeit zu benutzen und die »Acngnifieats" nach und nach heimlich abzuschreiben, hatten auch wirklich das erste, welches Sugleich das schönste war, mit vertheilten Rollen glücklich abgeschrieben. Was aus dieser Abschrift geworden ist, weiß ich nicht. Daß das angebliche Verbot der Kirchcnbehörde ein thörichtes'Märchen war, kann ich mir heute wohl denken. Die Bände wurden so sorgfältig gehütet, offenbar weil es die Homilius'sehen Originale waren. Soll aber der Genuß dieser Schätze wirklich uoch länger der Welt vorenthalte» bleiben? Wäre es nicht um der Zeit und sMe es nicht der jetzige Krenzkantor für eine ehrenvolle Pflicht betrachten, sie endlich SU veröffentlichen?

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/81
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/81>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.