Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zurückziehen. So ließ 1768 der Erzliischof von Paris den Belisaire des
Akademikers Marmontel von allen Kanzeln verdammen. So rief ferner Thomas
1770 dnrch eine sehr freisinnige Rede bei der konservativen Partei und bei
Hofe große Erbitterung hervor, vor welcher die Akademie in so erbärmliche
Angst gerieth, daß sie den Beschluß faßte, künftig keine Rede mehr zuzulassen,
die nicht vorher in öffentlicher Sitzung geprüft wäre. So wies endlich
Richelieu, damals Direktor der Akademie, Suard und Delille zurück, weil sie
Encyklopädisten seien.

Mit dem Regierungsantritt Ludwig's des Sechzehnten tritt die Akademie
in ein neues Stadium ein. Sie wird eine Zeit lang wahrhaft die Vertreterin
der Literatur und übt einen direkten Einfluß aus wie nie zuvor oder nachher.
Auch das Publikum nahm jetzt starkes Interesse an ihren Sitzungen. Die all¬
gemeine Tendenz der Geister zur Aufklärung hatte auch in ihr den Sieg da¬
vongetragen, und wenn man jetzt allgemein das Bedürfniß empfand, die auf
rein geistigem Gebiete gewonnenen Ergebnisse ins Praktische zu übertragen, so
machte sich das auch unter den Akademikern geltend, und wir sehen jetzt kurz
uach einander eine Reihe mehr politisch als literarisch bedeutender Männer
auf den vierzig Fauteuils Platz nehmen. Zwar blieb die Aufklärung, die in
der Akademie jetzt die Oberhand hatte, nicht unangefochten, und der Minister
Maurepas trug sich eine Zeit lang sogar mit dem Gedanken, die Körperschaft
aufzulösen. Doch empfand er bald seine Ohnmacht. Nichts zeigt besser, wie
sicher sich die Akademie in jener Epoche fühlte, als die Stellung, die sie zu
Voltaire in seinen letzten Jahren und nach seinem Tode einnahm, und die
wiederholt zur Verherrlichung desselben führte.

Vom Tode Voltaire's an schwindet der Glanz der Körperschaft wieder,
um bald zu erlöschen. Die Stürme des Tages absorbiren das Interesse des
Publikums, und die bisherige geistige Regsamkeit in der Akademie erstarrt
unter dem Drucke der politischen Ereignisse. 1785 näherte sich die Regierung
dem Institute wieder, aber die Revolution verhielt sich schon in ihren Anfän¬
gen mißtrauisch und später feindselig gegen dasselbe, da es eine große Anzahl
von Adeligen und höheren Geistlichen zu seinen Mitgliedern zählte und man
in dieser engen Verbindung der Aristokratie und der eigentlichen Vertreter
der Literatur Verrath und Gefahr witterte. Auch erschien schon die
bloße höhere Bildung als eine Art Aristokratie, und schließlich hatte die
Akademie kaum eine Gelegenheit vorbeigehen lassen, dem bedrohten König¬
thum ihre Verehrung zu bezeugen. Schott kurz nach Eröffnung der
Generalstaaten wurde sie aus diesen Gründen von den Patrioten
heftig angegriffen. Die Nationalversammlung bewies ihr ebenfalls wenig
Wohlwollen, und Lanjuinais beantragte, ihr die Staatsunterstützung zu eut-


zurückziehen. So ließ 1768 der Erzliischof von Paris den Belisaire des
Akademikers Marmontel von allen Kanzeln verdammen. So rief ferner Thomas
1770 dnrch eine sehr freisinnige Rede bei der konservativen Partei und bei
Hofe große Erbitterung hervor, vor welcher die Akademie in so erbärmliche
Angst gerieth, daß sie den Beschluß faßte, künftig keine Rede mehr zuzulassen,
die nicht vorher in öffentlicher Sitzung geprüft wäre. So wies endlich
Richelieu, damals Direktor der Akademie, Suard und Delille zurück, weil sie
Encyklopädisten seien.

Mit dem Regierungsantritt Ludwig's des Sechzehnten tritt die Akademie
in ein neues Stadium ein. Sie wird eine Zeit lang wahrhaft die Vertreterin
der Literatur und übt einen direkten Einfluß aus wie nie zuvor oder nachher.
Auch das Publikum nahm jetzt starkes Interesse an ihren Sitzungen. Die all¬
gemeine Tendenz der Geister zur Aufklärung hatte auch in ihr den Sieg da¬
vongetragen, und wenn man jetzt allgemein das Bedürfniß empfand, die auf
rein geistigem Gebiete gewonnenen Ergebnisse ins Praktische zu übertragen, so
machte sich das auch unter den Akademikern geltend, und wir sehen jetzt kurz
uach einander eine Reihe mehr politisch als literarisch bedeutender Männer
auf den vierzig Fauteuils Platz nehmen. Zwar blieb die Aufklärung, die in
der Akademie jetzt die Oberhand hatte, nicht unangefochten, und der Minister
Maurepas trug sich eine Zeit lang sogar mit dem Gedanken, die Körperschaft
aufzulösen. Doch empfand er bald seine Ohnmacht. Nichts zeigt besser, wie
sicher sich die Akademie in jener Epoche fühlte, als die Stellung, die sie zu
Voltaire in seinen letzten Jahren und nach seinem Tode einnahm, und die
wiederholt zur Verherrlichung desselben führte.

Vom Tode Voltaire's an schwindet der Glanz der Körperschaft wieder,
um bald zu erlöschen. Die Stürme des Tages absorbiren das Interesse des
Publikums, und die bisherige geistige Regsamkeit in der Akademie erstarrt
unter dem Drucke der politischen Ereignisse. 1785 näherte sich die Regierung
dem Institute wieder, aber die Revolution verhielt sich schon in ihren Anfän¬
gen mißtrauisch und später feindselig gegen dasselbe, da es eine große Anzahl
von Adeligen und höheren Geistlichen zu seinen Mitgliedern zählte und man
in dieser engen Verbindung der Aristokratie und der eigentlichen Vertreter
der Literatur Verrath und Gefahr witterte. Auch erschien schon die
bloße höhere Bildung als eine Art Aristokratie, und schließlich hatte die
Akademie kaum eine Gelegenheit vorbeigehen lassen, dem bedrohten König¬
thum ihre Verehrung zu bezeugen. Schott kurz nach Eröffnung der
Generalstaaten wurde sie aus diesen Gründen von den Patrioten
heftig angegriffen. Die Nationalversammlung bewies ihr ebenfalls wenig
Wohlwollen, und Lanjuinais beantragte, ihr die Staatsunterstützung zu eut-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0479" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138180"/>
          <p xml:id="ID_1370" prev="#ID_1369"> zurückziehen. So ließ 1768 der Erzliischof von Paris den Belisaire des<lb/>
Akademikers Marmontel von allen Kanzeln verdammen. So rief ferner Thomas<lb/>
1770 dnrch eine sehr freisinnige Rede bei der konservativen Partei und bei<lb/>
Hofe große Erbitterung hervor, vor welcher die Akademie in so erbärmliche<lb/>
Angst gerieth, daß sie den Beschluß faßte, künftig keine Rede mehr zuzulassen,<lb/>
die nicht vorher in öffentlicher Sitzung geprüft wäre. So wies endlich<lb/>
Richelieu, damals Direktor der Akademie, Suard und Delille zurück, weil sie<lb/>
Encyklopädisten seien.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1371"> Mit dem Regierungsantritt Ludwig's des Sechzehnten tritt die Akademie<lb/>
in ein neues Stadium ein. Sie wird eine Zeit lang wahrhaft die Vertreterin<lb/>
der Literatur und übt einen direkten Einfluß aus wie nie zuvor oder nachher.<lb/>
Auch das Publikum nahm jetzt starkes Interesse an ihren Sitzungen. Die all¬<lb/>
gemeine Tendenz der Geister zur Aufklärung hatte auch in ihr den Sieg da¬<lb/>
vongetragen, und wenn man jetzt allgemein das Bedürfniß empfand, die auf<lb/>
rein geistigem Gebiete gewonnenen Ergebnisse ins Praktische zu übertragen, so<lb/>
machte sich das auch unter den Akademikern geltend, und wir sehen jetzt kurz<lb/>
uach einander eine Reihe mehr politisch als literarisch bedeutender Männer<lb/>
auf den vierzig Fauteuils Platz nehmen. Zwar blieb die Aufklärung, die in<lb/>
der Akademie jetzt die Oberhand hatte, nicht unangefochten, und der Minister<lb/>
Maurepas trug sich eine Zeit lang sogar mit dem Gedanken, die Körperschaft<lb/>
aufzulösen. Doch empfand er bald seine Ohnmacht. Nichts zeigt besser, wie<lb/>
sicher sich die Akademie in jener Epoche fühlte, als die Stellung, die sie zu<lb/>
Voltaire in seinen letzten Jahren und nach seinem Tode einnahm, und die<lb/>
wiederholt zur Verherrlichung desselben führte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1372" next="#ID_1373"> Vom Tode Voltaire's an schwindet der Glanz der Körperschaft wieder,<lb/>
um bald zu erlöschen. Die Stürme des Tages absorbiren das Interesse des<lb/>
Publikums, und die bisherige geistige Regsamkeit in der Akademie erstarrt<lb/>
unter dem Drucke der politischen Ereignisse. 1785 näherte sich die Regierung<lb/>
dem Institute wieder, aber die Revolution verhielt sich schon in ihren Anfän¬<lb/>
gen mißtrauisch und später feindselig gegen dasselbe, da es eine große Anzahl<lb/>
von Adeligen und höheren Geistlichen zu seinen Mitgliedern zählte und man<lb/>
in dieser engen Verbindung der Aristokratie und der eigentlichen Vertreter<lb/>
der Literatur Verrath und Gefahr witterte. Auch erschien schon die<lb/>
bloße höhere Bildung als eine Art Aristokratie, und schließlich hatte die<lb/>
Akademie kaum eine Gelegenheit vorbeigehen lassen, dem bedrohten König¬<lb/>
thum ihre Verehrung zu bezeugen. Schott kurz nach Eröffnung der<lb/>
Generalstaaten wurde sie aus diesen Gründen von den Patrioten<lb/>
heftig angegriffen. Die Nationalversammlung bewies ihr ebenfalls wenig<lb/>
Wohlwollen, und Lanjuinais beantragte, ihr die Staatsunterstützung zu eut-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0479] zurückziehen. So ließ 1768 der Erzliischof von Paris den Belisaire des Akademikers Marmontel von allen Kanzeln verdammen. So rief ferner Thomas 1770 dnrch eine sehr freisinnige Rede bei der konservativen Partei und bei Hofe große Erbitterung hervor, vor welcher die Akademie in so erbärmliche Angst gerieth, daß sie den Beschluß faßte, künftig keine Rede mehr zuzulassen, die nicht vorher in öffentlicher Sitzung geprüft wäre. So wies endlich Richelieu, damals Direktor der Akademie, Suard und Delille zurück, weil sie Encyklopädisten seien. Mit dem Regierungsantritt Ludwig's des Sechzehnten tritt die Akademie in ein neues Stadium ein. Sie wird eine Zeit lang wahrhaft die Vertreterin der Literatur und übt einen direkten Einfluß aus wie nie zuvor oder nachher. Auch das Publikum nahm jetzt starkes Interesse an ihren Sitzungen. Die all¬ gemeine Tendenz der Geister zur Aufklärung hatte auch in ihr den Sieg da¬ vongetragen, und wenn man jetzt allgemein das Bedürfniß empfand, die auf rein geistigem Gebiete gewonnenen Ergebnisse ins Praktische zu übertragen, so machte sich das auch unter den Akademikern geltend, und wir sehen jetzt kurz uach einander eine Reihe mehr politisch als literarisch bedeutender Männer auf den vierzig Fauteuils Platz nehmen. Zwar blieb die Aufklärung, die in der Akademie jetzt die Oberhand hatte, nicht unangefochten, und der Minister Maurepas trug sich eine Zeit lang sogar mit dem Gedanken, die Körperschaft aufzulösen. Doch empfand er bald seine Ohnmacht. Nichts zeigt besser, wie sicher sich die Akademie in jener Epoche fühlte, als die Stellung, die sie zu Voltaire in seinen letzten Jahren und nach seinem Tode einnahm, und die wiederholt zur Verherrlichung desselben führte. Vom Tode Voltaire's an schwindet der Glanz der Körperschaft wieder, um bald zu erlöschen. Die Stürme des Tages absorbiren das Interesse des Publikums, und die bisherige geistige Regsamkeit in der Akademie erstarrt unter dem Drucke der politischen Ereignisse. 1785 näherte sich die Regierung dem Institute wieder, aber die Revolution verhielt sich schon in ihren Anfän¬ gen mißtrauisch und später feindselig gegen dasselbe, da es eine große Anzahl von Adeligen und höheren Geistlichen zu seinen Mitgliedern zählte und man in dieser engen Verbindung der Aristokratie und der eigentlichen Vertreter der Literatur Verrath und Gefahr witterte. Auch erschien schon die bloße höhere Bildung als eine Art Aristokratie, und schließlich hatte die Akademie kaum eine Gelegenheit vorbeigehen lassen, dem bedrohten König¬ thum ihre Verehrung zu bezeugen. Schott kurz nach Eröffnung der Generalstaaten wurde sie aus diesen Gründen von den Patrioten heftig angegriffen. Die Nationalversammlung bewies ihr ebenfalls wenig Wohlwollen, und Lanjuinais beantragte, ihr die Staatsunterstützung zu eut-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/479
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/479>, abgerufen am 03.07.2024.