Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ein Reagiren des mit einem Male wie aus schweren Banden entfesselten freien
Bürgersinnes gegen diesen die staatliche Selbständigkeit preisgebenden, die Frei¬
heit des Volkslebens vernichtenden, den Frieden der Konfessionen in dem
paritätischen Lande (zwei Drittel Katholiken) aufs tiefste bedrohenden Gewalt¬
streich jesuitischer Kurialpolitik und reaktionärer Staatskunst. Die Erregung
fand ihren korrektesten Ausdruck in dem Beschlusse des Landtags. Der nach¬
malige Justizminister Stahel, damals Oberhofrichter, zugleich Vicepräsident
der ersten Kammer hatte in einer besonderen Schrift staatsrechtlich den Nach¬
weis geführt, daß das Konkordat die Verfassung verletze, die Einführung des¬
selben eine Verfassungsänderung voraussetze und somit ohne Zustimmung der
Kammern nicht statthaben könne. In der zweiten Kaminer vertrat der Be¬
richterstatter der zur Prüfung der Frage niedergesetzten Kommission, Hofgerichts¬
rath Hildebrandt, in glänzender Weise insbesondere von Lamey fekundirt, den¬
selben Standpunkt. Die zweitägige, nnter athemlosem Aufhorchen des Landes
geführte Debatte fand ihren Abschluß in dein mit 45 gegen 15 Stimmen ge¬
faßten Beschluß: das ohne Vorbehalt der ständischen Zustimmung abgeschlossene
Vertragswerk für uicht rechtsverbindlich zu erklären und den Großherzog zu
bitten, dasselbe uicht in Wirksamkeit treten zu lassen. Es war am 30. März
1860. Spät wie weiland Jsolcmi kam dann auch die erste Kammer, und trat
am 15. Mai mit Majoritätsbeschluß dein Votum der zweiten Kammer bei.
Aber bereits am 2. April waren v. Meyseuburg und v. Stengel von ihren
Posten abberufen worden. Ein Zwischenfall hatte das Ereignis; beschleunigt.
Der Minister des Innern, v, Stengel, hatte nämlich sofort nach dem Beschluß
der zweiten Kammer unter dem 31. März durch Generalverfügung an die Amts¬
vorstände diese dahin verständigt, daß die Regierung sest entschlossen sei, das
Konkordat zur Ausführung zu bringen. Zugleich erhielten die Amtsvorstände
Weisung, beschwichtigend auf die öffentliche Meinung einzuwirken, erforderlichen
Falls aber auch vor Anwendung strengerer Maßnahmen .nicht zurückzuschrecken.
Es war das ein Handstreich, von Stengel im EinVerständniß mit Meysenbnrg,
aber ohne Vorwissen des Großherzogs ausgeführt. Hiermit war der Tropfen
eingegossen, der das Glas überschäumen machte. Der Großherzog erkannte,
daß in dieser Weise nicht ferner regiert werden könne. Stahel trat als Staats¬
minister der Justiz an die Spitze der Geschäfte, Lamey, wohl der populärste
Abgeordnete der zweiten Kanuner, wurde zum Präsidenten des Ministeriums
des Innern ernannt. Eine Proklamation vom 7. April, in welcher der Groß¬
herzog "aus der Tiefe des Herzens Friedensworte an Mein theures Volk"
richtete, gab das Programm der neuen Regierung. Es wurde in derselben
verheißen, daß der Grundsatz der Selbständigkeit der katholischen Kirche in
Ordnung ihrer Angelegenheiten zur vollen Geltung gebracht werden solle. Ein Gesetz

ein Reagiren des mit einem Male wie aus schweren Banden entfesselten freien
Bürgersinnes gegen diesen die staatliche Selbständigkeit preisgebenden, die Frei¬
heit des Volkslebens vernichtenden, den Frieden der Konfessionen in dem
paritätischen Lande (zwei Drittel Katholiken) aufs tiefste bedrohenden Gewalt¬
streich jesuitischer Kurialpolitik und reaktionärer Staatskunst. Die Erregung
fand ihren korrektesten Ausdruck in dem Beschlusse des Landtags. Der nach¬
malige Justizminister Stahel, damals Oberhofrichter, zugleich Vicepräsident
der ersten Kammer hatte in einer besonderen Schrift staatsrechtlich den Nach¬
weis geführt, daß das Konkordat die Verfassung verletze, die Einführung des¬
selben eine Verfassungsänderung voraussetze und somit ohne Zustimmung der
Kammern nicht statthaben könne. In der zweiten Kaminer vertrat der Be¬
richterstatter der zur Prüfung der Frage niedergesetzten Kommission, Hofgerichts¬
rath Hildebrandt, in glänzender Weise insbesondere von Lamey fekundirt, den¬
selben Standpunkt. Die zweitägige, nnter athemlosem Aufhorchen des Landes
geführte Debatte fand ihren Abschluß in dein mit 45 gegen 15 Stimmen ge¬
faßten Beschluß: das ohne Vorbehalt der ständischen Zustimmung abgeschlossene
Vertragswerk für uicht rechtsverbindlich zu erklären und den Großherzog zu
bitten, dasselbe uicht in Wirksamkeit treten zu lassen. Es war am 30. März
1860. Spät wie weiland Jsolcmi kam dann auch die erste Kammer, und trat
am 15. Mai mit Majoritätsbeschluß dein Votum der zweiten Kammer bei.
Aber bereits am 2. April waren v. Meyseuburg und v. Stengel von ihren
Posten abberufen worden. Ein Zwischenfall hatte das Ereignis; beschleunigt.
Der Minister des Innern, v, Stengel, hatte nämlich sofort nach dem Beschluß
der zweiten Kammer unter dem 31. März durch Generalverfügung an die Amts¬
vorstände diese dahin verständigt, daß die Regierung sest entschlossen sei, das
Konkordat zur Ausführung zu bringen. Zugleich erhielten die Amtsvorstände
Weisung, beschwichtigend auf die öffentliche Meinung einzuwirken, erforderlichen
Falls aber auch vor Anwendung strengerer Maßnahmen .nicht zurückzuschrecken.
Es war das ein Handstreich, von Stengel im EinVerständniß mit Meysenbnrg,
aber ohne Vorwissen des Großherzogs ausgeführt. Hiermit war der Tropfen
eingegossen, der das Glas überschäumen machte. Der Großherzog erkannte,
daß in dieser Weise nicht ferner regiert werden könne. Stahel trat als Staats¬
minister der Justiz an die Spitze der Geschäfte, Lamey, wohl der populärste
Abgeordnete der zweiten Kanuner, wurde zum Präsidenten des Ministeriums
des Innern ernannt. Eine Proklamation vom 7. April, in welcher der Groß¬
herzog „aus der Tiefe des Herzens Friedensworte an Mein theures Volk"
richtete, gab das Programm der neuen Regierung. Es wurde in derselben
verheißen, daß der Grundsatz der Selbständigkeit der katholischen Kirche in
Ordnung ihrer Angelegenheiten zur vollen Geltung gebracht werden solle. Ein Gesetz

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0172" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137873"/>
          <p xml:id="ID_448" prev="#ID_447" next="#ID_449"> ein Reagiren des mit einem Male wie aus schweren Banden entfesselten freien<lb/>
Bürgersinnes gegen diesen die staatliche Selbständigkeit preisgebenden, die Frei¬<lb/>
heit des Volkslebens vernichtenden, den Frieden der Konfessionen in dem<lb/>
paritätischen Lande (zwei Drittel Katholiken) aufs tiefste bedrohenden Gewalt¬<lb/>
streich jesuitischer Kurialpolitik und reaktionärer Staatskunst. Die Erregung<lb/>
fand ihren korrektesten Ausdruck in dem Beschlusse des Landtags. Der nach¬<lb/>
malige Justizminister Stahel, damals Oberhofrichter, zugleich Vicepräsident<lb/>
der ersten Kammer hatte in einer besonderen Schrift staatsrechtlich den Nach¬<lb/>
weis geführt, daß das Konkordat die Verfassung verletze, die Einführung des¬<lb/>
selben eine Verfassungsänderung voraussetze und somit ohne Zustimmung der<lb/>
Kammern nicht statthaben könne. In der zweiten Kaminer vertrat der Be¬<lb/>
richterstatter der zur Prüfung der Frage niedergesetzten Kommission, Hofgerichts¬<lb/>
rath Hildebrandt, in glänzender Weise insbesondere von Lamey fekundirt, den¬<lb/>
selben Standpunkt. Die zweitägige, nnter athemlosem Aufhorchen des Landes<lb/>
geführte Debatte fand ihren Abschluß in dein mit 45 gegen 15 Stimmen ge¬<lb/>
faßten Beschluß: das ohne Vorbehalt der ständischen Zustimmung abgeschlossene<lb/>
Vertragswerk für uicht rechtsverbindlich zu erklären und den Großherzog zu<lb/>
bitten, dasselbe uicht in Wirksamkeit treten zu lassen. Es war am 30. März<lb/>
1860. Spät wie weiland Jsolcmi kam dann auch die erste Kammer, und trat<lb/>
am 15. Mai mit Majoritätsbeschluß dein Votum der zweiten Kammer bei.<lb/>
Aber bereits am 2. April waren v. Meyseuburg und v. Stengel von ihren<lb/>
Posten abberufen worden. Ein Zwischenfall hatte das Ereignis; beschleunigt.<lb/>
Der Minister des Innern, v, Stengel, hatte nämlich sofort nach dem Beschluß<lb/>
der zweiten Kammer unter dem 31. März durch Generalverfügung an die Amts¬<lb/>
vorstände diese dahin verständigt, daß die Regierung sest entschlossen sei, das<lb/>
Konkordat zur Ausführung zu bringen. Zugleich erhielten die Amtsvorstände<lb/>
Weisung, beschwichtigend auf die öffentliche Meinung einzuwirken, erforderlichen<lb/>
Falls aber auch vor Anwendung strengerer Maßnahmen .nicht zurückzuschrecken.<lb/>
Es war das ein Handstreich, von Stengel im EinVerständniß mit Meysenbnrg,<lb/>
aber ohne Vorwissen des Großherzogs ausgeführt. Hiermit war der Tropfen<lb/>
eingegossen, der das Glas überschäumen machte. Der Großherzog erkannte,<lb/>
daß in dieser Weise nicht ferner regiert werden könne. Stahel trat als Staats¬<lb/>
minister der Justiz an die Spitze der Geschäfte, Lamey, wohl der populärste<lb/>
Abgeordnete der zweiten Kanuner, wurde zum Präsidenten des Ministeriums<lb/>
des Innern ernannt. Eine Proklamation vom 7. April, in welcher der Groß¬<lb/>
herzog &#x201E;aus der Tiefe des Herzens Friedensworte an Mein theures Volk"<lb/>
richtete, gab das Programm der neuen Regierung. Es wurde in derselben<lb/>
verheißen, daß der Grundsatz der Selbständigkeit der katholischen Kirche in<lb/>
Ordnung ihrer Angelegenheiten zur vollen Geltung gebracht werden solle. Ein Gesetz</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0172] ein Reagiren des mit einem Male wie aus schweren Banden entfesselten freien Bürgersinnes gegen diesen die staatliche Selbständigkeit preisgebenden, die Frei¬ heit des Volkslebens vernichtenden, den Frieden der Konfessionen in dem paritätischen Lande (zwei Drittel Katholiken) aufs tiefste bedrohenden Gewalt¬ streich jesuitischer Kurialpolitik und reaktionärer Staatskunst. Die Erregung fand ihren korrektesten Ausdruck in dem Beschlusse des Landtags. Der nach¬ malige Justizminister Stahel, damals Oberhofrichter, zugleich Vicepräsident der ersten Kammer hatte in einer besonderen Schrift staatsrechtlich den Nach¬ weis geführt, daß das Konkordat die Verfassung verletze, die Einführung des¬ selben eine Verfassungsänderung voraussetze und somit ohne Zustimmung der Kammern nicht statthaben könne. In der zweiten Kaminer vertrat der Be¬ richterstatter der zur Prüfung der Frage niedergesetzten Kommission, Hofgerichts¬ rath Hildebrandt, in glänzender Weise insbesondere von Lamey fekundirt, den¬ selben Standpunkt. Die zweitägige, nnter athemlosem Aufhorchen des Landes geführte Debatte fand ihren Abschluß in dein mit 45 gegen 15 Stimmen ge¬ faßten Beschluß: das ohne Vorbehalt der ständischen Zustimmung abgeschlossene Vertragswerk für uicht rechtsverbindlich zu erklären und den Großherzog zu bitten, dasselbe uicht in Wirksamkeit treten zu lassen. Es war am 30. März 1860. Spät wie weiland Jsolcmi kam dann auch die erste Kammer, und trat am 15. Mai mit Majoritätsbeschluß dein Votum der zweiten Kammer bei. Aber bereits am 2. April waren v. Meyseuburg und v. Stengel von ihren Posten abberufen worden. Ein Zwischenfall hatte das Ereignis; beschleunigt. Der Minister des Innern, v, Stengel, hatte nämlich sofort nach dem Beschluß der zweiten Kammer unter dem 31. März durch Generalverfügung an die Amts¬ vorstände diese dahin verständigt, daß die Regierung sest entschlossen sei, das Konkordat zur Ausführung zu bringen. Zugleich erhielten die Amtsvorstände Weisung, beschwichtigend auf die öffentliche Meinung einzuwirken, erforderlichen Falls aber auch vor Anwendung strengerer Maßnahmen .nicht zurückzuschrecken. Es war das ein Handstreich, von Stengel im EinVerständniß mit Meysenbnrg, aber ohne Vorwissen des Großherzogs ausgeführt. Hiermit war der Tropfen eingegossen, der das Glas überschäumen machte. Der Großherzog erkannte, daß in dieser Weise nicht ferner regiert werden könne. Stahel trat als Staats¬ minister der Justiz an die Spitze der Geschäfte, Lamey, wohl der populärste Abgeordnete der zweiten Kanuner, wurde zum Präsidenten des Ministeriums des Innern ernannt. Eine Proklamation vom 7. April, in welcher der Groß¬ herzog „aus der Tiefe des Herzens Friedensworte an Mein theures Volk" richtete, gab das Programm der neuen Regierung. Es wurde in derselben verheißen, daß der Grundsatz der Selbständigkeit der katholischen Kirche in Ordnung ihrer Angelegenheiten zur vollen Geltung gebracht werden solle. Ein Gesetz

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/172
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/172>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.