Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zustandes der bulgarischen Districte dnrch eine Specialcommission, Untersuchung
der letzten Greuelthaten in Bulgarien und Bestrafung der wirklichen Uebel¬
thäter, endlich directe Controle der Verwaltung von Seiten der Mächte durch
die Consularcommissionen gefordert. -- Auch diese Vorschläge gefallen dem Verfasser
nicht. Denn "die ersten vier Punkte enthalten nnr eine versteckte Wiederholung
der auf Occupation gerichteten Vorschläge" (was wir beim besten Willen nicht
begreifen) und im Zusammenhange mit den andern sieben Punkten, und falls
diese Vorschläge von der Pforte angenommen und ausgeführt würden, bedeutet
die dadurch zu eonstituirende lokale und administrative Autonomie nichts ge¬
ringeres als die officielle Erhebung der bisherigen türkischen Provinzen zu
suzeränen Vasallenstaaten". Er will, wenn wir ihn recht verstehen, keine solchen
Vasallenstaaten, sondern völlige Loslösung der genannten drei Provinzen von der
Herrschaft derPforte, womit wir einverstanden wären, wenn er uns die Durchführ¬
barkeit dieser Maßregel ohne einen großen Krieg nachwiese. Die Localisirung der
orientalischen Krisis sagt er, ist unmöglich, so lange der Begriff der Integrität der
Türkei von den Katarakten des Nil bis an die Donau reicht, und so lange Europa
sich für verpflichtet hält, für die Erhaltung dieses Begriffs unter allen Umstünden
der Türkei beizustehen. "Nur durch die factische Beschränkung dieser Integrität
auf jene Gebiete, für deren Wahrung und Erhaltung die heutige Macht und
die innere Reorganisationskraft des türkischen Staatswesens ausreicht, und
durch allmähliche Loslösung der zur Selbständigkeit reifen Provinzen des
heutigen Osmcmenreiches (eine solche allmähliche Loslösung liegt unzweifel¬
haft in den russischen Garantieforderungen) wird man wirklich die Localisirung
der Krisis erreichen.

"Die Rolle, welche Oesterreich bei der Begründung jenes inneren Gleichge¬
wichtssystems zu übernehmen hat, scheint" -- dem Verfasser -- "klar vorgezeichnet.
Oesterreich sollte fortan im Namen und im Interesse der continentalen
Mächte die Führung in den Angelegenheiten der Balkanhalbinsel übernehmen.
Ans der submissen, oder gelinde gesagt, zweiten Rolle des blos geduldeten
Nachbars und Großstaates muß Oesterreich ^endlich heraustreten und sich wieder
die volle Gleichberechtigung einer leitenden Großmacht neben Rußland er¬
ringen. Wo im Lauf der letzten zwei Jahrhunderte die Alleinherrschaft des
Moskowiterthnms sich festzusetzen suchte, da muß nun unsere Staatskunst
bemüht sein, jeden Zoll breit an Einfluß und Macht dem Russenthum abzuringen."

Das klingt alles recht gut, obwohl es ein wenig dunkel und in Betreff
des Wie sehr allgemein gehalten ist. Wird Rußland sich die Ersetzung seines
Protektorats durch ein österreichisches gefallen lassen? Wir denken durchaus
nicht so klein von Oesterreichs Macht und Bedeutung als manche Andere, wir
wünschen ihm alles Gute und würden sicher nichts dagegen haben, wenn es


Zustandes der bulgarischen Districte dnrch eine Specialcommission, Untersuchung
der letzten Greuelthaten in Bulgarien und Bestrafung der wirklichen Uebel¬
thäter, endlich directe Controle der Verwaltung von Seiten der Mächte durch
die Consularcommissionen gefordert. — Auch diese Vorschläge gefallen dem Verfasser
nicht. Denn „die ersten vier Punkte enthalten nnr eine versteckte Wiederholung
der auf Occupation gerichteten Vorschläge" (was wir beim besten Willen nicht
begreifen) und im Zusammenhange mit den andern sieben Punkten, und falls
diese Vorschläge von der Pforte angenommen und ausgeführt würden, bedeutet
die dadurch zu eonstituirende lokale und administrative Autonomie nichts ge¬
ringeres als die officielle Erhebung der bisherigen türkischen Provinzen zu
suzeränen Vasallenstaaten". Er will, wenn wir ihn recht verstehen, keine solchen
Vasallenstaaten, sondern völlige Loslösung der genannten drei Provinzen von der
Herrschaft derPforte, womit wir einverstanden wären, wenn er uns die Durchführ¬
barkeit dieser Maßregel ohne einen großen Krieg nachwiese. Die Localisirung der
orientalischen Krisis sagt er, ist unmöglich, so lange der Begriff der Integrität der
Türkei von den Katarakten des Nil bis an die Donau reicht, und so lange Europa
sich für verpflichtet hält, für die Erhaltung dieses Begriffs unter allen Umstünden
der Türkei beizustehen. „Nur durch die factische Beschränkung dieser Integrität
auf jene Gebiete, für deren Wahrung und Erhaltung die heutige Macht und
die innere Reorganisationskraft des türkischen Staatswesens ausreicht, und
durch allmähliche Loslösung der zur Selbständigkeit reifen Provinzen des
heutigen Osmcmenreiches (eine solche allmähliche Loslösung liegt unzweifel¬
haft in den russischen Garantieforderungen) wird man wirklich die Localisirung
der Krisis erreichen.

„Die Rolle, welche Oesterreich bei der Begründung jenes inneren Gleichge¬
wichtssystems zu übernehmen hat, scheint" — dem Verfasser — „klar vorgezeichnet.
Oesterreich sollte fortan im Namen und im Interesse der continentalen
Mächte die Führung in den Angelegenheiten der Balkanhalbinsel übernehmen.
Ans der submissen, oder gelinde gesagt, zweiten Rolle des blos geduldeten
Nachbars und Großstaates muß Oesterreich ^endlich heraustreten und sich wieder
die volle Gleichberechtigung einer leitenden Großmacht neben Rußland er¬
ringen. Wo im Lauf der letzten zwei Jahrhunderte die Alleinherrschaft des
Moskowiterthnms sich festzusetzen suchte, da muß nun unsere Staatskunst
bemüht sein, jeden Zoll breit an Einfluß und Macht dem Russenthum abzuringen."

Das klingt alles recht gut, obwohl es ein wenig dunkel und in Betreff
des Wie sehr allgemein gehalten ist. Wird Rußland sich die Ersetzung seines
Protektorats durch ein österreichisches gefallen lassen? Wir denken durchaus
nicht so klein von Oesterreichs Macht und Bedeutung als manche Andere, wir
wünschen ihm alles Gute und würden sicher nichts dagegen haben, wenn es


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0071" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137244"/>
          <p xml:id="ID_277" prev="#ID_276"> Zustandes der bulgarischen Districte dnrch eine Specialcommission, Untersuchung<lb/>
der letzten Greuelthaten in Bulgarien und Bestrafung der wirklichen Uebel¬<lb/>
thäter, endlich directe Controle der Verwaltung von Seiten der Mächte durch<lb/>
die Consularcommissionen gefordert. &#x2014; Auch diese Vorschläge gefallen dem Verfasser<lb/>
nicht. Denn &#x201E;die ersten vier Punkte enthalten nnr eine versteckte Wiederholung<lb/>
der auf Occupation gerichteten Vorschläge" (was wir beim besten Willen nicht<lb/>
begreifen) und im Zusammenhange mit den andern sieben Punkten, und falls<lb/>
diese Vorschläge von der Pforte angenommen und ausgeführt würden, bedeutet<lb/>
die dadurch zu eonstituirende lokale und administrative Autonomie nichts ge¬<lb/>
ringeres als die officielle Erhebung der bisherigen türkischen Provinzen zu<lb/>
suzeränen Vasallenstaaten". Er will, wenn wir ihn recht verstehen, keine solchen<lb/>
Vasallenstaaten, sondern völlige Loslösung der genannten drei Provinzen von der<lb/>
Herrschaft derPforte, womit wir einverstanden wären, wenn er uns die Durchführ¬<lb/>
barkeit dieser Maßregel ohne einen großen Krieg nachwiese. Die Localisirung der<lb/>
orientalischen Krisis sagt er, ist unmöglich, so lange der Begriff der Integrität der<lb/>
Türkei von den Katarakten des Nil bis an die Donau reicht, und so lange Europa<lb/>
sich für verpflichtet hält, für die Erhaltung dieses Begriffs unter allen Umstünden<lb/>
der Türkei beizustehen. &#x201E;Nur durch die factische Beschränkung dieser Integrität<lb/>
auf jene Gebiete, für deren Wahrung und Erhaltung die heutige Macht und<lb/>
die innere Reorganisationskraft des türkischen Staatswesens ausreicht, und<lb/>
durch allmähliche Loslösung der zur Selbständigkeit reifen Provinzen des<lb/>
heutigen Osmcmenreiches (eine solche allmähliche Loslösung liegt unzweifel¬<lb/>
haft in den russischen Garantieforderungen) wird man wirklich die Localisirung<lb/>
der Krisis erreichen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_278"> &#x201E;Die Rolle, welche Oesterreich bei der Begründung jenes inneren Gleichge¬<lb/>
wichtssystems zu übernehmen hat, scheint" &#x2014; dem Verfasser &#x2014; &#x201E;klar vorgezeichnet.<lb/>
Oesterreich sollte fortan im Namen und im Interesse der continentalen<lb/>
Mächte die Führung in den Angelegenheiten der Balkanhalbinsel übernehmen.<lb/>
Ans der submissen, oder gelinde gesagt, zweiten Rolle des blos geduldeten<lb/>
Nachbars und Großstaates muß Oesterreich ^endlich heraustreten und sich wieder<lb/>
die volle Gleichberechtigung einer leitenden Großmacht neben Rußland er¬<lb/>
ringen. Wo im Lauf der letzten zwei Jahrhunderte die Alleinherrschaft des<lb/>
Moskowiterthnms sich festzusetzen suchte, da muß nun unsere Staatskunst<lb/>
bemüht sein, jeden Zoll breit an Einfluß und Macht dem Russenthum abzuringen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_279" next="#ID_280"> Das klingt alles recht gut, obwohl es ein wenig dunkel und in Betreff<lb/>
des Wie sehr allgemein gehalten ist. Wird Rußland sich die Ersetzung seines<lb/>
Protektorats durch ein österreichisches gefallen lassen? Wir denken durchaus<lb/>
nicht so klein von Oesterreichs Macht und Bedeutung als manche Andere, wir<lb/>
wünschen ihm alles Gute und würden sicher nichts dagegen haben, wenn es</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0071] Zustandes der bulgarischen Districte dnrch eine Specialcommission, Untersuchung der letzten Greuelthaten in Bulgarien und Bestrafung der wirklichen Uebel¬ thäter, endlich directe Controle der Verwaltung von Seiten der Mächte durch die Consularcommissionen gefordert. — Auch diese Vorschläge gefallen dem Verfasser nicht. Denn „die ersten vier Punkte enthalten nnr eine versteckte Wiederholung der auf Occupation gerichteten Vorschläge" (was wir beim besten Willen nicht begreifen) und im Zusammenhange mit den andern sieben Punkten, und falls diese Vorschläge von der Pforte angenommen und ausgeführt würden, bedeutet die dadurch zu eonstituirende lokale und administrative Autonomie nichts ge¬ ringeres als die officielle Erhebung der bisherigen türkischen Provinzen zu suzeränen Vasallenstaaten". Er will, wenn wir ihn recht verstehen, keine solchen Vasallenstaaten, sondern völlige Loslösung der genannten drei Provinzen von der Herrschaft derPforte, womit wir einverstanden wären, wenn er uns die Durchführ¬ barkeit dieser Maßregel ohne einen großen Krieg nachwiese. Die Localisirung der orientalischen Krisis sagt er, ist unmöglich, so lange der Begriff der Integrität der Türkei von den Katarakten des Nil bis an die Donau reicht, und so lange Europa sich für verpflichtet hält, für die Erhaltung dieses Begriffs unter allen Umstünden der Türkei beizustehen. „Nur durch die factische Beschränkung dieser Integrität auf jene Gebiete, für deren Wahrung und Erhaltung die heutige Macht und die innere Reorganisationskraft des türkischen Staatswesens ausreicht, und durch allmähliche Loslösung der zur Selbständigkeit reifen Provinzen des heutigen Osmcmenreiches (eine solche allmähliche Loslösung liegt unzweifel¬ haft in den russischen Garantieforderungen) wird man wirklich die Localisirung der Krisis erreichen. „Die Rolle, welche Oesterreich bei der Begründung jenes inneren Gleichge¬ wichtssystems zu übernehmen hat, scheint" — dem Verfasser — „klar vorgezeichnet. Oesterreich sollte fortan im Namen und im Interesse der continentalen Mächte die Führung in den Angelegenheiten der Balkanhalbinsel übernehmen. Ans der submissen, oder gelinde gesagt, zweiten Rolle des blos geduldeten Nachbars und Großstaates muß Oesterreich ^endlich heraustreten und sich wieder die volle Gleichberechtigung einer leitenden Großmacht neben Rußland er¬ ringen. Wo im Lauf der letzten zwei Jahrhunderte die Alleinherrschaft des Moskowiterthnms sich festzusetzen suchte, da muß nun unsere Staatskunst bemüht sein, jeden Zoll breit an Einfluß und Macht dem Russenthum abzuringen." Das klingt alles recht gut, obwohl es ein wenig dunkel und in Betreff des Wie sehr allgemein gehalten ist. Wird Rußland sich die Ersetzung seines Protektorats durch ein österreichisches gefallen lassen? Wir denken durchaus nicht so klein von Oesterreichs Macht und Bedeutung als manche Andere, wir wünschen ihm alles Gute und würden sicher nichts dagegen haben, wenn es

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/71
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/71>, abgerufen am 23.07.2024.