Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lichen Zerfall des Osmcmenreiches, sei es durch auswärtige Bedrohung, sei
es durch innere Unruhen, vorgebeugt und dem weiteren Vordringen Rußlands
im Südosten Europas Einhalt gethan werde. Sein Programm muß die Be¬
gründung eines verbesserten Uebergangs-Zustandes in den slavisch¬
türkischen Ländern sein. Das ist der Grundgedanke der obengenannten Flug¬
schrift, deren Verfasser, wie uus scheint, in unterrichteten Kreisen verkehrt, und
von deren Inhalt wir im Folgenden eine Analyse geben.

"Glauben Sie, wir haben einen kranken Menschen auf dem Arme, einen
sehr kranken Menschen", sagte zu Anfang des Jahres 1853 Kaiser Nikolaus
zu dem englischen Botschafter Seymour. "Es wäre ein großes Unglück, wenn
er uns eines Tages entfallen sollte, ehe alle nothwendigen Vorkehrungen ge¬
troffen wären. Was todt ist, können wir nicht wieder erwecken, und wenn
das türkische Reich fällt, so fällt es, um uicht wieder zu erstehen. Es ist ein
Ding, welches man wohl dulden, aber nicht wieder aufbauen darf. Wenn es
gelingt, daß wir, England und ich, uns über diese Sache verstündigen, so ist
an dem Uebrigen wenig gelegen." Und nun folgte eine Herzensergießung des
Czaren über die Eventualitäten, die sich bei einem Zerfalle der Türkei ergeben,
und über die Vertheilung der Rollen und der Erbschaft zwischen den beiden
Hauptmächten Rußland und England. "Die Donaufürstenthümer", sagte
Nikolaus, "sind in der That ein unabhängiger Staat unter meinem Schutze.
Dieß könnte so bleiben. Serbien könnte dieselbe Regierungsform erhalten,
anch Bulgarien, und es scheint kein Grund vorhanden, weshalb diese Provinz
nicht einen unabhängigen Staat bilden sollte. Was Aegypten betrifft, so be¬
greife ich die Wichtigkeit dieses Gebietes für England vollkommen. Ich kann
daher nur sagen, daß, wenn Sie bei einer Theilung des osmanischen Reiches,
die mit dem Falle desselben einträte, von Aegypten Besitz nähmen, ich nichts
dagegen haben würde. Ich sage Dasselbe von Candia, diese Insel paßt Ihnen."
Was Konstantinopel beträfe, fuhr der Kaiser fort, so werde er nie dulden, daß
England oder eine andere europäische Großmacht sich dort festsetze. Auch er
sei geneigt, sich zu verpflichten, dieß nicht zu thun -- "wohlverstanden als
Eigenthümer; denn als Pfandhaber, das will ich nicht verneinen. Es könnte
geschehen, daß die Umstände mich in den Fall brächten, Konstantinopel zu be¬
setzen, wenn man Alles nach dem Zufall gehen läßt." Als Seymour äußerte,
daß diese Fragen doch anch Oesterreich nahe angingen und es dabei zu Rathe
gezogen zu werden erwarten würde, erwiderte der Kaiser: "O, Sie müssen
wissen, wenn ich von Rußland spreche, so spreche ich ebenso gut von Oester¬
reich, was dem einen ansteht, steht auch dem andern an. Unsere Interessen
hinsichtlich der Türkei sind vollkommen identisch."


lichen Zerfall des Osmcmenreiches, sei es durch auswärtige Bedrohung, sei
es durch innere Unruhen, vorgebeugt und dem weiteren Vordringen Rußlands
im Südosten Europas Einhalt gethan werde. Sein Programm muß die Be¬
gründung eines verbesserten Uebergangs-Zustandes in den slavisch¬
türkischen Ländern sein. Das ist der Grundgedanke der obengenannten Flug¬
schrift, deren Verfasser, wie uus scheint, in unterrichteten Kreisen verkehrt, und
von deren Inhalt wir im Folgenden eine Analyse geben.

„Glauben Sie, wir haben einen kranken Menschen auf dem Arme, einen
sehr kranken Menschen", sagte zu Anfang des Jahres 1853 Kaiser Nikolaus
zu dem englischen Botschafter Seymour. „Es wäre ein großes Unglück, wenn
er uns eines Tages entfallen sollte, ehe alle nothwendigen Vorkehrungen ge¬
troffen wären. Was todt ist, können wir nicht wieder erwecken, und wenn
das türkische Reich fällt, so fällt es, um uicht wieder zu erstehen. Es ist ein
Ding, welches man wohl dulden, aber nicht wieder aufbauen darf. Wenn es
gelingt, daß wir, England und ich, uns über diese Sache verstündigen, so ist
an dem Uebrigen wenig gelegen." Und nun folgte eine Herzensergießung des
Czaren über die Eventualitäten, die sich bei einem Zerfalle der Türkei ergeben,
und über die Vertheilung der Rollen und der Erbschaft zwischen den beiden
Hauptmächten Rußland und England. „Die Donaufürstenthümer", sagte
Nikolaus, „sind in der That ein unabhängiger Staat unter meinem Schutze.
Dieß könnte so bleiben. Serbien könnte dieselbe Regierungsform erhalten,
anch Bulgarien, und es scheint kein Grund vorhanden, weshalb diese Provinz
nicht einen unabhängigen Staat bilden sollte. Was Aegypten betrifft, so be¬
greife ich die Wichtigkeit dieses Gebietes für England vollkommen. Ich kann
daher nur sagen, daß, wenn Sie bei einer Theilung des osmanischen Reiches,
die mit dem Falle desselben einträte, von Aegypten Besitz nähmen, ich nichts
dagegen haben würde. Ich sage Dasselbe von Candia, diese Insel paßt Ihnen."
Was Konstantinopel beträfe, fuhr der Kaiser fort, so werde er nie dulden, daß
England oder eine andere europäische Großmacht sich dort festsetze. Auch er
sei geneigt, sich zu verpflichten, dieß nicht zu thun — „wohlverstanden als
Eigenthümer; denn als Pfandhaber, das will ich nicht verneinen. Es könnte
geschehen, daß die Umstände mich in den Fall brächten, Konstantinopel zu be¬
setzen, wenn man Alles nach dem Zufall gehen läßt." Als Seymour äußerte,
daß diese Fragen doch anch Oesterreich nahe angingen und es dabei zu Rathe
gezogen zu werden erwarten würde, erwiderte der Kaiser: „O, Sie müssen
wissen, wenn ich von Rußland spreche, so spreche ich ebenso gut von Oester¬
reich, was dem einen ansteht, steht auch dem andern an. Unsere Interessen
hinsichtlich der Türkei sind vollkommen identisch."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0066" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137239"/>
          <p xml:id="ID_264" prev="#ID_263"> lichen Zerfall des Osmcmenreiches, sei es durch auswärtige Bedrohung, sei<lb/>
es durch innere Unruhen, vorgebeugt und dem weiteren Vordringen Rußlands<lb/>
im Südosten Europas Einhalt gethan werde. Sein Programm muß die Be¬<lb/>
gründung eines verbesserten Uebergangs-Zustandes in den slavisch¬<lb/>
türkischen Ländern sein. Das ist der Grundgedanke der obengenannten Flug¬<lb/>
schrift, deren Verfasser, wie uus scheint, in unterrichteten Kreisen verkehrt, und<lb/>
von deren Inhalt wir im Folgenden eine Analyse geben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_265"> &#x201E;Glauben Sie, wir haben einen kranken Menschen auf dem Arme, einen<lb/>
sehr kranken Menschen", sagte zu Anfang des Jahres 1853 Kaiser Nikolaus<lb/>
zu dem englischen Botschafter Seymour. &#x201E;Es wäre ein großes Unglück, wenn<lb/>
er uns eines Tages entfallen sollte, ehe alle nothwendigen Vorkehrungen ge¬<lb/>
troffen wären. Was todt ist, können wir nicht wieder erwecken, und wenn<lb/>
das türkische Reich fällt, so fällt es, um uicht wieder zu erstehen. Es ist ein<lb/>
Ding, welches man wohl dulden, aber nicht wieder aufbauen darf. Wenn es<lb/>
gelingt, daß wir, England und ich, uns über diese Sache verstündigen, so ist<lb/>
an dem Uebrigen wenig gelegen." Und nun folgte eine Herzensergießung des<lb/>
Czaren über die Eventualitäten, die sich bei einem Zerfalle der Türkei ergeben,<lb/>
und über die Vertheilung der Rollen und der Erbschaft zwischen den beiden<lb/>
Hauptmächten Rußland und England. &#x201E;Die Donaufürstenthümer", sagte<lb/>
Nikolaus, &#x201E;sind in der That ein unabhängiger Staat unter meinem Schutze.<lb/>
Dieß könnte so bleiben. Serbien könnte dieselbe Regierungsform erhalten,<lb/>
anch Bulgarien, und es scheint kein Grund vorhanden, weshalb diese Provinz<lb/>
nicht einen unabhängigen Staat bilden sollte. Was Aegypten betrifft, so be¬<lb/>
greife ich die Wichtigkeit dieses Gebietes für England vollkommen. Ich kann<lb/>
daher nur sagen, daß, wenn Sie bei einer Theilung des osmanischen Reiches,<lb/>
die mit dem Falle desselben einträte, von Aegypten Besitz nähmen, ich nichts<lb/>
dagegen haben würde. Ich sage Dasselbe von Candia, diese Insel paßt Ihnen."<lb/>
Was Konstantinopel beträfe, fuhr der Kaiser fort, so werde er nie dulden, daß<lb/>
England oder eine andere europäische Großmacht sich dort festsetze. Auch er<lb/>
sei geneigt, sich zu verpflichten, dieß nicht zu thun &#x2014; &#x201E;wohlverstanden als<lb/>
Eigenthümer; denn als Pfandhaber, das will ich nicht verneinen. Es könnte<lb/>
geschehen, daß die Umstände mich in den Fall brächten, Konstantinopel zu be¬<lb/>
setzen, wenn man Alles nach dem Zufall gehen läßt." Als Seymour äußerte,<lb/>
daß diese Fragen doch anch Oesterreich nahe angingen und es dabei zu Rathe<lb/>
gezogen zu werden erwarten würde, erwiderte der Kaiser: &#x201E;O, Sie müssen<lb/>
wissen, wenn ich von Rußland spreche, so spreche ich ebenso gut von Oester¬<lb/>
reich, was dem einen ansteht, steht auch dem andern an. Unsere Interessen<lb/>
hinsichtlich der Türkei sind vollkommen identisch."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0066] lichen Zerfall des Osmcmenreiches, sei es durch auswärtige Bedrohung, sei es durch innere Unruhen, vorgebeugt und dem weiteren Vordringen Rußlands im Südosten Europas Einhalt gethan werde. Sein Programm muß die Be¬ gründung eines verbesserten Uebergangs-Zustandes in den slavisch¬ türkischen Ländern sein. Das ist der Grundgedanke der obengenannten Flug¬ schrift, deren Verfasser, wie uus scheint, in unterrichteten Kreisen verkehrt, und von deren Inhalt wir im Folgenden eine Analyse geben. „Glauben Sie, wir haben einen kranken Menschen auf dem Arme, einen sehr kranken Menschen", sagte zu Anfang des Jahres 1853 Kaiser Nikolaus zu dem englischen Botschafter Seymour. „Es wäre ein großes Unglück, wenn er uns eines Tages entfallen sollte, ehe alle nothwendigen Vorkehrungen ge¬ troffen wären. Was todt ist, können wir nicht wieder erwecken, und wenn das türkische Reich fällt, so fällt es, um uicht wieder zu erstehen. Es ist ein Ding, welches man wohl dulden, aber nicht wieder aufbauen darf. Wenn es gelingt, daß wir, England und ich, uns über diese Sache verstündigen, so ist an dem Uebrigen wenig gelegen." Und nun folgte eine Herzensergießung des Czaren über die Eventualitäten, die sich bei einem Zerfalle der Türkei ergeben, und über die Vertheilung der Rollen und der Erbschaft zwischen den beiden Hauptmächten Rußland und England. „Die Donaufürstenthümer", sagte Nikolaus, „sind in der That ein unabhängiger Staat unter meinem Schutze. Dieß könnte so bleiben. Serbien könnte dieselbe Regierungsform erhalten, anch Bulgarien, und es scheint kein Grund vorhanden, weshalb diese Provinz nicht einen unabhängigen Staat bilden sollte. Was Aegypten betrifft, so be¬ greife ich die Wichtigkeit dieses Gebietes für England vollkommen. Ich kann daher nur sagen, daß, wenn Sie bei einer Theilung des osmanischen Reiches, die mit dem Falle desselben einträte, von Aegypten Besitz nähmen, ich nichts dagegen haben würde. Ich sage Dasselbe von Candia, diese Insel paßt Ihnen." Was Konstantinopel beträfe, fuhr der Kaiser fort, so werde er nie dulden, daß England oder eine andere europäische Großmacht sich dort festsetze. Auch er sei geneigt, sich zu verpflichten, dieß nicht zu thun — „wohlverstanden als Eigenthümer; denn als Pfandhaber, das will ich nicht verneinen. Es könnte geschehen, daß die Umstände mich in den Fall brächten, Konstantinopel zu be¬ setzen, wenn man Alles nach dem Zufall gehen läßt." Als Seymour äußerte, daß diese Fragen doch anch Oesterreich nahe angingen und es dabei zu Rathe gezogen zu werden erwarten würde, erwiderte der Kaiser: „O, Sie müssen wissen, wenn ich von Rußland spreche, so spreche ich ebenso gut von Oester¬ reich, was dem einen ansteht, steht auch dem andern an. Unsere Interessen hinsichtlich der Türkei sind vollkommen identisch."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/66
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/66>, abgerufen am 23.07.2024.