Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

angesichts der Persönlichkeiten, welche dort die deutscheonservative Propaganda
geleitet haben, keinem Zweifel unterliegen.

Nach alledem wird man gut thun, sich die Befriedigung über die gegen¬
wärtige Gestaltung der rechten Seite des Reichstages zum mindesten noch vor¬
zubehalten. Wir werden die Bildung einer conservativen Partei in: Deutschen
Reiche uuter alleu Umständen als Zeichen einer gesunden politischen Ent¬
wickelung begrüßen; aber Voraussetzung ist, daß sie conservativ sei im Sinne
des Reichs. Eine Partei, die ganz überwiegend aus Männern zusammen¬
gesetzt ist, welche die Gründung des Reichs theils direkt bekämpft, theils wenigstens
mit sehr unfreundlichen Augen angesehen haben, kommt nothwendig in den
Verdacht, daß sie nicht conservative, sondern reaktionäre Tendenzen verfolge.
Ob die deutscheonservative Partei des Reichstages sich von diesem Verdachte
reinigen wird, muß die Zukunft lehren. Thut sie es, um so besser!

Die bisherige Arbeit des Reichstages hat lediglich in seiner Constituirung
bestanden, welche, da das traditionelle Uebel der Beschlußimfähigkeit zu Beginn
der Sessionen diesmal vermieden ward, ungewöhnlich rasch von Statten ging.
Wenn übrigens die Präsidentenwahl als Besiegelung des Zusammengehens
der Nationalliberalen mit den conservativen Fraktionen dargestellt worden ist,
so heißt das die Bedeutung derselben übertreiben. In der vorigen Legislatur-
Periode waren der Präsidenten- und der erste Vieepräsidentenpvsten mit
Nationalliberalen, der zweite Vieepräsidentenpvsten mit einem Fortschrittler
besetzt; nur in der letzten Session zwangen bekannte ausnahmsweise Verhült-
uisse, auch den zweiten Vizepräsidenten aus der nationalliberalen Partei zu
nehmen. Da uach deu Neuwahlen unter den reichsfreundlichen Parteien nicht
mehr die Fortschrittspartei, sondern die deutsche Reichspartei der Zahl nach
die zweite Stelle einnimmt, so hatte selbstverständlich diese auch das größere
Anrecht auf Vertretung im Präsidium. Die Frage konnte nur sein, ob ihr,
da sie als Repräsentantin der beiden conservativen Fraktionen auftrat, und
andrerseits die nativnall^berale Partei nicht mehr die frühere Stärke besitzt,
nicht vielmehr die e r se e Vieepräsidentenstelle gebühre. Von conservativer Seite
selbst aber wurde der Gedanke angeregt, den Freiherrn v. Stauffenberg in
Anerkennung seiner bewährten Geschäftsführung und seiner hervorragenden
Stellung unter den reichstreueu süddeutschen Abgeordneten in der ersten Viee¬
präsidentenstelle zu belassen. So ist also das frühere Verhältniß wieder her¬
gestellt, nnr daß an die Stelle des fortschrittlichen zweiten Vicepräsidenten
ein Mitglied der deutschen Reichspartei, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg, ge¬
treten ist. Die Frage, ob mau die Fortschrittspartei ihr unerhörtes Verhalten
in der Wahlbewegung durch Uebergehung bei der Präsidentenwahl entgelten
lassen solle, hat an die Nativualliberalen gar nicht herantreten können.


Grenzboten I. 1877. 50

angesichts der Persönlichkeiten, welche dort die deutscheonservative Propaganda
geleitet haben, keinem Zweifel unterliegen.

Nach alledem wird man gut thun, sich die Befriedigung über die gegen¬
wärtige Gestaltung der rechten Seite des Reichstages zum mindesten noch vor¬
zubehalten. Wir werden die Bildung einer conservativen Partei in: Deutschen
Reiche uuter alleu Umständen als Zeichen einer gesunden politischen Ent¬
wickelung begrüßen; aber Voraussetzung ist, daß sie conservativ sei im Sinne
des Reichs. Eine Partei, die ganz überwiegend aus Männern zusammen¬
gesetzt ist, welche die Gründung des Reichs theils direkt bekämpft, theils wenigstens
mit sehr unfreundlichen Augen angesehen haben, kommt nothwendig in den
Verdacht, daß sie nicht conservative, sondern reaktionäre Tendenzen verfolge.
Ob die deutscheonservative Partei des Reichstages sich von diesem Verdachte
reinigen wird, muß die Zukunft lehren. Thut sie es, um so besser!

Die bisherige Arbeit des Reichstages hat lediglich in seiner Constituirung
bestanden, welche, da das traditionelle Uebel der Beschlußimfähigkeit zu Beginn
der Sessionen diesmal vermieden ward, ungewöhnlich rasch von Statten ging.
Wenn übrigens die Präsidentenwahl als Besiegelung des Zusammengehens
der Nationalliberalen mit den conservativen Fraktionen dargestellt worden ist,
so heißt das die Bedeutung derselben übertreiben. In der vorigen Legislatur-
Periode waren der Präsidenten- und der erste Vieepräsidentenpvsten mit
Nationalliberalen, der zweite Vieepräsidentenpvsten mit einem Fortschrittler
besetzt; nur in der letzten Session zwangen bekannte ausnahmsweise Verhült-
uisse, auch den zweiten Vizepräsidenten aus der nationalliberalen Partei zu
nehmen. Da uach deu Neuwahlen unter den reichsfreundlichen Parteien nicht
mehr die Fortschrittspartei, sondern die deutsche Reichspartei der Zahl nach
die zweite Stelle einnimmt, so hatte selbstverständlich diese auch das größere
Anrecht auf Vertretung im Präsidium. Die Frage konnte nur sein, ob ihr,
da sie als Repräsentantin der beiden conservativen Fraktionen auftrat, und
andrerseits die nativnall^berale Partei nicht mehr die frühere Stärke besitzt,
nicht vielmehr die e r se e Vieepräsidentenstelle gebühre. Von conservativer Seite
selbst aber wurde der Gedanke angeregt, den Freiherrn v. Stauffenberg in
Anerkennung seiner bewährten Geschäftsführung und seiner hervorragenden
Stellung unter den reichstreueu süddeutschen Abgeordneten in der ersten Viee¬
präsidentenstelle zu belassen. So ist also das frühere Verhältniß wieder her¬
gestellt, nnr daß an die Stelle des fortschrittlichen zweiten Vicepräsidenten
ein Mitglied der deutschen Reichspartei, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg, ge¬
treten ist. Die Frage, ob mau die Fortschrittspartei ihr unerhörtes Verhalten
in der Wahlbewegung durch Uebergehung bei der Präsidentenwahl entgelten
lassen solle, hat an die Nativualliberalen gar nicht herantreten können.


Grenzboten I. 1877. 50
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0401" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137574"/>
          <p xml:id="ID_1306" prev="#ID_1305"> angesichts der Persönlichkeiten, welche dort die deutscheonservative Propaganda<lb/>
geleitet haben, keinem Zweifel unterliegen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1307"> Nach alledem wird man gut thun, sich die Befriedigung über die gegen¬<lb/>
wärtige Gestaltung der rechten Seite des Reichstages zum mindesten noch vor¬<lb/>
zubehalten. Wir werden die Bildung einer conservativen Partei in: Deutschen<lb/>
Reiche uuter alleu Umständen als Zeichen einer gesunden politischen Ent¬<lb/>
wickelung begrüßen; aber Voraussetzung ist, daß sie conservativ sei im Sinne<lb/>
des Reichs. Eine Partei, die ganz überwiegend aus Männern zusammen¬<lb/>
gesetzt ist, welche die Gründung des Reichs theils direkt bekämpft, theils wenigstens<lb/>
mit sehr unfreundlichen Augen angesehen haben, kommt nothwendig in den<lb/>
Verdacht, daß sie nicht conservative, sondern reaktionäre Tendenzen verfolge.<lb/>
Ob die deutscheonservative Partei des Reichstages sich von diesem Verdachte<lb/>
reinigen wird, muß die Zukunft lehren. Thut sie es, um so besser!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1308"> Die bisherige Arbeit des Reichstages hat lediglich in seiner Constituirung<lb/>
bestanden, welche, da das traditionelle Uebel der Beschlußimfähigkeit zu Beginn<lb/>
der Sessionen diesmal vermieden ward, ungewöhnlich rasch von Statten ging.<lb/>
Wenn übrigens die Präsidentenwahl als Besiegelung des Zusammengehens<lb/>
der Nationalliberalen mit den conservativen Fraktionen dargestellt worden ist,<lb/>
so heißt das die Bedeutung derselben übertreiben. In der vorigen Legislatur-<lb/>
Periode waren der Präsidenten- und der erste Vieepräsidentenpvsten mit<lb/>
Nationalliberalen, der zweite Vieepräsidentenpvsten mit einem Fortschrittler<lb/>
besetzt; nur in der letzten Session zwangen bekannte ausnahmsweise Verhült-<lb/>
uisse, auch den zweiten Vizepräsidenten aus der nationalliberalen Partei zu<lb/>
nehmen. Da uach deu Neuwahlen unter den reichsfreundlichen Parteien nicht<lb/>
mehr die Fortschrittspartei, sondern die deutsche Reichspartei der Zahl nach<lb/>
die zweite Stelle einnimmt, so hatte selbstverständlich diese auch das größere<lb/>
Anrecht auf Vertretung im Präsidium. Die Frage konnte nur sein, ob ihr,<lb/>
da sie als Repräsentantin der beiden conservativen Fraktionen auftrat, und<lb/>
andrerseits die nativnall^berale Partei nicht mehr die frühere Stärke besitzt,<lb/>
nicht vielmehr die e r se e Vieepräsidentenstelle gebühre. Von conservativer Seite<lb/>
selbst aber wurde der Gedanke angeregt, den Freiherrn v. Stauffenberg in<lb/>
Anerkennung seiner bewährten Geschäftsführung und seiner hervorragenden<lb/>
Stellung unter den reichstreueu süddeutschen Abgeordneten in der ersten Viee¬<lb/>
präsidentenstelle zu belassen. So ist also das frühere Verhältniß wieder her¬<lb/>
gestellt, nnr daß an die Stelle des fortschrittlichen zweiten Vicepräsidenten<lb/>
ein Mitglied der deutschen Reichspartei, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg, ge¬<lb/>
treten ist. Die Frage, ob mau die Fortschrittspartei ihr unerhörtes Verhalten<lb/>
in der Wahlbewegung durch Uebergehung bei der Präsidentenwahl entgelten<lb/>
lassen solle, hat an die Nativualliberalen gar nicht herantreten können.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I. 1877. 50</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0401] angesichts der Persönlichkeiten, welche dort die deutscheonservative Propaganda geleitet haben, keinem Zweifel unterliegen. Nach alledem wird man gut thun, sich die Befriedigung über die gegen¬ wärtige Gestaltung der rechten Seite des Reichstages zum mindesten noch vor¬ zubehalten. Wir werden die Bildung einer conservativen Partei in: Deutschen Reiche uuter alleu Umständen als Zeichen einer gesunden politischen Ent¬ wickelung begrüßen; aber Voraussetzung ist, daß sie conservativ sei im Sinne des Reichs. Eine Partei, die ganz überwiegend aus Männern zusammen¬ gesetzt ist, welche die Gründung des Reichs theils direkt bekämpft, theils wenigstens mit sehr unfreundlichen Augen angesehen haben, kommt nothwendig in den Verdacht, daß sie nicht conservative, sondern reaktionäre Tendenzen verfolge. Ob die deutscheonservative Partei des Reichstages sich von diesem Verdachte reinigen wird, muß die Zukunft lehren. Thut sie es, um so besser! Die bisherige Arbeit des Reichstages hat lediglich in seiner Constituirung bestanden, welche, da das traditionelle Uebel der Beschlußimfähigkeit zu Beginn der Sessionen diesmal vermieden ward, ungewöhnlich rasch von Statten ging. Wenn übrigens die Präsidentenwahl als Besiegelung des Zusammengehens der Nationalliberalen mit den conservativen Fraktionen dargestellt worden ist, so heißt das die Bedeutung derselben übertreiben. In der vorigen Legislatur- Periode waren der Präsidenten- und der erste Vieepräsidentenpvsten mit Nationalliberalen, der zweite Vieepräsidentenpvsten mit einem Fortschrittler besetzt; nur in der letzten Session zwangen bekannte ausnahmsweise Verhült- uisse, auch den zweiten Vizepräsidenten aus der nationalliberalen Partei zu nehmen. Da uach deu Neuwahlen unter den reichsfreundlichen Parteien nicht mehr die Fortschrittspartei, sondern die deutsche Reichspartei der Zahl nach die zweite Stelle einnimmt, so hatte selbstverständlich diese auch das größere Anrecht auf Vertretung im Präsidium. Die Frage konnte nur sein, ob ihr, da sie als Repräsentantin der beiden conservativen Fraktionen auftrat, und andrerseits die nativnall^berale Partei nicht mehr die frühere Stärke besitzt, nicht vielmehr die e r se e Vieepräsidentenstelle gebühre. Von conservativer Seite selbst aber wurde der Gedanke angeregt, den Freiherrn v. Stauffenberg in Anerkennung seiner bewährten Geschäftsführung und seiner hervorragenden Stellung unter den reichstreueu süddeutschen Abgeordneten in der ersten Viee¬ präsidentenstelle zu belassen. So ist also das frühere Verhältniß wieder her¬ gestellt, nnr daß an die Stelle des fortschrittlichen zweiten Vicepräsidenten ein Mitglied der deutschen Reichspartei, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg, ge¬ treten ist. Die Frage, ob mau die Fortschrittspartei ihr unerhörtes Verhalten in der Wahlbewegung durch Uebergehung bei der Präsidentenwahl entgelten lassen solle, hat an die Nativualliberalen gar nicht herantreten können. Grenzboten I. 1877. 50

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/401
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/401>, abgerufen am 23.07.2024.