Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zucht entfalten, wobei interessante Gespräche Friedrichs während seiner Be¬
sichtigungsreisen eingeflochten sind. Das letzte Bild endlich beschäftigt sich mit
Preußens wirthschaftlicher Reformation durch Stein und Thaer und mit den
wirthschaftlichen Erscheinungen während der Zeit der dreißiger Jahre.

Um von der Art und Weise, wie der Verfasser, mit dessen politischen und
geschichtlichen Ansichten wir beiläufig nicht allenthalben übereinstimmen, seinen
Gegenstand behandelt, eine Vorstellung zu geben, ziehen wir einige von den
letzten Partien seiner Schrift in abgekürzten Kapiteln zu einem Bilde von der
Entstehung der heutigen landwirtschaftlichen Verhältnisse Deutschlands zu¬
sammen.

Trotzdem, daß von Friedrich Wilhelm I. und anderen besseren Fürsten
nach dein großen Kriege mancherlei zur Hebung der Landwirthschaft geschehen
war, lag dieselbe doch noch um die Mitte des vorigen Jahrhunderts vielfach
im Argen. Der Grundbesitz war zerstückelt. Man hatte Felder von wenigen
Hufen Breite, und dieselbe" lagen oft weit von einander, was die Bestellung
und die Ernte erschwerte. Dazu kam die gemeinschaftliche Hut, durch welche
der Landmann schlechte Weide erhielt und seine Felder nicht nach besserer
Ueberzeugung bestellen konnte, sondern bei der Einsaat die Schläge beachten
mußte. Dadurch wurde ihm unmöglich gemacht, das rechte Verhältniß zwischen
Kornfrucht und Viehfutter herzustellen, und infolge dessen konnte er den Vieh¬
stand nicht heben, die Düngermaffe nicht steigern und die Felder nicht ver¬
bessern. Ein weiteres Hinderniß zweckmäßigeren Betriebs der Landwirthschaft
lag darin, daß die herrschaftlichen Besitzungen oft zu groß waren, um mit
gehöriger Sorgfalt bewirthschaftet werden zu können. Noch weit nachtheiliger
aber wirkte der Umstand, daß die Bauern in vielen deutschen Strichen nicht
einmal Besitzer ihres Gutes waren und für den fremden Grund und Boden,
auf dem sie als Zeitpächter saßen, nur soviel thaten, als sie um ihrer felbst
willen thun mußten. Endlich aber kamen hierzu noch die leidigen Frohndienste,
durch welche der Bauer abgehalten wurde, sein eignes Gut wohl zu bearbeiten.
Verdrossen zog er auf das fremde und verrichtete seine Arbeit so schlecht als
möglich, was ihm nicht zu verdenken war, da ihm die Herrschaft für einen
mit vier Pferden geleisteten Frohntag, wenn überhaupt etwas, höchstens sechs
Groschen gab, während er ihm mindestens einen Thaler zu stehen kam. Der
gute Erfolg einer ländlichen Wirthschaft hängt von dem zweckmäßigen Ver¬
hältnisse des Viehstandes zu der Ackerzahl ab. Damals aber hielt man fast
allenthalben zu wenig Vieh, und so bekam man zu wenig Düngung, konnte
nichts sür die Aecker thun und mußte im System der reinen Bräche fort¬
wirthschaften wie sein Großvater und Urgroßvater. Der Futterbau wurde
schlecht oder gar nicht betrieben, und von einer Düngung oder Entwässerung


zucht entfalten, wobei interessante Gespräche Friedrichs während seiner Be¬
sichtigungsreisen eingeflochten sind. Das letzte Bild endlich beschäftigt sich mit
Preußens wirthschaftlicher Reformation durch Stein und Thaer und mit den
wirthschaftlichen Erscheinungen während der Zeit der dreißiger Jahre.

Um von der Art und Weise, wie der Verfasser, mit dessen politischen und
geschichtlichen Ansichten wir beiläufig nicht allenthalben übereinstimmen, seinen
Gegenstand behandelt, eine Vorstellung zu geben, ziehen wir einige von den
letzten Partien seiner Schrift in abgekürzten Kapiteln zu einem Bilde von der
Entstehung der heutigen landwirtschaftlichen Verhältnisse Deutschlands zu¬
sammen.

Trotzdem, daß von Friedrich Wilhelm I. und anderen besseren Fürsten
nach dein großen Kriege mancherlei zur Hebung der Landwirthschaft geschehen
war, lag dieselbe doch noch um die Mitte des vorigen Jahrhunderts vielfach
im Argen. Der Grundbesitz war zerstückelt. Man hatte Felder von wenigen
Hufen Breite, und dieselbe« lagen oft weit von einander, was die Bestellung
und die Ernte erschwerte. Dazu kam die gemeinschaftliche Hut, durch welche
der Landmann schlechte Weide erhielt und seine Felder nicht nach besserer
Ueberzeugung bestellen konnte, sondern bei der Einsaat die Schläge beachten
mußte. Dadurch wurde ihm unmöglich gemacht, das rechte Verhältniß zwischen
Kornfrucht und Viehfutter herzustellen, und infolge dessen konnte er den Vieh¬
stand nicht heben, die Düngermaffe nicht steigern und die Felder nicht ver¬
bessern. Ein weiteres Hinderniß zweckmäßigeren Betriebs der Landwirthschaft
lag darin, daß die herrschaftlichen Besitzungen oft zu groß waren, um mit
gehöriger Sorgfalt bewirthschaftet werden zu können. Noch weit nachtheiliger
aber wirkte der Umstand, daß die Bauern in vielen deutschen Strichen nicht
einmal Besitzer ihres Gutes waren und für den fremden Grund und Boden,
auf dem sie als Zeitpächter saßen, nur soviel thaten, als sie um ihrer felbst
willen thun mußten. Endlich aber kamen hierzu noch die leidigen Frohndienste,
durch welche der Bauer abgehalten wurde, sein eignes Gut wohl zu bearbeiten.
Verdrossen zog er auf das fremde und verrichtete seine Arbeit so schlecht als
möglich, was ihm nicht zu verdenken war, da ihm die Herrschaft für einen
mit vier Pferden geleisteten Frohntag, wenn überhaupt etwas, höchstens sechs
Groschen gab, während er ihm mindestens einen Thaler zu stehen kam. Der
gute Erfolg einer ländlichen Wirthschaft hängt von dem zweckmäßigen Ver¬
hältnisse des Viehstandes zu der Ackerzahl ab. Damals aber hielt man fast
allenthalben zu wenig Vieh, und so bekam man zu wenig Düngung, konnte
nichts sür die Aecker thun und mußte im System der reinen Bräche fort¬
wirthschaften wie sein Großvater und Urgroßvater. Der Futterbau wurde
schlecht oder gar nicht betrieben, und von einer Düngung oder Entwässerung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0370" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137543"/>
          <p xml:id="ID_1213" prev="#ID_1212"> zucht entfalten, wobei interessante Gespräche Friedrichs während seiner Be¬<lb/>
sichtigungsreisen eingeflochten sind. Das letzte Bild endlich beschäftigt sich mit<lb/>
Preußens wirthschaftlicher Reformation durch Stein und Thaer und mit den<lb/>
wirthschaftlichen Erscheinungen während der Zeit der dreißiger Jahre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1214"> Um von der Art und Weise, wie der Verfasser, mit dessen politischen und<lb/>
geschichtlichen Ansichten wir beiläufig nicht allenthalben übereinstimmen, seinen<lb/>
Gegenstand behandelt, eine Vorstellung zu geben, ziehen wir einige von den<lb/>
letzten Partien seiner Schrift in abgekürzten Kapiteln zu einem Bilde von der<lb/>
Entstehung der heutigen landwirtschaftlichen Verhältnisse Deutschlands zu¬<lb/>
sammen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1215" next="#ID_1216"> Trotzdem, daß von Friedrich Wilhelm I. und anderen besseren Fürsten<lb/>
nach dein großen Kriege mancherlei zur Hebung der Landwirthschaft geschehen<lb/>
war, lag dieselbe doch noch um die Mitte des vorigen Jahrhunderts vielfach<lb/>
im Argen. Der Grundbesitz war zerstückelt. Man hatte Felder von wenigen<lb/>
Hufen Breite, und dieselbe« lagen oft weit von einander, was die Bestellung<lb/>
und die Ernte erschwerte. Dazu kam die gemeinschaftliche Hut, durch welche<lb/>
der Landmann schlechte Weide erhielt und seine Felder nicht nach besserer<lb/>
Ueberzeugung bestellen konnte, sondern bei der Einsaat die Schläge beachten<lb/>
mußte. Dadurch wurde ihm unmöglich gemacht, das rechte Verhältniß zwischen<lb/>
Kornfrucht und Viehfutter herzustellen, und infolge dessen konnte er den Vieh¬<lb/>
stand nicht heben, die Düngermaffe nicht steigern und die Felder nicht ver¬<lb/>
bessern. Ein weiteres Hinderniß zweckmäßigeren Betriebs der Landwirthschaft<lb/>
lag darin, daß die herrschaftlichen Besitzungen oft zu groß waren, um mit<lb/>
gehöriger Sorgfalt bewirthschaftet werden zu können. Noch weit nachtheiliger<lb/>
aber wirkte der Umstand, daß die Bauern in vielen deutschen Strichen nicht<lb/>
einmal Besitzer ihres Gutes waren und für den fremden Grund und Boden,<lb/>
auf dem sie als Zeitpächter saßen, nur soviel thaten, als sie um ihrer felbst<lb/>
willen thun mußten. Endlich aber kamen hierzu noch die leidigen Frohndienste,<lb/>
durch welche der Bauer abgehalten wurde, sein eignes Gut wohl zu bearbeiten.<lb/>
Verdrossen zog er auf das fremde und verrichtete seine Arbeit so schlecht als<lb/>
möglich, was ihm nicht zu verdenken war, da ihm die Herrschaft für einen<lb/>
mit vier Pferden geleisteten Frohntag, wenn überhaupt etwas, höchstens sechs<lb/>
Groschen gab, während er ihm mindestens einen Thaler zu stehen kam. Der<lb/>
gute Erfolg einer ländlichen Wirthschaft hängt von dem zweckmäßigen Ver¬<lb/>
hältnisse des Viehstandes zu der Ackerzahl ab. Damals aber hielt man fast<lb/>
allenthalben zu wenig Vieh, und so bekam man zu wenig Düngung, konnte<lb/>
nichts sür die Aecker thun und mußte im System der reinen Bräche fort¬<lb/>
wirthschaften wie sein Großvater und Urgroßvater. Der Futterbau wurde<lb/>
schlecht oder gar nicht betrieben, und von einer Düngung oder Entwässerung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0370] zucht entfalten, wobei interessante Gespräche Friedrichs während seiner Be¬ sichtigungsreisen eingeflochten sind. Das letzte Bild endlich beschäftigt sich mit Preußens wirthschaftlicher Reformation durch Stein und Thaer und mit den wirthschaftlichen Erscheinungen während der Zeit der dreißiger Jahre. Um von der Art und Weise, wie der Verfasser, mit dessen politischen und geschichtlichen Ansichten wir beiläufig nicht allenthalben übereinstimmen, seinen Gegenstand behandelt, eine Vorstellung zu geben, ziehen wir einige von den letzten Partien seiner Schrift in abgekürzten Kapiteln zu einem Bilde von der Entstehung der heutigen landwirtschaftlichen Verhältnisse Deutschlands zu¬ sammen. Trotzdem, daß von Friedrich Wilhelm I. und anderen besseren Fürsten nach dein großen Kriege mancherlei zur Hebung der Landwirthschaft geschehen war, lag dieselbe doch noch um die Mitte des vorigen Jahrhunderts vielfach im Argen. Der Grundbesitz war zerstückelt. Man hatte Felder von wenigen Hufen Breite, und dieselbe« lagen oft weit von einander, was die Bestellung und die Ernte erschwerte. Dazu kam die gemeinschaftliche Hut, durch welche der Landmann schlechte Weide erhielt und seine Felder nicht nach besserer Ueberzeugung bestellen konnte, sondern bei der Einsaat die Schläge beachten mußte. Dadurch wurde ihm unmöglich gemacht, das rechte Verhältniß zwischen Kornfrucht und Viehfutter herzustellen, und infolge dessen konnte er den Vieh¬ stand nicht heben, die Düngermaffe nicht steigern und die Felder nicht ver¬ bessern. Ein weiteres Hinderniß zweckmäßigeren Betriebs der Landwirthschaft lag darin, daß die herrschaftlichen Besitzungen oft zu groß waren, um mit gehöriger Sorgfalt bewirthschaftet werden zu können. Noch weit nachtheiliger aber wirkte der Umstand, daß die Bauern in vielen deutschen Strichen nicht einmal Besitzer ihres Gutes waren und für den fremden Grund und Boden, auf dem sie als Zeitpächter saßen, nur soviel thaten, als sie um ihrer felbst willen thun mußten. Endlich aber kamen hierzu noch die leidigen Frohndienste, durch welche der Bauer abgehalten wurde, sein eignes Gut wohl zu bearbeiten. Verdrossen zog er auf das fremde und verrichtete seine Arbeit so schlecht als möglich, was ihm nicht zu verdenken war, da ihm die Herrschaft für einen mit vier Pferden geleisteten Frohntag, wenn überhaupt etwas, höchstens sechs Groschen gab, während er ihm mindestens einen Thaler zu stehen kam. Der gute Erfolg einer ländlichen Wirthschaft hängt von dem zweckmäßigen Ver¬ hältnisse des Viehstandes zu der Ackerzahl ab. Damals aber hielt man fast allenthalben zu wenig Vieh, und so bekam man zu wenig Düngung, konnte nichts sür die Aecker thun und mußte im System der reinen Bräche fort¬ wirthschaften wie sein Großvater und Urgroßvater. Der Futterbau wurde schlecht oder gar nicht betrieben, und von einer Düngung oder Entwässerung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/370
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/370>, abgerufen am 23.07.2024.