Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

anzieht; darum ist Vorbei nie populär geworden; er erfreute sich nur der
Verehrung eines kleinen Kreises, aber das Volk staunte ihn an, wie eine in
ihrer Erhabenheit unbegriffene Gottheit. Trotz der überschwenglichen Lobes¬
erhebungen seiner Zeitgenossen, worunter Hugo Grotius, die ihn einem Sopho¬
kles und Euripides gleich achteten, erreichte der Dichter doch nur einen sueeös
ä'estims. Vorbei's Dramen unterlagen auf der Bühne des 17. Jahrhunderts
Bewerbern viel niedrigerer und geschmackloserer Art, die durch Bühneneffecte
zweifelhafter Natur das Volk zu fesseln wußten. Die kunstgerechtere Form*),
die, trotz ihres Schwulstes, reinere und edlere Sprache Vorbei's boten keinen
Ersatz für den Mangel an Handlung.

Bei der Beurtheilung holländischer Dichter fällt ein Umstand sehr ins
Gewicht. Die holländische Schriftsprache hat sich hauptsächlich zur Zeit und
unter dem Einfluß Vorbei's und Hooft's ausgebildet. Aber diese Schrift¬
sprache war und ist wesentlich etwas ganz anderes als die gesprochene Sprache.
Diese letztere, der Dialect, wird noch jetzt von den gebildeten Holländern ge¬
sprochen, obgleich diese Umgangssprache von dem Dialect der untern Volks¬
klassen wieder einigermaßen verschieden ist. Wer grammatikalisch richtiges,
geschriebenes Holländisch, die Sprache der classischen Schriftsteller, sprechen
wollte, der würde nothwendig Lachen erregen. Die modernen Schriftsteller
bemühen sich zwar, die Scheidewand zwischen den beiden Sprachen abzubrechen
die Schriftsprache dem Dialect anzupassen; sie stoßen aber auf die Schwierig¬
keit der Verschiedenheit der an den verschiedenen Orten des Landes gesprochenen
Dialecte, welche so groß ist, daß ein Bewohner Groningens in der Provinz
Holland oder Seeland nicht verstanden wird, und daß diese Dialecte der
Grammatik spotten. Immerhin aber ist die Schriftsprache schon der gesprochenen
Sprache ähnlicher und deßhalb auch natürlicher geworden. Vorbei hat die
Sprache von dem Einfluß des Welschen gereinigt, das sich unter der bur¬
gundischen Herrschaft bei den Gebildeten eingebürgert hatte. Im Gegensatz
zur Sprache der südlichen Nachbarn nannte Vorbei seine Sprache: Deutsch!
und er hat sich in dieser Beziehung sehr große Verdienste um sein adoptirtes
Vaterland erworben. Aber zur lebendigen Sprache hat er es nicht gebracht.
Darum ist die Sprache der Dichtungen Vorbei's und der andern holländischen
Classiker durchweg unnatürlich und pedantisch, breit und schließlich langweilig
und schwerfällig.

Dieses Alles zusammengenommen erklärt, daß Vorbei, den wir trotz alle-
dem den bedeutendsten der holländischen Dichter nennen müssen, dem Volke
und selbst den Gebildeten desselben unbekannt geblieben ist. Dennoch ver¬
ehrt dieses Volk ihn und erhebt ihn zu einer unverhältnißmäßigen Höhe.



') Vorbei hielt sich streng an der Lehre von den drei Einheiten; das Versmaaß ist durch-
gängig fließend, die Reime sind häufig gezwungen.

anzieht; darum ist Vorbei nie populär geworden; er erfreute sich nur der
Verehrung eines kleinen Kreises, aber das Volk staunte ihn an, wie eine in
ihrer Erhabenheit unbegriffene Gottheit. Trotz der überschwenglichen Lobes¬
erhebungen seiner Zeitgenossen, worunter Hugo Grotius, die ihn einem Sopho¬
kles und Euripides gleich achteten, erreichte der Dichter doch nur einen sueeös
ä'estims. Vorbei's Dramen unterlagen auf der Bühne des 17. Jahrhunderts
Bewerbern viel niedrigerer und geschmackloserer Art, die durch Bühneneffecte
zweifelhafter Natur das Volk zu fesseln wußten. Die kunstgerechtere Form*),
die, trotz ihres Schwulstes, reinere und edlere Sprache Vorbei's boten keinen
Ersatz für den Mangel an Handlung.

Bei der Beurtheilung holländischer Dichter fällt ein Umstand sehr ins
Gewicht. Die holländische Schriftsprache hat sich hauptsächlich zur Zeit und
unter dem Einfluß Vorbei's und Hooft's ausgebildet. Aber diese Schrift¬
sprache war und ist wesentlich etwas ganz anderes als die gesprochene Sprache.
Diese letztere, der Dialect, wird noch jetzt von den gebildeten Holländern ge¬
sprochen, obgleich diese Umgangssprache von dem Dialect der untern Volks¬
klassen wieder einigermaßen verschieden ist. Wer grammatikalisch richtiges,
geschriebenes Holländisch, die Sprache der classischen Schriftsteller, sprechen
wollte, der würde nothwendig Lachen erregen. Die modernen Schriftsteller
bemühen sich zwar, die Scheidewand zwischen den beiden Sprachen abzubrechen
die Schriftsprache dem Dialect anzupassen; sie stoßen aber auf die Schwierig¬
keit der Verschiedenheit der an den verschiedenen Orten des Landes gesprochenen
Dialecte, welche so groß ist, daß ein Bewohner Groningens in der Provinz
Holland oder Seeland nicht verstanden wird, und daß diese Dialecte der
Grammatik spotten. Immerhin aber ist die Schriftsprache schon der gesprochenen
Sprache ähnlicher und deßhalb auch natürlicher geworden. Vorbei hat die
Sprache von dem Einfluß des Welschen gereinigt, das sich unter der bur¬
gundischen Herrschaft bei den Gebildeten eingebürgert hatte. Im Gegensatz
zur Sprache der südlichen Nachbarn nannte Vorbei seine Sprache: Deutsch!
und er hat sich in dieser Beziehung sehr große Verdienste um sein adoptirtes
Vaterland erworben. Aber zur lebendigen Sprache hat er es nicht gebracht.
Darum ist die Sprache der Dichtungen Vorbei's und der andern holländischen
Classiker durchweg unnatürlich und pedantisch, breit und schließlich langweilig
und schwerfällig.

Dieses Alles zusammengenommen erklärt, daß Vorbei, den wir trotz alle-
dem den bedeutendsten der holländischen Dichter nennen müssen, dem Volke
und selbst den Gebildeten desselben unbekannt geblieben ist. Dennoch ver¬
ehrt dieses Volk ihn und erhebt ihn zu einer unverhältnißmäßigen Höhe.



') Vorbei hielt sich streng an der Lehre von den drei Einheiten; das Versmaaß ist durch-
gängig fließend, die Reime sind häufig gezwungen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0012" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/135593"/>
          <p xml:id="ID_21" prev="#ID_20"> anzieht; darum ist Vorbei nie populär geworden; er erfreute sich nur der<lb/>
Verehrung eines kleinen Kreises, aber das Volk staunte ihn an, wie eine in<lb/>
ihrer Erhabenheit unbegriffene Gottheit. Trotz der überschwenglichen Lobes¬<lb/>
erhebungen seiner Zeitgenossen, worunter Hugo Grotius, die ihn einem Sopho¬<lb/>
kles und Euripides gleich achteten, erreichte der Dichter doch nur einen sueeös<lb/>
ä'estims. Vorbei's Dramen unterlagen auf der Bühne des 17. Jahrhunderts<lb/>
Bewerbern viel niedrigerer und geschmackloserer Art, die durch Bühneneffecte<lb/>
zweifelhafter Natur das Volk zu fesseln wußten. Die kunstgerechtere Form*),<lb/>
die, trotz ihres Schwulstes, reinere und edlere Sprache Vorbei's boten keinen<lb/>
Ersatz für den Mangel an Handlung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_22"> Bei der Beurtheilung holländischer Dichter fällt ein Umstand sehr ins<lb/>
Gewicht. Die holländische Schriftsprache hat sich hauptsächlich zur Zeit und<lb/>
unter dem Einfluß Vorbei's und Hooft's ausgebildet. Aber diese Schrift¬<lb/>
sprache war und ist wesentlich etwas ganz anderes als die gesprochene Sprache.<lb/>
Diese letztere, der Dialect, wird noch jetzt von den gebildeten Holländern ge¬<lb/>
sprochen, obgleich diese Umgangssprache von dem Dialect der untern Volks¬<lb/>
klassen wieder einigermaßen verschieden ist. Wer grammatikalisch richtiges,<lb/>
geschriebenes Holländisch, die Sprache der classischen Schriftsteller, sprechen<lb/>
wollte, der würde nothwendig Lachen erregen. Die modernen Schriftsteller<lb/>
bemühen sich zwar, die Scheidewand zwischen den beiden Sprachen abzubrechen<lb/>
die Schriftsprache dem Dialect anzupassen; sie stoßen aber auf die Schwierig¬<lb/>
keit der Verschiedenheit der an den verschiedenen Orten des Landes gesprochenen<lb/>
Dialecte, welche so groß ist, daß ein Bewohner Groningens in der Provinz<lb/>
Holland oder Seeland nicht verstanden wird, und daß diese Dialecte der<lb/>
Grammatik spotten. Immerhin aber ist die Schriftsprache schon der gesprochenen<lb/>
Sprache ähnlicher und deßhalb auch natürlicher geworden. Vorbei hat die<lb/>
Sprache von dem Einfluß des Welschen gereinigt, das sich unter der bur¬<lb/>
gundischen Herrschaft bei den Gebildeten eingebürgert hatte. Im Gegensatz<lb/>
zur Sprache der südlichen Nachbarn nannte Vorbei seine Sprache: Deutsch!<lb/>
und er hat sich in dieser Beziehung sehr große Verdienste um sein adoptirtes<lb/>
Vaterland erworben. Aber zur lebendigen Sprache hat er es nicht gebracht.<lb/>
Darum ist die Sprache der Dichtungen Vorbei's und der andern holländischen<lb/>
Classiker durchweg unnatürlich und pedantisch, breit und schließlich langweilig<lb/>
und schwerfällig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_23" next="#ID_24"> Dieses Alles zusammengenommen erklärt, daß Vorbei, den wir trotz alle-<lb/>
dem den bedeutendsten der holländischen Dichter nennen müssen, dem Volke<lb/>
und selbst den Gebildeten desselben unbekannt geblieben ist. Dennoch ver¬<lb/>
ehrt dieses Volk ihn und erhebt ihn zu einer unverhältnißmäßigen Höhe.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_5" place="foot"> ') Vorbei hielt sich streng an der Lehre von den drei Einheiten; das Versmaaß ist durch-<lb/>
gängig fließend, die Reime sind häufig gezwungen.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0012] anzieht; darum ist Vorbei nie populär geworden; er erfreute sich nur der Verehrung eines kleinen Kreises, aber das Volk staunte ihn an, wie eine in ihrer Erhabenheit unbegriffene Gottheit. Trotz der überschwenglichen Lobes¬ erhebungen seiner Zeitgenossen, worunter Hugo Grotius, die ihn einem Sopho¬ kles und Euripides gleich achteten, erreichte der Dichter doch nur einen sueeös ä'estims. Vorbei's Dramen unterlagen auf der Bühne des 17. Jahrhunderts Bewerbern viel niedrigerer und geschmackloserer Art, die durch Bühneneffecte zweifelhafter Natur das Volk zu fesseln wußten. Die kunstgerechtere Form*), die, trotz ihres Schwulstes, reinere und edlere Sprache Vorbei's boten keinen Ersatz für den Mangel an Handlung. Bei der Beurtheilung holländischer Dichter fällt ein Umstand sehr ins Gewicht. Die holländische Schriftsprache hat sich hauptsächlich zur Zeit und unter dem Einfluß Vorbei's und Hooft's ausgebildet. Aber diese Schrift¬ sprache war und ist wesentlich etwas ganz anderes als die gesprochene Sprache. Diese letztere, der Dialect, wird noch jetzt von den gebildeten Holländern ge¬ sprochen, obgleich diese Umgangssprache von dem Dialect der untern Volks¬ klassen wieder einigermaßen verschieden ist. Wer grammatikalisch richtiges, geschriebenes Holländisch, die Sprache der classischen Schriftsteller, sprechen wollte, der würde nothwendig Lachen erregen. Die modernen Schriftsteller bemühen sich zwar, die Scheidewand zwischen den beiden Sprachen abzubrechen die Schriftsprache dem Dialect anzupassen; sie stoßen aber auf die Schwierig¬ keit der Verschiedenheit der an den verschiedenen Orten des Landes gesprochenen Dialecte, welche so groß ist, daß ein Bewohner Groningens in der Provinz Holland oder Seeland nicht verstanden wird, und daß diese Dialecte der Grammatik spotten. Immerhin aber ist die Schriftsprache schon der gesprochenen Sprache ähnlicher und deßhalb auch natürlicher geworden. Vorbei hat die Sprache von dem Einfluß des Welschen gereinigt, das sich unter der bur¬ gundischen Herrschaft bei den Gebildeten eingebürgert hatte. Im Gegensatz zur Sprache der südlichen Nachbarn nannte Vorbei seine Sprache: Deutsch! und er hat sich in dieser Beziehung sehr große Verdienste um sein adoptirtes Vaterland erworben. Aber zur lebendigen Sprache hat er es nicht gebracht. Darum ist die Sprache der Dichtungen Vorbei's und der andern holländischen Classiker durchweg unnatürlich und pedantisch, breit und schließlich langweilig und schwerfällig. Dieses Alles zusammengenommen erklärt, daß Vorbei, den wir trotz alle- dem den bedeutendsten der holländischen Dichter nennen müssen, dem Volke und selbst den Gebildeten desselben unbekannt geblieben ist. Dennoch ver¬ ehrt dieses Volk ihn und erhebt ihn zu einer unverhältnißmäßigen Höhe. ') Vorbei hielt sich streng an der Lehre von den drei Einheiten; das Versmaaß ist durch- gängig fließend, die Reime sind häufig gezwungen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638/12
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638/12>, abgerufen am 27.07.2024.