Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

in Adalbert, dem in Dunkel gehüllten "Irrlehrer", der den Ausdruck natio¬
nalen Widerwillens "gegen das Fremde, welches ein Angelsachse aus Rom"
brachte, darstellt*). Und zerfiel doch schließlich sogar Bonifacius selbst mit
Rom, indem man annimmt, er sei nicht mit der Entthronung der ange¬
stammten Merowinger durch Pipin und den Papst einverstanden gewesen und
habe deshalb, sein Erzbisthum Mainz wieder aufgebend, die Mission unter
den Friesen, unter denen er bereits 734 den Märtyrertod fand, von Neuem
aufgenommen. Die so lange allgemein geltend gewesene Angabe wenigstens,
daß Bonifacius zu Soissons Pipin gesalbt habe, ist nicht genugsam erwiesen.
Eine ganze Reihe Annalen weiß nichts von der Sache und nur die erst nach
7L8 begonnenen kleinen Lorscher Annalen und Eginhard erwähnen wahrschein¬
lich als eine im Interesse des Karolinger liegende Thatsache die Salbung
Pipin's durch Bonifacius**).

Unverkennbar geht also aus der frühzeitigen engen, in der Natur der
beiderseitigen Interessen liegenden Verbindung zwischen der Pipinenherrschaft
und dem Papstthum die Grundlage hervor, auf welcher die Abhängigkeit des
einen Theils vom andern einmal erwachsen mußte. Und wie mit der Be¬
kehrung Germaniens durch Bonifacius und Gewinnung auch dieses Theils
Frankens für den päpstlichen Stuhl, mit der Errichtung des Erzbisthums
Mainz über den ostfränkischen Sprengel der Anspruch des Papstes als Ober¬
herrn auf diese Gebiete im untersten Grunde zusammenhängt, wie "I'ippinus ***)
1>(ir ^uetoritiitem LtexlitM xontilieis liomuiii . . . ox praotvctv Mlutii rvx
cunLtituws est (Annal. Sa. Gall. Sect. I. p. 63 und ähnlich in andern
Quellen), so ward Arnulph gewählt und die Wahl Ludwig des Kindes vom
Papste gebilligt, die wohl jedenfalls vom Erzbischof Hatto von Mainz ihm zur
Billigung angezeigt wurde. Wenn wir nicht aus nächster Zeit Zeichen solchen
Anspruches vorlegen können, so waren daran die wilden Wirren Schuld, in
welchen die weitest gehenden Fehden unter den ostfränkischen Großen die
furchtbar verheerenden Einfälle der Magyaren vermehrten, so daß es gleich¬
gültig war, ob Erzbischof Hatto nach Ludwig's Tod wieder eine seine Krea¬
turen in der Person des Grafen Konrad auf den Königstuhl erhob. Auch
dieser konnte nicht helfen, und während in Rom selbst der Papststuhl die
Beute des unsittlichsten und sittenlosesten Weiber-, kräftiger ausgedrückt Buh¬
lerinnen, Metzen, Hurer-Herrschaft, wie ganz Italien des Parteikampfes wurde.





Vgl. L. Oelsncr, Jahrbücher des fränkischen Reichs unter König Pipin. Leipzig 1801.
Duncker Ä Humvlot.
Hauser, Bonifacius und der Staatsstreich Pipin's im Jahr 752. Ostcrprogramm der
Realschule zu Kassel, 1ÄI!>.
"Pipin durch den Ausspruch des römischen Pontifex Stephan vom Palast-Vorstand,
Vorsteher des Hausgutes, zum König eingesetzt worden ist."

in Adalbert, dem in Dunkel gehüllten „Irrlehrer", der den Ausdruck natio¬
nalen Widerwillens „gegen das Fremde, welches ein Angelsachse aus Rom"
brachte, darstellt*). Und zerfiel doch schließlich sogar Bonifacius selbst mit
Rom, indem man annimmt, er sei nicht mit der Entthronung der ange¬
stammten Merowinger durch Pipin und den Papst einverstanden gewesen und
habe deshalb, sein Erzbisthum Mainz wieder aufgebend, die Mission unter
den Friesen, unter denen er bereits 734 den Märtyrertod fand, von Neuem
aufgenommen. Die so lange allgemein geltend gewesene Angabe wenigstens,
daß Bonifacius zu Soissons Pipin gesalbt habe, ist nicht genugsam erwiesen.
Eine ganze Reihe Annalen weiß nichts von der Sache und nur die erst nach
7L8 begonnenen kleinen Lorscher Annalen und Eginhard erwähnen wahrschein¬
lich als eine im Interesse des Karolinger liegende Thatsache die Salbung
Pipin's durch Bonifacius**).

Unverkennbar geht also aus der frühzeitigen engen, in der Natur der
beiderseitigen Interessen liegenden Verbindung zwischen der Pipinenherrschaft
und dem Papstthum die Grundlage hervor, auf welcher die Abhängigkeit des
einen Theils vom andern einmal erwachsen mußte. Und wie mit der Be¬
kehrung Germaniens durch Bonifacius und Gewinnung auch dieses Theils
Frankens für den päpstlichen Stuhl, mit der Errichtung des Erzbisthums
Mainz über den ostfränkischen Sprengel der Anspruch des Papstes als Ober¬
herrn auf diese Gebiete im untersten Grunde zusammenhängt, wie „I'ippinus ***)
1>(ir ^uetoritiitem LtexlitM xontilieis liomuiii . . . ox praotvctv Mlutii rvx
cunLtituws est (Annal. Sa. Gall. Sect. I. p. 63 und ähnlich in andern
Quellen), so ward Arnulph gewählt und die Wahl Ludwig des Kindes vom
Papste gebilligt, die wohl jedenfalls vom Erzbischof Hatto von Mainz ihm zur
Billigung angezeigt wurde. Wenn wir nicht aus nächster Zeit Zeichen solchen
Anspruches vorlegen können, so waren daran die wilden Wirren Schuld, in
welchen die weitest gehenden Fehden unter den ostfränkischen Großen die
furchtbar verheerenden Einfälle der Magyaren vermehrten, so daß es gleich¬
gültig war, ob Erzbischof Hatto nach Ludwig's Tod wieder eine seine Krea¬
turen in der Person des Grafen Konrad auf den Königstuhl erhob. Auch
dieser konnte nicht helfen, und während in Rom selbst der Papststuhl die
Beute des unsittlichsten und sittenlosesten Weiber-, kräftiger ausgedrückt Buh¬
lerinnen, Metzen, Hurer-Herrschaft, wie ganz Italien des Parteikampfes wurde.





Vgl. L. Oelsncr, Jahrbücher des fränkischen Reichs unter König Pipin. Leipzig 1801.
Duncker Ä Humvlot.
Hauser, Bonifacius und der Staatsstreich Pipin's im Jahr 752. Ostcrprogramm der
Realschule zu Kassel, 1ÄI!>.
„Pipin durch den Ausspruch des römischen Pontifex Stephan vom Palast-Vorstand,
Vorsteher des Hausgutes, zum König eingesetzt worden ist."
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0052" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133870"/>
          <p xml:id="ID_134" prev="#ID_133"> in Adalbert, dem in Dunkel gehüllten &#x201E;Irrlehrer", der den Ausdruck natio¬<lb/>
nalen Widerwillens &#x201E;gegen das Fremde, welches ein Angelsachse aus Rom"<lb/>
brachte, darstellt*). Und zerfiel doch schließlich sogar Bonifacius selbst mit<lb/>
Rom, indem man annimmt, er sei nicht mit der Entthronung der ange¬<lb/>
stammten Merowinger durch Pipin und den Papst einverstanden gewesen und<lb/>
habe deshalb, sein Erzbisthum Mainz wieder aufgebend, die Mission unter<lb/>
den Friesen, unter denen er bereits 734 den Märtyrertod fand, von Neuem<lb/>
aufgenommen. Die so lange allgemein geltend gewesene Angabe wenigstens,<lb/>
daß Bonifacius zu Soissons Pipin gesalbt habe, ist nicht genugsam erwiesen.<lb/>
Eine ganze Reihe Annalen weiß nichts von der Sache und nur die erst nach<lb/>
7L8 begonnenen kleinen Lorscher Annalen und Eginhard erwähnen wahrschein¬<lb/>
lich als eine im Interesse des Karolinger liegende Thatsache die Salbung<lb/>
Pipin's durch Bonifacius**).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_135" next="#ID_136"> Unverkennbar geht also aus der frühzeitigen engen, in der Natur der<lb/>
beiderseitigen Interessen liegenden Verbindung zwischen der Pipinenherrschaft<lb/>
und dem Papstthum die Grundlage hervor, auf welcher die Abhängigkeit des<lb/>
einen Theils vom andern einmal erwachsen mußte. Und wie mit der Be¬<lb/>
kehrung Germaniens durch Bonifacius und Gewinnung auch dieses Theils<lb/>
Frankens für den päpstlichen Stuhl, mit der Errichtung des Erzbisthums<lb/>
Mainz über den ostfränkischen Sprengel der Anspruch des Papstes als Ober¬<lb/>
herrn auf diese Gebiete im untersten Grunde zusammenhängt, wie &#x201E;I'ippinus ***)<lb/>
1&gt;(ir ^uetoritiitem LtexlitM xontilieis liomuiii . . . ox praotvctv Mlutii rvx<lb/>
cunLtituws est (Annal. Sa. Gall. Sect. I. p. 63 und ähnlich in andern<lb/>
Quellen), so ward Arnulph gewählt und die Wahl Ludwig des Kindes vom<lb/>
Papste gebilligt, die wohl jedenfalls vom Erzbischof Hatto von Mainz ihm zur<lb/>
Billigung angezeigt wurde. Wenn wir nicht aus nächster Zeit Zeichen solchen<lb/>
Anspruches vorlegen können, so waren daran die wilden Wirren Schuld, in<lb/>
welchen die weitest gehenden Fehden unter den ostfränkischen Großen die<lb/>
furchtbar verheerenden Einfälle der Magyaren vermehrten, so daß es gleich¬<lb/>
gültig war, ob Erzbischof Hatto nach Ludwig's Tod wieder eine seine Krea¬<lb/>
turen in der Person des Grafen Konrad auf den Königstuhl erhob. Auch<lb/>
dieser konnte nicht helfen, und während in Rom selbst der Papststuhl die<lb/>
Beute des unsittlichsten und sittenlosesten Weiber-, kräftiger ausgedrückt Buh¬<lb/>
lerinnen, Metzen, Hurer-Herrschaft, wie ganz Italien des Parteikampfes wurde.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_13" place="foot"> Vgl. L. Oelsncr, Jahrbücher des fränkischen Reichs unter König Pipin. Leipzig 1801.<lb/>
Duncker Ä Humvlot.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_14" place="foot"> Hauser, Bonifacius und der Staatsstreich Pipin's im Jahr 752. Ostcrprogramm der<lb/>
Realschule zu Kassel, 1ÄI!&gt;.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_15" place="foot"> &#x201E;Pipin durch den Ausspruch des römischen Pontifex Stephan vom Palast-Vorstand,<lb/>
Vorsteher des Hausgutes, zum König eingesetzt worden ist."</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0052] in Adalbert, dem in Dunkel gehüllten „Irrlehrer", der den Ausdruck natio¬ nalen Widerwillens „gegen das Fremde, welches ein Angelsachse aus Rom" brachte, darstellt*). Und zerfiel doch schließlich sogar Bonifacius selbst mit Rom, indem man annimmt, er sei nicht mit der Entthronung der ange¬ stammten Merowinger durch Pipin und den Papst einverstanden gewesen und habe deshalb, sein Erzbisthum Mainz wieder aufgebend, die Mission unter den Friesen, unter denen er bereits 734 den Märtyrertod fand, von Neuem aufgenommen. Die so lange allgemein geltend gewesene Angabe wenigstens, daß Bonifacius zu Soissons Pipin gesalbt habe, ist nicht genugsam erwiesen. Eine ganze Reihe Annalen weiß nichts von der Sache und nur die erst nach 7L8 begonnenen kleinen Lorscher Annalen und Eginhard erwähnen wahrschein¬ lich als eine im Interesse des Karolinger liegende Thatsache die Salbung Pipin's durch Bonifacius**). Unverkennbar geht also aus der frühzeitigen engen, in der Natur der beiderseitigen Interessen liegenden Verbindung zwischen der Pipinenherrschaft und dem Papstthum die Grundlage hervor, auf welcher die Abhängigkeit des einen Theils vom andern einmal erwachsen mußte. Und wie mit der Be¬ kehrung Germaniens durch Bonifacius und Gewinnung auch dieses Theils Frankens für den päpstlichen Stuhl, mit der Errichtung des Erzbisthums Mainz über den ostfränkischen Sprengel der Anspruch des Papstes als Ober¬ herrn auf diese Gebiete im untersten Grunde zusammenhängt, wie „I'ippinus ***) 1>(ir ^uetoritiitem LtexlitM xontilieis liomuiii . . . ox praotvctv Mlutii rvx cunLtituws est (Annal. Sa. Gall. Sect. I. p. 63 und ähnlich in andern Quellen), so ward Arnulph gewählt und die Wahl Ludwig des Kindes vom Papste gebilligt, die wohl jedenfalls vom Erzbischof Hatto von Mainz ihm zur Billigung angezeigt wurde. Wenn wir nicht aus nächster Zeit Zeichen solchen Anspruches vorlegen können, so waren daran die wilden Wirren Schuld, in welchen die weitest gehenden Fehden unter den ostfränkischen Großen die furchtbar verheerenden Einfälle der Magyaren vermehrten, so daß es gleich¬ gültig war, ob Erzbischof Hatto nach Ludwig's Tod wieder eine seine Krea¬ turen in der Person des Grafen Konrad auf den Königstuhl erhob. Auch dieser konnte nicht helfen, und während in Rom selbst der Papststuhl die Beute des unsittlichsten und sittenlosesten Weiber-, kräftiger ausgedrückt Buh¬ lerinnen, Metzen, Hurer-Herrschaft, wie ganz Italien des Parteikampfes wurde. Vgl. L. Oelsncr, Jahrbücher des fränkischen Reichs unter König Pipin. Leipzig 1801. Duncker Ä Humvlot. Hauser, Bonifacius und der Staatsstreich Pipin's im Jahr 752. Ostcrprogramm der Realschule zu Kassel, 1ÄI!>. „Pipin durch den Ausspruch des römischen Pontifex Stephan vom Palast-Vorstand, Vorsteher des Hausgutes, zum König eingesetzt worden ist."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/52
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/52>, abgerufen am 29.06.2024.