Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und Bezwingers der Barbaren, zu welchen Leistungen ihm Athen weder die
Kraft noch den Willen zu haben schien, und wiederum war es möglich, aus
ehrlicher Ueberzeugung von einem zuletzt doch vergeblichen Widerstande abzu-
rathen, was der wackere Phokion that. Es hat freilich ein solches Abrathen
von jedem mannhaften Handeln und die Empfehlung feiger Verzichtleistung
nicht mit Unrecht einen üblen Schein, auch wenn der Erfolg hinterdrein den
Verzagten Recht giebt; denn alsdann gerade trifft der Tadel, daß der vor¬
aussichtige Mann durch sein Abrathen und Widerstreben an dem unglücklichen
Ausgange selber mitschuldig ist. Aber mit Phokion, der zunächst Feldherr
war, und mit Jsokrates, der nie vor dem Volke redete, haben wir es hier
nicht zu thun; die Redner jedenfalls, die Philipp's und Alexander's Partei
hielten, hatten weder panhellenische Sympathien, noch tiefe politische Einsichten,
welche, wenn vorhanden, doch irgendwo in ihren Werken hervortreten müßten,
sondern sie richteten sich nach dem eignen Interesse und gaben für dieses die
Ehre und Stellung Athens bereitwillig Preis. Soviel zur Begründung, wenn
wir den Demosthenes und Aischines, welcher letztere sich immer noch eines
viel zu günstigen Rufes erfreut, von vornherein ungleich würdigen, und
dem einen Achtung und Vertrauen, dem andern Verdacht und Mißtrauen
entgegenbringen.

Unter Demosthenes Genossen kann an Hoheit und Reinheit des Charak¬
ters, an Verdiensten um Athen niemand mit Lykurgos verglichen werden,
und mit Recht sind diesem, wenngleich erst ein halbes Jahrhundert nach
seinem Tode, ebenso wie dem Demosthenes die höchsten bürgerlichen Ehren,
nämlich ein Standbild auf dem Markte und die erbliche Speisung im Pryta-
neion, vom Volke zuerkannt worden. Der uns erhaltene Bolksbeschluß zählt
ausführlich auf, was im einzelnen der Staat dem Lykurgos verdankte; die
Seite, welche hier zurücktritt, nämlich seine Betheiligung an der auswärtigen
Politik, wird warm und beredt gewürdigt in dem dritten demosthenischen
Briefe, welcher vor dem Volke die Sache von Lykurg's Söhnen vertritt, die
nach des Vaters Tode auf Verläumdungen der Gegner hin, als habe er sich
im Besitze von Staatsgeldern befunden, ins Gefängniß geworfen waren. In
diesem Briefe, den die Neueren ohne zureichenden Grund als eine Fälschung
ansehen, heißt es von Lykurg folgendermaßen: "Jener hatte sich zu Anfang
dem die Finanzwirthschaft betreffenden Theile der Staatsverwaltung gewidmet,
und pflegte über hellenische und Bundesangelegenheiten keine Anträge zu
stellen; damals aber, als auch von denen, die sich zuvor für Patrioten aus¬
gaben, die Mehrzahl euch verließ" -- d. i. nach der Schlacht von Chairo-
neta -- "da stellte er sich auf die Seite der vaterländischen Sache, nicht weil
sich hieraus Geschenke und Einkünfte erlangen ließen, denn von dem'entgegen-
gesetzten Thun kam alles derartige, auch nicht weil er diese Stellung als die


und Bezwingers der Barbaren, zu welchen Leistungen ihm Athen weder die
Kraft noch den Willen zu haben schien, und wiederum war es möglich, aus
ehrlicher Ueberzeugung von einem zuletzt doch vergeblichen Widerstande abzu-
rathen, was der wackere Phokion that. Es hat freilich ein solches Abrathen
von jedem mannhaften Handeln und die Empfehlung feiger Verzichtleistung
nicht mit Unrecht einen üblen Schein, auch wenn der Erfolg hinterdrein den
Verzagten Recht giebt; denn alsdann gerade trifft der Tadel, daß der vor¬
aussichtige Mann durch sein Abrathen und Widerstreben an dem unglücklichen
Ausgange selber mitschuldig ist. Aber mit Phokion, der zunächst Feldherr
war, und mit Jsokrates, der nie vor dem Volke redete, haben wir es hier
nicht zu thun; die Redner jedenfalls, die Philipp's und Alexander's Partei
hielten, hatten weder panhellenische Sympathien, noch tiefe politische Einsichten,
welche, wenn vorhanden, doch irgendwo in ihren Werken hervortreten müßten,
sondern sie richteten sich nach dem eignen Interesse und gaben für dieses die
Ehre und Stellung Athens bereitwillig Preis. Soviel zur Begründung, wenn
wir den Demosthenes und Aischines, welcher letztere sich immer noch eines
viel zu günstigen Rufes erfreut, von vornherein ungleich würdigen, und
dem einen Achtung und Vertrauen, dem andern Verdacht und Mißtrauen
entgegenbringen.

Unter Demosthenes Genossen kann an Hoheit und Reinheit des Charak¬
ters, an Verdiensten um Athen niemand mit Lykurgos verglichen werden,
und mit Recht sind diesem, wenngleich erst ein halbes Jahrhundert nach
seinem Tode, ebenso wie dem Demosthenes die höchsten bürgerlichen Ehren,
nämlich ein Standbild auf dem Markte und die erbliche Speisung im Pryta-
neion, vom Volke zuerkannt worden. Der uns erhaltene Bolksbeschluß zählt
ausführlich auf, was im einzelnen der Staat dem Lykurgos verdankte; die
Seite, welche hier zurücktritt, nämlich seine Betheiligung an der auswärtigen
Politik, wird warm und beredt gewürdigt in dem dritten demosthenischen
Briefe, welcher vor dem Volke die Sache von Lykurg's Söhnen vertritt, die
nach des Vaters Tode auf Verläumdungen der Gegner hin, als habe er sich
im Besitze von Staatsgeldern befunden, ins Gefängniß geworfen waren. In
diesem Briefe, den die Neueren ohne zureichenden Grund als eine Fälschung
ansehen, heißt es von Lykurg folgendermaßen: „Jener hatte sich zu Anfang
dem die Finanzwirthschaft betreffenden Theile der Staatsverwaltung gewidmet,
und pflegte über hellenische und Bundesangelegenheiten keine Anträge zu
stellen; damals aber, als auch von denen, die sich zuvor für Patrioten aus¬
gaben, die Mehrzahl euch verließ" — d. i. nach der Schlacht von Chairo-
neta — „da stellte er sich auf die Seite der vaterländischen Sache, nicht weil
sich hieraus Geschenke und Einkünfte erlangen ließen, denn von dem'entgegen-
gesetzten Thun kam alles derartige, auch nicht weil er diese Stellung als die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0010" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133828"/>
          <p xml:id="ID_8" prev="#ID_7"> und Bezwingers der Barbaren, zu welchen Leistungen ihm Athen weder die<lb/>
Kraft noch den Willen zu haben schien, und wiederum war es möglich, aus<lb/>
ehrlicher Ueberzeugung von einem zuletzt doch vergeblichen Widerstande abzu-<lb/>
rathen, was der wackere Phokion that. Es hat freilich ein solches Abrathen<lb/>
von jedem mannhaften Handeln und die Empfehlung feiger Verzichtleistung<lb/>
nicht mit Unrecht einen üblen Schein, auch wenn der Erfolg hinterdrein den<lb/>
Verzagten Recht giebt; denn alsdann gerade trifft der Tadel, daß der vor¬<lb/>
aussichtige Mann durch sein Abrathen und Widerstreben an dem unglücklichen<lb/>
Ausgange selber mitschuldig ist. Aber mit Phokion, der zunächst Feldherr<lb/>
war, und mit Jsokrates, der nie vor dem Volke redete, haben wir es hier<lb/>
nicht zu thun; die Redner jedenfalls, die Philipp's und Alexander's Partei<lb/>
hielten, hatten weder panhellenische Sympathien, noch tiefe politische Einsichten,<lb/>
welche, wenn vorhanden, doch irgendwo in ihren Werken hervortreten müßten,<lb/>
sondern sie richteten sich nach dem eignen Interesse und gaben für dieses die<lb/>
Ehre und Stellung Athens bereitwillig Preis. Soviel zur Begründung, wenn<lb/>
wir den Demosthenes und Aischines, welcher letztere sich immer noch eines<lb/>
viel zu günstigen Rufes erfreut, von vornherein ungleich würdigen, und<lb/>
dem einen Achtung und Vertrauen, dem andern Verdacht und Mißtrauen<lb/>
entgegenbringen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_9" next="#ID_10"> Unter Demosthenes Genossen kann an Hoheit und Reinheit des Charak¬<lb/>
ters, an Verdiensten um Athen niemand mit Lykurgos verglichen werden,<lb/>
und mit Recht sind diesem, wenngleich erst ein halbes Jahrhundert nach<lb/>
seinem Tode, ebenso wie dem Demosthenes die höchsten bürgerlichen Ehren,<lb/>
nämlich ein Standbild auf dem Markte und die erbliche Speisung im Pryta-<lb/>
neion, vom Volke zuerkannt worden. Der uns erhaltene Bolksbeschluß zählt<lb/>
ausführlich auf, was im einzelnen der Staat dem Lykurgos verdankte; die<lb/>
Seite, welche hier zurücktritt, nämlich seine Betheiligung an der auswärtigen<lb/>
Politik, wird warm und beredt gewürdigt in dem dritten demosthenischen<lb/>
Briefe, welcher vor dem Volke die Sache von Lykurg's Söhnen vertritt, die<lb/>
nach des Vaters Tode auf Verläumdungen der Gegner hin, als habe er sich<lb/>
im Besitze von Staatsgeldern befunden, ins Gefängniß geworfen waren. In<lb/>
diesem Briefe, den die Neueren ohne zureichenden Grund als eine Fälschung<lb/>
ansehen, heißt es von Lykurg folgendermaßen: &#x201E;Jener hatte sich zu Anfang<lb/>
dem die Finanzwirthschaft betreffenden Theile der Staatsverwaltung gewidmet,<lb/>
und pflegte über hellenische und Bundesangelegenheiten keine Anträge zu<lb/>
stellen; damals aber, als auch von denen, die sich zuvor für Patrioten aus¬<lb/>
gaben, die Mehrzahl euch verließ" &#x2014; d. i. nach der Schlacht von Chairo-<lb/>
neta &#x2014; &#x201E;da stellte er sich auf die Seite der vaterländischen Sache, nicht weil<lb/>
sich hieraus Geschenke und Einkünfte erlangen ließen, denn von dem'entgegen-<lb/>
gesetzten Thun kam alles derartige, auch nicht weil er diese Stellung als die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0010] und Bezwingers der Barbaren, zu welchen Leistungen ihm Athen weder die Kraft noch den Willen zu haben schien, und wiederum war es möglich, aus ehrlicher Ueberzeugung von einem zuletzt doch vergeblichen Widerstande abzu- rathen, was der wackere Phokion that. Es hat freilich ein solches Abrathen von jedem mannhaften Handeln und die Empfehlung feiger Verzichtleistung nicht mit Unrecht einen üblen Schein, auch wenn der Erfolg hinterdrein den Verzagten Recht giebt; denn alsdann gerade trifft der Tadel, daß der vor¬ aussichtige Mann durch sein Abrathen und Widerstreben an dem unglücklichen Ausgange selber mitschuldig ist. Aber mit Phokion, der zunächst Feldherr war, und mit Jsokrates, der nie vor dem Volke redete, haben wir es hier nicht zu thun; die Redner jedenfalls, die Philipp's und Alexander's Partei hielten, hatten weder panhellenische Sympathien, noch tiefe politische Einsichten, welche, wenn vorhanden, doch irgendwo in ihren Werken hervortreten müßten, sondern sie richteten sich nach dem eignen Interesse und gaben für dieses die Ehre und Stellung Athens bereitwillig Preis. Soviel zur Begründung, wenn wir den Demosthenes und Aischines, welcher letztere sich immer noch eines viel zu günstigen Rufes erfreut, von vornherein ungleich würdigen, und dem einen Achtung und Vertrauen, dem andern Verdacht und Mißtrauen entgegenbringen. Unter Demosthenes Genossen kann an Hoheit und Reinheit des Charak¬ ters, an Verdiensten um Athen niemand mit Lykurgos verglichen werden, und mit Recht sind diesem, wenngleich erst ein halbes Jahrhundert nach seinem Tode, ebenso wie dem Demosthenes die höchsten bürgerlichen Ehren, nämlich ein Standbild auf dem Markte und die erbliche Speisung im Pryta- neion, vom Volke zuerkannt worden. Der uns erhaltene Bolksbeschluß zählt ausführlich auf, was im einzelnen der Staat dem Lykurgos verdankte; die Seite, welche hier zurücktritt, nämlich seine Betheiligung an der auswärtigen Politik, wird warm und beredt gewürdigt in dem dritten demosthenischen Briefe, welcher vor dem Volke die Sache von Lykurg's Söhnen vertritt, die nach des Vaters Tode auf Verläumdungen der Gegner hin, als habe er sich im Besitze von Staatsgeldern befunden, ins Gefängniß geworfen waren. In diesem Briefe, den die Neueren ohne zureichenden Grund als eine Fälschung ansehen, heißt es von Lykurg folgendermaßen: „Jener hatte sich zu Anfang dem die Finanzwirthschaft betreffenden Theile der Staatsverwaltung gewidmet, und pflegte über hellenische und Bundesangelegenheiten keine Anträge zu stellen; damals aber, als auch von denen, die sich zuvor für Patrioten aus¬ gaben, die Mehrzahl euch verließ" — d. i. nach der Schlacht von Chairo- neta — „da stellte er sich auf die Seite der vaterländischen Sache, nicht weil sich hieraus Geschenke und Einkünfte erlangen ließen, denn von dem'entgegen- gesetzten Thun kam alles derartige, auch nicht weil er diese Stellung als die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/10
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/10>, abgerufen am 26.06.2024.