Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ebenso berüchtigten Mutter, eine Hauptrolle in diesem Drama zuweist. Wenn,
wie es kaum anders möglich ist, die Herausgabe der "Liebeskunst" in mittel¬
barem Zusammenhang mit dem geheimnißvollen zweiten Grunde steht, so läßt
sich der nachhaltige Grimm des Augustus, welcher dem Dichter nie verzieh,
und für alle direkten und indirekten Gnadengesuche zu Gunsten des Verbannten
taube Ohren hatte, gar nicht anders erklären, als durch ein Familiendrama,
dessen Motiv ein Liebeshandel war, und hierbei können die beiden Julien den
traurigen Anspruch erheben, daß man zunächst und zuerst an sie denke.
An beiden fand jedenfalls Ovid's "Liebeskunst" eifrige Leserinnen; die Buhl¬
künste, die er lehrte, wurden von Beiden praktisch geübt und die leichtfertige,
zugleich graciöse Manier, womit der Dichter ein Gewerbe, wie das ihrige, zu-
schildern, und gleichsam für den Geschmack lecker zu machen wußte, mußte
ihr allerhöchstes Wohlgefallen erregen. So scheint Ovid sich der Gunst der
Jüngeren -- denn zur Zeit seiner Verbannung kann nur von dieser die Rede
sein -- erfreut zu haben, ob aber in dem Grade, daß nicht nur seine Gedichte
im Boudoir der Schönen als Toilettenschmuck prangten, sondern auch seine
Persönlichkeit mit lüsternem Auge betrachtet und zu den Orgien derselben zuge¬
zogen wurde, wird immer ein Geheimniß bleiben. Zeuge einer solchen Orgie
Mag, scheint ja Ovid allerdings gewesen zu sein, und wenn er das, was
für das hochgestellte aber sittenlose Weib ein Verbrechen war, verschwieg, so
war das Grund genug für Augustus, ihn, den Hehler, seinen ganzen Zorn
fühlen zu lassen. Denn in solchen Dingen verstand er keinen Spaß, und es
war kein Wunder, wenn er, der den Ruf seines Hauses und die Grundsätze
seiner häuslichen Erziehung an der zügellosen Wildheit des Geschlechtstriebes
scheitern sah, der vergeblich Tochter und Enkelin an den Spinnrocken und den
Webstuhl zu bannen, vergeblich ohne Reden und Handlungen durch das steife
(Zeremoniell der Etikette in die Grenzen der Ehrbarkeit zu zwingen versucht
hatte, nun in der Bekümmerniß seines Vaterherzens trotz seiner äußeren Strenge
unbewußt nach mildernden Trostgründen zu Gunsten der Verlornen Tochter
und Enkelin haschend, den Thetlnehmer (oder Zeugen?) ihrer Ausschweifungen,
"als deren Anstifter, den Verführten als ihren Verführer, den Dichter der
Liebe als ihren Lehrmeister in der Unzucht und dem Ehebruch betrachtete".
Merkwürdig ist auch die Coincidenz der Strafe beider Schuldiger: im gleichen
Jahre wie Ovid wurde Julia nach einer kleinen Insel verbannt und auch
sie kehrte, wie Ovid, nicht mehr nach Rom zurück, sondern starb im Exil. Auch
der Umstand, daß Augustus selber, durch Machtspruch, nicht der Senat, vor
welchen eigentlich als obersten Criminalgerichtshof der jungen Monarchie die
Untersuchung gehörte, die Strafe festsetzte, und daß Ovid in allen seinen be¬
züglichen Briefen stets nur auf die Gnade des Alleinherrschers anspielt, ver¬
stärkt die Wahrscheinlichkeit, daß Augustus sich persönlich beleidigt fand.


ebenso berüchtigten Mutter, eine Hauptrolle in diesem Drama zuweist. Wenn,
wie es kaum anders möglich ist, die Herausgabe der „Liebeskunst" in mittel¬
barem Zusammenhang mit dem geheimnißvollen zweiten Grunde steht, so läßt
sich der nachhaltige Grimm des Augustus, welcher dem Dichter nie verzieh,
und für alle direkten und indirekten Gnadengesuche zu Gunsten des Verbannten
taube Ohren hatte, gar nicht anders erklären, als durch ein Familiendrama,
dessen Motiv ein Liebeshandel war, und hierbei können die beiden Julien den
traurigen Anspruch erheben, daß man zunächst und zuerst an sie denke.
An beiden fand jedenfalls Ovid's „Liebeskunst" eifrige Leserinnen; die Buhl¬
künste, die er lehrte, wurden von Beiden praktisch geübt und die leichtfertige,
zugleich graciöse Manier, womit der Dichter ein Gewerbe, wie das ihrige, zu-
schildern, und gleichsam für den Geschmack lecker zu machen wußte, mußte
ihr allerhöchstes Wohlgefallen erregen. So scheint Ovid sich der Gunst der
Jüngeren — denn zur Zeit seiner Verbannung kann nur von dieser die Rede
sein — erfreut zu haben, ob aber in dem Grade, daß nicht nur seine Gedichte
im Boudoir der Schönen als Toilettenschmuck prangten, sondern auch seine
Persönlichkeit mit lüsternem Auge betrachtet und zu den Orgien derselben zuge¬
zogen wurde, wird immer ein Geheimniß bleiben. Zeuge einer solchen Orgie
Mag, scheint ja Ovid allerdings gewesen zu sein, und wenn er das, was
für das hochgestellte aber sittenlose Weib ein Verbrechen war, verschwieg, so
war das Grund genug für Augustus, ihn, den Hehler, seinen ganzen Zorn
fühlen zu lassen. Denn in solchen Dingen verstand er keinen Spaß, und es
war kein Wunder, wenn er, der den Ruf seines Hauses und die Grundsätze
seiner häuslichen Erziehung an der zügellosen Wildheit des Geschlechtstriebes
scheitern sah, der vergeblich Tochter und Enkelin an den Spinnrocken und den
Webstuhl zu bannen, vergeblich ohne Reden und Handlungen durch das steife
(Zeremoniell der Etikette in die Grenzen der Ehrbarkeit zu zwingen versucht
hatte, nun in der Bekümmerniß seines Vaterherzens trotz seiner äußeren Strenge
unbewußt nach mildernden Trostgründen zu Gunsten der Verlornen Tochter
und Enkelin haschend, den Thetlnehmer (oder Zeugen?) ihrer Ausschweifungen,
„als deren Anstifter, den Verführten als ihren Verführer, den Dichter der
Liebe als ihren Lehrmeister in der Unzucht und dem Ehebruch betrachtete".
Merkwürdig ist auch die Coincidenz der Strafe beider Schuldiger: im gleichen
Jahre wie Ovid wurde Julia nach einer kleinen Insel verbannt und auch
sie kehrte, wie Ovid, nicht mehr nach Rom zurück, sondern starb im Exil. Auch
der Umstand, daß Augustus selber, durch Machtspruch, nicht der Senat, vor
welchen eigentlich als obersten Criminalgerichtshof der jungen Monarchie die
Untersuchung gehörte, die Strafe festsetzte, und daß Ovid in allen seinen be¬
züglichen Briefen stets nur auf die Gnade des Alleinherrschers anspielt, ver¬
stärkt die Wahrscheinlichkeit, daß Augustus sich persönlich beleidigt fand.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0297" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133585"/>
          <p xml:id="ID_932" prev="#ID_931" next="#ID_933"> ebenso berüchtigten Mutter, eine Hauptrolle in diesem Drama zuweist. Wenn,<lb/>
wie es kaum anders möglich ist, die Herausgabe der &#x201E;Liebeskunst" in mittel¬<lb/>
barem Zusammenhang mit dem geheimnißvollen zweiten Grunde steht, so läßt<lb/>
sich der nachhaltige Grimm des Augustus, welcher dem Dichter nie verzieh,<lb/>
und für alle direkten und indirekten Gnadengesuche zu Gunsten des Verbannten<lb/>
taube Ohren hatte, gar nicht anders erklären, als durch ein Familiendrama,<lb/>
dessen Motiv ein Liebeshandel war, und hierbei können die beiden Julien den<lb/>
traurigen Anspruch erheben, daß man zunächst und zuerst an sie denke.<lb/>
An beiden fand jedenfalls Ovid's &#x201E;Liebeskunst" eifrige Leserinnen; die Buhl¬<lb/>
künste, die er lehrte, wurden von Beiden praktisch geübt und die leichtfertige,<lb/>
zugleich graciöse Manier, womit der Dichter ein Gewerbe, wie das ihrige, zu-<lb/>
schildern, und gleichsam für den Geschmack lecker zu machen wußte, mußte<lb/>
ihr allerhöchstes Wohlgefallen erregen. So scheint Ovid sich der Gunst der<lb/>
Jüngeren &#x2014; denn zur Zeit seiner Verbannung kann nur von dieser die Rede<lb/>
sein &#x2014; erfreut zu haben, ob aber in dem Grade, daß nicht nur seine Gedichte<lb/>
im Boudoir der Schönen als Toilettenschmuck prangten, sondern auch seine<lb/>
Persönlichkeit mit lüsternem Auge betrachtet und zu den Orgien derselben zuge¬<lb/>
zogen wurde, wird immer ein Geheimniß bleiben. Zeuge einer solchen Orgie<lb/>
Mag, scheint ja Ovid allerdings gewesen zu sein, und wenn er das, was<lb/>
für das hochgestellte aber sittenlose Weib ein Verbrechen war, verschwieg, so<lb/>
war das Grund genug für Augustus, ihn, den Hehler, seinen ganzen Zorn<lb/>
fühlen zu lassen. Denn in solchen Dingen verstand er keinen Spaß, und es<lb/>
war kein Wunder, wenn er, der den Ruf seines Hauses und die Grundsätze<lb/>
seiner häuslichen Erziehung an der zügellosen Wildheit des Geschlechtstriebes<lb/>
scheitern sah, der vergeblich Tochter und Enkelin an den Spinnrocken und den<lb/>
Webstuhl zu bannen, vergeblich ohne Reden und Handlungen durch das steife<lb/>
(Zeremoniell der Etikette in die Grenzen der Ehrbarkeit zu zwingen versucht<lb/>
hatte, nun in der Bekümmerniß seines Vaterherzens trotz seiner äußeren Strenge<lb/>
unbewußt nach mildernden Trostgründen zu Gunsten der Verlornen Tochter<lb/>
und Enkelin haschend, den Thetlnehmer (oder Zeugen?) ihrer Ausschweifungen,<lb/>
&#x201E;als deren Anstifter, den Verführten als ihren Verführer, den Dichter der<lb/>
Liebe als ihren Lehrmeister in der Unzucht und dem Ehebruch betrachtete".<lb/>
Merkwürdig ist auch die Coincidenz der Strafe beider Schuldiger: im gleichen<lb/>
Jahre wie Ovid wurde Julia nach einer kleinen Insel verbannt und auch<lb/>
sie kehrte, wie Ovid, nicht mehr nach Rom zurück, sondern starb im Exil. Auch<lb/>
der Umstand, daß Augustus selber, durch Machtspruch, nicht der Senat, vor<lb/>
welchen eigentlich als obersten Criminalgerichtshof der jungen Monarchie die<lb/>
Untersuchung gehörte, die Strafe festsetzte, und daß Ovid in allen seinen be¬<lb/>
züglichen Briefen stets nur auf die Gnade des Alleinherrschers anspielt, ver¬<lb/>
stärkt die Wahrscheinlichkeit, daß Augustus sich persönlich beleidigt fand.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0297] ebenso berüchtigten Mutter, eine Hauptrolle in diesem Drama zuweist. Wenn, wie es kaum anders möglich ist, die Herausgabe der „Liebeskunst" in mittel¬ barem Zusammenhang mit dem geheimnißvollen zweiten Grunde steht, so läßt sich der nachhaltige Grimm des Augustus, welcher dem Dichter nie verzieh, und für alle direkten und indirekten Gnadengesuche zu Gunsten des Verbannten taube Ohren hatte, gar nicht anders erklären, als durch ein Familiendrama, dessen Motiv ein Liebeshandel war, und hierbei können die beiden Julien den traurigen Anspruch erheben, daß man zunächst und zuerst an sie denke. An beiden fand jedenfalls Ovid's „Liebeskunst" eifrige Leserinnen; die Buhl¬ künste, die er lehrte, wurden von Beiden praktisch geübt und die leichtfertige, zugleich graciöse Manier, womit der Dichter ein Gewerbe, wie das ihrige, zu- schildern, und gleichsam für den Geschmack lecker zu machen wußte, mußte ihr allerhöchstes Wohlgefallen erregen. So scheint Ovid sich der Gunst der Jüngeren — denn zur Zeit seiner Verbannung kann nur von dieser die Rede sein — erfreut zu haben, ob aber in dem Grade, daß nicht nur seine Gedichte im Boudoir der Schönen als Toilettenschmuck prangten, sondern auch seine Persönlichkeit mit lüsternem Auge betrachtet und zu den Orgien derselben zuge¬ zogen wurde, wird immer ein Geheimniß bleiben. Zeuge einer solchen Orgie Mag, scheint ja Ovid allerdings gewesen zu sein, und wenn er das, was für das hochgestellte aber sittenlose Weib ein Verbrechen war, verschwieg, so war das Grund genug für Augustus, ihn, den Hehler, seinen ganzen Zorn fühlen zu lassen. Denn in solchen Dingen verstand er keinen Spaß, und es war kein Wunder, wenn er, der den Ruf seines Hauses und die Grundsätze seiner häuslichen Erziehung an der zügellosen Wildheit des Geschlechtstriebes scheitern sah, der vergeblich Tochter und Enkelin an den Spinnrocken und den Webstuhl zu bannen, vergeblich ohne Reden und Handlungen durch das steife (Zeremoniell der Etikette in die Grenzen der Ehrbarkeit zu zwingen versucht hatte, nun in der Bekümmerniß seines Vaterherzens trotz seiner äußeren Strenge unbewußt nach mildernden Trostgründen zu Gunsten der Verlornen Tochter und Enkelin haschend, den Thetlnehmer (oder Zeugen?) ihrer Ausschweifungen, „als deren Anstifter, den Verführten als ihren Verführer, den Dichter der Liebe als ihren Lehrmeister in der Unzucht und dem Ehebruch betrachtete". Merkwürdig ist auch die Coincidenz der Strafe beider Schuldiger: im gleichen Jahre wie Ovid wurde Julia nach einer kleinen Insel verbannt und auch sie kehrte, wie Ovid, nicht mehr nach Rom zurück, sondern starb im Exil. Auch der Umstand, daß Augustus selber, durch Machtspruch, nicht der Senat, vor welchen eigentlich als obersten Criminalgerichtshof der jungen Monarchie die Untersuchung gehörte, die Strafe festsetzte, und daß Ovid in allen seinen be¬ züglichen Briefen stets nur auf die Gnade des Alleinherrschers anspielt, ver¬ stärkt die Wahrscheinlichkeit, daß Augustus sich persönlich beleidigt fand.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/297
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/297>, abgerufen am 06.02.2025.