Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

rieb Kiepert's "Neuer Handatlas über alle Theile der Erde" angelegt. Er
besteht aus 42 vortrefflich gestochenen Karten und wurde 1873 in zweiter
vollständig berichtigter und vermehrter Auflage herausgegeben, während die
erste im Jahre 1860 erschien und von Seiten der Sachkenner mit hoher Ge¬
nugthuung begrüßt wurde. Der Name Kiepert's ist seit nun fast einem Men¬
schenalter mit der deutschen wissenschaftlichen Kartographie eng verknüpft und
genießt einer so wohlverdienten Anerkennung, daß es kaum nöthig erscheint,
zu dem allgemeinen Lobe noch etwas hinzuzufügen. Zwar erscheinen manche
der älteren Karten in Folge des lithographischen Umdruckes, namentlich im
Terrain, hier und da etwas gequetscht und breit, aber im Ganzen erfreut die
Darstellung durch lichtvolle Klarheit. Der große Maßstab der meisten er¬
laubte die Anbringung zahlreicher Details und so empfiehlt sich in dieser
Hinsicht der Atlas dem Zeitungsleser ganz besonders.

Kiepert's ausgebreitete Kenntnisse auf linguistischen und ethnographischen
Gebiete spiegeln sich auch deutlich in seinem Atlas wieder. Es giebt keinen
zweiten, bei dem die Consequenz in der Rechtschreibung der Eigennamen so
penibel durchgeführt wäre, wie in diesem Werke. Mag man auch in Einzel¬
heiten anderer Ansicht sein -- das Ganze befriedigt ungemein und verdient
hohe Anerkennung. Kiepert giebt die Namen in der landesüblichen Weise
und bemerkt die deutsche Form dabei gewöhnlich im Kleinen. So finden wir
Warszawa und nicht Warschau, Moskwa und nicht Moskau. Er schreibt
Kalisz und nicht Kalisch, indem er bei den mit lateinischer Schrift schreiben¬
den Völkern deren Orthographie beibehält. Für den uns Deutschen fehlenden
weichen sah-Laut der Slaven setzt er öd, ein Verfahren, das mit dem eng¬
lischen Lu zu Verwechslungen führen kann. Adolf Eurem hatte für diesen
Laut ein cursives/eingeführt, entsprechend dem französischen s in Mr, Meiln.
Indessen beide Verfahrungsweisen helfen nicht über die Schwierigkeit hinweg,
sind einseitig und willkürlich. Wir können, wollen wir hier richtig verfahren,
nur das polnische und tschechische S für diesen Laut gebrauchen, wie er auch
von Lepsius in seinem Standard-Alphabet angenommen wurde. Kiepert's
ausgebreitete Sprachkenntniß documentirt sich allenthalben, wie er denn für
das Kasvische Meer russische, türkische und persische Formen anführt und im
Orient allenthalben die richtigen arabischen Namen den mehr gebräuchlichen
Urformen beifügt. Daß er in manchen Dingen isolirt steht darf nicht geläugnet
werden. So hat er gewiß ursprünglich recht, wenn er Nigir für den großen
afrikanischen Strom schreibt, um eine Verwechslung mit dem lateinischen
Niger vorzubeugen. Aber bei der allgemeinen Anerkennung, welche letztere
Form gefunden, und wobei man wohl kaum an "schwarz" denkt, wird Kiepert
hier vereinzelt stehen bleiben, ebenso wie mit seinem ursprünglich auch richtigen
Ungern gegenüber der amtlichen und allgemein üblichen Form Ungarn. Wir

rieb Kiepert's „Neuer Handatlas über alle Theile der Erde" angelegt. Er
besteht aus 42 vortrefflich gestochenen Karten und wurde 1873 in zweiter
vollständig berichtigter und vermehrter Auflage herausgegeben, während die
erste im Jahre 1860 erschien und von Seiten der Sachkenner mit hoher Ge¬
nugthuung begrüßt wurde. Der Name Kiepert's ist seit nun fast einem Men¬
schenalter mit der deutschen wissenschaftlichen Kartographie eng verknüpft und
genießt einer so wohlverdienten Anerkennung, daß es kaum nöthig erscheint,
zu dem allgemeinen Lobe noch etwas hinzuzufügen. Zwar erscheinen manche
der älteren Karten in Folge des lithographischen Umdruckes, namentlich im
Terrain, hier und da etwas gequetscht und breit, aber im Ganzen erfreut die
Darstellung durch lichtvolle Klarheit. Der große Maßstab der meisten er¬
laubte die Anbringung zahlreicher Details und so empfiehlt sich in dieser
Hinsicht der Atlas dem Zeitungsleser ganz besonders.

Kiepert's ausgebreitete Kenntnisse auf linguistischen und ethnographischen
Gebiete spiegeln sich auch deutlich in seinem Atlas wieder. Es giebt keinen
zweiten, bei dem die Consequenz in der Rechtschreibung der Eigennamen so
penibel durchgeführt wäre, wie in diesem Werke. Mag man auch in Einzel¬
heiten anderer Ansicht sein — das Ganze befriedigt ungemein und verdient
hohe Anerkennung. Kiepert giebt die Namen in der landesüblichen Weise
und bemerkt die deutsche Form dabei gewöhnlich im Kleinen. So finden wir
Warszawa und nicht Warschau, Moskwa und nicht Moskau. Er schreibt
Kalisz und nicht Kalisch, indem er bei den mit lateinischer Schrift schreiben¬
den Völkern deren Orthographie beibehält. Für den uns Deutschen fehlenden
weichen sah-Laut der Slaven setzt er öd, ein Verfahren, das mit dem eng¬
lischen Lu zu Verwechslungen führen kann. Adolf Eurem hatte für diesen
Laut ein cursives/eingeführt, entsprechend dem französischen s in Mr, Meiln.
Indessen beide Verfahrungsweisen helfen nicht über die Schwierigkeit hinweg,
sind einseitig und willkürlich. Wir können, wollen wir hier richtig verfahren,
nur das polnische und tschechische S für diesen Laut gebrauchen, wie er auch
von Lepsius in seinem Standard-Alphabet angenommen wurde. Kiepert's
ausgebreitete Sprachkenntniß documentirt sich allenthalben, wie er denn für
das Kasvische Meer russische, türkische und persische Formen anführt und im
Orient allenthalben die richtigen arabischen Namen den mehr gebräuchlichen
Urformen beifügt. Daß er in manchen Dingen isolirt steht darf nicht geläugnet
werden. So hat er gewiß ursprünglich recht, wenn er Nigir für den großen
afrikanischen Strom schreibt, um eine Verwechslung mit dem lateinischen
Niger vorzubeugen. Aber bei der allgemeinen Anerkennung, welche letztere
Form gefunden, und wobei man wohl kaum an „schwarz" denkt, wird Kiepert
hier vereinzelt stehen bleiben, ebenso wie mit seinem ursprünglich auch richtigen
Ungern gegenüber der amtlichen und allgemein üblichen Form Ungarn. Wir

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0475" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133235"/>
          <p xml:id="ID_1641" prev="#ID_1640"> rieb Kiepert's &#x201E;Neuer Handatlas über alle Theile der Erde" angelegt. Er<lb/>
besteht aus 42 vortrefflich gestochenen Karten und wurde 1873 in zweiter<lb/>
vollständig berichtigter und vermehrter Auflage herausgegeben, während die<lb/>
erste im Jahre 1860 erschien und von Seiten der Sachkenner mit hoher Ge¬<lb/>
nugthuung begrüßt wurde. Der Name Kiepert's ist seit nun fast einem Men¬<lb/>
schenalter mit der deutschen wissenschaftlichen Kartographie eng verknüpft und<lb/>
genießt einer so wohlverdienten Anerkennung, daß es kaum nöthig erscheint,<lb/>
zu dem allgemeinen Lobe noch etwas hinzuzufügen. Zwar erscheinen manche<lb/>
der älteren Karten in Folge des lithographischen Umdruckes, namentlich im<lb/>
Terrain, hier und da etwas gequetscht und breit, aber im Ganzen erfreut die<lb/>
Darstellung durch lichtvolle Klarheit. Der große Maßstab der meisten er¬<lb/>
laubte die Anbringung zahlreicher Details und so empfiehlt sich in dieser<lb/>
Hinsicht der Atlas dem Zeitungsleser ganz besonders.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1642" next="#ID_1643"> Kiepert's ausgebreitete Kenntnisse auf linguistischen und ethnographischen<lb/>
Gebiete spiegeln sich auch deutlich in seinem Atlas wieder. Es giebt keinen<lb/>
zweiten, bei dem die Consequenz in der Rechtschreibung der Eigennamen so<lb/>
penibel durchgeführt wäre, wie in diesem Werke. Mag man auch in Einzel¬<lb/>
heiten anderer Ansicht sein &#x2014; das Ganze befriedigt ungemein und verdient<lb/>
hohe Anerkennung. Kiepert giebt die Namen in der landesüblichen Weise<lb/>
und bemerkt die deutsche Form dabei gewöhnlich im Kleinen. So finden wir<lb/>
Warszawa und nicht Warschau, Moskwa und nicht Moskau. Er schreibt<lb/>
Kalisz und nicht Kalisch, indem er bei den mit lateinischer Schrift schreiben¬<lb/>
den Völkern deren Orthographie beibehält. Für den uns Deutschen fehlenden<lb/>
weichen sah-Laut der Slaven setzt er öd, ein Verfahren, das mit dem eng¬<lb/>
lischen Lu zu Verwechslungen führen kann. Adolf Eurem hatte für diesen<lb/>
Laut ein cursives/eingeführt, entsprechend dem französischen s in Mr, Meiln.<lb/>
Indessen beide Verfahrungsweisen helfen nicht über die Schwierigkeit hinweg,<lb/>
sind einseitig und willkürlich. Wir können, wollen wir hier richtig verfahren,<lb/>
nur das polnische und tschechische S für diesen Laut gebrauchen, wie er auch<lb/>
von Lepsius in seinem Standard-Alphabet angenommen wurde. Kiepert's<lb/>
ausgebreitete Sprachkenntniß documentirt sich allenthalben, wie er denn für<lb/>
das Kasvische Meer russische, türkische und persische Formen anführt und im<lb/>
Orient allenthalben die richtigen arabischen Namen den mehr gebräuchlichen<lb/>
Urformen beifügt. Daß er in manchen Dingen isolirt steht darf nicht geläugnet<lb/>
werden. So hat er gewiß ursprünglich recht, wenn er Nigir für den großen<lb/>
afrikanischen Strom schreibt, um eine Verwechslung mit dem lateinischen<lb/>
Niger vorzubeugen. Aber bei der allgemeinen Anerkennung, welche letztere<lb/>
Form gefunden, und wobei man wohl kaum an &#x201E;schwarz" denkt, wird Kiepert<lb/>
hier vereinzelt stehen bleiben, ebenso wie mit seinem ursprünglich auch richtigen<lb/>
Ungern gegenüber der amtlichen und allgemein üblichen Form Ungarn. Wir</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0475] rieb Kiepert's „Neuer Handatlas über alle Theile der Erde" angelegt. Er besteht aus 42 vortrefflich gestochenen Karten und wurde 1873 in zweiter vollständig berichtigter und vermehrter Auflage herausgegeben, während die erste im Jahre 1860 erschien und von Seiten der Sachkenner mit hoher Ge¬ nugthuung begrüßt wurde. Der Name Kiepert's ist seit nun fast einem Men¬ schenalter mit der deutschen wissenschaftlichen Kartographie eng verknüpft und genießt einer so wohlverdienten Anerkennung, daß es kaum nöthig erscheint, zu dem allgemeinen Lobe noch etwas hinzuzufügen. Zwar erscheinen manche der älteren Karten in Folge des lithographischen Umdruckes, namentlich im Terrain, hier und da etwas gequetscht und breit, aber im Ganzen erfreut die Darstellung durch lichtvolle Klarheit. Der große Maßstab der meisten er¬ laubte die Anbringung zahlreicher Details und so empfiehlt sich in dieser Hinsicht der Atlas dem Zeitungsleser ganz besonders. Kiepert's ausgebreitete Kenntnisse auf linguistischen und ethnographischen Gebiete spiegeln sich auch deutlich in seinem Atlas wieder. Es giebt keinen zweiten, bei dem die Consequenz in der Rechtschreibung der Eigennamen so penibel durchgeführt wäre, wie in diesem Werke. Mag man auch in Einzel¬ heiten anderer Ansicht sein — das Ganze befriedigt ungemein und verdient hohe Anerkennung. Kiepert giebt die Namen in der landesüblichen Weise und bemerkt die deutsche Form dabei gewöhnlich im Kleinen. So finden wir Warszawa und nicht Warschau, Moskwa und nicht Moskau. Er schreibt Kalisz und nicht Kalisch, indem er bei den mit lateinischer Schrift schreiben¬ den Völkern deren Orthographie beibehält. Für den uns Deutschen fehlenden weichen sah-Laut der Slaven setzt er öd, ein Verfahren, das mit dem eng¬ lischen Lu zu Verwechslungen führen kann. Adolf Eurem hatte für diesen Laut ein cursives/eingeführt, entsprechend dem französischen s in Mr, Meiln. Indessen beide Verfahrungsweisen helfen nicht über die Schwierigkeit hinweg, sind einseitig und willkürlich. Wir können, wollen wir hier richtig verfahren, nur das polnische und tschechische S für diesen Laut gebrauchen, wie er auch von Lepsius in seinem Standard-Alphabet angenommen wurde. Kiepert's ausgebreitete Sprachkenntniß documentirt sich allenthalben, wie er denn für das Kasvische Meer russische, türkische und persische Formen anführt und im Orient allenthalben die richtigen arabischen Namen den mehr gebräuchlichen Urformen beifügt. Daß er in manchen Dingen isolirt steht darf nicht geläugnet werden. So hat er gewiß ursprünglich recht, wenn er Nigir für den großen afrikanischen Strom schreibt, um eine Verwechslung mit dem lateinischen Niger vorzubeugen. Aber bei der allgemeinen Anerkennung, welche letztere Form gefunden, und wobei man wohl kaum an „schwarz" denkt, wird Kiepert hier vereinzelt stehen bleiben, ebenso wie mit seinem ursprünglich auch richtigen Ungern gegenüber der amtlichen und allgemein üblichen Form Ungarn. Wir

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134957
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134957/475
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134957/475>, abgerufen am 01.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.