Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sichere Feststellung der Majorität, als auch für die zuverlässige Kenntniß der
Freunde der Resolution.

Die Berathung über einen klerikalen Antrag aus dem Elsaß, das neue
deutsche Unterrichtsgesetz in den Neichslanden wieder aufzuheben, können wir
getrost übergehen. Diese Art von Debatten sind Redeturniere, mit einer
regelmäßigen Motion habitueller Leidenschaften verbunden, aber sachlich ganz
werthlos. Daß der Antrag durch Tagesordnung beseitigt wurde, verstand
sich von selbst, wenn wir nach der viertägiger Erfahrung so sagen dürfen.
Diesmal zersprengte kein Zufall, kein doctrinäres Phantom die Majorität bei
der Erfüllung ihre Pflicht.

Am 17. Dezember fand noch eine Abendsitzung statt, in welcher ein
Gesetzentwurf angenommen wurde und gleich durch die beiden ersten Lesungen
gebracht, welcher das die Ertheilung neuer Banknotenprivilegien verbietende
Gesetz vom 27. März 1870, dessen Geltung mit diesem Jahr erlischt, um ein
Jahr verlängert. Außerdem trifft das neue Gesetz Vorkehr, daß die deutschen
Banken, welche sämmtlich verpflichtet sind, vom 1. Januar 1876 ab nur noch
Noten auszugeben, die auf 100 M. oder ein vielfaches dieses Betrages lauten,
mit der Einziehung der kleinen Noten zur rechten Zeit, und in angemessener
Weise vorgehen.

Am 18. Dezember versuchte bei der dritten Berathung des Reichshaus¬
halts Herr Windthorst, die Verweigerung der geheimen Ausgaben des Aus¬
wärtigen Amtes herbeizuführen. Der schlaue Herr rechnete darauf, daß der
am 16. Dezember durch Annahme der Hoverbeck'schen Resolution bezüglich der
Verhaftung des Herrn Majunke sozusagen entstandene Conflikt durch Ver¬
weigerung der geheimen Ausgaben angemessen erweitert werden könne. Der
gute Rechner nahm die Verweigerung geheimer Ausgaben durch die Fortschritts¬
partei als sichern Posten in sein Facit auf. Herr v. Bennigsen war es, der
in einer sehr glücklichen Rede die Windthorst'sche Rechnung "aufmachte." Er
forderte den Reichstag auf, die Gelegenheit zu benutzen, um dem Reichskanzler
vielmehr ein Vertrauensvotum zu geben. Herr v. Kardorff beantragte na-
mentliche Abstimmung, und die Debatte wurde geschlossen. Herr Windthorst
begriff nun vollkommen den Fehler, den er begangen. Er nahm das Wort
zur persönlichen Bemerkung und suchte ärgerlich, sich heraus zu manövriren.
Vergeblich, die geheimen Ausgaben wurden von 199 gegen 71 Stimmen
namentlich bewilligt. Die Fortschrittspartei hatte also dem Kanzler ein
Vertrauensvotum gegeben! Wer hätte das je gedacht? Die Herren mochten
sich sagen, daß sie den Kanzler stürzen könnten, denn selbst in der Fortschritts¬
partei konnte man nicht zweifeln, daß der Kanzler mit dem Rücktritt Ernst
machen werde. Aber die Herren berechneten Gewinn und Verlust, und


sichere Feststellung der Majorität, als auch für die zuverlässige Kenntniß der
Freunde der Resolution.

Die Berathung über einen klerikalen Antrag aus dem Elsaß, das neue
deutsche Unterrichtsgesetz in den Neichslanden wieder aufzuheben, können wir
getrost übergehen. Diese Art von Debatten sind Redeturniere, mit einer
regelmäßigen Motion habitueller Leidenschaften verbunden, aber sachlich ganz
werthlos. Daß der Antrag durch Tagesordnung beseitigt wurde, verstand
sich von selbst, wenn wir nach der viertägiger Erfahrung so sagen dürfen.
Diesmal zersprengte kein Zufall, kein doctrinäres Phantom die Majorität bei
der Erfüllung ihre Pflicht.

Am 17. Dezember fand noch eine Abendsitzung statt, in welcher ein
Gesetzentwurf angenommen wurde und gleich durch die beiden ersten Lesungen
gebracht, welcher das die Ertheilung neuer Banknotenprivilegien verbietende
Gesetz vom 27. März 1870, dessen Geltung mit diesem Jahr erlischt, um ein
Jahr verlängert. Außerdem trifft das neue Gesetz Vorkehr, daß die deutschen
Banken, welche sämmtlich verpflichtet sind, vom 1. Januar 1876 ab nur noch
Noten auszugeben, die auf 100 M. oder ein vielfaches dieses Betrages lauten,
mit der Einziehung der kleinen Noten zur rechten Zeit, und in angemessener
Weise vorgehen.

Am 18. Dezember versuchte bei der dritten Berathung des Reichshaus¬
halts Herr Windthorst, die Verweigerung der geheimen Ausgaben des Aus¬
wärtigen Amtes herbeizuführen. Der schlaue Herr rechnete darauf, daß der
am 16. Dezember durch Annahme der Hoverbeck'schen Resolution bezüglich der
Verhaftung des Herrn Majunke sozusagen entstandene Conflikt durch Ver¬
weigerung der geheimen Ausgaben angemessen erweitert werden könne. Der
gute Rechner nahm die Verweigerung geheimer Ausgaben durch die Fortschritts¬
partei als sichern Posten in sein Facit auf. Herr v. Bennigsen war es, der
in einer sehr glücklichen Rede die Windthorst'sche Rechnung „aufmachte." Er
forderte den Reichstag auf, die Gelegenheit zu benutzen, um dem Reichskanzler
vielmehr ein Vertrauensvotum zu geben. Herr v. Kardorff beantragte na-
mentliche Abstimmung, und die Debatte wurde geschlossen. Herr Windthorst
begriff nun vollkommen den Fehler, den er begangen. Er nahm das Wort
zur persönlichen Bemerkung und suchte ärgerlich, sich heraus zu manövriren.
Vergeblich, die geheimen Ausgaben wurden von 199 gegen 71 Stimmen
namentlich bewilligt. Die Fortschrittspartei hatte also dem Kanzler ein
Vertrauensvotum gegeben! Wer hätte das je gedacht? Die Herren mochten
sich sagen, daß sie den Kanzler stürzen könnten, denn selbst in der Fortschritts¬
partei konnte man nicht zweifeln, daß der Kanzler mit dem Rücktritt Ernst
machen werde. Aber die Herren berechneten Gewinn und Verlust, und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0522" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/132744"/>
          <p xml:id="ID_1534" prev="#ID_1533"> sichere Feststellung der Majorität, als auch für die zuverlässige Kenntniß der<lb/>
Freunde der Resolution.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1535"> Die Berathung über einen klerikalen Antrag aus dem Elsaß, das neue<lb/>
deutsche Unterrichtsgesetz in den Neichslanden wieder aufzuheben, können wir<lb/>
getrost übergehen. Diese Art von Debatten sind Redeturniere, mit einer<lb/>
regelmäßigen Motion habitueller Leidenschaften verbunden, aber sachlich ganz<lb/>
werthlos. Daß der Antrag durch Tagesordnung beseitigt wurde, verstand<lb/>
sich von selbst, wenn wir nach der viertägiger Erfahrung so sagen dürfen.<lb/>
Diesmal zersprengte kein Zufall, kein doctrinäres Phantom die Majorität bei<lb/>
der Erfüllung ihre Pflicht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1536"> Am 17. Dezember fand noch eine Abendsitzung statt, in welcher ein<lb/>
Gesetzentwurf angenommen wurde und gleich durch die beiden ersten Lesungen<lb/>
gebracht, welcher das die Ertheilung neuer Banknotenprivilegien verbietende<lb/>
Gesetz vom 27. März 1870, dessen Geltung mit diesem Jahr erlischt, um ein<lb/>
Jahr verlängert. Außerdem trifft das neue Gesetz Vorkehr, daß die deutschen<lb/>
Banken, welche sämmtlich verpflichtet sind, vom 1. Januar 1876 ab nur noch<lb/>
Noten auszugeben, die auf 100 M. oder ein vielfaches dieses Betrages lauten,<lb/>
mit der Einziehung der kleinen Noten zur rechten Zeit, und in angemessener<lb/>
Weise vorgehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1537" next="#ID_1538"> Am 18. Dezember versuchte bei der dritten Berathung des Reichshaus¬<lb/>
halts Herr Windthorst, die Verweigerung der geheimen Ausgaben des Aus¬<lb/>
wärtigen Amtes herbeizuführen. Der schlaue Herr rechnete darauf, daß der<lb/>
am 16. Dezember durch Annahme der Hoverbeck'schen Resolution bezüglich der<lb/>
Verhaftung des Herrn Majunke sozusagen entstandene Conflikt durch Ver¬<lb/>
weigerung der geheimen Ausgaben angemessen erweitert werden könne. Der<lb/>
gute Rechner nahm die Verweigerung geheimer Ausgaben durch die Fortschritts¬<lb/>
partei als sichern Posten in sein Facit auf. Herr v. Bennigsen war es, der<lb/>
in einer sehr glücklichen Rede die Windthorst'sche Rechnung &#x201E;aufmachte." Er<lb/>
forderte den Reichstag auf, die Gelegenheit zu benutzen, um dem Reichskanzler<lb/>
vielmehr ein Vertrauensvotum zu geben. Herr v. Kardorff beantragte na-<lb/>
mentliche Abstimmung, und die Debatte wurde geschlossen. Herr Windthorst<lb/>
begriff nun vollkommen den Fehler, den er begangen. Er nahm das Wort<lb/>
zur persönlichen Bemerkung und suchte ärgerlich, sich heraus zu manövriren.<lb/>
Vergeblich, die geheimen Ausgaben wurden von 199 gegen 71 Stimmen<lb/>
namentlich bewilligt. Die Fortschrittspartei hatte also dem Kanzler ein<lb/>
Vertrauensvotum gegeben! Wer hätte das je gedacht? Die Herren mochten<lb/>
sich sagen, daß sie den Kanzler stürzen könnten, denn selbst in der Fortschritts¬<lb/>
partei konnte man nicht zweifeln, daß der Kanzler mit dem Rücktritt Ernst<lb/>
machen werde.  Aber die Herren berechneten Gewinn und Verlust, und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0522] sichere Feststellung der Majorität, als auch für die zuverlässige Kenntniß der Freunde der Resolution. Die Berathung über einen klerikalen Antrag aus dem Elsaß, das neue deutsche Unterrichtsgesetz in den Neichslanden wieder aufzuheben, können wir getrost übergehen. Diese Art von Debatten sind Redeturniere, mit einer regelmäßigen Motion habitueller Leidenschaften verbunden, aber sachlich ganz werthlos. Daß der Antrag durch Tagesordnung beseitigt wurde, verstand sich von selbst, wenn wir nach der viertägiger Erfahrung so sagen dürfen. Diesmal zersprengte kein Zufall, kein doctrinäres Phantom die Majorität bei der Erfüllung ihre Pflicht. Am 17. Dezember fand noch eine Abendsitzung statt, in welcher ein Gesetzentwurf angenommen wurde und gleich durch die beiden ersten Lesungen gebracht, welcher das die Ertheilung neuer Banknotenprivilegien verbietende Gesetz vom 27. März 1870, dessen Geltung mit diesem Jahr erlischt, um ein Jahr verlängert. Außerdem trifft das neue Gesetz Vorkehr, daß die deutschen Banken, welche sämmtlich verpflichtet sind, vom 1. Januar 1876 ab nur noch Noten auszugeben, die auf 100 M. oder ein vielfaches dieses Betrages lauten, mit der Einziehung der kleinen Noten zur rechten Zeit, und in angemessener Weise vorgehen. Am 18. Dezember versuchte bei der dritten Berathung des Reichshaus¬ halts Herr Windthorst, die Verweigerung der geheimen Ausgaben des Aus¬ wärtigen Amtes herbeizuführen. Der schlaue Herr rechnete darauf, daß der am 16. Dezember durch Annahme der Hoverbeck'schen Resolution bezüglich der Verhaftung des Herrn Majunke sozusagen entstandene Conflikt durch Ver¬ weigerung der geheimen Ausgaben angemessen erweitert werden könne. Der gute Rechner nahm die Verweigerung geheimer Ausgaben durch die Fortschritts¬ partei als sichern Posten in sein Facit auf. Herr v. Bennigsen war es, der in einer sehr glücklichen Rede die Windthorst'sche Rechnung „aufmachte." Er forderte den Reichstag auf, die Gelegenheit zu benutzen, um dem Reichskanzler vielmehr ein Vertrauensvotum zu geben. Herr v. Kardorff beantragte na- mentliche Abstimmung, und die Debatte wurde geschlossen. Herr Windthorst begriff nun vollkommen den Fehler, den er begangen. Er nahm das Wort zur persönlichen Bemerkung und suchte ärgerlich, sich heraus zu manövriren. Vergeblich, die geheimen Ausgaben wurden von 199 gegen 71 Stimmen namentlich bewilligt. Die Fortschrittspartei hatte also dem Kanzler ein Vertrauensvotum gegeben! Wer hätte das je gedacht? Die Herren mochten sich sagen, daß sie den Kanzler stürzen könnten, denn selbst in der Fortschritts¬ partei konnte man nicht zweifeln, daß der Kanzler mit dem Rücktritt Ernst machen werde. Aber die Herren berechneten Gewinn und Verlust, und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/522
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/522>, abgerufen am 29.12.2024.