Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sein Thun und Lassen in seine Brust zu legen, so mußte diese Richtung auf
Freiheit und Selbständigkeit auch in den Völkerindividualitäten zum Durch¬
bruch kommen: nicht als ob der Humanismus an sich ein staatenbildendes
Princip wäre, sondern deshalb, weil das Volk, dessen Bildung er als
Reformprincip der Gegenwart überlieferte, in der Pflege der Staats- und
Rechtsidee seinen höchsten weltgeschichtlichen Beruf erfüllt hatte.

Es ist aber dem Gelehrten und Dichter nicht gegeben, unmittelbar
Nationen zu einigen und Staaten zu gründen. Seine Wirkung ist nur
mittelbar; er arbeitet dem Staatsmann vor, indem er in die Massen die
Keime der Bildung senkt, dem Volksthum einen geistigen Gehalt bietet, das
Bewußtsein der idealen Einheit weckt und nährt, welche die feste Grundlage
der politischen Einheit ist. Die Gemeinsamkeit der Volkssprache allein ist kein
genügender Schutz des Volksthums; die Volkssprache geht in Mundarten
auseinander, die sich immer weiter von einander entfernen, wenn nicht eine
gebildete, in literarischen Schöpfungen stetig sich entwickelnde Schriftsprache sich
als einigendes Band um die Dialekte schlingt, ihrer Mißbildung zu selbst¬
ständigen Idiomen Schranken setzt und durch ihre Vermittlung einen gemein¬
samen Gedankengehalt, ein eigenthümliches Geistesleben in der Nation schafft.
Das ist in den Zeiten politischer Zerrüttung die nationale Aufgabe vor
Allem des Dichters und durch die glänzende Lösung dieser Aufgabe haben
sich die drei großen italienischen Dichter des 14. Jahrhunderts um ihr Vater¬
land' ein unsterbliches Verdienst erworben.

Und vielleicht nimmt unter den dreien , soweit es sich um die nationale
Bedeutung handelt, Petrarca als Schöpfer der italienischen Lyrik, der er das
eigenthümliche Gepräge seines Genius aufgedrückt hat, die erste Stelle ein.
Dante steht unnahbar auf einsamer steiler Höhe; sein unsterbliches Werk ist
so durchaus eigenthümlich, so einzig in seiner Art, es ist so dunkel, es nimmt
sür sein Verständniß ein so tiefes Studium in Anspruch, daß es weder der
Ausgangspunkt für eine neue dichterische Entwickelung werden, noch über die
Kreise der Höchstgebildeten hinaus, als Eigenthum in Fleisch und Blut des
Volkes übergehen konnte. Dante hat ein unvergängliches Kunstwerk, aber
keine neue Kunstform geschaffen, wie Petrarca, der es verstand, seinen
Empfindungen und Gefühlen einen Ausdruck zu geben, der für alle seine
Nachfolger auf dem Gebiete der Lyrik, auch wenn sie nicht Nachahmer waren,
vorbildlich geworden ist. Er hat der italienischen Lyrik, und wir können wohl
allgemeiner sagen, der italienischen Poesie die Richtung vorgeschrieben, gewisser¬
maßen die Gesetze ihrer Entwickelung gegeben. Erkennen wir doch auch in
den großen Epikern des 16. Jahrhunderts ohne Mühe und auf den ersten
Blick die nahe Verwandtschaft mit dem Liebessänger des XIV. Jahrhunderts,


Grmzbote" III. 1874, 12

sein Thun und Lassen in seine Brust zu legen, so mußte diese Richtung auf
Freiheit und Selbständigkeit auch in den Völkerindividualitäten zum Durch¬
bruch kommen: nicht als ob der Humanismus an sich ein staatenbildendes
Princip wäre, sondern deshalb, weil das Volk, dessen Bildung er als
Reformprincip der Gegenwart überlieferte, in der Pflege der Staats- und
Rechtsidee seinen höchsten weltgeschichtlichen Beruf erfüllt hatte.

Es ist aber dem Gelehrten und Dichter nicht gegeben, unmittelbar
Nationen zu einigen und Staaten zu gründen. Seine Wirkung ist nur
mittelbar; er arbeitet dem Staatsmann vor, indem er in die Massen die
Keime der Bildung senkt, dem Volksthum einen geistigen Gehalt bietet, das
Bewußtsein der idealen Einheit weckt und nährt, welche die feste Grundlage
der politischen Einheit ist. Die Gemeinsamkeit der Volkssprache allein ist kein
genügender Schutz des Volksthums; die Volkssprache geht in Mundarten
auseinander, die sich immer weiter von einander entfernen, wenn nicht eine
gebildete, in literarischen Schöpfungen stetig sich entwickelnde Schriftsprache sich
als einigendes Band um die Dialekte schlingt, ihrer Mißbildung zu selbst¬
ständigen Idiomen Schranken setzt und durch ihre Vermittlung einen gemein¬
samen Gedankengehalt, ein eigenthümliches Geistesleben in der Nation schafft.
Das ist in den Zeiten politischer Zerrüttung die nationale Aufgabe vor
Allem des Dichters und durch die glänzende Lösung dieser Aufgabe haben
sich die drei großen italienischen Dichter des 14. Jahrhunderts um ihr Vater¬
land' ein unsterbliches Verdienst erworben.

Und vielleicht nimmt unter den dreien , soweit es sich um die nationale
Bedeutung handelt, Petrarca als Schöpfer der italienischen Lyrik, der er das
eigenthümliche Gepräge seines Genius aufgedrückt hat, die erste Stelle ein.
Dante steht unnahbar auf einsamer steiler Höhe; sein unsterbliches Werk ist
so durchaus eigenthümlich, so einzig in seiner Art, es ist so dunkel, es nimmt
sür sein Verständniß ein so tiefes Studium in Anspruch, daß es weder der
Ausgangspunkt für eine neue dichterische Entwickelung werden, noch über die
Kreise der Höchstgebildeten hinaus, als Eigenthum in Fleisch und Blut des
Volkes übergehen konnte. Dante hat ein unvergängliches Kunstwerk, aber
keine neue Kunstform geschaffen, wie Petrarca, der es verstand, seinen
Empfindungen und Gefühlen einen Ausdruck zu geben, der für alle seine
Nachfolger auf dem Gebiete der Lyrik, auch wenn sie nicht Nachahmer waren,
vorbildlich geworden ist. Er hat der italienischen Lyrik, und wir können wohl
allgemeiner sagen, der italienischen Poesie die Richtung vorgeschrieben, gewisser¬
maßen die Gesetze ihrer Entwickelung gegeben. Erkennen wir doch auch in
den großen Epikern des 16. Jahrhunderts ohne Mühe und auf den ersten
Blick die nahe Verwandtschaft mit dem Liebessänger des XIV. Jahrhunderts,


Grmzbote» III. 1874, 12
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0097" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/131791"/>
          <p xml:id="ID_367" prev="#ID_366"> sein Thun und Lassen in seine Brust zu legen, so mußte diese Richtung auf<lb/>
Freiheit und Selbständigkeit auch in den Völkerindividualitäten zum Durch¬<lb/>
bruch kommen: nicht als ob der Humanismus an sich ein staatenbildendes<lb/>
Princip wäre, sondern deshalb, weil das Volk, dessen Bildung er als<lb/>
Reformprincip der Gegenwart überlieferte, in der Pflege der Staats- und<lb/>
Rechtsidee seinen höchsten weltgeschichtlichen Beruf erfüllt hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_368"> Es ist aber dem Gelehrten und Dichter nicht gegeben, unmittelbar<lb/>
Nationen zu einigen und Staaten zu gründen. Seine Wirkung ist nur<lb/>
mittelbar; er arbeitet dem Staatsmann vor, indem er in die Massen die<lb/>
Keime der Bildung senkt, dem Volksthum einen geistigen Gehalt bietet, das<lb/>
Bewußtsein der idealen Einheit weckt und nährt, welche die feste Grundlage<lb/>
der politischen Einheit ist. Die Gemeinsamkeit der Volkssprache allein ist kein<lb/>
genügender Schutz des Volksthums; die Volkssprache geht in Mundarten<lb/>
auseinander, die sich immer weiter von einander entfernen, wenn nicht eine<lb/>
gebildete, in literarischen Schöpfungen stetig sich entwickelnde Schriftsprache sich<lb/>
als einigendes Band um die Dialekte schlingt, ihrer Mißbildung zu selbst¬<lb/>
ständigen Idiomen Schranken setzt und durch ihre Vermittlung einen gemein¬<lb/>
samen Gedankengehalt, ein eigenthümliches Geistesleben in der Nation schafft.<lb/>
Das ist in den Zeiten politischer Zerrüttung die nationale Aufgabe vor<lb/>
Allem des Dichters und durch die glänzende Lösung dieser Aufgabe haben<lb/>
sich die drei großen italienischen Dichter des 14. Jahrhunderts um ihr Vater¬<lb/>
land' ein unsterbliches Verdienst erworben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_369" next="#ID_370"> Und vielleicht nimmt unter den dreien , soweit es sich um die nationale<lb/>
Bedeutung handelt, Petrarca als Schöpfer der italienischen Lyrik, der er das<lb/>
eigenthümliche Gepräge seines Genius aufgedrückt hat, die erste Stelle ein.<lb/>
Dante steht unnahbar auf einsamer steiler Höhe; sein unsterbliches Werk ist<lb/>
so durchaus eigenthümlich, so einzig in seiner Art, es ist so dunkel, es nimmt<lb/>
sür sein Verständniß ein so tiefes Studium in Anspruch, daß es weder der<lb/>
Ausgangspunkt für eine neue dichterische Entwickelung werden, noch über die<lb/>
Kreise der Höchstgebildeten hinaus, als Eigenthum in Fleisch und Blut des<lb/>
Volkes übergehen konnte. Dante hat ein unvergängliches Kunstwerk, aber<lb/>
keine neue Kunstform geschaffen, wie Petrarca, der es verstand, seinen<lb/>
Empfindungen und Gefühlen einen Ausdruck zu geben, der für alle seine<lb/>
Nachfolger auf dem Gebiete der Lyrik, auch wenn sie nicht Nachahmer waren,<lb/>
vorbildlich geworden ist. Er hat der italienischen Lyrik, und wir können wohl<lb/>
allgemeiner sagen, der italienischen Poesie die Richtung vorgeschrieben, gewisser¬<lb/>
maßen die Gesetze ihrer Entwickelung gegeben. Erkennen wir doch auch in<lb/>
den großen Epikern des 16. Jahrhunderts ohne Mühe und auf den ersten<lb/>
Blick die nahe Verwandtschaft mit dem Liebessänger des XIV. Jahrhunderts,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grmzbote» III. 1874, 12</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0097] sein Thun und Lassen in seine Brust zu legen, so mußte diese Richtung auf Freiheit und Selbständigkeit auch in den Völkerindividualitäten zum Durch¬ bruch kommen: nicht als ob der Humanismus an sich ein staatenbildendes Princip wäre, sondern deshalb, weil das Volk, dessen Bildung er als Reformprincip der Gegenwart überlieferte, in der Pflege der Staats- und Rechtsidee seinen höchsten weltgeschichtlichen Beruf erfüllt hatte. Es ist aber dem Gelehrten und Dichter nicht gegeben, unmittelbar Nationen zu einigen und Staaten zu gründen. Seine Wirkung ist nur mittelbar; er arbeitet dem Staatsmann vor, indem er in die Massen die Keime der Bildung senkt, dem Volksthum einen geistigen Gehalt bietet, das Bewußtsein der idealen Einheit weckt und nährt, welche die feste Grundlage der politischen Einheit ist. Die Gemeinsamkeit der Volkssprache allein ist kein genügender Schutz des Volksthums; die Volkssprache geht in Mundarten auseinander, die sich immer weiter von einander entfernen, wenn nicht eine gebildete, in literarischen Schöpfungen stetig sich entwickelnde Schriftsprache sich als einigendes Band um die Dialekte schlingt, ihrer Mißbildung zu selbst¬ ständigen Idiomen Schranken setzt und durch ihre Vermittlung einen gemein¬ samen Gedankengehalt, ein eigenthümliches Geistesleben in der Nation schafft. Das ist in den Zeiten politischer Zerrüttung die nationale Aufgabe vor Allem des Dichters und durch die glänzende Lösung dieser Aufgabe haben sich die drei großen italienischen Dichter des 14. Jahrhunderts um ihr Vater¬ land' ein unsterbliches Verdienst erworben. Und vielleicht nimmt unter den dreien , soweit es sich um die nationale Bedeutung handelt, Petrarca als Schöpfer der italienischen Lyrik, der er das eigenthümliche Gepräge seines Genius aufgedrückt hat, die erste Stelle ein. Dante steht unnahbar auf einsamer steiler Höhe; sein unsterbliches Werk ist so durchaus eigenthümlich, so einzig in seiner Art, es ist so dunkel, es nimmt sür sein Verständniß ein so tiefes Studium in Anspruch, daß es weder der Ausgangspunkt für eine neue dichterische Entwickelung werden, noch über die Kreise der Höchstgebildeten hinaus, als Eigenthum in Fleisch und Blut des Volkes übergehen konnte. Dante hat ein unvergängliches Kunstwerk, aber keine neue Kunstform geschaffen, wie Petrarca, der es verstand, seinen Empfindungen und Gefühlen einen Ausdruck zu geben, der für alle seine Nachfolger auf dem Gebiete der Lyrik, auch wenn sie nicht Nachahmer waren, vorbildlich geworden ist. Er hat der italienischen Lyrik, und wir können wohl allgemeiner sagen, der italienischen Poesie die Richtung vorgeschrieben, gewisser¬ maßen die Gesetze ihrer Entwickelung gegeben. Erkennen wir doch auch in den großen Epikern des 16. Jahrhunderts ohne Mühe und auf den ersten Blick die nahe Verwandtschaft mit dem Liebessänger des XIV. Jahrhunderts, Grmzbote» III. 1874, 12

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359152
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359152/97
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359152/97>, abgerufen am 25.08.2024.