Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mit über 60 Thlr. pro Kopf der an Dänemark zurückzugebenden Bevölkerung
mit jener chevaleresken Gleichgültigkeit hinweg, welche durch längere Abhängig¬
keit vom k. k. Preßbureau und die gemüthliche Erfahrung, welche Summen dort
für nichts verschwendet wurden, gewonnen wird. Er ist mit keinem Worte
behülflich. uns das von ihm selbst aufgestellte Räthsel zu lösen: wie einerseits
die Rückerwerbung nordschleswigscher Districte eine Lebensfrage für Däne¬
mark sein soll und warum andrerseits zur Lösung dieser Lebensfrage Däne-
Mark nicht das geringste Opfer, ja nicht die geringste Concession an die un¬
zweifelhaft logische und rechtmäßige Auslegung und Erfüllungsbasis Bismarck's
zu bieten bereit ist. --

Schon im Herbst 1867 hatte der norddeutsche Reichstag zum zweiten
Male Gelegenheit, den Kanzler über die nordschleswigsche Frage sich äu¬
ßern zu hören. Dießmal war es der Abg. Prof. Hänel aus Kiel, heute Vi-
cepräsident des preuß. Abgeordnetenhauses, damals noch ein sehr guter Augu-
stenburger, welcher die Adreßdebatte am 20. September sich zur Gelegenheit
ausersah, "über das sich auszusprechen, was er auf dem Herzen habe." Er
meinte, der Art. V. des Prager Friedens sei der Preis, den Preußen habe
zahlen müssen, um Schleswig-Holstein annectiren zu dürfen, und ein Theil
von diesem Lande sei nur Preußisch geworden, um Dänisch zu werden. Bis-
marck erwiederte darauf: "Ich halte eine Herrschaft Deutscher über wider¬
strebende Nationen, ich will nicht sagen eine Herrschaft, aber ein Zusammen¬
leben Deutscher in demselben Gemeinwesen mit solchen Nationen, welche da¬
nach streben, sich von diesem Gemeinwesen zu lösen, nicht für nützlich, mit¬
unter aber ist es nothwendig. In Polen ist es nothwendig, wie ein
Blick auf die Karte zeigt. Die Schwierigkeit der vom Vorredner berührten
Frage liegt deshalb für uns nicht in der Session von Dänen, welche dä¬
nisch sein wollen, an Dänemark, nicht darin, daß wir ablehnen wollen, Dä¬
nemark zu geben was Dänisch, sondern in der Mischung der Bevölkerung,
darin, daß wir Dänen nicht an Dänemark zurückgeben können, ohne ihm
Deutsche zu geben. Wohnten sämmtliche Dänen in einem an der dänischen
Grenze belegenen Landstriche und sämmtliche Deutsche diesseits, so würde ich
es für eine falsche Politik halten, diese Sache nicht mit einem Strich zu lö¬
sen und den rein dänischen Distrikt an Dänemark zurückzugeben. Ich würde
dann die Rückgabe für eine einfache Forderung derselben nationalen Politik
halten, welcher wir in Deutschland folgen." Aber der Kanzler constatirt un¬
mittelbar nachher, unter lebhaftem Beifall der Versammlung, daß "sich eben
keine Quadratmeile findet, in welcher eine vollständig ungemischte dänische
Bevölkerung lebt."

Die nüchterne Klarheit und Energie dieser realpolitischen Erwägungen
'se von dänischer Seite nie gewürdigt worden. Die folgenden Jahre hindurch


mit über 60 Thlr. pro Kopf der an Dänemark zurückzugebenden Bevölkerung
mit jener chevaleresken Gleichgültigkeit hinweg, welche durch längere Abhängig¬
keit vom k. k. Preßbureau und die gemüthliche Erfahrung, welche Summen dort
für nichts verschwendet wurden, gewonnen wird. Er ist mit keinem Worte
behülflich. uns das von ihm selbst aufgestellte Räthsel zu lösen: wie einerseits
die Rückerwerbung nordschleswigscher Districte eine Lebensfrage für Däne¬
mark sein soll und warum andrerseits zur Lösung dieser Lebensfrage Däne-
Mark nicht das geringste Opfer, ja nicht die geringste Concession an die un¬
zweifelhaft logische und rechtmäßige Auslegung und Erfüllungsbasis Bismarck's
zu bieten bereit ist. —

Schon im Herbst 1867 hatte der norddeutsche Reichstag zum zweiten
Male Gelegenheit, den Kanzler über die nordschleswigsche Frage sich äu¬
ßern zu hören. Dießmal war es der Abg. Prof. Hänel aus Kiel, heute Vi-
cepräsident des preuß. Abgeordnetenhauses, damals noch ein sehr guter Augu-
stenburger, welcher die Adreßdebatte am 20. September sich zur Gelegenheit
ausersah, „über das sich auszusprechen, was er auf dem Herzen habe." Er
meinte, der Art. V. des Prager Friedens sei der Preis, den Preußen habe
zahlen müssen, um Schleswig-Holstein annectiren zu dürfen, und ein Theil
von diesem Lande sei nur Preußisch geworden, um Dänisch zu werden. Bis-
marck erwiederte darauf: „Ich halte eine Herrschaft Deutscher über wider¬
strebende Nationen, ich will nicht sagen eine Herrschaft, aber ein Zusammen¬
leben Deutscher in demselben Gemeinwesen mit solchen Nationen, welche da¬
nach streben, sich von diesem Gemeinwesen zu lösen, nicht für nützlich, mit¬
unter aber ist es nothwendig. In Polen ist es nothwendig, wie ein
Blick auf die Karte zeigt. Die Schwierigkeit der vom Vorredner berührten
Frage liegt deshalb für uns nicht in der Session von Dänen, welche dä¬
nisch sein wollen, an Dänemark, nicht darin, daß wir ablehnen wollen, Dä¬
nemark zu geben was Dänisch, sondern in der Mischung der Bevölkerung,
darin, daß wir Dänen nicht an Dänemark zurückgeben können, ohne ihm
Deutsche zu geben. Wohnten sämmtliche Dänen in einem an der dänischen
Grenze belegenen Landstriche und sämmtliche Deutsche diesseits, so würde ich
es für eine falsche Politik halten, diese Sache nicht mit einem Strich zu lö¬
sen und den rein dänischen Distrikt an Dänemark zurückzugeben. Ich würde
dann die Rückgabe für eine einfache Forderung derselben nationalen Politik
halten, welcher wir in Deutschland folgen." Aber der Kanzler constatirt un¬
mittelbar nachher, unter lebhaftem Beifall der Versammlung, daß „sich eben
keine Quadratmeile findet, in welcher eine vollständig ungemischte dänische
Bevölkerung lebt."

Die nüchterne Klarheit und Energie dieser realpolitischen Erwägungen
'se von dänischer Seite nie gewürdigt worden. Die folgenden Jahre hindurch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0205" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/131899"/>
          <p xml:id="ID_761" prev="#ID_760"> mit über 60 Thlr. pro Kopf der an Dänemark zurückzugebenden Bevölkerung<lb/>
mit jener chevaleresken Gleichgültigkeit hinweg, welche durch längere Abhängig¬<lb/>
keit vom k. k. Preßbureau und die gemüthliche Erfahrung, welche Summen dort<lb/>
für nichts verschwendet wurden, gewonnen wird. Er ist mit keinem Worte<lb/>
behülflich. uns das von ihm selbst aufgestellte Räthsel zu lösen: wie einerseits<lb/>
die Rückerwerbung nordschleswigscher Districte eine Lebensfrage für Däne¬<lb/>
mark sein soll und warum andrerseits zur Lösung dieser Lebensfrage Däne-<lb/>
Mark nicht das geringste Opfer, ja nicht die geringste Concession an die un¬<lb/>
zweifelhaft logische und rechtmäßige Auslegung und Erfüllungsbasis Bismarck's<lb/>
zu bieten bereit ist. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_762"> Schon im Herbst 1867 hatte der norddeutsche Reichstag zum zweiten<lb/>
Male Gelegenheit, den Kanzler über die nordschleswigsche Frage sich äu¬<lb/>
ßern zu hören. Dießmal war es der Abg. Prof. Hänel aus Kiel, heute Vi-<lb/>
cepräsident des preuß. Abgeordnetenhauses, damals noch ein sehr guter Augu-<lb/>
stenburger, welcher die Adreßdebatte am 20. September sich zur Gelegenheit<lb/>
ausersah, &#x201E;über das sich auszusprechen, was er auf dem Herzen habe." Er<lb/>
meinte, der Art. V. des Prager Friedens sei der Preis, den Preußen habe<lb/>
zahlen müssen, um Schleswig-Holstein annectiren zu dürfen, und ein Theil<lb/>
von diesem Lande sei nur Preußisch geworden, um Dänisch zu werden. Bis-<lb/>
marck erwiederte darauf: &#x201E;Ich halte eine Herrschaft Deutscher über wider¬<lb/>
strebende Nationen, ich will nicht sagen eine Herrschaft, aber ein Zusammen¬<lb/>
leben Deutscher in demselben Gemeinwesen mit solchen Nationen, welche da¬<lb/>
nach streben, sich von diesem Gemeinwesen zu lösen, nicht für nützlich, mit¬<lb/>
unter aber ist es nothwendig. In Polen ist es nothwendig, wie ein<lb/>
Blick auf die Karte zeigt. Die Schwierigkeit der vom Vorredner berührten<lb/>
Frage liegt deshalb für uns nicht in der Session von Dänen, welche dä¬<lb/>
nisch sein wollen, an Dänemark, nicht darin, daß wir ablehnen wollen, Dä¬<lb/>
nemark zu geben was Dänisch, sondern in der Mischung der Bevölkerung,<lb/>
darin, daß wir Dänen nicht an Dänemark zurückgeben können, ohne ihm<lb/>
Deutsche zu geben. Wohnten sämmtliche Dänen in einem an der dänischen<lb/>
Grenze belegenen Landstriche und sämmtliche Deutsche diesseits, so würde ich<lb/>
es für eine falsche Politik halten, diese Sache nicht mit einem Strich zu lö¬<lb/>
sen und den rein dänischen Distrikt an Dänemark zurückzugeben. Ich würde<lb/>
dann die Rückgabe für eine einfache Forderung derselben nationalen Politik<lb/>
halten, welcher wir in Deutschland folgen." Aber der Kanzler constatirt un¬<lb/>
mittelbar nachher, unter lebhaftem Beifall der Versammlung, daß &#x201E;sich eben<lb/>
keine Quadratmeile findet, in welcher eine vollständig ungemischte dänische<lb/>
Bevölkerung lebt."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_763" next="#ID_764"> Die nüchterne Klarheit und Energie dieser realpolitischen Erwägungen<lb/>
'se von dänischer Seite nie gewürdigt worden. Die folgenden Jahre hindurch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0205] mit über 60 Thlr. pro Kopf der an Dänemark zurückzugebenden Bevölkerung mit jener chevaleresken Gleichgültigkeit hinweg, welche durch längere Abhängig¬ keit vom k. k. Preßbureau und die gemüthliche Erfahrung, welche Summen dort für nichts verschwendet wurden, gewonnen wird. Er ist mit keinem Worte behülflich. uns das von ihm selbst aufgestellte Räthsel zu lösen: wie einerseits die Rückerwerbung nordschleswigscher Districte eine Lebensfrage für Däne¬ mark sein soll und warum andrerseits zur Lösung dieser Lebensfrage Däne- Mark nicht das geringste Opfer, ja nicht die geringste Concession an die un¬ zweifelhaft logische und rechtmäßige Auslegung und Erfüllungsbasis Bismarck's zu bieten bereit ist. — Schon im Herbst 1867 hatte der norddeutsche Reichstag zum zweiten Male Gelegenheit, den Kanzler über die nordschleswigsche Frage sich äu¬ ßern zu hören. Dießmal war es der Abg. Prof. Hänel aus Kiel, heute Vi- cepräsident des preuß. Abgeordnetenhauses, damals noch ein sehr guter Augu- stenburger, welcher die Adreßdebatte am 20. September sich zur Gelegenheit ausersah, „über das sich auszusprechen, was er auf dem Herzen habe." Er meinte, der Art. V. des Prager Friedens sei der Preis, den Preußen habe zahlen müssen, um Schleswig-Holstein annectiren zu dürfen, und ein Theil von diesem Lande sei nur Preußisch geworden, um Dänisch zu werden. Bis- marck erwiederte darauf: „Ich halte eine Herrschaft Deutscher über wider¬ strebende Nationen, ich will nicht sagen eine Herrschaft, aber ein Zusammen¬ leben Deutscher in demselben Gemeinwesen mit solchen Nationen, welche da¬ nach streben, sich von diesem Gemeinwesen zu lösen, nicht für nützlich, mit¬ unter aber ist es nothwendig. In Polen ist es nothwendig, wie ein Blick auf die Karte zeigt. Die Schwierigkeit der vom Vorredner berührten Frage liegt deshalb für uns nicht in der Session von Dänen, welche dä¬ nisch sein wollen, an Dänemark, nicht darin, daß wir ablehnen wollen, Dä¬ nemark zu geben was Dänisch, sondern in der Mischung der Bevölkerung, darin, daß wir Dänen nicht an Dänemark zurückgeben können, ohne ihm Deutsche zu geben. Wohnten sämmtliche Dänen in einem an der dänischen Grenze belegenen Landstriche und sämmtliche Deutsche diesseits, so würde ich es für eine falsche Politik halten, diese Sache nicht mit einem Strich zu lö¬ sen und den rein dänischen Distrikt an Dänemark zurückzugeben. Ich würde dann die Rückgabe für eine einfache Forderung derselben nationalen Politik halten, welcher wir in Deutschland folgen." Aber der Kanzler constatirt un¬ mittelbar nachher, unter lebhaftem Beifall der Versammlung, daß „sich eben keine Quadratmeile findet, in welcher eine vollständig ungemischte dänische Bevölkerung lebt." Die nüchterne Klarheit und Energie dieser realpolitischen Erwägungen 'se von dänischer Seite nie gewürdigt worden. Die folgenden Jahre hindurch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359152
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359152/205
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359152/205>, abgerufen am 28.09.2024.