Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sogleich mit Gegenrüstungen zu antworten; mußte er doch befürchten, daß
man ihm in Paris solch entschiedenes Vorgehen sehr verübeln werde. Meine
Meinung, so telegraphirte ihm Nigra am 24. April, sowie die des Herrn
Drouyn de Lhouys ist, daß wir nicht rüsten sollen! Es sei eine Falle, die
Oesterreich stelle; es wolle Italien zu Rüstungen provociren und es dann
nach einiger Zeit, wie eben jetzt Preußen, wieder zur Entwaffnung zwingen.
Man durchschaute also in Paris den österreichischen Plan ganz richtig, viel¬
leicht weniger in Folge besonderen Scharfsinns, als guter Informationen.
Nigra hatte die Glocken wenigstens von Weitem läuten hören. Aber für
Lamarmora war das zu fein. "Ich verhehle es nicht, so berichtet er uns noch
heute, daß mich dieses Telegramm schmerzlich betroffen hat." Glauben wir
ihm, wie er versichert, daß dieser Schmerz besonders darin seine Ursache hatte,
daß man ihm rieth, eine günstige Gelegenheit, den Krieg herbeizuführen, frei¬
willig zu verpassen, und nicht vielmehr in der Besorgnis?, einem österreichischen
Angriff ungerüstet preisgegeben zu werden. Thatsache ist es doch, daß er,
der am 23. April von den österreichischen Rüstungen Kenntniß erhielt, bis
zum 27. April keinen Entschluß fassen konnte, sondern ängstlich in Paris und
Berlin Rath suchte. Nach seiner Versicherung wurde sein Schwanken gehoben
durch das österreichische Rundschreiben vom 26., welches den fremden Höfen
die Rüstungen in Venetien anzeigte. "Jeder Verzug", so schreibt er, "konnte
jetzt verhängnißvoll werden; und deshalb schickte ich, ohne Jemand in und
außerhalb Italiens um Rath zu fragen, im Auftrage Sr. Maj,, während die
Ordre zur Mobilmachung gegeben wurde, am 27. Morgens das Rundschreiben
ab, welches ich den Lesern unterbreite, in der tiefsten Ueberzeugung,
daß ohne dieses Actenstück Alles vereitelt und daß unsere
Hoffnungen durch die vielen Anschläge des Grasen Bismarck
zu Rauch geworden wären."

Sollen wir es dem General glauben, daß es die österreichische Note vom
26. gewesen ist, welche ihm diesen rettenden Entschluß eingab, und daß er
dieselbe schon einen Tag früher, als sie erlassen our-K, nämlich am 25. Abends
im telegraphischen Auszuge von Berlin aus zugesandt erhielt? Oder sollte
Jemand so schnöde sein, noch an einen andern Beweggrund zu denken, von
dem Lamarmora doch kein Sterbenswörtchen sagt? Erwähnen müssen wir
die Sache doch, da sie der Minister gewiß nur aus Bescheidenheit verschweigt.
Am 26. April lehnte das Parlament mit 168 gegen 72 Stimmen ein Mi߬
trauensvotum gegen ihn ab, das die Linke beantragt, und dessen letztes
Motiv lautete: "In Anbetracht endlich, daß Angesichts der außerordentlichen
Kriegsvorbereitungen Oesterreichs das Ministerium noch zögert, den nationalen
Wünschen energischen Ausdruck zu geben und den Rüstungen Rüstungen ent¬
gegenzustellen." Die Linke war also mit dem Zaudern höchst unzufrieden,


sogleich mit Gegenrüstungen zu antworten; mußte er doch befürchten, daß
man ihm in Paris solch entschiedenes Vorgehen sehr verübeln werde. Meine
Meinung, so telegraphirte ihm Nigra am 24. April, sowie die des Herrn
Drouyn de Lhouys ist, daß wir nicht rüsten sollen! Es sei eine Falle, die
Oesterreich stelle; es wolle Italien zu Rüstungen provociren und es dann
nach einiger Zeit, wie eben jetzt Preußen, wieder zur Entwaffnung zwingen.
Man durchschaute also in Paris den österreichischen Plan ganz richtig, viel¬
leicht weniger in Folge besonderen Scharfsinns, als guter Informationen.
Nigra hatte die Glocken wenigstens von Weitem läuten hören. Aber für
Lamarmora war das zu fein. „Ich verhehle es nicht, so berichtet er uns noch
heute, daß mich dieses Telegramm schmerzlich betroffen hat." Glauben wir
ihm, wie er versichert, daß dieser Schmerz besonders darin seine Ursache hatte,
daß man ihm rieth, eine günstige Gelegenheit, den Krieg herbeizuführen, frei¬
willig zu verpassen, und nicht vielmehr in der Besorgnis?, einem österreichischen
Angriff ungerüstet preisgegeben zu werden. Thatsache ist es doch, daß er,
der am 23. April von den österreichischen Rüstungen Kenntniß erhielt, bis
zum 27. April keinen Entschluß fassen konnte, sondern ängstlich in Paris und
Berlin Rath suchte. Nach seiner Versicherung wurde sein Schwanken gehoben
durch das österreichische Rundschreiben vom 26., welches den fremden Höfen
die Rüstungen in Venetien anzeigte. „Jeder Verzug", so schreibt er, „konnte
jetzt verhängnißvoll werden; und deshalb schickte ich, ohne Jemand in und
außerhalb Italiens um Rath zu fragen, im Auftrage Sr. Maj,, während die
Ordre zur Mobilmachung gegeben wurde, am 27. Morgens das Rundschreiben
ab, welches ich den Lesern unterbreite, in der tiefsten Ueberzeugung,
daß ohne dieses Actenstück Alles vereitelt und daß unsere
Hoffnungen durch die vielen Anschläge des Grasen Bismarck
zu Rauch geworden wären."

Sollen wir es dem General glauben, daß es die österreichische Note vom
26. gewesen ist, welche ihm diesen rettenden Entschluß eingab, und daß er
dieselbe schon einen Tag früher, als sie erlassen our-K, nämlich am 25. Abends
im telegraphischen Auszuge von Berlin aus zugesandt erhielt? Oder sollte
Jemand so schnöde sein, noch an einen andern Beweggrund zu denken, von
dem Lamarmora doch kein Sterbenswörtchen sagt? Erwähnen müssen wir
die Sache doch, da sie der Minister gewiß nur aus Bescheidenheit verschweigt.
Am 26. April lehnte das Parlament mit 168 gegen 72 Stimmen ein Mi߬
trauensvotum gegen ihn ab, das die Linke beantragt, und dessen letztes
Motiv lautete: „In Anbetracht endlich, daß Angesichts der außerordentlichen
Kriegsvorbereitungen Oesterreichs das Ministerium noch zögert, den nationalen
Wünschen energischen Ausdruck zu geben und den Rüstungen Rüstungen ent¬
gegenzustellen." Die Linke war also mit dem Zaudern höchst unzufrieden,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0428" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/131072"/>
          <p xml:id="ID_1228" prev="#ID_1227"> sogleich mit Gegenrüstungen zu antworten; mußte er doch befürchten, daß<lb/>
man ihm in Paris solch entschiedenes Vorgehen sehr verübeln werde. Meine<lb/>
Meinung, so telegraphirte ihm Nigra am 24. April, sowie die des Herrn<lb/>
Drouyn de Lhouys ist, daß wir nicht rüsten sollen! Es sei eine Falle, die<lb/>
Oesterreich stelle; es wolle Italien zu Rüstungen provociren und es dann<lb/>
nach einiger Zeit, wie eben jetzt Preußen, wieder zur Entwaffnung zwingen.<lb/>
Man durchschaute also in Paris den österreichischen Plan ganz richtig, viel¬<lb/>
leicht weniger in Folge besonderen Scharfsinns, als guter Informationen.<lb/>
Nigra hatte die Glocken wenigstens von Weitem läuten hören. Aber für<lb/>
Lamarmora war das zu fein. &#x201E;Ich verhehle es nicht, so berichtet er uns noch<lb/>
heute, daß mich dieses Telegramm schmerzlich betroffen hat." Glauben wir<lb/>
ihm, wie er versichert, daß dieser Schmerz besonders darin seine Ursache hatte,<lb/>
daß man ihm rieth, eine günstige Gelegenheit, den Krieg herbeizuführen, frei¬<lb/>
willig zu verpassen, und nicht vielmehr in der Besorgnis?, einem österreichischen<lb/>
Angriff ungerüstet preisgegeben zu werden. Thatsache ist es doch, daß er,<lb/>
der am 23. April von den österreichischen Rüstungen Kenntniß erhielt, bis<lb/>
zum 27. April keinen Entschluß fassen konnte, sondern ängstlich in Paris und<lb/>
Berlin Rath suchte. Nach seiner Versicherung wurde sein Schwanken gehoben<lb/>
durch das österreichische Rundschreiben vom 26., welches den fremden Höfen<lb/>
die Rüstungen in Venetien anzeigte. &#x201E;Jeder Verzug", so schreibt er, &#x201E;konnte<lb/>
jetzt verhängnißvoll werden; und deshalb schickte ich, ohne Jemand in und<lb/>
außerhalb Italiens um Rath zu fragen, im Auftrage Sr. Maj,, während die<lb/>
Ordre zur Mobilmachung gegeben wurde, am 27. Morgens das Rundschreiben<lb/>
ab, welches ich den Lesern unterbreite, in der tiefsten Ueberzeugung,<lb/>
daß ohne dieses Actenstück Alles vereitelt und daß unsere<lb/>
Hoffnungen durch die vielen Anschläge des Grasen Bismarck<lb/>
zu Rauch geworden wären."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1229" next="#ID_1230"> Sollen wir es dem General glauben, daß es die österreichische Note vom<lb/>
26. gewesen ist, welche ihm diesen rettenden Entschluß eingab, und daß er<lb/>
dieselbe schon einen Tag früher, als sie erlassen our-K, nämlich am 25. Abends<lb/>
im telegraphischen Auszuge von Berlin aus zugesandt erhielt? Oder sollte<lb/>
Jemand so schnöde sein, noch an einen andern Beweggrund zu denken, von<lb/>
dem Lamarmora doch kein Sterbenswörtchen sagt? Erwähnen müssen wir<lb/>
die Sache doch, da sie der Minister gewiß nur aus Bescheidenheit verschweigt.<lb/>
Am 26. April lehnte das Parlament mit 168 gegen 72 Stimmen ein Mi߬<lb/>
trauensvotum gegen ihn ab, das die Linke beantragt, und dessen letztes<lb/>
Motiv lautete: &#x201E;In Anbetracht endlich, daß Angesichts der außerordentlichen<lb/>
Kriegsvorbereitungen Oesterreichs das Ministerium noch zögert, den nationalen<lb/>
Wünschen energischen Ausdruck zu geben und den Rüstungen Rüstungen ent¬<lb/>
gegenzustellen."  Die Linke war also mit dem Zaudern höchst unzufrieden,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0428] sogleich mit Gegenrüstungen zu antworten; mußte er doch befürchten, daß man ihm in Paris solch entschiedenes Vorgehen sehr verübeln werde. Meine Meinung, so telegraphirte ihm Nigra am 24. April, sowie die des Herrn Drouyn de Lhouys ist, daß wir nicht rüsten sollen! Es sei eine Falle, die Oesterreich stelle; es wolle Italien zu Rüstungen provociren und es dann nach einiger Zeit, wie eben jetzt Preußen, wieder zur Entwaffnung zwingen. Man durchschaute also in Paris den österreichischen Plan ganz richtig, viel¬ leicht weniger in Folge besonderen Scharfsinns, als guter Informationen. Nigra hatte die Glocken wenigstens von Weitem läuten hören. Aber für Lamarmora war das zu fein. „Ich verhehle es nicht, so berichtet er uns noch heute, daß mich dieses Telegramm schmerzlich betroffen hat." Glauben wir ihm, wie er versichert, daß dieser Schmerz besonders darin seine Ursache hatte, daß man ihm rieth, eine günstige Gelegenheit, den Krieg herbeizuführen, frei¬ willig zu verpassen, und nicht vielmehr in der Besorgnis?, einem österreichischen Angriff ungerüstet preisgegeben zu werden. Thatsache ist es doch, daß er, der am 23. April von den österreichischen Rüstungen Kenntniß erhielt, bis zum 27. April keinen Entschluß fassen konnte, sondern ängstlich in Paris und Berlin Rath suchte. Nach seiner Versicherung wurde sein Schwanken gehoben durch das österreichische Rundschreiben vom 26., welches den fremden Höfen die Rüstungen in Venetien anzeigte. „Jeder Verzug", so schreibt er, „konnte jetzt verhängnißvoll werden; und deshalb schickte ich, ohne Jemand in und außerhalb Italiens um Rath zu fragen, im Auftrage Sr. Maj,, während die Ordre zur Mobilmachung gegeben wurde, am 27. Morgens das Rundschreiben ab, welches ich den Lesern unterbreite, in der tiefsten Ueberzeugung, daß ohne dieses Actenstück Alles vereitelt und daß unsere Hoffnungen durch die vielen Anschläge des Grasen Bismarck zu Rauch geworden wären." Sollen wir es dem General glauben, daß es die österreichische Note vom 26. gewesen ist, welche ihm diesen rettenden Entschluß eingab, und daß er dieselbe schon einen Tag früher, als sie erlassen our-K, nämlich am 25. Abends im telegraphischen Auszuge von Berlin aus zugesandt erhielt? Oder sollte Jemand so schnöde sein, noch an einen andern Beweggrund zu denken, von dem Lamarmora doch kein Sterbenswörtchen sagt? Erwähnen müssen wir die Sache doch, da sie der Minister gewiß nur aus Bescheidenheit verschweigt. Am 26. April lehnte das Parlament mit 168 gegen 72 Stimmen ein Mi߬ trauensvotum gegen ihn ab, das die Linke beantragt, und dessen letztes Motiv lautete: „In Anbetracht endlich, daß Angesichts der außerordentlichen Kriegsvorbereitungen Oesterreichs das Ministerium noch zögert, den nationalen Wünschen energischen Ausdruck zu geben und den Rüstungen Rüstungen ent¬ gegenzustellen." Die Linke war also mit dem Zaudern höchst unzufrieden,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/428
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/428>, abgerufen am 28.08.2024.