Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hand legen und das in geschichtlicher Entwicklung Gewordene nach irgend
einem "System" anders machen zu wollen. Nirgends soll es sich um Neu¬
erungen handeln, sondern überall nur um end giltige Feststellung
des zur Zeit noch Schwankenden, und zwar im engsten Anschluß an
das bereits Feststehende.

Es ist klar, daß an der Hand dieses Grundsatzes Sanders fast aus¬
nahmslos zu Resultaten gelangen muß, mit denen man sich einverstanden
erklären kann. Im ersten Capitel (S. 1--11.) beantragt Sanders unter an¬
derem eine consequentere Scheidung von I und Jod, i und j in Schrift und
Druck. Wie oft muß man in geschichtlichen Werken vom jonischen Volks¬
stamme, in kunstgeschichtlichen Schriften vom jonisch en Baustil lesen anstatt
vom ionischen. Der Fehler hätte sich gar nicht einnisten können, wenn jede"
zeit zwischen dem Vocal i und dem Consonanten j streng geschieden worden
wäre; so aber entstand der Fehler zunächst in der Schrift, und später steckte
er auch die Aussprache mit an. Daß man den Amiant durchweg durch zwei
übergesetzte Punkte bezeichnete, anstatt durch ein danebengestelltes e, wäre eben¬
falls wünschenswert!); so unterschiede sich ganz von selbst die Aussprache in
Ära und Aeronaut. Pön und Poet. Ferner hat bekanntlich der Druck
eine große Anzahl Ligaturen, wie ff, si. si, et, it, se, ez, die in einem
Typ vereinigt sind; nachlässiger Weise werden nun diese Ligaturen von den
Correetoren sehr oft auch dann durchgelassen, wenn der Doppelconsonant
erst durch Zusammensetzung zweier Worte entstanden ist. Man darf also
wohl drucken Puffer, aber nicht Lauffeuer, sondern Lauffeuer;
Messer, aber nicht dasselbe sondern dasselbe; man unterscheide, um
den Verbalstamm deutlich hervortreten zu lassen: "schläfst, Liebchen, oder
wachst du?" und "wachst und gedeihet"; "während der Wind draußen
braust, braust du uns einen Punsch; ihr kostet lang genug, nun kostet
auch den Wein." Auch beim et kann, was Sanders übersehen hat, diese Un¬
terscheidung von Wichtigkeit werden. Der berühmte Kupferstecher Chodo-
wiecki und der große böhmische Geschichtsschreiber Palacky würden nicht
so oft von gebildeten Leuten fälschlich ChodowieM und Palakky ausge¬
sprochen werden, wenn ihre Namen richtig gedruckt würden. Radeckt sing
es klug an; er ließ sich Radetzki schreiben, um nicht Radekki ausgesprochen
zu werden.

Im zweiten Capitel (S. 12--13.) beantragt Sanders, die Trennungs¬
punkte zur Verdeutlichung der Aussprache allgemeiner anzuwenden als bisher
und beispielsweise immer zu schreiben: Danaiden, Kai'n, Sinai. Deis¬
mus, Hämo rrhoiiden und ähnliches mehr; dagen. wie bisher, ohne
Trennungspunkte: Museum, Tedeum, Zoologie, Hierarchie. Was
das letzte Wort betrifft, so wären wir entschieden dafür, hier, wie auch bei


Hand legen und das in geschichtlicher Entwicklung Gewordene nach irgend
einem „System" anders machen zu wollen. Nirgends soll es sich um Neu¬
erungen handeln, sondern überall nur um end giltige Feststellung
des zur Zeit noch Schwankenden, und zwar im engsten Anschluß an
das bereits Feststehende.

Es ist klar, daß an der Hand dieses Grundsatzes Sanders fast aus¬
nahmslos zu Resultaten gelangen muß, mit denen man sich einverstanden
erklären kann. Im ersten Capitel (S. 1—11.) beantragt Sanders unter an¬
derem eine consequentere Scheidung von I und Jod, i und j in Schrift und
Druck. Wie oft muß man in geschichtlichen Werken vom jonischen Volks¬
stamme, in kunstgeschichtlichen Schriften vom jonisch en Baustil lesen anstatt
vom ionischen. Der Fehler hätte sich gar nicht einnisten können, wenn jede»
zeit zwischen dem Vocal i und dem Consonanten j streng geschieden worden
wäre; so aber entstand der Fehler zunächst in der Schrift, und später steckte
er auch die Aussprache mit an. Daß man den Amiant durchweg durch zwei
übergesetzte Punkte bezeichnete, anstatt durch ein danebengestelltes e, wäre eben¬
falls wünschenswert!); so unterschiede sich ganz von selbst die Aussprache in
Ära und Aeronaut. Pön und Poet. Ferner hat bekanntlich der Druck
eine große Anzahl Ligaturen, wie ff, si. si, et, it, se, ez, die in einem
Typ vereinigt sind; nachlässiger Weise werden nun diese Ligaturen von den
Correetoren sehr oft auch dann durchgelassen, wenn der Doppelconsonant
erst durch Zusammensetzung zweier Worte entstanden ist. Man darf also
wohl drucken Puffer, aber nicht Lauffeuer, sondern Lauffeuer;
Messer, aber nicht dasselbe sondern dasselbe; man unterscheide, um
den Verbalstamm deutlich hervortreten zu lassen: „schläfst, Liebchen, oder
wachst du?" und „wachst und gedeihet"; „während der Wind draußen
braust, braust du uns einen Punsch; ihr kostet lang genug, nun kostet
auch den Wein." Auch beim et kann, was Sanders übersehen hat, diese Un¬
terscheidung von Wichtigkeit werden. Der berühmte Kupferstecher Chodo-
wiecki und der große böhmische Geschichtsschreiber Palacky würden nicht
so oft von gebildeten Leuten fälschlich ChodowieM und Palakky ausge¬
sprochen werden, wenn ihre Namen richtig gedruckt würden. Radeckt sing
es klug an; er ließ sich Radetzki schreiben, um nicht Radekki ausgesprochen
zu werden.

Im zweiten Capitel (S. 12—13.) beantragt Sanders, die Trennungs¬
punkte zur Verdeutlichung der Aussprache allgemeiner anzuwenden als bisher
und beispielsweise immer zu schreiben: Danaiden, Kai'n, Sinai. Deis¬
mus, Hämo rrhoiiden und ähnliches mehr; dagen. wie bisher, ohne
Trennungspunkte: Museum, Tedeum, Zoologie, Hierarchie. Was
das letzte Wort betrifft, so wären wir entschieden dafür, hier, wie auch bei


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0095" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192898"/>
          <p xml:id="ID_264" prev="#ID_263"> Hand legen und das in geschichtlicher Entwicklung Gewordene nach irgend<lb/>
einem &#x201E;System" anders machen zu wollen. Nirgends soll es sich um Neu¬<lb/>
erungen handeln, sondern überall nur um end giltige Feststellung<lb/>
des zur Zeit noch Schwankenden, und zwar im engsten Anschluß an<lb/>
das bereits Feststehende.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_265"> Es ist klar, daß an der Hand dieses Grundsatzes Sanders fast aus¬<lb/>
nahmslos zu Resultaten gelangen muß, mit denen man sich einverstanden<lb/>
erklären kann. Im ersten Capitel (S. 1&#x2014;11.) beantragt Sanders unter an¬<lb/>
derem eine consequentere Scheidung von I und Jod, i und j in Schrift und<lb/>
Druck. Wie oft muß man in geschichtlichen Werken vom jonischen Volks¬<lb/>
stamme, in kunstgeschichtlichen Schriften vom jonisch en Baustil lesen anstatt<lb/>
vom ionischen. Der Fehler hätte sich gar nicht einnisten können, wenn jede»<lb/>
zeit zwischen dem Vocal i und dem Consonanten j streng geschieden worden<lb/>
wäre; so aber entstand der Fehler zunächst in der Schrift, und später steckte<lb/>
er auch die Aussprache mit an. Daß man den Amiant durchweg durch zwei<lb/>
übergesetzte Punkte bezeichnete, anstatt durch ein danebengestelltes e, wäre eben¬<lb/>
falls wünschenswert!); so unterschiede sich ganz von selbst die Aussprache in<lb/>
Ära und Aeronaut. Pön und Poet. Ferner hat bekanntlich der Druck<lb/>
eine große Anzahl Ligaturen, wie ff, si. si, et, it, se, ez, die in einem<lb/>
Typ vereinigt sind; nachlässiger Weise werden nun diese Ligaturen von den<lb/>
Correetoren sehr oft auch dann durchgelassen, wenn der Doppelconsonant<lb/>
erst durch Zusammensetzung zweier Worte entstanden ist. Man darf also<lb/>
wohl drucken Puffer, aber nicht Lauffeuer, sondern Lauffeuer;<lb/>
Messer, aber nicht dasselbe sondern dasselbe; man unterscheide, um<lb/>
den Verbalstamm deutlich hervortreten zu lassen: &#x201E;schläfst, Liebchen, oder<lb/>
wachst du?" und &#x201E;wachst und gedeihet"; &#x201E;während der Wind draußen<lb/>
braust, braust du uns einen Punsch; ihr kostet lang genug, nun kostet<lb/>
auch den Wein." Auch beim et kann, was Sanders übersehen hat, diese Un¬<lb/>
terscheidung von Wichtigkeit werden. Der berühmte Kupferstecher Chodo-<lb/>
wiecki und der große böhmische Geschichtsschreiber Palacky würden nicht<lb/>
so oft von gebildeten Leuten fälschlich ChodowieM und Palakky ausge¬<lb/>
sprochen werden, wenn ihre Namen richtig gedruckt würden. Radeckt sing<lb/>
es klug an; er ließ sich Radetzki schreiben, um nicht Radekki ausgesprochen<lb/>
zu werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_266" next="#ID_267"> Im zweiten Capitel (S. 12&#x2014;13.) beantragt Sanders, die Trennungs¬<lb/>
punkte zur Verdeutlichung der Aussprache allgemeiner anzuwenden als bisher<lb/>
und beispielsweise immer zu schreiben: Danaiden, Kai'n, Sinai. Deis¬<lb/>
mus, Hämo rrhoiiden und ähnliches mehr; dagen. wie bisher, ohne<lb/>
Trennungspunkte: Museum, Tedeum, Zoologie, Hierarchie. Was<lb/>
das letzte Wort betrifft, so wären wir entschieden dafür, hier, wie auch bei</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0095] Hand legen und das in geschichtlicher Entwicklung Gewordene nach irgend einem „System" anders machen zu wollen. Nirgends soll es sich um Neu¬ erungen handeln, sondern überall nur um end giltige Feststellung des zur Zeit noch Schwankenden, und zwar im engsten Anschluß an das bereits Feststehende. Es ist klar, daß an der Hand dieses Grundsatzes Sanders fast aus¬ nahmslos zu Resultaten gelangen muß, mit denen man sich einverstanden erklären kann. Im ersten Capitel (S. 1—11.) beantragt Sanders unter an¬ derem eine consequentere Scheidung von I und Jod, i und j in Schrift und Druck. Wie oft muß man in geschichtlichen Werken vom jonischen Volks¬ stamme, in kunstgeschichtlichen Schriften vom jonisch en Baustil lesen anstatt vom ionischen. Der Fehler hätte sich gar nicht einnisten können, wenn jede» zeit zwischen dem Vocal i und dem Consonanten j streng geschieden worden wäre; so aber entstand der Fehler zunächst in der Schrift, und später steckte er auch die Aussprache mit an. Daß man den Amiant durchweg durch zwei übergesetzte Punkte bezeichnete, anstatt durch ein danebengestelltes e, wäre eben¬ falls wünschenswert!); so unterschiede sich ganz von selbst die Aussprache in Ära und Aeronaut. Pön und Poet. Ferner hat bekanntlich der Druck eine große Anzahl Ligaturen, wie ff, si. si, et, it, se, ez, die in einem Typ vereinigt sind; nachlässiger Weise werden nun diese Ligaturen von den Correetoren sehr oft auch dann durchgelassen, wenn der Doppelconsonant erst durch Zusammensetzung zweier Worte entstanden ist. Man darf also wohl drucken Puffer, aber nicht Lauffeuer, sondern Lauffeuer; Messer, aber nicht dasselbe sondern dasselbe; man unterscheide, um den Verbalstamm deutlich hervortreten zu lassen: „schläfst, Liebchen, oder wachst du?" und „wachst und gedeihet"; „während der Wind draußen braust, braust du uns einen Punsch; ihr kostet lang genug, nun kostet auch den Wein." Auch beim et kann, was Sanders übersehen hat, diese Un¬ terscheidung von Wichtigkeit werden. Der berühmte Kupferstecher Chodo- wiecki und der große böhmische Geschichtsschreiber Palacky würden nicht so oft von gebildeten Leuten fälschlich ChodowieM und Palakky ausge¬ sprochen werden, wenn ihre Namen richtig gedruckt würden. Radeckt sing es klug an; er ließ sich Radetzki schreiben, um nicht Radekki ausgesprochen zu werden. Im zweiten Capitel (S. 12—13.) beantragt Sanders, die Trennungs¬ punkte zur Verdeutlichung der Aussprache allgemeiner anzuwenden als bisher und beispielsweise immer zu schreiben: Danaiden, Kai'n, Sinai. Deis¬ mus, Hämo rrhoiiden und ähnliches mehr; dagen. wie bisher, ohne Trennungspunkte: Museum, Tedeum, Zoologie, Hierarchie. Was das letzte Wort betrifft, so wären wir entschieden dafür, hier, wie auch bei

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/95
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/95>, abgerufen am 06.02.2025.