Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

jetzt glücklicherweise in weiten Kreisen als solche erkannt und verurtheilt zu
werden, Oetker hat dieselben schon damals ganz nach Gebühr behandelt.
Daß diese Partei, wie auch später, in Hessen aus kaum mehr als einigen
überspannten Schreiern und unverständigen Unzufriedenen bestand und trotz
vielen Lärms nicht ernstlich in Betracht kommen konnte, hat er ihr in seinem
schönen Humor öfter vorgehalten, was dann freilich Fenstereinwürfe u. dergl.
zur Folge hatte.

Mit großer Entschiedenheit trat Oetker beim Beginne der Reaction dem
Hassenpflug'schen Regimente entgegen. In der dramatischen Entwicklung des
Verfassungsumsturzes spielte seine Zeitung als eine der Hauptstützen jenes
großartigen Widerstandes, welchen das ganze hessische Volk den rechtswidrigen
Maßnahmen entgegensetzte, eine große Rolle. Besonders unbequem wurde er
dem großen Revolutionär durch die vorsichtige und geschickte Art seiner Er¬
munterung zur Fortsetzung des Widerstandes, seine Warnungen vor den ge¬
ringsten Ausschreitungen und die eigene genaue Beobachtung der gesetzlichen
Schranken, während die Extravaganzen des demokratischen Blattes Hassen¬
pflug lange nicht so genirten. Schon früh hatte dieser versucht, den lästigen
Störer zum Schweigen zu bringen, indem er bereits im Mai 18S0 einen
Preßproceß gegen ihn hatte erheben lassen, der aber im Erfolge nur nach¬
theilig für den greifswalder Verurtheilten ausfiel. Näheres darüber veröffent¬
lichte Oetker 18S0 in seiner Schrift! "Die Rechtlichkeit und das Ehrgefühl
des Ministers Hassenpflug vor dem Schwurgericht zu Kassel".

Als auch die den Belagerungszustand proklamirende Verordnung vom
17. Sept. 1860, durch welche u. A. das Erscheinen aller politischen Zeitungen
von der Genehmigung des Ministeriums abhängig erklärt wurde, an der
Pflichttreue der Beamten scheiterte, wurde die Druckerei von Oetker's Zeitung
durch Militär besetzt. Den Befehl dazu hatte dieses direct vom Oberbefehls¬
haber erhalten, Oetker wandte sich an das Obergericht zu Kassel um Schutz.
Dieses wies am 19. Sept. 18S0 durch unbedingtes Mandat den Staatsan¬
walt an, diesen Befehl zurückziehen zu lassen und die weggenommenem Zei-
tungsnummern herauszugeben. Das höchste Gericht bestätigte dies. Zwar
wurde das Urtheil dem Oberbefehlshaber zunächst verheimlicht, sodaß derselbe
Zeit fand, die Druckerei von Oetker's Blatt durch einen Polizeibeamten aber>
mals besetzen zu lassen, aber als Oetker den permanenten Ständeausschust
bewog, Anklage gegen letzteren zu erheben, begann der Oberbefehlshaber die
Rechtmäßigkeit der Verordnung, die ihn bestellt hatte, zu bezweifeln. Die
Erfolglosigkeit des letztern und seine Anklage durch den Ständeausschuß ge-
nügte dann Hassenpflug als Anlaß, den Sitz der angeblich durch Revolution
bedrohten Regierung in die Nähe des Bundestags zu verlegen, durch dessen


jetzt glücklicherweise in weiten Kreisen als solche erkannt und verurtheilt zu
werden, Oetker hat dieselben schon damals ganz nach Gebühr behandelt.
Daß diese Partei, wie auch später, in Hessen aus kaum mehr als einigen
überspannten Schreiern und unverständigen Unzufriedenen bestand und trotz
vielen Lärms nicht ernstlich in Betracht kommen konnte, hat er ihr in seinem
schönen Humor öfter vorgehalten, was dann freilich Fenstereinwürfe u. dergl.
zur Folge hatte.

Mit großer Entschiedenheit trat Oetker beim Beginne der Reaction dem
Hassenpflug'schen Regimente entgegen. In der dramatischen Entwicklung des
Verfassungsumsturzes spielte seine Zeitung als eine der Hauptstützen jenes
großartigen Widerstandes, welchen das ganze hessische Volk den rechtswidrigen
Maßnahmen entgegensetzte, eine große Rolle. Besonders unbequem wurde er
dem großen Revolutionär durch die vorsichtige und geschickte Art seiner Er¬
munterung zur Fortsetzung des Widerstandes, seine Warnungen vor den ge¬
ringsten Ausschreitungen und die eigene genaue Beobachtung der gesetzlichen
Schranken, während die Extravaganzen des demokratischen Blattes Hassen¬
pflug lange nicht so genirten. Schon früh hatte dieser versucht, den lästigen
Störer zum Schweigen zu bringen, indem er bereits im Mai 18S0 einen
Preßproceß gegen ihn hatte erheben lassen, der aber im Erfolge nur nach¬
theilig für den greifswalder Verurtheilten ausfiel. Näheres darüber veröffent¬
lichte Oetker 18S0 in seiner Schrift! „Die Rechtlichkeit und das Ehrgefühl
des Ministers Hassenpflug vor dem Schwurgericht zu Kassel".

Als auch die den Belagerungszustand proklamirende Verordnung vom
17. Sept. 1860, durch welche u. A. das Erscheinen aller politischen Zeitungen
von der Genehmigung des Ministeriums abhängig erklärt wurde, an der
Pflichttreue der Beamten scheiterte, wurde die Druckerei von Oetker's Zeitung
durch Militär besetzt. Den Befehl dazu hatte dieses direct vom Oberbefehls¬
haber erhalten, Oetker wandte sich an das Obergericht zu Kassel um Schutz.
Dieses wies am 19. Sept. 18S0 durch unbedingtes Mandat den Staatsan¬
walt an, diesen Befehl zurückziehen zu lassen und die weggenommenem Zei-
tungsnummern herauszugeben. Das höchste Gericht bestätigte dies. Zwar
wurde das Urtheil dem Oberbefehlshaber zunächst verheimlicht, sodaß derselbe
Zeit fand, die Druckerei von Oetker's Blatt durch einen Polizeibeamten aber>
mals besetzen zu lassen, aber als Oetker den permanenten Ständeausschust
bewog, Anklage gegen letzteren zu erheben, begann der Oberbefehlshaber die
Rechtmäßigkeit der Verordnung, die ihn bestellt hatte, zu bezweifeln. Die
Erfolglosigkeit des letztern und seine Anklage durch den Ständeausschuß ge-
nügte dann Hassenpflug als Anlaß, den Sitz der angeblich durch Revolution
bedrohten Regierung in die Nähe des Bundestags zu verlegen, durch dessen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0171" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192974"/>
          <p xml:id="ID_529" prev="#ID_528"> jetzt glücklicherweise in weiten Kreisen als solche erkannt und verurtheilt zu<lb/>
werden, Oetker hat dieselben schon damals ganz nach Gebühr behandelt.<lb/>
Daß diese Partei, wie auch später, in Hessen aus kaum mehr als einigen<lb/>
überspannten Schreiern und unverständigen Unzufriedenen bestand und trotz<lb/>
vielen Lärms nicht ernstlich in Betracht kommen konnte, hat er ihr in seinem<lb/>
schönen Humor öfter vorgehalten, was dann freilich Fenstereinwürfe u. dergl.<lb/>
zur Folge hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_530"> Mit großer Entschiedenheit trat Oetker beim Beginne der Reaction dem<lb/>
Hassenpflug'schen Regimente entgegen. In der dramatischen Entwicklung des<lb/>
Verfassungsumsturzes spielte seine Zeitung als eine der Hauptstützen jenes<lb/>
großartigen Widerstandes, welchen das ganze hessische Volk den rechtswidrigen<lb/>
Maßnahmen entgegensetzte, eine große Rolle. Besonders unbequem wurde er<lb/>
dem großen Revolutionär durch die vorsichtige und geschickte Art seiner Er¬<lb/>
munterung zur Fortsetzung des Widerstandes, seine Warnungen vor den ge¬<lb/>
ringsten Ausschreitungen und die eigene genaue Beobachtung der gesetzlichen<lb/>
Schranken, während die Extravaganzen des demokratischen Blattes Hassen¬<lb/>
pflug lange nicht so genirten. Schon früh hatte dieser versucht, den lästigen<lb/>
Störer zum Schweigen zu bringen, indem er bereits im Mai 18S0 einen<lb/>
Preßproceß gegen ihn hatte erheben lassen, der aber im Erfolge nur nach¬<lb/>
theilig für den greifswalder Verurtheilten ausfiel. Näheres darüber veröffent¬<lb/>
lichte Oetker 18S0 in seiner Schrift! &#x201E;Die Rechtlichkeit und das Ehrgefühl<lb/>
des Ministers Hassenpflug vor dem Schwurgericht zu Kassel".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_531" next="#ID_532"> Als auch die den Belagerungszustand proklamirende Verordnung vom<lb/>
17. Sept. 1860, durch welche u. A. das Erscheinen aller politischen Zeitungen<lb/>
von der Genehmigung des Ministeriums abhängig erklärt wurde, an der<lb/>
Pflichttreue der Beamten scheiterte, wurde die Druckerei von Oetker's Zeitung<lb/>
durch Militär besetzt. Den Befehl dazu hatte dieses direct vom Oberbefehls¬<lb/>
haber erhalten, Oetker wandte sich an das Obergericht zu Kassel um Schutz.<lb/>
Dieses wies am 19. Sept. 18S0 durch unbedingtes Mandat den Staatsan¬<lb/>
walt an, diesen Befehl zurückziehen zu lassen und die weggenommenem Zei-<lb/>
tungsnummern herauszugeben. Das höchste Gericht bestätigte dies. Zwar<lb/>
wurde das Urtheil dem Oberbefehlshaber zunächst verheimlicht, sodaß derselbe<lb/>
Zeit fand, die Druckerei von Oetker's Blatt durch einen Polizeibeamten aber&gt;<lb/>
mals besetzen zu lassen, aber als Oetker den permanenten Ständeausschust<lb/>
bewog, Anklage gegen letzteren zu erheben, begann der Oberbefehlshaber die<lb/>
Rechtmäßigkeit der Verordnung, die ihn bestellt hatte, zu bezweifeln. Die<lb/>
Erfolglosigkeit des letztern und seine Anklage durch den Ständeausschuß ge-<lb/>
nügte dann Hassenpflug als Anlaß, den Sitz der angeblich durch Revolution<lb/>
bedrohten Regierung in die Nähe des Bundestags zu verlegen, durch dessen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0171] jetzt glücklicherweise in weiten Kreisen als solche erkannt und verurtheilt zu werden, Oetker hat dieselben schon damals ganz nach Gebühr behandelt. Daß diese Partei, wie auch später, in Hessen aus kaum mehr als einigen überspannten Schreiern und unverständigen Unzufriedenen bestand und trotz vielen Lärms nicht ernstlich in Betracht kommen konnte, hat er ihr in seinem schönen Humor öfter vorgehalten, was dann freilich Fenstereinwürfe u. dergl. zur Folge hatte. Mit großer Entschiedenheit trat Oetker beim Beginne der Reaction dem Hassenpflug'schen Regimente entgegen. In der dramatischen Entwicklung des Verfassungsumsturzes spielte seine Zeitung als eine der Hauptstützen jenes großartigen Widerstandes, welchen das ganze hessische Volk den rechtswidrigen Maßnahmen entgegensetzte, eine große Rolle. Besonders unbequem wurde er dem großen Revolutionär durch die vorsichtige und geschickte Art seiner Er¬ munterung zur Fortsetzung des Widerstandes, seine Warnungen vor den ge¬ ringsten Ausschreitungen und die eigene genaue Beobachtung der gesetzlichen Schranken, während die Extravaganzen des demokratischen Blattes Hassen¬ pflug lange nicht so genirten. Schon früh hatte dieser versucht, den lästigen Störer zum Schweigen zu bringen, indem er bereits im Mai 18S0 einen Preßproceß gegen ihn hatte erheben lassen, der aber im Erfolge nur nach¬ theilig für den greifswalder Verurtheilten ausfiel. Näheres darüber veröffent¬ lichte Oetker 18S0 in seiner Schrift! „Die Rechtlichkeit und das Ehrgefühl des Ministers Hassenpflug vor dem Schwurgericht zu Kassel". Als auch die den Belagerungszustand proklamirende Verordnung vom 17. Sept. 1860, durch welche u. A. das Erscheinen aller politischen Zeitungen von der Genehmigung des Ministeriums abhängig erklärt wurde, an der Pflichttreue der Beamten scheiterte, wurde die Druckerei von Oetker's Zeitung durch Militär besetzt. Den Befehl dazu hatte dieses direct vom Oberbefehls¬ haber erhalten, Oetker wandte sich an das Obergericht zu Kassel um Schutz. Dieses wies am 19. Sept. 18S0 durch unbedingtes Mandat den Staatsan¬ walt an, diesen Befehl zurückziehen zu lassen und die weggenommenem Zei- tungsnummern herauszugeben. Das höchste Gericht bestätigte dies. Zwar wurde das Urtheil dem Oberbefehlshaber zunächst verheimlicht, sodaß derselbe Zeit fand, die Druckerei von Oetker's Blatt durch einen Polizeibeamten aber> mals besetzen zu lassen, aber als Oetker den permanenten Ständeausschust bewog, Anklage gegen letzteren zu erheben, begann der Oberbefehlshaber die Rechtmäßigkeit der Verordnung, die ihn bestellt hatte, zu bezweifeln. Die Erfolglosigkeit des letztern und seine Anklage durch den Ständeausschuß ge- nügte dann Hassenpflug als Anlaß, den Sitz der angeblich durch Revolution bedrohten Regierung in die Nähe des Bundestags zu verlegen, durch dessen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/171
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/171>, abgerufen am 06.02.2025.