Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zu ersparen. Man verschaffte sich von dem Wechsler des einen Ortes eine
Anweisung auf das Comtoir desselben Hauses oder eines Geschäftsfreundes
am andern Orte. Bezeichnendermaßen sind einige der ältesten Exemplare
Wechsel zwischen Italien und Alexandrien, Tunis und tgi. Der Aufmerk¬
samkeit der Schriftsteller entging es keineswegs, daß je mehr sich der Handel
ausbreitete und die Entfernungen zunahmen, Ersatz der direkten Zahlung
durch Briefübertragung immer nothwendiger wurde.

Allein die Schwierigkeit des Transports baarer Münze, die Sorge vor
Wegelagerern und Piraten, die Unsicherheit des öffentlichen Wesens erklärt
wohl den Gebrauch der Anweisung, aber noch nicht speziell den des Wechsels.
Um diesen zu erzeugen bedürfte es noch eines besonderen Bodens und einer
besonderen Luft. Dieser Boden war der Zustand des Geldes, d. i. nach da¬
maligen Begriffen: die Münzen, -- anderes Geld kannte man noch nicht,
als gemünztes, -- diese Luft das kanonische Verbot des Zinswuchers, welches
als Glaubens- und Rechtsgesetz unbedingte Herrschaft ausübte.

Jeder Territorialherr, groß oder klein, hatte Kraft seiner Souveränität
das Recht, Münzen zu schlagen. Durch Verleihung oder Verjährung kam
dasselbe noch in viele andere Hände. Daraus entsprang eine Vielheit der
Münzen, mit der verglichen die Mannigfaltigkeit, über welche wir uns noch
vor einigen Jahrzehnten bei einer Reise durch Deutschland oder durch die
Schweiz scandalisirten, gering erscheint. Da gab es goldene und silberne
Gulden, Ducaten, Livres, Scudi und wie sie alle heißen, viele Arten wieder
mit allerlei lokalen und territorialen Abänderungen vorkommend. Diese gleich¬
benannte Münze hatte häufig an verschiedenen Orten eine verschiedene Bedeutung.
Mit der Buntschecktgkeit ging aber überdies Hand in Hand eine große Unzu-
verlässigkeit des Edelmetallgehaltes. Nach der herrschenden kanonischen Lehre
lag das Wesen des Geldes in der äußeren Präge. Wozu sie der Münzherr
durch sein Werthzeichen machte, das mußte sie im Umkreis seiner Macht gel¬
ten. Wie verführerisch daher, die Münzen an Gold und Silber geringhal¬
tiger zu fabriziren! Die Unterthanen mußten sie ja doch für Ducaten, Scudi,
Gulden nehmen. Es ist hier nicht der Ort, den Umfang, die Folgen, die
häufig wiederholten Klagen über diese Kalamität der Münzverschlechterung,
die im 14. Jahrhundert besonders arg war, näher darzustellen. Unserem
Zwecke genügt es, zu erkennen, daß daraus unerträgliche Werthschwankungen
und große Schwierigkeiten der Werthausgleichung hervorgingen. Der Zwang,
den Nominalwerth zu respektiren, reichte nur bis an die Grenze des Terri¬
toriums. Selbst in diesem, wegen der Vielheit der kursierenden Münzen, jeden¬
falls aber im Verkehre mit fremden Orten, hatte der Kaufmann sehr zu über¬
legen, welche Münze für seine Geschäfte nothwendig, nach dem Verhältniß
der verschiedenen Sorten untereinander, oder nach Maßgabe des erkannten


zu ersparen. Man verschaffte sich von dem Wechsler des einen Ortes eine
Anweisung auf das Comtoir desselben Hauses oder eines Geschäftsfreundes
am andern Orte. Bezeichnendermaßen sind einige der ältesten Exemplare
Wechsel zwischen Italien und Alexandrien, Tunis und tgi. Der Aufmerk¬
samkeit der Schriftsteller entging es keineswegs, daß je mehr sich der Handel
ausbreitete und die Entfernungen zunahmen, Ersatz der direkten Zahlung
durch Briefübertragung immer nothwendiger wurde.

Allein die Schwierigkeit des Transports baarer Münze, die Sorge vor
Wegelagerern und Piraten, die Unsicherheit des öffentlichen Wesens erklärt
wohl den Gebrauch der Anweisung, aber noch nicht speziell den des Wechsels.
Um diesen zu erzeugen bedürfte es noch eines besonderen Bodens und einer
besonderen Luft. Dieser Boden war der Zustand des Geldes, d. i. nach da¬
maligen Begriffen: die Münzen, — anderes Geld kannte man noch nicht,
als gemünztes, — diese Luft das kanonische Verbot des Zinswuchers, welches
als Glaubens- und Rechtsgesetz unbedingte Herrschaft ausübte.

Jeder Territorialherr, groß oder klein, hatte Kraft seiner Souveränität
das Recht, Münzen zu schlagen. Durch Verleihung oder Verjährung kam
dasselbe noch in viele andere Hände. Daraus entsprang eine Vielheit der
Münzen, mit der verglichen die Mannigfaltigkeit, über welche wir uns noch
vor einigen Jahrzehnten bei einer Reise durch Deutschland oder durch die
Schweiz scandalisirten, gering erscheint. Da gab es goldene und silberne
Gulden, Ducaten, Livres, Scudi und wie sie alle heißen, viele Arten wieder
mit allerlei lokalen und territorialen Abänderungen vorkommend. Diese gleich¬
benannte Münze hatte häufig an verschiedenen Orten eine verschiedene Bedeutung.
Mit der Buntschecktgkeit ging aber überdies Hand in Hand eine große Unzu-
verlässigkeit des Edelmetallgehaltes. Nach der herrschenden kanonischen Lehre
lag das Wesen des Geldes in der äußeren Präge. Wozu sie der Münzherr
durch sein Werthzeichen machte, das mußte sie im Umkreis seiner Macht gel¬
ten. Wie verführerisch daher, die Münzen an Gold und Silber geringhal¬
tiger zu fabriziren! Die Unterthanen mußten sie ja doch für Ducaten, Scudi,
Gulden nehmen. Es ist hier nicht der Ort, den Umfang, die Folgen, die
häufig wiederholten Klagen über diese Kalamität der Münzverschlechterung,
die im 14. Jahrhundert besonders arg war, näher darzustellen. Unserem
Zwecke genügt es, zu erkennen, daß daraus unerträgliche Werthschwankungen
und große Schwierigkeiten der Werthausgleichung hervorgingen. Der Zwang,
den Nominalwerth zu respektiren, reichte nur bis an die Grenze des Terri¬
toriums. Selbst in diesem, wegen der Vielheit der kursierenden Münzen, jeden¬
falls aber im Verkehre mit fremden Orten, hatte der Kaufmann sehr zu über¬
legen, welche Münze für seine Geschäfte nothwendig, nach dem Verhältniß
der verschiedenen Sorten untereinander, oder nach Maßgabe des erkannten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0492" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129484"/>
          <p xml:id="ID_1552" prev="#ID_1551"> zu ersparen. Man verschaffte sich von dem Wechsler des einen Ortes eine<lb/>
Anweisung auf das Comtoir desselben Hauses oder eines Geschäftsfreundes<lb/>
am andern Orte. Bezeichnendermaßen sind einige der ältesten Exemplare<lb/>
Wechsel zwischen Italien und Alexandrien, Tunis und tgi. Der Aufmerk¬<lb/>
samkeit der Schriftsteller entging es keineswegs, daß je mehr sich der Handel<lb/>
ausbreitete und die Entfernungen zunahmen, Ersatz der direkten Zahlung<lb/>
durch Briefübertragung immer nothwendiger wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1553"> Allein die Schwierigkeit des Transports baarer Münze, die Sorge vor<lb/>
Wegelagerern und Piraten, die Unsicherheit des öffentlichen Wesens erklärt<lb/>
wohl den Gebrauch der Anweisung, aber noch nicht speziell den des Wechsels.<lb/>
Um diesen zu erzeugen bedürfte es noch eines besonderen Bodens und einer<lb/>
besonderen Luft. Dieser Boden war der Zustand des Geldes, d. i. nach da¬<lb/>
maligen Begriffen: die Münzen, &#x2014; anderes Geld kannte man noch nicht,<lb/>
als gemünztes, &#x2014; diese Luft das kanonische Verbot des Zinswuchers, welches<lb/>
als Glaubens- und Rechtsgesetz unbedingte Herrschaft ausübte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1554" next="#ID_1555"> Jeder Territorialherr, groß oder klein, hatte Kraft seiner Souveränität<lb/>
das Recht, Münzen zu schlagen. Durch Verleihung oder Verjährung kam<lb/>
dasselbe noch in viele andere Hände. Daraus entsprang eine Vielheit der<lb/>
Münzen, mit der verglichen die Mannigfaltigkeit, über welche wir uns noch<lb/>
vor einigen Jahrzehnten bei einer Reise durch Deutschland oder durch die<lb/>
Schweiz scandalisirten, gering erscheint. Da gab es goldene und silberne<lb/>
Gulden, Ducaten, Livres, Scudi und wie sie alle heißen, viele Arten wieder<lb/>
mit allerlei lokalen und territorialen Abänderungen vorkommend. Diese gleich¬<lb/>
benannte Münze hatte häufig an verschiedenen Orten eine verschiedene Bedeutung.<lb/>
Mit der Buntschecktgkeit ging aber überdies Hand in Hand eine große Unzu-<lb/>
verlässigkeit des Edelmetallgehaltes. Nach der herrschenden kanonischen Lehre<lb/>
lag das Wesen des Geldes in der äußeren Präge. Wozu sie der Münzherr<lb/>
durch sein Werthzeichen machte, das mußte sie im Umkreis seiner Macht gel¬<lb/>
ten. Wie verführerisch daher, die Münzen an Gold und Silber geringhal¬<lb/>
tiger zu fabriziren! Die Unterthanen mußten sie ja doch für Ducaten, Scudi,<lb/>
Gulden nehmen. Es ist hier nicht der Ort, den Umfang, die Folgen, die<lb/>
häufig wiederholten Klagen über diese Kalamität der Münzverschlechterung,<lb/>
die im 14. Jahrhundert besonders arg war, näher darzustellen. Unserem<lb/>
Zwecke genügt es, zu erkennen, daß daraus unerträgliche Werthschwankungen<lb/>
und große Schwierigkeiten der Werthausgleichung hervorgingen. Der Zwang,<lb/>
den Nominalwerth zu respektiren, reichte nur bis an die Grenze des Terri¬<lb/>
toriums. Selbst in diesem, wegen der Vielheit der kursierenden Münzen, jeden¬<lb/>
falls aber im Verkehre mit fremden Orten, hatte der Kaufmann sehr zu über¬<lb/>
legen, welche Münze für seine Geschäfte nothwendig, nach dem Verhältniß<lb/>
der verschiedenen Sorten untereinander, oder nach Maßgabe des erkannten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0492] zu ersparen. Man verschaffte sich von dem Wechsler des einen Ortes eine Anweisung auf das Comtoir desselben Hauses oder eines Geschäftsfreundes am andern Orte. Bezeichnendermaßen sind einige der ältesten Exemplare Wechsel zwischen Italien und Alexandrien, Tunis und tgi. Der Aufmerk¬ samkeit der Schriftsteller entging es keineswegs, daß je mehr sich der Handel ausbreitete und die Entfernungen zunahmen, Ersatz der direkten Zahlung durch Briefübertragung immer nothwendiger wurde. Allein die Schwierigkeit des Transports baarer Münze, die Sorge vor Wegelagerern und Piraten, die Unsicherheit des öffentlichen Wesens erklärt wohl den Gebrauch der Anweisung, aber noch nicht speziell den des Wechsels. Um diesen zu erzeugen bedürfte es noch eines besonderen Bodens und einer besonderen Luft. Dieser Boden war der Zustand des Geldes, d. i. nach da¬ maligen Begriffen: die Münzen, — anderes Geld kannte man noch nicht, als gemünztes, — diese Luft das kanonische Verbot des Zinswuchers, welches als Glaubens- und Rechtsgesetz unbedingte Herrschaft ausübte. Jeder Territorialherr, groß oder klein, hatte Kraft seiner Souveränität das Recht, Münzen zu schlagen. Durch Verleihung oder Verjährung kam dasselbe noch in viele andere Hände. Daraus entsprang eine Vielheit der Münzen, mit der verglichen die Mannigfaltigkeit, über welche wir uns noch vor einigen Jahrzehnten bei einer Reise durch Deutschland oder durch die Schweiz scandalisirten, gering erscheint. Da gab es goldene und silberne Gulden, Ducaten, Livres, Scudi und wie sie alle heißen, viele Arten wieder mit allerlei lokalen und territorialen Abänderungen vorkommend. Diese gleich¬ benannte Münze hatte häufig an verschiedenen Orten eine verschiedene Bedeutung. Mit der Buntschecktgkeit ging aber überdies Hand in Hand eine große Unzu- verlässigkeit des Edelmetallgehaltes. Nach der herrschenden kanonischen Lehre lag das Wesen des Geldes in der äußeren Präge. Wozu sie der Münzherr durch sein Werthzeichen machte, das mußte sie im Umkreis seiner Macht gel¬ ten. Wie verführerisch daher, die Münzen an Gold und Silber geringhal¬ tiger zu fabriziren! Die Unterthanen mußten sie ja doch für Ducaten, Scudi, Gulden nehmen. Es ist hier nicht der Ort, den Umfang, die Folgen, die häufig wiederholten Klagen über diese Kalamität der Münzverschlechterung, die im 14. Jahrhundert besonders arg war, näher darzustellen. Unserem Zwecke genügt es, zu erkennen, daß daraus unerträgliche Werthschwankungen und große Schwierigkeiten der Werthausgleichung hervorgingen. Der Zwang, den Nominalwerth zu respektiren, reichte nur bis an die Grenze des Terri¬ toriums. Selbst in diesem, wegen der Vielheit der kursierenden Münzen, jeden¬ falls aber im Verkehre mit fremden Orten, hatte der Kaufmann sehr zu über¬ legen, welche Münze für seine Geschäfte nothwendig, nach dem Verhältniß der verschiedenen Sorten untereinander, oder nach Maßgabe des erkannten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/492
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/492>, abgerufen am 24.08.2024.