Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

welche von der alleinseligmachenden Kraft ihres konstitutionellen Dogma über¬
zeugt find und welche ihre liberalen Verfassungsgedanken überall, unter allen
Verhältnissen anwenden wollen. Der englische Aufenthalt vollendete diesen
Zug in seinem Charakter. Auch ihm galt Nachahmung englischer Politik
bald über Alles; der kosmopolitische Liberalismus drückte auch ihm
sein Gepräge auf: der historischeren Art seines ehemaligen Lehrers und
Freundes war er zuletzt ganz fremd geworden. Und von den specifischen
historisch gegebenen Eigenthümlichkeiten des preußischen Staates hatte er doch
nur eine sehr verschwommene unklare Vorstellung.

Bunsen hat seine politischen Theorien nirgendwo im Zusammenhange
entwickelt. Was wir so eben gesagt, ist die Gesammtsumme aus vielen ein¬
zelnen Aeußerungen, die wir aus seinen Schriften und Briefen uns zusammen¬
stellen mußten. Mehr wie diese politische Theorie wird uns seine staatsmän¬
nische Praxis interessiren.

Von 1822 bis 1838 vertrat er in Rom die preußische Negierung. In
glänzender gesellschaftlicher Stellung (seine Ehe mit einer reichen Engländerin
hatte ihn zu einem reichen Manne gemacht) in glücklicher Häuslichkeit, von
wissenschaftlichen und künstlerischen Größen aufgesucht und Allen ein bereiter
Freund und Rathgeber, -- so waren dies für ihn Jahre schöner und frucht¬
barer Wirksamkeit. Seinem königlichen Herrn war er persönlich in Italien
bekannt geworden, mit dem Kronprinzen hatte er freundschaftliche Beziehungen
gewonnen; er gab sich der Hoffnung hin, dereinst noch Größeres für Preußen
wirken zu können in der künftigen Regierung, von der er schöne Früchte er¬
wartete. Die kirchlichen Interessen waren es neben der künstlerischen Neigung,
in welchen er mit des Kronprinzen Gesinnung sich begegnete. Ein gleiches
kirchliches Gefühlsleben war das Band zwischen Friedrich Wilhelm IV. und
Bunsen, das trotz aller sonstigen Differenzen beide immer wieder einander
verband. Zunächst in den Tagen des alten Königs konnte sich dies noch nicht
so nachdrücklich geltend machen, aber die Sympathie der Beiden, die doch auch
damals schon bestand, leitete weiteres ein und beeinflußte in nicht seltenen
Momenten auch damals schon Bunsen's Haltung.

Als praktischer Staatsmann hatte Bunsen sich in dieser römischen Zeit
zu zeigen eine glänzende Gelegenheit gehabt. Gerade die deutsche Biographie
bietet darüber interessantes Material, und der Herausgeber, Nippold, hat das¬
selbe außerdem in den Preußischen Jahrbüchern noch zu vermehren gewußt.
Diese Gelegenheit boten die Händel Preußens mit der Curie. Ob Bunsen
practisch sich dabei bewährt, und so der Aufgabe sich gewachsen zeigt? Diese
Frage unbedingt zu bejahen wird nicht leicht Jemand sich veranlaßt fühlen.
Nicht er allein ist verantwortlich zu machen für das Mißgeschick Preußens
auf diesem Gebiete, ebensowenig ist er aber freizusprechen von einem guten


welche von der alleinseligmachenden Kraft ihres konstitutionellen Dogma über¬
zeugt find und welche ihre liberalen Verfassungsgedanken überall, unter allen
Verhältnissen anwenden wollen. Der englische Aufenthalt vollendete diesen
Zug in seinem Charakter. Auch ihm galt Nachahmung englischer Politik
bald über Alles; der kosmopolitische Liberalismus drückte auch ihm
sein Gepräge auf: der historischeren Art seines ehemaligen Lehrers und
Freundes war er zuletzt ganz fremd geworden. Und von den specifischen
historisch gegebenen Eigenthümlichkeiten des preußischen Staates hatte er doch
nur eine sehr verschwommene unklare Vorstellung.

Bunsen hat seine politischen Theorien nirgendwo im Zusammenhange
entwickelt. Was wir so eben gesagt, ist die Gesammtsumme aus vielen ein¬
zelnen Aeußerungen, die wir aus seinen Schriften und Briefen uns zusammen¬
stellen mußten. Mehr wie diese politische Theorie wird uns seine staatsmän¬
nische Praxis interessiren.

Von 1822 bis 1838 vertrat er in Rom die preußische Negierung. In
glänzender gesellschaftlicher Stellung (seine Ehe mit einer reichen Engländerin
hatte ihn zu einem reichen Manne gemacht) in glücklicher Häuslichkeit, von
wissenschaftlichen und künstlerischen Größen aufgesucht und Allen ein bereiter
Freund und Rathgeber, — so waren dies für ihn Jahre schöner und frucht¬
barer Wirksamkeit. Seinem königlichen Herrn war er persönlich in Italien
bekannt geworden, mit dem Kronprinzen hatte er freundschaftliche Beziehungen
gewonnen; er gab sich der Hoffnung hin, dereinst noch Größeres für Preußen
wirken zu können in der künftigen Regierung, von der er schöne Früchte er¬
wartete. Die kirchlichen Interessen waren es neben der künstlerischen Neigung,
in welchen er mit des Kronprinzen Gesinnung sich begegnete. Ein gleiches
kirchliches Gefühlsleben war das Band zwischen Friedrich Wilhelm IV. und
Bunsen, das trotz aller sonstigen Differenzen beide immer wieder einander
verband. Zunächst in den Tagen des alten Königs konnte sich dies noch nicht
so nachdrücklich geltend machen, aber die Sympathie der Beiden, die doch auch
damals schon bestand, leitete weiteres ein und beeinflußte in nicht seltenen
Momenten auch damals schon Bunsen's Haltung.

Als praktischer Staatsmann hatte Bunsen sich in dieser römischen Zeit
zu zeigen eine glänzende Gelegenheit gehabt. Gerade die deutsche Biographie
bietet darüber interessantes Material, und der Herausgeber, Nippold, hat das¬
selbe außerdem in den Preußischen Jahrbüchern noch zu vermehren gewußt.
Diese Gelegenheit boten die Händel Preußens mit der Curie. Ob Bunsen
practisch sich dabei bewährt, und so der Aufgabe sich gewachsen zeigt? Diese
Frage unbedingt zu bejahen wird nicht leicht Jemand sich veranlaßt fühlen.
Nicht er allein ist verantwortlich zu machen für das Mißgeschick Preußens
auf diesem Gebiete, ebensowenig ist er aber freizusprechen von einem guten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0092" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128546"/>
            <p xml:id="ID_226" prev="#ID_225"> welche von der alleinseligmachenden Kraft ihres konstitutionellen Dogma über¬<lb/>
zeugt find und welche ihre liberalen Verfassungsgedanken überall, unter allen<lb/>
Verhältnissen anwenden wollen. Der englische Aufenthalt vollendete diesen<lb/>
Zug in seinem Charakter. Auch ihm galt Nachahmung englischer Politik<lb/>
bald über Alles; der kosmopolitische Liberalismus drückte auch ihm<lb/>
sein Gepräge auf: der historischeren Art seines ehemaligen Lehrers und<lb/>
Freundes war er zuletzt ganz fremd geworden. Und von den specifischen<lb/>
historisch gegebenen Eigenthümlichkeiten des preußischen Staates hatte er doch<lb/>
nur eine sehr verschwommene unklare Vorstellung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_227"> Bunsen hat seine politischen Theorien nirgendwo im Zusammenhange<lb/>
entwickelt. Was wir so eben gesagt, ist die Gesammtsumme aus vielen ein¬<lb/>
zelnen Aeußerungen, die wir aus seinen Schriften und Briefen uns zusammen¬<lb/>
stellen mußten. Mehr wie diese politische Theorie wird uns seine staatsmän¬<lb/>
nische Praxis interessiren.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_228"> Von 1822 bis 1838 vertrat er in Rom die preußische Negierung. In<lb/>
glänzender gesellschaftlicher Stellung (seine Ehe mit einer reichen Engländerin<lb/>
hatte ihn zu einem reichen Manne gemacht) in glücklicher Häuslichkeit, von<lb/>
wissenschaftlichen und künstlerischen Größen aufgesucht und Allen ein bereiter<lb/>
Freund und Rathgeber, &#x2014; so waren dies für ihn Jahre schöner und frucht¬<lb/>
barer Wirksamkeit. Seinem königlichen Herrn war er persönlich in Italien<lb/>
bekannt geworden, mit dem Kronprinzen hatte er freundschaftliche Beziehungen<lb/>
gewonnen; er gab sich der Hoffnung hin, dereinst noch Größeres für Preußen<lb/>
wirken zu können in der künftigen Regierung, von der er schöne Früchte er¬<lb/>
wartete. Die kirchlichen Interessen waren es neben der künstlerischen Neigung,<lb/>
in welchen er mit des Kronprinzen Gesinnung sich begegnete. Ein gleiches<lb/>
kirchliches Gefühlsleben war das Band zwischen Friedrich Wilhelm IV. und<lb/>
Bunsen, das trotz aller sonstigen Differenzen beide immer wieder einander<lb/>
verband. Zunächst in den Tagen des alten Königs konnte sich dies noch nicht<lb/>
so nachdrücklich geltend machen, aber die Sympathie der Beiden, die doch auch<lb/>
damals schon bestand, leitete weiteres ein und beeinflußte in nicht seltenen<lb/>
Momenten auch damals schon Bunsen's Haltung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_229" next="#ID_230"> Als praktischer Staatsmann hatte Bunsen sich in dieser römischen Zeit<lb/>
zu zeigen eine glänzende Gelegenheit gehabt. Gerade die deutsche Biographie<lb/>
bietet darüber interessantes Material, und der Herausgeber, Nippold, hat das¬<lb/>
selbe außerdem in den Preußischen Jahrbüchern noch zu vermehren gewußt.<lb/>
Diese Gelegenheit boten die Händel Preußens mit der Curie. Ob Bunsen<lb/>
practisch sich dabei bewährt, und so der Aufgabe sich gewachsen zeigt? Diese<lb/>
Frage unbedingt zu bejahen wird nicht leicht Jemand sich veranlaßt fühlen.<lb/>
Nicht er allein ist verantwortlich zu machen für das Mißgeschick Preußens<lb/>
auf diesem Gebiete, ebensowenig ist er aber freizusprechen von einem guten</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0092] welche von der alleinseligmachenden Kraft ihres konstitutionellen Dogma über¬ zeugt find und welche ihre liberalen Verfassungsgedanken überall, unter allen Verhältnissen anwenden wollen. Der englische Aufenthalt vollendete diesen Zug in seinem Charakter. Auch ihm galt Nachahmung englischer Politik bald über Alles; der kosmopolitische Liberalismus drückte auch ihm sein Gepräge auf: der historischeren Art seines ehemaligen Lehrers und Freundes war er zuletzt ganz fremd geworden. Und von den specifischen historisch gegebenen Eigenthümlichkeiten des preußischen Staates hatte er doch nur eine sehr verschwommene unklare Vorstellung. Bunsen hat seine politischen Theorien nirgendwo im Zusammenhange entwickelt. Was wir so eben gesagt, ist die Gesammtsumme aus vielen ein¬ zelnen Aeußerungen, die wir aus seinen Schriften und Briefen uns zusammen¬ stellen mußten. Mehr wie diese politische Theorie wird uns seine staatsmän¬ nische Praxis interessiren. Von 1822 bis 1838 vertrat er in Rom die preußische Negierung. In glänzender gesellschaftlicher Stellung (seine Ehe mit einer reichen Engländerin hatte ihn zu einem reichen Manne gemacht) in glücklicher Häuslichkeit, von wissenschaftlichen und künstlerischen Größen aufgesucht und Allen ein bereiter Freund und Rathgeber, — so waren dies für ihn Jahre schöner und frucht¬ barer Wirksamkeit. Seinem königlichen Herrn war er persönlich in Italien bekannt geworden, mit dem Kronprinzen hatte er freundschaftliche Beziehungen gewonnen; er gab sich der Hoffnung hin, dereinst noch Größeres für Preußen wirken zu können in der künftigen Regierung, von der er schöne Früchte er¬ wartete. Die kirchlichen Interessen waren es neben der künstlerischen Neigung, in welchen er mit des Kronprinzen Gesinnung sich begegnete. Ein gleiches kirchliches Gefühlsleben war das Band zwischen Friedrich Wilhelm IV. und Bunsen, das trotz aller sonstigen Differenzen beide immer wieder einander verband. Zunächst in den Tagen des alten Königs konnte sich dies noch nicht so nachdrücklich geltend machen, aber die Sympathie der Beiden, die doch auch damals schon bestand, leitete weiteres ein und beeinflußte in nicht seltenen Momenten auch damals schon Bunsen's Haltung. Als praktischer Staatsmann hatte Bunsen sich in dieser römischen Zeit zu zeigen eine glänzende Gelegenheit gehabt. Gerade die deutsche Biographie bietet darüber interessantes Material, und der Herausgeber, Nippold, hat das¬ selbe außerdem in den Preußischen Jahrbüchern noch zu vermehren gewußt. Diese Gelegenheit boten die Händel Preußens mit der Curie. Ob Bunsen practisch sich dabei bewährt, und so der Aufgabe sich gewachsen zeigt? Diese Frage unbedingt zu bejahen wird nicht leicht Jemand sich veranlaßt fühlen. Nicht er allein ist verantwortlich zu machen für das Mißgeschick Preußens auf diesem Gebiete, ebensowenig ist er aber freizusprechen von einem guten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/92
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/92>, abgerufen am 22.07.2024.