Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gemacht. Der Hauptreferent Wolff beantragte eine Erklärung: "daß die
Unentgeltlichkeit des Schulunterrichts verwerflich sei." Der Correferent Op¬
penheim wünschte eine Resolution "daß die Unentgeltlichkeit des öffentlichen
Schulunterrichtes den Grundsätzen der Volkswirthschaft nicht zuwider sei."
Prof. Böhmert wollte den Schwerpunct in die Selbstverwaltung der Ge¬
meinden verlegen und wünscht ein Votum dahingehend: "daß der Staat den
Gemeinden die Erhebung von Schulgeld nicht verbiete oder unmöglich mache.."
Ueber alle diese Anträge siegte der am weitesten gehende des Oberbürgermeisters
v. Winter, welcher allgemein die Unentgeltlichkeit des öffentlichen Volksschul¬
unterrichts forderte. Es muß jedoch bemerkt werden, daß die Majorität für
diesen Antrag keine sehr starke war und daß sich insbesondere viele der regel¬
mäßigen Besucher des Kongresses nicht damit befreunden wollten. Auf das
Votum selbst wirkten mehr politische und kirchliche als volkswirthschaftliche
Hände ein. Der Hauptredner führte das preußische Landrecht und die preu¬
ßische Verfassung als wichtige bestimmende Gründe für das Votum an und
warnt, sich in der Bekämpfung des Grundgesetzes der Unentgeltlichkeit zu Hrn.
von Muster zu gesellen. Bewegender war das Argument des Hrn. Seyffardt
aus Crefeld, welches aus der Erfahrung rheinpreußischer Städte entnommen
war: daß die ausschließliche Aufbringung der Volksschulkosten aus Gemeinde¬
mitteln die Vertreter der weltlichen Gemeinden erst mit dem rechten lebendigen
Interesse für das Unterrichtswesen erfülle. Einer der wirksamsten Angriffe
auf das Schulgeld war die Scheu vor der Kirche. Man fürchtet, daß die
Ultramontanen die Erziehung der Jugend in ihre Hand bekommen und sie
eventuell auch unentgeltlich übernehmen werden, wenn die Gemeinden es nicht
thun. Die Anhänger des Schulgeldes gaben zu, daß man aus praktisch-poli¬
tischen Gründen sich in Städten mit dichter Arbeiterbevölkerung oder in ganz
armen ländlichen Gemeinden oder da wo man Ultramontane zu bekämpfen
hat, sehr wohl von Fall zu Fall für die Unentgeltlichkeit entscheiden könne,
daß aber die staatsseitige Proelamirung des absoluten Princips der Unent¬
geltlichkeit des Volksschulunterrichtes erstens aus ethischen und Volkswirth-
schaftlichen Gründen, zweitens aus Rücksichten auf das materielle Wohl der
Schule und der Lehrer und drittens im Interesse der Selbstverwaltung der
Gemeinden theoretisch verwerflich sei. --

Während die Erörterungen der Schulgeldfrage wenigstens zu einer be¬
stimmten Meinungsäußerung führten, ging aus den Verhandlungen über die
Banknotenfrage gar kein bestimmter Beschluß hervor. Die brennende
Forderung unserer Tage, welche die Umwandlung der preußischen Bank in
eine Reichsbank mit alleinigem Recht zur Notenausgabe verlangt und sich aus
das Votum des letzten deutschen Handelstages stützt, fand auch in Danzig
entschiedene Vertretung.


gemacht. Der Hauptreferent Wolff beantragte eine Erklärung: „daß die
Unentgeltlichkeit des Schulunterrichts verwerflich sei." Der Correferent Op¬
penheim wünschte eine Resolution „daß die Unentgeltlichkeit des öffentlichen
Schulunterrichtes den Grundsätzen der Volkswirthschaft nicht zuwider sei."
Prof. Böhmert wollte den Schwerpunct in die Selbstverwaltung der Ge¬
meinden verlegen und wünscht ein Votum dahingehend: „daß der Staat den
Gemeinden die Erhebung von Schulgeld nicht verbiete oder unmöglich mache.."
Ueber alle diese Anträge siegte der am weitesten gehende des Oberbürgermeisters
v. Winter, welcher allgemein die Unentgeltlichkeit des öffentlichen Volksschul¬
unterrichts forderte. Es muß jedoch bemerkt werden, daß die Majorität für
diesen Antrag keine sehr starke war und daß sich insbesondere viele der regel¬
mäßigen Besucher des Kongresses nicht damit befreunden wollten. Auf das
Votum selbst wirkten mehr politische und kirchliche als volkswirthschaftliche
Hände ein. Der Hauptredner führte das preußische Landrecht und die preu¬
ßische Verfassung als wichtige bestimmende Gründe für das Votum an und
warnt, sich in der Bekämpfung des Grundgesetzes der Unentgeltlichkeit zu Hrn.
von Muster zu gesellen. Bewegender war das Argument des Hrn. Seyffardt
aus Crefeld, welches aus der Erfahrung rheinpreußischer Städte entnommen
war: daß die ausschließliche Aufbringung der Volksschulkosten aus Gemeinde¬
mitteln die Vertreter der weltlichen Gemeinden erst mit dem rechten lebendigen
Interesse für das Unterrichtswesen erfülle. Einer der wirksamsten Angriffe
auf das Schulgeld war die Scheu vor der Kirche. Man fürchtet, daß die
Ultramontanen die Erziehung der Jugend in ihre Hand bekommen und sie
eventuell auch unentgeltlich übernehmen werden, wenn die Gemeinden es nicht
thun. Die Anhänger des Schulgeldes gaben zu, daß man aus praktisch-poli¬
tischen Gründen sich in Städten mit dichter Arbeiterbevölkerung oder in ganz
armen ländlichen Gemeinden oder da wo man Ultramontane zu bekämpfen
hat, sehr wohl von Fall zu Fall für die Unentgeltlichkeit entscheiden könne,
daß aber die staatsseitige Proelamirung des absoluten Princips der Unent¬
geltlichkeit des Volksschulunterrichtes erstens aus ethischen und Volkswirth-
schaftlichen Gründen, zweitens aus Rücksichten auf das materielle Wohl der
Schule und der Lehrer und drittens im Interesse der Selbstverwaltung der
Gemeinden theoretisch verwerflich sei. —

Während die Erörterungen der Schulgeldfrage wenigstens zu einer be¬
stimmten Meinungsäußerung führten, ging aus den Verhandlungen über die
Banknotenfrage gar kein bestimmter Beschluß hervor. Die brennende
Forderung unserer Tage, welche die Umwandlung der preußischen Bank in
eine Reichsbank mit alleinigem Recht zur Notenausgabe verlangt und sich aus
das Votum des letzten deutschen Handelstages stützt, fand auch in Danzig
entschiedene Vertretung.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0079" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128533"/>
          <p xml:id="ID_182" prev="#ID_181"> gemacht. Der Hauptreferent Wolff beantragte eine Erklärung: &#x201E;daß die<lb/>
Unentgeltlichkeit des Schulunterrichts verwerflich sei." Der Correferent Op¬<lb/>
penheim wünschte eine Resolution &#x201E;daß die Unentgeltlichkeit des öffentlichen<lb/>
Schulunterrichtes den Grundsätzen der Volkswirthschaft nicht zuwider sei."<lb/>
Prof. Böhmert wollte den Schwerpunct in die Selbstverwaltung der Ge¬<lb/>
meinden verlegen und wünscht ein Votum dahingehend: &#x201E;daß der Staat den<lb/>
Gemeinden die Erhebung von Schulgeld nicht verbiete oder unmöglich mache.."<lb/>
Ueber alle diese Anträge siegte der am weitesten gehende des Oberbürgermeisters<lb/>
v. Winter, welcher allgemein die Unentgeltlichkeit des öffentlichen Volksschul¬<lb/>
unterrichts forderte. Es muß jedoch bemerkt werden, daß die Majorität für<lb/>
diesen Antrag keine sehr starke war und daß sich insbesondere viele der regel¬<lb/>
mäßigen Besucher des Kongresses nicht damit befreunden wollten. Auf das<lb/>
Votum selbst wirkten mehr politische und kirchliche als volkswirthschaftliche<lb/>
Hände ein. Der Hauptredner führte das preußische Landrecht und die preu¬<lb/>
ßische Verfassung als wichtige bestimmende Gründe für das Votum an und<lb/>
warnt, sich in der Bekämpfung des Grundgesetzes der Unentgeltlichkeit zu Hrn.<lb/>
von Muster zu gesellen. Bewegender war das Argument des Hrn. Seyffardt<lb/>
aus Crefeld, welches aus der Erfahrung rheinpreußischer Städte entnommen<lb/>
war: daß die ausschließliche Aufbringung der Volksschulkosten aus Gemeinde¬<lb/>
mitteln die Vertreter der weltlichen Gemeinden erst mit dem rechten lebendigen<lb/>
Interesse für das Unterrichtswesen erfülle. Einer der wirksamsten Angriffe<lb/>
auf das Schulgeld war die Scheu vor der Kirche. Man fürchtet, daß die<lb/>
Ultramontanen die Erziehung der Jugend in ihre Hand bekommen und sie<lb/>
eventuell auch unentgeltlich übernehmen werden, wenn die Gemeinden es nicht<lb/>
thun. Die Anhänger des Schulgeldes gaben zu, daß man aus praktisch-poli¬<lb/>
tischen Gründen sich in Städten mit dichter Arbeiterbevölkerung oder in ganz<lb/>
armen ländlichen Gemeinden oder da wo man Ultramontane zu bekämpfen<lb/>
hat, sehr wohl von Fall zu Fall für die Unentgeltlichkeit entscheiden könne,<lb/>
daß aber die staatsseitige Proelamirung des absoluten Princips der Unent¬<lb/>
geltlichkeit des Volksschulunterrichtes erstens aus ethischen und Volkswirth-<lb/>
schaftlichen Gründen, zweitens aus Rücksichten auf das materielle Wohl der<lb/>
Schule und der Lehrer und drittens im Interesse der Selbstverwaltung der<lb/>
Gemeinden theoretisch verwerflich sei. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_183"> Während die Erörterungen der Schulgeldfrage wenigstens zu einer be¬<lb/>
stimmten Meinungsäußerung führten, ging aus den Verhandlungen über die<lb/>
Banknotenfrage gar kein bestimmter Beschluß hervor. Die brennende<lb/>
Forderung unserer Tage, welche die Umwandlung der preußischen Bank in<lb/>
eine Reichsbank mit alleinigem Recht zur Notenausgabe verlangt und sich aus<lb/>
das Votum des letzten deutschen Handelstages stützt, fand auch in Danzig<lb/>
entschiedene Vertretung.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0079] gemacht. Der Hauptreferent Wolff beantragte eine Erklärung: „daß die Unentgeltlichkeit des Schulunterrichts verwerflich sei." Der Correferent Op¬ penheim wünschte eine Resolution „daß die Unentgeltlichkeit des öffentlichen Schulunterrichtes den Grundsätzen der Volkswirthschaft nicht zuwider sei." Prof. Böhmert wollte den Schwerpunct in die Selbstverwaltung der Ge¬ meinden verlegen und wünscht ein Votum dahingehend: „daß der Staat den Gemeinden die Erhebung von Schulgeld nicht verbiete oder unmöglich mache.." Ueber alle diese Anträge siegte der am weitesten gehende des Oberbürgermeisters v. Winter, welcher allgemein die Unentgeltlichkeit des öffentlichen Volksschul¬ unterrichts forderte. Es muß jedoch bemerkt werden, daß die Majorität für diesen Antrag keine sehr starke war und daß sich insbesondere viele der regel¬ mäßigen Besucher des Kongresses nicht damit befreunden wollten. Auf das Votum selbst wirkten mehr politische und kirchliche als volkswirthschaftliche Hände ein. Der Hauptredner führte das preußische Landrecht und die preu¬ ßische Verfassung als wichtige bestimmende Gründe für das Votum an und warnt, sich in der Bekämpfung des Grundgesetzes der Unentgeltlichkeit zu Hrn. von Muster zu gesellen. Bewegender war das Argument des Hrn. Seyffardt aus Crefeld, welches aus der Erfahrung rheinpreußischer Städte entnommen war: daß die ausschließliche Aufbringung der Volksschulkosten aus Gemeinde¬ mitteln die Vertreter der weltlichen Gemeinden erst mit dem rechten lebendigen Interesse für das Unterrichtswesen erfülle. Einer der wirksamsten Angriffe auf das Schulgeld war die Scheu vor der Kirche. Man fürchtet, daß die Ultramontanen die Erziehung der Jugend in ihre Hand bekommen und sie eventuell auch unentgeltlich übernehmen werden, wenn die Gemeinden es nicht thun. Die Anhänger des Schulgeldes gaben zu, daß man aus praktisch-poli¬ tischen Gründen sich in Städten mit dichter Arbeiterbevölkerung oder in ganz armen ländlichen Gemeinden oder da wo man Ultramontane zu bekämpfen hat, sehr wohl von Fall zu Fall für die Unentgeltlichkeit entscheiden könne, daß aber die staatsseitige Proelamirung des absoluten Princips der Unent¬ geltlichkeit des Volksschulunterrichtes erstens aus ethischen und Volkswirth- schaftlichen Gründen, zweitens aus Rücksichten auf das materielle Wohl der Schule und der Lehrer und drittens im Interesse der Selbstverwaltung der Gemeinden theoretisch verwerflich sei. — Während die Erörterungen der Schulgeldfrage wenigstens zu einer be¬ stimmten Meinungsäußerung führten, ging aus den Verhandlungen über die Banknotenfrage gar kein bestimmter Beschluß hervor. Die brennende Forderung unserer Tage, welche die Umwandlung der preußischen Bank in eine Reichsbank mit alleinigem Recht zur Notenausgabe verlangt und sich aus das Votum des letzten deutschen Handelstages stützt, fand auch in Danzig entschiedene Vertretung.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/79
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/79>, abgerufen am 22.07.2024.