Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gesprochen und auch seinem Könige wiederholt schon dargelegt. Einer libe¬
ralen Verfassung in Preußen und einer Herstellung größerer Einheit in
Deutschland war er mit Begeisterung ergeben. Diese seine Gesinnung war
bekannt. Und gerade weil man wußte, daß er zu den einflußreichsten Freun¬
den des Königs gehörte, daß er seinen persönlichen Einfluß in der natio¬
nalen und liberalen Richtung schon mehrfach bei Friedrich Wilhelm IV. gel¬
tend gemacht, aus diesen Gründen erwuchs ihm die Aufgabe, den König mit
der Bewegung zu befreunden, ihn für ein thätiges Vorgehen zu gewinnen.
Bunsen mußte Vielen als derjenige Staatsmann erscheinen,, der die natio¬
nale Politik Preußens durchzuführen und zu leiten berufen wäre. Und einen
Anstoß nach dieser Seite zu geben, zu rathen und zu warnen fühlte er sich
gewiß berufen. Mit fester Hand den schwankenden König zu leiten und bei
dem als richtig Erkannten festzuhalten -- dazu war er nicht der Mann. Er
selbst hat im Sommer 1847, als ihm die Nothwendigkeit eines liberalgesinnten,
parlamentarischen Ideen zugänglichen Staatsleiters für Preußen klar ge¬
worden war, die Selbsterkenntniß von sich gehabt, daß "er nur dazu politisch
taugen würde, um vorn oder oben am Mastkorb schauend zeitige Winke zu
geben vor den Stürmen und Klippen, die am Horizonte erscheinen, nicht
aber am Steuerruder zu sitzen." Und so war es auch in der bewegten Zeit
von 1848 und 1849. Rathen und Warnen, Erinnern und Bitten, Erklären
und Erläutern -- das wckr Burlsen's Sache und unermüdlich war er in
diesem Werke. Wiederholt hat er es versucht, vermittelnd und vereinigend
zwischen Berlin und Frankfurt, zwischen der großen deutschen Nationalpartei
und dem preußischen Staate, zwischen der Aristokratie deutschen Geistes und
dem preußischen Königthum die Brücke zu schlagen und so die Bewegung zu
einem guten Ziele zu lenken! --

Anfangs, im Frühlinge und auch noch im Sommer 1848 waren die
Ideen Bunsen's über die deutsche Bewegung sehr unklare und unbestimmte:
ein deutliches Programm staatsmännischer Action hatte er damals noch nicht
ergriffen. Ende Juli dagegen, als er selbst nach Berlin berufen wurde, drang
er nach und nach zur Erkenntniß des Wesentlichen und Wichtigen durch. Es
galt, die Patrioten in Frankfurt, jene große um Gagern geschaarte Partei,
mit der preußischen Negierung in Verbindung zu bringen und zu erhalten.
Es war die Aufgabe Berlin und Frankfurt zu übereinstimmender Action zu
bewegen. Bunsen hat damals sehr gut diesen Gesichtspunkt ergriffen und
auf beiden Seiten ihn geltend gemacht. Ueber seine Conferenzen und Be¬
sprechungen geben eigene Aufzeichnungen uns Aufschluß. In Berlin fand er
doch viel Bedenklichkeiten gegen die Art des Auftretens, auch der National¬
partei in Frankfurt, man traute nur wenig den Parlamentariern. Und in
Frankfurt hatte man große Abneigung gegen das exclusive Preußenthum.


gesprochen und auch seinem Könige wiederholt schon dargelegt. Einer libe¬
ralen Verfassung in Preußen und einer Herstellung größerer Einheit in
Deutschland war er mit Begeisterung ergeben. Diese seine Gesinnung war
bekannt. Und gerade weil man wußte, daß er zu den einflußreichsten Freun¬
den des Königs gehörte, daß er seinen persönlichen Einfluß in der natio¬
nalen und liberalen Richtung schon mehrfach bei Friedrich Wilhelm IV. gel¬
tend gemacht, aus diesen Gründen erwuchs ihm die Aufgabe, den König mit
der Bewegung zu befreunden, ihn für ein thätiges Vorgehen zu gewinnen.
Bunsen mußte Vielen als derjenige Staatsmann erscheinen,, der die natio¬
nale Politik Preußens durchzuführen und zu leiten berufen wäre. Und einen
Anstoß nach dieser Seite zu geben, zu rathen und zu warnen fühlte er sich
gewiß berufen. Mit fester Hand den schwankenden König zu leiten und bei
dem als richtig Erkannten festzuhalten — dazu war er nicht der Mann. Er
selbst hat im Sommer 1847, als ihm die Nothwendigkeit eines liberalgesinnten,
parlamentarischen Ideen zugänglichen Staatsleiters für Preußen klar ge¬
worden war, die Selbsterkenntniß von sich gehabt, daß „er nur dazu politisch
taugen würde, um vorn oder oben am Mastkorb schauend zeitige Winke zu
geben vor den Stürmen und Klippen, die am Horizonte erscheinen, nicht
aber am Steuerruder zu sitzen." Und so war es auch in der bewegten Zeit
von 1848 und 1849. Rathen und Warnen, Erinnern und Bitten, Erklären
und Erläutern — das wckr Burlsen's Sache und unermüdlich war er in
diesem Werke. Wiederholt hat er es versucht, vermittelnd und vereinigend
zwischen Berlin und Frankfurt, zwischen der großen deutschen Nationalpartei
und dem preußischen Staate, zwischen der Aristokratie deutschen Geistes und
dem preußischen Königthum die Brücke zu schlagen und so die Bewegung zu
einem guten Ziele zu lenken! —

Anfangs, im Frühlinge und auch noch im Sommer 1848 waren die
Ideen Bunsen's über die deutsche Bewegung sehr unklare und unbestimmte:
ein deutliches Programm staatsmännischer Action hatte er damals noch nicht
ergriffen. Ende Juli dagegen, als er selbst nach Berlin berufen wurde, drang
er nach und nach zur Erkenntniß des Wesentlichen und Wichtigen durch. Es
galt, die Patrioten in Frankfurt, jene große um Gagern geschaarte Partei,
mit der preußischen Negierung in Verbindung zu bringen und zu erhalten.
Es war die Aufgabe Berlin und Frankfurt zu übereinstimmender Action zu
bewegen. Bunsen hat damals sehr gut diesen Gesichtspunkt ergriffen und
auf beiden Seiten ihn geltend gemacht. Ueber seine Conferenzen und Be¬
sprechungen geben eigene Aufzeichnungen uns Aufschluß. In Berlin fand er
doch viel Bedenklichkeiten gegen die Art des Auftretens, auch der National¬
partei in Frankfurt, man traute nur wenig den Parlamentariern. Und in
Frankfurt hatte man große Abneigung gegen das exclusive Preußenthum.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0133" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128587"/>
            <p xml:id="ID_359" prev="#ID_358"> gesprochen und auch seinem Könige wiederholt schon dargelegt. Einer libe¬<lb/>
ralen Verfassung in Preußen und einer Herstellung größerer Einheit in<lb/>
Deutschland war er mit Begeisterung ergeben. Diese seine Gesinnung war<lb/>
bekannt. Und gerade weil man wußte, daß er zu den einflußreichsten Freun¬<lb/>
den des Königs gehörte, daß er seinen persönlichen Einfluß in der natio¬<lb/>
nalen und liberalen Richtung schon mehrfach bei Friedrich Wilhelm IV. gel¬<lb/>
tend gemacht, aus diesen Gründen erwuchs ihm die Aufgabe, den König mit<lb/>
der Bewegung zu befreunden, ihn für ein thätiges Vorgehen zu gewinnen.<lb/>
Bunsen mußte Vielen als derjenige Staatsmann erscheinen,, der die natio¬<lb/>
nale Politik Preußens durchzuführen und zu leiten berufen wäre. Und einen<lb/>
Anstoß nach dieser Seite zu geben, zu rathen und zu warnen fühlte er sich<lb/>
gewiß berufen. Mit fester Hand den schwankenden König zu leiten und bei<lb/>
dem als richtig Erkannten festzuhalten &#x2014; dazu war er nicht der Mann. Er<lb/>
selbst hat im Sommer 1847, als ihm die Nothwendigkeit eines liberalgesinnten,<lb/>
parlamentarischen Ideen zugänglichen Staatsleiters für Preußen klar ge¬<lb/>
worden war, die Selbsterkenntniß von sich gehabt, daß &#x201E;er nur dazu politisch<lb/>
taugen würde, um vorn oder oben am Mastkorb schauend zeitige Winke zu<lb/>
geben vor den Stürmen und Klippen, die am Horizonte erscheinen, nicht<lb/>
aber am Steuerruder zu sitzen." Und so war es auch in der bewegten Zeit<lb/>
von 1848 und 1849. Rathen und Warnen, Erinnern und Bitten, Erklären<lb/>
und Erläutern &#x2014; das wckr Burlsen's Sache und unermüdlich war er in<lb/>
diesem Werke. Wiederholt hat er es versucht, vermittelnd und vereinigend<lb/>
zwischen Berlin und Frankfurt, zwischen der großen deutschen Nationalpartei<lb/>
und dem preußischen Staate, zwischen der Aristokratie deutschen Geistes und<lb/>
dem preußischen Königthum die Brücke zu schlagen und so die Bewegung zu<lb/>
einem guten Ziele zu lenken! &#x2014;</p><lb/>
            <p xml:id="ID_360" next="#ID_361"> Anfangs, im Frühlinge und auch noch im Sommer 1848 waren die<lb/>
Ideen Bunsen's über die deutsche Bewegung sehr unklare und unbestimmte:<lb/>
ein deutliches Programm staatsmännischer Action hatte er damals noch nicht<lb/>
ergriffen. Ende Juli dagegen, als er selbst nach Berlin berufen wurde, drang<lb/>
er nach und nach zur Erkenntniß des Wesentlichen und Wichtigen durch. Es<lb/>
galt, die Patrioten in Frankfurt, jene große um Gagern geschaarte Partei,<lb/>
mit der preußischen Negierung in Verbindung zu bringen und zu erhalten.<lb/>
Es war die Aufgabe Berlin und Frankfurt zu übereinstimmender Action zu<lb/>
bewegen. Bunsen hat damals sehr gut diesen Gesichtspunkt ergriffen und<lb/>
auf beiden Seiten ihn geltend gemacht. Ueber seine Conferenzen und Be¬<lb/>
sprechungen geben eigene Aufzeichnungen uns Aufschluß. In Berlin fand er<lb/>
doch viel Bedenklichkeiten gegen die Art des Auftretens, auch der National¬<lb/>
partei in Frankfurt, man traute nur wenig den Parlamentariern. Und in<lb/>
Frankfurt hatte man große Abneigung gegen das exclusive Preußenthum.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0133] gesprochen und auch seinem Könige wiederholt schon dargelegt. Einer libe¬ ralen Verfassung in Preußen und einer Herstellung größerer Einheit in Deutschland war er mit Begeisterung ergeben. Diese seine Gesinnung war bekannt. Und gerade weil man wußte, daß er zu den einflußreichsten Freun¬ den des Königs gehörte, daß er seinen persönlichen Einfluß in der natio¬ nalen und liberalen Richtung schon mehrfach bei Friedrich Wilhelm IV. gel¬ tend gemacht, aus diesen Gründen erwuchs ihm die Aufgabe, den König mit der Bewegung zu befreunden, ihn für ein thätiges Vorgehen zu gewinnen. Bunsen mußte Vielen als derjenige Staatsmann erscheinen,, der die natio¬ nale Politik Preußens durchzuführen und zu leiten berufen wäre. Und einen Anstoß nach dieser Seite zu geben, zu rathen und zu warnen fühlte er sich gewiß berufen. Mit fester Hand den schwankenden König zu leiten und bei dem als richtig Erkannten festzuhalten — dazu war er nicht der Mann. Er selbst hat im Sommer 1847, als ihm die Nothwendigkeit eines liberalgesinnten, parlamentarischen Ideen zugänglichen Staatsleiters für Preußen klar ge¬ worden war, die Selbsterkenntniß von sich gehabt, daß „er nur dazu politisch taugen würde, um vorn oder oben am Mastkorb schauend zeitige Winke zu geben vor den Stürmen und Klippen, die am Horizonte erscheinen, nicht aber am Steuerruder zu sitzen." Und so war es auch in der bewegten Zeit von 1848 und 1849. Rathen und Warnen, Erinnern und Bitten, Erklären und Erläutern — das wckr Burlsen's Sache und unermüdlich war er in diesem Werke. Wiederholt hat er es versucht, vermittelnd und vereinigend zwischen Berlin und Frankfurt, zwischen der großen deutschen Nationalpartei und dem preußischen Staate, zwischen der Aristokratie deutschen Geistes und dem preußischen Königthum die Brücke zu schlagen und so die Bewegung zu einem guten Ziele zu lenken! — Anfangs, im Frühlinge und auch noch im Sommer 1848 waren die Ideen Bunsen's über die deutsche Bewegung sehr unklare und unbestimmte: ein deutliches Programm staatsmännischer Action hatte er damals noch nicht ergriffen. Ende Juli dagegen, als er selbst nach Berlin berufen wurde, drang er nach und nach zur Erkenntniß des Wesentlichen und Wichtigen durch. Es galt, die Patrioten in Frankfurt, jene große um Gagern geschaarte Partei, mit der preußischen Negierung in Verbindung zu bringen und zu erhalten. Es war die Aufgabe Berlin und Frankfurt zu übereinstimmender Action zu bewegen. Bunsen hat damals sehr gut diesen Gesichtspunkt ergriffen und auf beiden Seiten ihn geltend gemacht. Ueber seine Conferenzen und Be¬ sprechungen geben eigene Aufzeichnungen uns Aufschluß. In Berlin fand er doch viel Bedenklichkeiten gegen die Art des Auftretens, auch der National¬ partei in Frankfurt, man traute nur wenig den Parlamentariern. Und in Frankfurt hatte man große Abneigung gegen das exclusive Preußenthum.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/133
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/133>, abgerufen am 04.07.2024.