Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

werden, wie von uns. Aber die Schrift bietet wenig, um sich diese Gunst
zu erhalten. Wenn der Verfasser sich dazu hinreichend vorgebildet erachtet
hätte, um sich an eine Characteristik des Strebens, der Leistungen, der Größe
der Auffassung und der Vielseitigkeit der Disciplinen des preußischen statisti¬
schen Bureaus im Vergleich zu andern deutschen und ausländischen dieser Art
zu wagen und diese Aufgabe mit einer auf der Höhe der Zeit und ihres
Wissens stehenden Gründlichkeit zu behandeln und durchzuführen: so wäre
seine Arbeit, gleichviel ob mehr oder minder gelungen, doch um ihres Strebens
willen achtbar gewesen. Aber was wird uns hier geboten? Im ersten Ab¬
schnitt die "Vorgeschichte des königlich preußisch statistischen Bureaus", im
zweiten "die geschichtliche Entwickelung des königlich preußisch statistischen
Bureaus in den Jahren 1805 bis 1872" -- also schon an sich ein Stoff,
auf welchem nach Böckh's Vorgang nur noch für Aehrenlese eine Tagelohn
zu gewinnen war. Und dann: Diese dürre Aufzählung von Namen, Daten
und Registrandenabschriften, versetzt mit einigen uralten Anecdoten, die selbst
den alten Napoleon auf Se. Helena nicht verschonen, nennt das außerordent¬
liche Mitglied des statistischen Seminars zu Berlin "Vorgeschichte" und
"Geschichte" der preußischen Statistik? Und was bietet das Buch im Uebrigen ?
nominell in den vier weiteren Abschnitten gerade genug, nämlich "die
Organisation und Verwaltung des königlich preußisch statistischen Bureaus",
sodann auch die "geschichtliche, Entwickelung des Seminars des preußisch
statistischen Bureaus", "die Bibliothek des königlich statistischen Bureaus"
und endlich die "Publicationen des königlich preußisch statistischen Bureaus".
Thatsächlich aber nur einige beliebige Bemerkungen über alle diese Stoffe,
wie sie etwa ein Calculator oder Registrator leisten würde, wenn er zu seinem
jähen Schrecken von seinem Chef den Auftrag erhielte, ein Buch des vor¬
liegenden Titels und Inhaltes in Eile abzufassen.

Aber damit ist die schwächste Seite dieses Werkes des außerordentlichen
Mitgliedes des königlich preußisch statistischen Seminars noch nicht berührt.
Das Buch ist nämlich bei Lichte besehen in allen Abschnitten eine ebenso
grobe und unnütze Schmeichelei auf den Chef des preußisch statistischen
Bureaus den Geheimen Rath Ernst Engel, wie eine dreiste Ueberhebung
über eine ganze Anzahl von Volkswirthen, die zwar nicht Mitglieder des
Berliner statistischen Seminars sind, wie der Herr Verfasser, aber dagegen
seit einigen zwanzig Jahren öffentliche Beweise ihrer Leistungsfähigkeit und
ihres Wissens abgelegt haben. -- Diese Art von Engelmacherei ist jedenfalls
wenig nach dem Geschmack des hochverdienten Leiters des ersten statistischen
Bureaus des Continentes, und wenig nach dem Geschmacke des deutschen
gebildeten Publikums.



Verantwortlicher Redacteur: Dr. Hans Blum.
Verlag von K. L. Herbig. -- Druck von Hiithel "K Legler in Leipzig.

werden, wie von uns. Aber die Schrift bietet wenig, um sich diese Gunst
zu erhalten. Wenn der Verfasser sich dazu hinreichend vorgebildet erachtet
hätte, um sich an eine Characteristik des Strebens, der Leistungen, der Größe
der Auffassung und der Vielseitigkeit der Disciplinen des preußischen statisti¬
schen Bureaus im Vergleich zu andern deutschen und ausländischen dieser Art
zu wagen und diese Aufgabe mit einer auf der Höhe der Zeit und ihres
Wissens stehenden Gründlichkeit zu behandeln und durchzuführen: so wäre
seine Arbeit, gleichviel ob mehr oder minder gelungen, doch um ihres Strebens
willen achtbar gewesen. Aber was wird uns hier geboten? Im ersten Ab¬
schnitt die „Vorgeschichte des königlich preußisch statistischen Bureaus", im
zweiten „die geschichtliche Entwickelung des königlich preußisch statistischen
Bureaus in den Jahren 1805 bis 1872" — also schon an sich ein Stoff,
auf welchem nach Böckh's Vorgang nur noch für Aehrenlese eine Tagelohn
zu gewinnen war. Und dann: Diese dürre Aufzählung von Namen, Daten
und Registrandenabschriften, versetzt mit einigen uralten Anecdoten, die selbst
den alten Napoleon auf Se. Helena nicht verschonen, nennt das außerordent¬
liche Mitglied des statistischen Seminars zu Berlin „Vorgeschichte" und
„Geschichte" der preußischen Statistik? Und was bietet das Buch im Uebrigen ?
nominell in den vier weiteren Abschnitten gerade genug, nämlich „die
Organisation und Verwaltung des königlich preußisch statistischen Bureaus",
sodann auch die „geschichtliche, Entwickelung des Seminars des preußisch
statistischen Bureaus", „die Bibliothek des königlich statistischen Bureaus"
und endlich die „Publicationen des königlich preußisch statistischen Bureaus".
Thatsächlich aber nur einige beliebige Bemerkungen über alle diese Stoffe,
wie sie etwa ein Calculator oder Registrator leisten würde, wenn er zu seinem
jähen Schrecken von seinem Chef den Auftrag erhielte, ein Buch des vor¬
liegenden Titels und Inhaltes in Eile abzufassen.

Aber damit ist die schwächste Seite dieses Werkes des außerordentlichen
Mitgliedes des königlich preußisch statistischen Seminars noch nicht berührt.
Das Buch ist nämlich bei Lichte besehen in allen Abschnitten eine ebenso
grobe und unnütze Schmeichelei auf den Chef des preußisch statistischen
Bureaus den Geheimen Rath Ernst Engel, wie eine dreiste Ueberhebung
über eine ganze Anzahl von Volkswirthen, die zwar nicht Mitglieder des
Berliner statistischen Seminars sind, wie der Herr Verfasser, aber dagegen
seit einigen zwanzig Jahren öffentliche Beweise ihrer Leistungsfähigkeit und
ihres Wissens abgelegt haben. — Diese Art von Engelmacherei ist jedenfalls
wenig nach dem Geschmack des hochverdienten Leiters des ersten statistischen
Bureaus des Continentes, und wenig nach dem Geschmacke des deutschen
gebildeten Publikums.



Verantwortlicher Redacteur: Dr. Hans Blum.
Verlag von K. L. Herbig. — Druck von Hiithel «K Legler in Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0128" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128582"/>
          <p xml:id="ID_347" prev="#ID_346"> werden, wie von uns. Aber die Schrift bietet wenig, um sich diese Gunst<lb/>
zu erhalten. Wenn der Verfasser sich dazu hinreichend vorgebildet erachtet<lb/>
hätte, um sich an eine Characteristik des Strebens, der Leistungen, der Größe<lb/>
der Auffassung und der Vielseitigkeit der Disciplinen des preußischen statisti¬<lb/>
schen Bureaus im Vergleich zu andern deutschen und ausländischen dieser Art<lb/>
zu wagen und diese Aufgabe mit einer auf der Höhe der Zeit und ihres<lb/>
Wissens stehenden Gründlichkeit zu behandeln und durchzuführen: so wäre<lb/>
seine Arbeit, gleichviel ob mehr oder minder gelungen, doch um ihres Strebens<lb/>
willen achtbar gewesen. Aber was wird uns hier geboten? Im ersten Ab¬<lb/>
schnitt die &#x201E;Vorgeschichte des königlich preußisch statistischen Bureaus", im<lb/>
zweiten &#x201E;die geschichtliche Entwickelung des königlich preußisch statistischen<lb/>
Bureaus in den Jahren 1805 bis 1872" &#x2014; also schon an sich ein Stoff,<lb/>
auf welchem nach Böckh's Vorgang nur noch für Aehrenlese eine Tagelohn<lb/>
zu gewinnen war. Und dann: Diese dürre Aufzählung von Namen, Daten<lb/>
und Registrandenabschriften, versetzt mit einigen uralten Anecdoten, die selbst<lb/>
den alten Napoleon auf Se. Helena nicht verschonen, nennt das außerordent¬<lb/>
liche Mitglied des statistischen Seminars zu Berlin &#x201E;Vorgeschichte" und<lb/>
&#x201E;Geschichte" der preußischen Statistik? Und was bietet das Buch im Uebrigen ?<lb/>
nominell in den vier weiteren Abschnitten gerade genug, nämlich &#x201E;die<lb/>
Organisation und Verwaltung des königlich preußisch statistischen Bureaus",<lb/>
sodann auch die &#x201E;geschichtliche, Entwickelung des Seminars des preußisch<lb/>
statistischen Bureaus", &#x201E;die Bibliothek des königlich statistischen Bureaus"<lb/>
und endlich die &#x201E;Publicationen des königlich preußisch statistischen Bureaus".<lb/>
Thatsächlich aber nur einige beliebige Bemerkungen über alle diese Stoffe,<lb/>
wie sie etwa ein Calculator oder Registrator leisten würde, wenn er zu seinem<lb/>
jähen Schrecken von seinem Chef den Auftrag erhielte, ein Buch des vor¬<lb/>
liegenden Titels und Inhaltes in Eile abzufassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_348"> Aber damit ist die schwächste Seite dieses Werkes des außerordentlichen<lb/>
Mitgliedes des königlich preußisch statistischen Seminars noch nicht berührt.<lb/>
Das Buch ist nämlich bei Lichte besehen in allen Abschnitten eine ebenso<lb/>
grobe und unnütze Schmeichelei auf den Chef des preußisch statistischen<lb/>
Bureaus den Geheimen Rath Ernst Engel, wie eine dreiste Ueberhebung<lb/>
über eine ganze Anzahl von Volkswirthen, die zwar nicht Mitglieder des<lb/>
Berliner statistischen Seminars sind, wie der Herr Verfasser, aber dagegen<lb/>
seit einigen zwanzig Jahren öffentliche Beweise ihrer Leistungsfähigkeit und<lb/>
ihres Wissens abgelegt haben. &#x2014; Diese Art von Engelmacherei ist jedenfalls<lb/>
wenig nach dem Geschmack des hochverdienten Leiters des ersten statistischen<lb/>
Bureaus des Continentes, und wenig nach dem Geschmacke des deutschen<lb/>
gebildeten Publikums.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redacteur: Dr. Hans Blum.<lb/>
Verlag von K. L. Herbig. &#x2014; Druck von Hiithel «K Legler in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0128] werden, wie von uns. Aber die Schrift bietet wenig, um sich diese Gunst zu erhalten. Wenn der Verfasser sich dazu hinreichend vorgebildet erachtet hätte, um sich an eine Characteristik des Strebens, der Leistungen, der Größe der Auffassung und der Vielseitigkeit der Disciplinen des preußischen statisti¬ schen Bureaus im Vergleich zu andern deutschen und ausländischen dieser Art zu wagen und diese Aufgabe mit einer auf der Höhe der Zeit und ihres Wissens stehenden Gründlichkeit zu behandeln und durchzuführen: so wäre seine Arbeit, gleichviel ob mehr oder minder gelungen, doch um ihres Strebens willen achtbar gewesen. Aber was wird uns hier geboten? Im ersten Ab¬ schnitt die „Vorgeschichte des königlich preußisch statistischen Bureaus", im zweiten „die geschichtliche Entwickelung des königlich preußisch statistischen Bureaus in den Jahren 1805 bis 1872" — also schon an sich ein Stoff, auf welchem nach Böckh's Vorgang nur noch für Aehrenlese eine Tagelohn zu gewinnen war. Und dann: Diese dürre Aufzählung von Namen, Daten und Registrandenabschriften, versetzt mit einigen uralten Anecdoten, die selbst den alten Napoleon auf Se. Helena nicht verschonen, nennt das außerordent¬ liche Mitglied des statistischen Seminars zu Berlin „Vorgeschichte" und „Geschichte" der preußischen Statistik? Und was bietet das Buch im Uebrigen ? nominell in den vier weiteren Abschnitten gerade genug, nämlich „die Organisation und Verwaltung des königlich preußisch statistischen Bureaus", sodann auch die „geschichtliche, Entwickelung des Seminars des preußisch statistischen Bureaus", „die Bibliothek des königlich statistischen Bureaus" und endlich die „Publicationen des königlich preußisch statistischen Bureaus". Thatsächlich aber nur einige beliebige Bemerkungen über alle diese Stoffe, wie sie etwa ein Calculator oder Registrator leisten würde, wenn er zu seinem jähen Schrecken von seinem Chef den Auftrag erhielte, ein Buch des vor¬ liegenden Titels und Inhaltes in Eile abzufassen. Aber damit ist die schwächste Seite dieses Werkes des außerordentlichen Mitgliedes des königlich preußisch statistischen Seminars noch nicht berührt. Das Buch ist nämlich bei Lichte besehen in allen Abschnitten eine ebenso grobe und unnütze Schmeichelei auf den Chef des preußisch statistischen Bureaus den Geheimen Rath Ernst Engel, wie eine dreiste Ueberhebung über eine ganze Anzahl von Volkswirthen, die zwar nicht Mitglieder des Berliner statistischen Seminars sind, wie der Herr Verfasser, aber dagegen seit einigen zwanzig Jahren öffentliche Beweise ihrer Leistungsfähigkeit und ihres Wissens abgelegt haben. — Diese Art von Engelmacherei ist jedenfalls wenig nach dem Geschmack des hochverdienten Leiters des ersten statistischen Bureaus des Continentes, und wenig nach dem Geschmacke des deutschen gebildeten Publikums. Verantwortlicher Redacteur: Dr. Hans Blum. Verlag von K. L. Herbig. — Druck von Hiithel «K Legler in Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/128
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/128>, abgerufen am 30.06.2024.