Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

flüstert: in Beziehung auf den Fürsten Hohenlohe seien Sr. Majestät dem
Könige die Hände gebunden; er könne und dürfe den Fürsten nicht entlassen,
weil Preußen nicht wolle."

Solchen Motiven ist der Minister Fürst Hohenlohe durch die Abstim¬
mung vom 13. Februar erlegen. In dem ganzen Gift und Klatsch, Schmutz
und Unflat, welchen die Patrioten während zwölf Tagen aufgerührt hatten,
war nicht eine compromittirende Thatsache wider Hohenlohe zum Vorschein
gekommen. Denn selbst die Behauptung Greils, daß der Fürst einen großen
Theil seiner Güter in Preußen, und daher an diesem Lande ein größeres In¬
teresse als an Bayern habe, wies Hohenlohe mit den Worten zurück: "Ich
bin dem Herrn Vorredner sehr dankbar, wenn er mir diese Vergrößerung
meines Vermögens wünscht; ich muß aber erklären, daß ich zur Zeit in Preußen
keine Güter besitze." Indessen vor und in dieser Kammer gab es für diesen
Minister in der That kein Wirken mehr. So genehmigte denn der König
seine Entlassung.

Schon die Ereignisse des Jahres 1870 brachten eine Rechtfertigung seiner
Politik, wie er schneller und glänzender sie nie erhoffen durfte!

Von dem weithin sichtbaren Posten des leitenden Staatsmannes ist Fürst
Hohenlohe seitdem abgetreten und hat sich mit der stillen Wirksamkeit eines
bayerischen Reichsraths, eines deutschen Reichstagsabgeordneten für den Wahl¬
kreis Forchheim in Oberfranken begnügt. Der Reichstag hat ihn -- wie
schon 1868, 1869 und 1870 das deutsche Zollparlament -- zweimal durch
die Wahl zum Vicepräsidenten ausgezeichnet. Sonst ist seine Bedeutung,
seiner bescheidenen Zurückhaltung gemäß, weniger in die offene parlamenta¬
rische Arena getreten. Nur einmal am 16. Mai d. I. hat er in der Jesuiten¬
debatte sein Wort kurz und mächtig eingelegt in dem ernstesten Kampf, der
Deutschland in unseren Tagen bewegt. Diese Rede, die noch in unser Aller
Erinnerung ist, ist in der bei Simion in Berlin erschienenen Broschüre mit
abgedruckt, und das jetzige Reichsgesetz entspricht wenigstens theilweise dem
Vorschlage, dem Hohenlohe in seiner Rede das Wort lieh. Wohl aber schätzen
ihn seine Fractionsgenossen in der liberalen Neichspartei, in der er mit Volk,
M. Barth, Lurburg, Nordeck zu Nabenau, Noggenbach u. A. zusammenwirkt,
als eines ihrer tüchtigsten Mitglieder.

Und wenn ihm jemals beschieden sein sollte, die Zügel der Regierung
seines engern Vaterlandes in die milde, feste Hand zu nehmen, so wäre
das ganz Deutschland ein Beweis, daß auch die Mehrheit der bayerischen
Bevölkerung ergriffen worden ist von der Erkenntniß, welchem guten und
hohen Ziele das politische Streben des Fürsten Hohenlohe gewidmet ist.



flüstert: in Beziehung auf den Fürsten Hohenlohe seien Sr. Majestät dem
Könige die Hände gebunden; er könne und dürfe den Fürsten nicht entlassen,
weil Preußen nicht wolle."

Solchen Motiven ist der Minister Fürst Hohenlohe durch die Abstim¬
mung vom 13. Februar erlegen. In dem ganzen Gift und Klatsch, Schmutz
und Unflat, welchen die Patrioten während zwölf Tagen aufgerührt hatten,
war nicht eine compromittirende Thatsache wider Hohenlohe zum Vorschein
gekommen. Denn selbst die Behauptung Greils, daß der Fürst einen großen
Theil seiner Güter in Preußen, und daher an diesem Lande ein größeres In¬
teresse als an Bayern habe, wies Hohenlohe mit den Worten zurück: „Ich
bin dem Herrn Vorredner sehr dankbar, wenn er mir diese Vergrößerung
meines Vermögens wünscht; ich muß aber erklären, daß ich zur Zeit in Preußen
keine Güter besitze." Indessen vor und in dieser Kammer gab es für diesen
Minister in der That kein Wirken mehr. So genehmigte denn der König
seine Entlassung.

Schon die Ereignisse des Jahres 1870 brachten eine Rechtfertigung seiner
Politik, wie er schneller und glänzender sie nie erhoffen durfte!

Von dem weithin sichtbaren Posten des leitenden Staatsmannes ist Fürst
Hohenlohe seitdem abgetreten und hat sich mit der stillen Wirksamkeit eines
bayerischen Reichsraths, eines deutschen Reichstagsabgeordneten für den Wahl¬
kreis Forchheim in Oberfranken begnügt. Der Reichstag hat ihn — wie
schon 1868, 1869 und 1870 das deutsche Zollparlament — zweimal durch
die Wahl zum Vicepräsidenten ausgezeichnet. Sonst ist seine Bedeutung,
seiner bescheidenen Zurückhaltung gemäß, weniger in die offene parlamenta¬
rische Arena getreten. Nur einmal am 16. Mai d. I. hat er in der Jesuiten¬
debatte sein Wort kurz und mächtig eingelegt in dem ernstesten Kampf, der
Deutschland in unseren Tagen bewegt. Diese Rede, die noch in unser Aller
Erinnerung ist, ist in der bei Simion in Berlin erschienenen Broschüre mit
abgedruckt, und das jetzige Reichsgesetz entspricht wenigstens theilweise dem
Vorschlage, dem Hohenlohe in seiner Rede das Wort lieh. Wohl aber schätzen
ihn seine Fractionsgenossen in der liberalen Neichspartei, in der er mit Volk,
M. Barth, Lurburg, Nordeck zu Nabenau, Noggenbach u. A. zusammenwirkt,
als eines ihrer tüchtigsten Mitglieder.

Und wenn ihm jemals beschieden sein sollte, die Zügel der Regierung
seines engern Vaterlandes in die milde, feste Hand zu nehmen, so wäre
das ganz Deutschland ein Beweis, daß auch die Mehrheit der bayerischen
Bevölkerung ergriffen worden ist von der Erkenntniß, welchem guten und
hohen Ziele das politische Streben des Fürsten Hohenlohe gewidmet ist.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0060" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/127988"/>
          <p xml:id="ID_151" prev="#ID_150"> flüstert: in Beziehung auf den Fürsten Hohenlohe seien Sr. Majestät dem<lb/>
Könige die Hände gebunden; er könne und dürfe den Fürsten nicht entlassen,<lb/>
weil Preußen nicht wolle."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_152"> Solchen Motiven ist der Minister Fürst Hohenlohe durch die Abstim¬<lb/>
mung vom 13. Februar erlegen. In dem ganzen Gift und Klatsch, Schmutz<lb/>
und Unflat, welchen die Patrioten während zwölf Tagen aufgerührt hatten,<lb/>
war nicht eine compromittirende Thatsache wider Hohenlohe zum Vorschein<lb/>
gekommen. Denn selbst die Behauptung Greils, daß der Fürst einen großen<lb/>
Theil seiner Güter in Preußen, und daher an diesem Lande ein größeres In¬<lb/>
teresse als an Bayern habe, wies Hohenlohe mit den Worten zurück: &#x201E;Ich<lb/>
bin dem Herrn Vorredner sehr dankbar, wenn er mir diese Vergrößerung<lb/>
meines Vermögens wünscht; ich muß aber erklären, daß ich zur Zeit in Preußen<lb/>
keine Güter besitze." Indessen vor und in dieser Kammer gab es für diesen<lb/>
Minister in der That kein Wirken mehr. So genehmigte denn der König<lb/>
seine Entlassung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_153"> Schon die Ereignisse des Jahres 1870 brachten eine Rechtfertigung seiner<lb/>
Politik, wie er schneller und glänzender sie nie erhoffen durfte!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_154"> Von dem weithin sichtbaren Posten des leitenden Staatsmannes ist Fürst<lb/>
Hohenlohe seitdem abgetreten und hat sich mit der stillen Wirksamkeit eines<lb/>
bayerischen Reichsraths, eines deutschen Reichstagsabgeordneten für den Wahl¬<lb/>
kreis Forchheim in Oberfranken begnügt. Der Reichstag hat ihn &#x2014; wie<lb/>
schon 1868, 1869 und 1870 das deutsche Zollparlament &#x2014; zweimal durch<lb/>
die Wahl zum Vicepräsidenten ausgezeichnet. Sonst ist seine Bedeutung,<lb/>
seiner bescheidenen Zurückhaltung gemäß, weniger in die offene parlamenta¬<lb/>
rische Arena getreten. Nur einmal am 16. Mai d. I. hat er in der Jesuiten¬<lb/>
debatte sein Wort kurz und mächtig eingelegt in dem ernstesten Kampf, der<lb/>
Deutschland in unseren Tagen bewegt. Diese Rede, die noch in unser Aller<lb/>
Erinnerung ist, ist in der bei Simion in Berlin erschienenen Broschüre mit<lb/>
abgedruckt, und das jetzige Reichsgesetz entspricht wenigstens theilweise dem<lb/>
Vorschlage, dem Hohenlohe in seiner Rede das Wort lieh. Wohl aber schätzen<lb/>
ihn seine Fractionsgenossen in der liberalen Neichspartei, in der er mit Volk,<lb/>
M. Barth, Lurburg, Nordeck zu Nabenau, Noggenbach u. A. zusammenwirkt,<lb/>
als eines ihrer tüchtigsten Mitglieder.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_155"> Und wenn ihm jemals beschieden sein sollte, die Zügel der Regierung<lb/>
seines engern Vaterlandes in die milde, feste Hand zu nehmen, so wäre<lb/>
das ganz Deutschland ein Beweis, daß auch die Mehrheit der bayerischen<lb/>
Bevölkerung ergriffen worden ist von der Erkenntniß, welchem guten und<lb/>
hohen Ziele das politische Streben des Fürsten Hohenlohe gewidmet ist.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0060] flüstert: in Beziehung auf den Fürsten Hohenlohe seien Sr. Majestät dem Könige die Hände gebunden; er könne und dürfe den Fürsten nicht entlassen, weil Preußen nicht wolle." Solchen Motiven ist der Minister Fürst Hohenlohe durch die Abstim¬ mung vom 13. Februar erlegen. In dem ganzen Gift und Klatsch, Schmutz und Unflat, welchen die Patrioten während zwölf Tagen aufgerührt hatten, war nicht eine compromittirende Thatsache wider Hohenlohe zum Vorschein gekommen. Denn selbst die Behauptung Greils, daß der Fürst einen großen Theil seiner Güter in Preußen, und daher an diesem Lande ein größeres In¬ teresse als an Bayern habe, wies Hohenlohe mit den Worten zurück: „Ich bin dem Herrn Vorredner sehr dankbar, wenn er mir diese Vergrößerung meines Vermögens wünscht; ich muß aber erklären, daß ich zur Zeit in Preußen keine Güter besitze." Indessen vor und in dieser Kammer gab es für diesen Minister in der That kein Wirken mehr. So genehmigte denn der König seine Entlassung. Schon die Ereignisse des Jahres 1870 brachten eine Rechtfertigung seiner Politik, wie er schneller und glänzender sie nie erhoffen durfte! Von dem weithin sichtbaren Posten des leitenden Staatsmannes ist Fürst Hohenlohe seitdem abgetreten und hat sich mit der stillen Wirksamkeit eines bayerischen Reichsraths, eines deutschen Reichstagsabgeordneten für den Wahl¬ kreis Forchheim in Oberfranken begnügt. Der Reichstag hat ihn — wie schon 1868, 1869 und 1870 das deutsche Zollparlament — zweimal durch die Wahl zum Vicepräsidenten ausgezeichnet. Sonst ist seine Bedeutung, seiner bescheidenen Zurückhaltung gemäß, weniger in die offene parlamenta¬ rische Arena getreten. Nur einmal am 16. Mai d. I. hat er in der Jesuiten¬ debatte sein Wort kurz und mächtig eingelegt in dem ernstesten Kampf, der Deutschland in unseren Tagen bewegt. Diese Rede, die noch in unser Aller Erinnerung ist, ist in der bei Simion in Berlin erschienenen Broschüre mit abgedruckt, und das jetzige Reichsgesetz entspricht wenigstens theilweise dem Vorschlage, dem Hohenlohe in seiner Rede das Wort lieh. Wohl aber schätzen ihn seine Fractionsgenossen in der liberalen Neichspartei, in der er mit Volk, M. Barth, Lurburg, Nordeck zu Nabenau, Noggenbach u. A. zusammenwirkt, als eines ihrer tüchtigsten Mitglieder. Und wenn ihm jemals beschieden sein sollte, die Zügel der Regierung seines engern Vaterlandes in die milde, feste Hand zu nehmen, so wäre das ganz Deutschland ein Beweis, daß auch die Mehrheit der bayerischen Bevölkerung ergriffen worden ist von der Erkenntniß, welchem guten und hohen Ziele das politische Streben des Fürsten Hohenlohe gewidmet ist.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/60
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/60>, abgerufen am 22.12.2024.